Что считать оружием в будущем

Sj

ЦитатаМожет стоит изменить название ветки?  А то к оружию и будущему тема никакого отношения не имеет

Еще как имеет! Меня тут не поняли, стали ерничать а вопрос предельно ясно решается- президент Путин на стороне digisonic!

"На панельной дискуссии во время работы Валдайского форума президента России Владимира Путина спросили: возможно ли ядерное разоружение? Ответ был прямой и четкий: да, это возможно. «Хочет ли Россия всеобщего ядерного разоружения или нет?» — переспросил глава государства, и ответ его опять был утвердительным. Более того, добавил президент, наша страна будет к этому стремиться. Но есть вопросы, которые заставляют задуматься, — о целях, темпах и смысле таких действий.

Современные высокотехнологичные ядерные государства, вспомним слова Владимира Путина, развивают другие виды вооружений, гораздо более точные и по своей разрушительной силе немного уступающие ядерным. И хотя они не оставляют после себя зараженной местности, не излучают потоки радиации, убивающей всё живое, по своей мощности и разрушительной силе их воздействие приближается к ядерному взрыву."

Вот так, розовые какашки здесь не причем а главное это передовое мышление. Ядерное оружие это рудимент 20 века, рудимент диктатуры и беспредельного насилия. Такое насилие обычно только на основе религии возможно.
И аналогии с КНДР более чем очевидны. Коммунистические режимы стремяться к ядерному вооружению из-за своей крайней религиозности и агрессивности. Другие религиозные диктатуры (как Иран) тоже могут иметь такие цели обладать ядерным оружием.

Почему Россия его имеет? Да потому что это наследие коммунизма. Почему США его имеют? Потому что там это наследие сионизма.
В остальных случаях ЯО это напрасные затраты. Малые страны применять его не смогут никогда и таким образом оно не нужно, только создает ложные иллюзии безопасности.

ЦитатаНа Ваше "КНДР пытается развязать войну" отвечу нетленкой: "Какие Ваши доказательства"©? Это КНДР направляет ударные авианосцы в другую часть света, чтобы нести добро?

На мой пост не надо отвечать, мне неинтересно читать общие фразы. Свое общение с Вами закончил.

Да мне плевать, не для вас писал. Если вам не нравится тогда не лезьте отвечать а то он кончил видите ли...
КНДР со момента своего образования пыталась захватить всю Корею и убить президента ЮК.
КНДР проводит ядерные испытания и запускает ракеты и вот прибегает такой поц и говорит "какие ваши доказательсва"? Наведите резкость в окулярах! Авианосцы США там появились не случайно а по существу проблемы и она продолжает усугубляться.
Уже и водородную бомбу испытали, самый важный предмет для жизни... а жрать нечего, торговля остановлена, электроэнергию не производят. Чем же они занимаются? Пытаются развязать войну и это очевидно. Комуняцкий режим не видит для себя не иного выхода как устроить заваруху и выйти из своего нынешнего окукленного состояния. Но ему не позволят.
Но кто защищает такие режимы? Те кто мыслить не умеют и не пытаются.

Цитата: digisonic от 09.11.2017 09:58:10Sj

Еще как имеет! Меня тут не поняли, стали ерничать а вопрос предельно ясно решается- президент Путин на стороне digisonic!

...
кусь
...
Вот так, розовые какашки здесь не причем а главное это передовое мышление. Ядерное оружие это рудимент 20 века, рудимент диктатуры и беспредельного насилия. Такое насилие обычно только на основе религии возможно.
И аналогии с КНДР более чем очевидны. Коммунистические режимы стремяться к ядерному вооружению из-за своей крайней религиозности и агрессивности. Другие религиозные диктатуры (как Иран) тоже могут иметь такие цели обладать ядерным оружием.

Почему Россия его имеет? Да потому что это наследие коммунизма. Почему США его имеют? Потому что там это наследие сионизма.
В остальных случаях ЯО это напрасные затраты. Малые страны применять его не смогут никогда и таким образом оно не нужно, только создает ложные иллюзии безопасности.

Ядерное оружие - это на данный момент ЕДИНСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ. Т.е. оружие, которое существует именно для того, чтобы никогда не быть примененным.
Обоснование банальнейшее:
Все войны (по целям ведения) бывают либо оборонительные, либо захватнические (остальное разновидности и оттенки). Не важно, что обороняют, что захватывают. Слово "захват" подразумевает, что "было ваше, стало наше". Отсюда вывод - ядерное оружие как средство захвата неинтересно, ибо какой смысл по фонящим руинам шастать? и в восстановление захваченного охулиарды ресурсов вбухивать.
А вот в случае оборонительной войны - все совсем наоборот. Если уж приперло, и используя АК пехотинца в паре с Т-72 танкиста остановить захватчика не удается, вот тогда и можно жахнуть ядренбатоном, как "последним доводом королей" по принципу "так не доставайся же ты никому!". Чтобы вражьи солдаты по фонящим руинам ползали вместо того, чтобы захваченным пользоваться.
ЗЫ. это в самом начале (ДО 1949-го) ядерное оружие могло быть использовано как наступательное ибо тогда его:
а) было мало и тотально оно не могло уничтожить все, что имеет смысл захватить
б) на него у Штатов была монополия и они могли рассчитывали шантажировать несогласных напоминая про Хиросиму (Правда Иосиф Виссарионович не повелся на шантаж, а проникся вопросом и сделал выводы).

ЦитатаЯдерное оружие - это на данный момент ЕДИНСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ

СДЕРЖИВАНИЯ. Т.е. оружие, которое существует именно для того, чтобы

никогда не быть примененным.

оружие - всякое средство, технически пригодное для нападения или защиты, а также совокупность таких средств (толкование)
Логически следует что арсенал средств не для применения не является оружием. Оружие решает военные задачи, вы сами пишете что по признакам военных задач с применением ЯО не удасться решить. Территория не пригодна для завхата/демократизации.
Следующий ВАЖНЫЙ МОМЕНТ- ЯО убивает в основном гражданских без средств защиты а армия может выживать в укрытиях и бункерах.
Что это за оружие которое убивает в основном гражданских и живую природу, экологию, экосферу, разрушает цивилизацию?
Вы кино "Сотня" смотрели? Такое будущее пригодно?
Я хотел сказать что настало время пересмотра отживщих корнцепций типа "не доставайся никому"-нет, дядедька, вы можете умирать а дети внуки и прочие будущие поколения должны выживать. Экосистема и цивилизация должны выживать а лично ваши проблемы выживания мало значимы и мир с удовольствием разрешит вам умереть чтобы не создавать АДА НА ЗЕМЛЕ.
Если не можете по другому-тогда умрите или создавайте такую передовую политику которая будет ВЫСОКОКОНКУРЕНТНОЙ а прятаться за кучей дерьма (ЯО) НЕ СТОИТ, животные выживают сотни тысяч и миллионы лет а вы всем назначили билет в небытие за 50-70 лет?  Лучше сами по тихому застрелитесь.
В смысле определенная страна которая думает так что ЯО ей дано как право уничтожить мир, то есть землю- очень не права и лучше гораздо если эта страна сама себе харакири сделает по тихому и сдохнет а мир должен выживать и развиваться. Коммунистическая система защиты "мертвая рука или Периметр" это как раз то о чем я говорю. На каком оснвании коммунисты или большевики решили что вместе с ними должен умереть весь мир включая животных и прочую экосистему?
Пусть они сами умирают, только они.

Поэтому сегодня набирает популярность ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ как приведение своих мозгов в порядок!
Ядерное оружие не пригодно в принципе и должно быть объявлено вне закона. Чтобы даже и не пытались. Если вас кто-то завоевал то вы доигрались в свои игры и это только ваши проблемы а не всего мира.

ЦитатаИосиф

Виссарионович не повелся на шантаж, а проникся вопросом и сделал

выводы

Выводы может и правильные в короткосрочной перспективе, но у Сталина и большевиков были виды на всю дальнейшую историю как победу коммунизма. Оказалось что это полная глупость. Тогда очевидно что выводы в целом не правильные и глупо предполагать что ЯО может оставаться сдерживающим фактором при развитии технологий, например гиперзвуковых ракет, систем РЭБ, новых систем ПВО с дальностью и высотой до космоса.
Сегодня уже все чаще говорят что ядерное оружие не спасет если что, полагать что на вас не нападут если оно у вас есть это утопия.
Гораздо эффективнее высокоточное оружие как Путин клепает ракеты ПВО, Калибры, Ониксы и клабы.

ЦитатаИменно это свойство оружия - способность убивать обеспечивает безопасность владельца

Безопасность владельца  не требуется в мировом масштабе, пусть себе умирает, никому это не интересно а вот почему он хочет убить всех при этом не понятно. У него таких прав нет.
Оружие используют чтобы ЗАХВАТИТЬ ЧУЖОЕ но что можно захватить на разрушенной и зараженной радиацией территории противника?
Ничего. То эта бандитская цель- при помощи оружия захватить не может быть реализована.

Почему снова и снова пытаются эксплуатировать эту тухлую цель- угрожать и пугать (это терроризм) или применять для тотального уничтожения (терроризм+вандализм). Сегодня в моде война с террористами, в том числе с ядреными террористами.
Пусть МИД РФ послушает сам себя, как он собирается договаривать ся с ядерным террористом Кимом и о чем?
Ну только о жратве и еще о жратве. Там больше не о чем договариваться.
Вопросы со жратвой качественно решает РЫНОК и ТОРГОВЛЯ но не оружие. Напротив, террорист КИМ своим ядерным вооружением закрыл себе все реальные пути приобретения товаров и жратвы (санкции). Может они ему не нужны? Еще как нужны! КНДР ведь ничего не производит кроме дерьма.

Безопасность владельца обеспечивается его предельной полезностью и конкурентностью, креативностью. Производство качественных товаров и безупречная политика торговли сделают вас превозносимым везде и никто не захочет вас убить.
Еще оно наследие коммунизма в РФ-это НЕ ПОНИМАЮТ ЦЕЛЕЙ ТОРГОВЛИ И РЫНКА. А цель эта проста и понятна- остановить ВОЙНУ!
Почему коммунизм всегда готовится к войне? Потому что он не умеет и не желает торговать и считает РЫНОК угрозой. Это коммунистическая шизофрения. Торговля никого не убивает и напротив, позволяет всем выжить!

Цитата: digisonic от 16.11.2017 13:12:31Почему коммунизм всегда готовится к войне?

А почему капитализм всегда воюет?
Если б тебе на голову американец сбросил ядерную бомбу в 1946 году, ты бы что спрашивал: Почему коммунизм плохо готовился к войне?

Цитата: slavae от 16.11.2017 14:48:26А почему капитализм всегда воюет?
Если б тебе на голову американец сбросил ядерную бомбу в 1946 году, ты бы что спрашивал: Почему коммунизм плохо готовился к войне?

Ему не знакомы такие вещи как план "Немыслимое", "Дропшот" и ещё (скромно так) емнип 20 или более подобных планов сменявшихся год за годом..
Читать таких "философов" - это для мужественных психиатров удел.

Цитата: digisonic от 16.11.2017 13:12:31...
Безопасность владельца обеспечивается его предельной полезностью и конкурентностью, креативностью. Производство качественных товаров и безупречная политика торговли сделают вас превозносимым везде и никто не захочет вас убить.
Еще оно наследие коммунизма в РФ-это НЕ ПОНИМАЮТ ЦЕЛЕЙ ТОРГОВЛИ И РЫНКА. А цель эта проста и понятна- остановить ВОЙНУ!
Почему коммунизм всегда готовится к войне? Потому что он не умеет и не желает торговать и считает РЫНОК угрозой. Это коммунистическая шизофрения. Торговля никого не убивает и напротив, позволяет всем выжить!

Равноправная торговля возможна только между независимыми сторонами. Если у вас на рынке требуют продать под дулом револьвера за цену объявленную держателем револьвера, то это не торговля, а вымогательство. Поэтому и приходится торговать держа револьвер в ответ.
Никогда и нигде не было свободного рынка. Все рынки регулируемые, и регулируемые угрозой применения силы. В стране рынки регулирует государство. Глобально рынки регулируются ФРС, а также военными флотами и базами США.
ЗЫ. Посмотрите историю применения экономических санкций вводимых США.
История экономических санкций

Цитата: South Wind от 19.11.2017 14:16:12Это дерьмо спасло десятки и даже сотни миллионов жизней в так и не начавшейся III Мировой войне. Не дало её начать только ЯО.



Отсюда следует логический вывод, что ЯО преимущественно оборонительное оружие. И что страны, в настоящее время желающие его заполучить, находятся под угрозой внешней агрессии. Развивая мысль —  гарантировать мир на своей территории и не допустить агрессии соседей и удалённых сверхдержав в настоящее время может только ЯО. Самое лучшее обычное оружие практически никак не гарантирует ненападение например со стороны США.

К сожалению не совсем так. ЯО может быть использовано не только для ответного удара, но и для превентивного удара по неядерным странам даже без цели захвата территории, а например, чтобы уничтожить  торгового конкурента. Именно этот вариант использования ядерного оружия и пытаются предотвратить мерами сдерживания его распространения. 
А ЯО как средство сдерживания работает лишь в комплексе со средствами его доставки и в пределах радиуса доставки.

Цитата: Поверонов от 19.11.2017 16:14:38К сожалению не совсем так. ЯО может быть использовано не только для ответного удара, но и для превентивного удара по неядерным странам даже без цели захвата территории, а например, чтобы уничтожить  торгового конкурента. Именно этот вариант использования ядерного оружия и пытаются предотвратить мерами сдерживания его распространения. 
А ЯО как средство сдерживания работает лишь в комплексе со средствами его доставки и в пределах радиуса доставки.

А вот тут сразу возникает вопрос:
А как прочие участники банкета догадаются, что это жахнули ограниченно и "превентивно с целью устранить торгового конкурента". а не упали с дерева и не затеяли большую войну?
В таком случае вполне нормальная реакция остекловать "жахнувшего" во избежание... И тут сразу возникает еще вопрос у оставшихся: "а по кому, собственно, стекловата побежала? По неугомонному Киму, или мимо Кима по Москве/Вашингтону/Пекину?" И опять же двигается ответка, ибо телефоны могут быть заняты...
В общем все владельцы ядренбатонов прекрасно понимают, что использование любым из участников вечеринки своего ЯО в любой ипостаси, по любому противнику, под любым соусом практически гарантированно вызовет ответку от всех прочих и всем прочим... Ибо все члены "ядерного клуба" суть "серпентарий единомышленников".
так что "пакистанские наркобароны" по своим "афганским неядерным конкурентам" ядренбатон пульнут... Ибо "индусы" этого не одобрят...

ЦитатаМосква. 2 декабря. INTERFAX.RU - В России прекратилась разработка боевых железнодорожных ракетных комплексов нового поколения (БЖРК) как минимум в краткосрочной перспективе, сообщила в субботу "Российская газета" со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Похоже эти современные изделия уже не в состоянии угнаться за временем. Дорогие и бесполезные, но пафосные, можно попиарить достижения года 3. А потом все равно вторсырье.

ЦитатаЕму не знакомы такие вещи как план "Немыслимое", "Дропшот" и ещё (скромно так) емнип 20 или более подобных планов сменявшихся год за годом..

Читать таких "философов" - это для мужественных психиатров удел.

Вот причем здесь  психиатры? Я ессно давно читал о планах ядерных бомбардировок СССР  ну и что? Планы планами... но у БОЛЬШЕВИКОВ был самый первый план "весь мир насильно мы разрушим до основанья"..-еще не было никакого НАТО а большевики уже готовились убивать буржуазию везде в мире. Бороться значит убивать, у них других методов не было.

В США все это изучили и пришли к выводу что пока все плохо и договоры не возможны и потому они строили планы борбардировок.
Но и СССР строил. Никогда он не был мирным. Доктрина СССР это мировая революция, насильственный захват власти.
Уфф. конечно плохо что такие планы в США писали. Но я не о планах а о оружие и его моральном статусе.
Убийство гражданских, разрушение гражданской инфраструктуры, уничтожение чужого имущества -это все случается при применении ЯО.
Оно не избирательно. Говорят что ЯО нужно только для сдерживания. Ну и пусть переименуют чтобы это были ядерные средства сдерживания, ведь это не оружие ни разу! Вот ракета Кинжал -оружие и очень эффективное. Солнцепек -оружие. А вот споры антракса или газ Зарин или ядерная бомба это не оружие, это последнее искажени е морали и совести. Зарин и бактерии уже запрещены, осталось запретить ЯО.
Путин высказался что Россия будет за запрещение ЯО.

ЦитатаЯО может быть использовано не только для ответного удара, но и для превентивного удара по неядерным странам даже без цели захвата территории, а например, чтобы уничтожить  торгового конкурента.

ИМХО притянуто за уши. Уже были прецеденты применения оружия для устранения конкурентов? Ну кроме бандитских группировок коза-ностра? Уже атаковали какую-то страну чтобы якобы забороть конкурента? У меня тапки смеются! Кто это придумал?
Ну кто это такой -КОНКУРЕНТ чтобы бомбить его ядерными бомбами? Вы вообще в своем уме?
Конечно нет, не может быть использовано в таком случае.

dmitrik62

ЦитатаВидимо, человек провёл детство в закрытых учреждениях для "очень-очень нервных" и поэтому его не ознакомили с концепцией "купи кирпич", на которой и зиждется весь западный империализм.

вот ВАС и надо показывать психиатру как "множественные проявления быдлячества"
Мне пох западный империализм, я спрашивал про моральный статус убийства гражданских, способны вообще понимать или мозги вышли при диарее?
slavae

ЦитатаА почему капитализм всегда воюет?

Не капитализм всегда воюет а отсталое мышление, отравленное,  изнасилованное, избитое, преданное и уничтоженное.
Все войны происходили от отсталости мышления и теперь ядерные бомбы призваны сдерживать фактор отсталости мышления, а ранее это сдержать не удавалось. Но все равно такой фактор сдерживания как ЯО аморален, потому что убивает гражданских и все и разрушает все.
Пожар заливать бензином хорошо? По настоящему передовой метод сдерживания появился с ютубом когда можно продемонстрировать кадры испытаний новых высокоточных систем и ракет вот как 1 марта.
А насчет ядерных бомб то они  стоили своих родителей-применителей, урода Трумена и диктатора Сталина, принципы мышления не сильно различались.
А капитализм, как вы заметили, не воюет а рынок развивает и сотрудничество, транснациональные корпорации, производит товары и снижает цены. Это капитализм. А воюет падший разум болванов разных. Понимаете?

Цитата: digisonic от 30.05.2018 15:44:14

Скрытый текст

Вот причем здесь  психиатры? Я ессно давно читал о планах ядерных бомбардировок СССР  ну и что? Планы планами... но у БОЛЬШЕВИКОВ был самый первый план "весь мир насильно мы разрушим до основанья"..-еще не было никакого НАТО а большевики уже готовились убивать буржуазию везде в мире. Бороться значит убивать, у них других методов не было.

В США все это изучили и пришли к выводу что пока все плохо и договоры не возможны и потому они строили планы борбардировок.
Но и СССР строил. Никогда он не был мирным. Доктрина СССР это мировая революция, насильственный захват власти.
Уфф. конечно плохо что такие планы в США писали. Но я не о планах а о оружие и его моральном статусе.
Убийство гражданских, разрушение гражданской инфраструктуры, уничтожение чужого имущества -это все случается при применении ЯО.
Оно не избирательно. Говорят что ЯО нужно только для сдерживания. Ну и пусть переименуют чтобы это были ядерные средства сдерживания, ведь это не оружие ни разу! Вот ракета Кинжал -оружие и очень эффективное. Солнцепек -оружие. А вот споры антракса или газ Зарин или ядерная бомба это не оружие, это последнее искажени е морали и совести. Зарин и бактерии уже запрещены, осталось запретить ЯО.
Путин высказался что Россия будет за запрещение ЯО.


ИМХО притянуто за уши. Уже были прецеденты применения оружия для устранения конкурентов? Ну кроме бандитских группировок коза-ностра? Уже атаковали какую-то страну чтобы якобы забороть конкурента? У меня тапки смеются! Кто это придумал?
Ну кто это такой -КОНКУРЕНТ чтобы бомбить его ядерными бомбами? Вы вообще в своем уме?
Конечно нет, не может быть использовано в таком случае.

dmitrik62
вот ВАС и надо показывать психиатру как "множественные проявления быдлячества"

Мне пох западный империализм, я спрашивал про моральный статус убийства гражданских, способны вообще понимать или мозги вышли при диарее?
slavae

Скрытый текст

Не капитализм всегда воюет а отсталое мышление, отравленное,  изнасилованное, избитое, преданное и уничтоженное.
Все войны происходили от отсталости мышления и теперь ядерные бомбы призваны сдерживать фактор отсталости мышления, а ранее это сдержать не удавалось. Но все равно такой фактор сдерживания как ЯО аморален, потому что убивает гражданских и все и разрушает все.
Пожар заливать бензином хорошо? По настоящему передовой метод сдерживания появился с ютубом когда можно продемонстрировать кадры испытаний новых высокоточных систем и ракет вот как 1 марта.
А насчет ядерных бомб то они  стоили своих родителей-применителей, урода Трумена и диктатора Сталина, принципы мышления не сильно различались.
А капитализм, как вы заметили, не воюет а рынок развивает и сотрудничество, транснациональные корпорации, производит товары и снижает цены. Это капитализм. А воюет падший разум болванов разных. Понимаете?

Можете сколько угодно вопить про аморальность, но я СУГУБО ГРАЖДАНСКИЙ человек и никогда и ни при каких условиях не попаду не то что в армию, но и в партизаны (не возьмут). Но! ежели что случится, я заменю мобилизованного на "Севмаше", "Звездочке" или на худой конец в военкомате писарем буду. А значит я - пусть и хреновый, но РЕСУРС Вооруженных Сил России и с этой точки зрения принципиально не отличаюсь от блиндажа или склада портянок и подлежу уничтожению.
Ровно то же самое и "за лужей" - Джон Смит, которого не взяли в армию будет клепать патроны на заводах "Кольта" и станет РЕСУРСОМ их ВС.
---
Вторая Мировая война показала, что борьба может быть:
или "конфликт малой интенсивности" и тогда ЯО не нужно
или "тотальная" и тогда воюют не армии, а народы и в этом случае "гражданский" ака "не связан с армией, т.е. нейтрален" становится "боец в тылу и без погон"

Цитата: digisonic от 30.05.2018 15:44:14Не капитализм всегда воюет

Да иди ты нахер выдёргивать слова из контекста.
Какое-то чмо в порыве обличения Союза спросило - почему социализм всегда готовится к войне, я и ответил - а почему капитализм всегда воюет.

Поздравляю всех! Ким Чен Ын начал перестройку-2, пока там разные Зюгановы орут не допустим перестройку-2, Ким всех опередил.
Принято принципиальное решение о новом курсе на объединение двух Корей и на безъядерный статус полуострова.
Впрочем электроэнергию производить атомным способом надо.

Ким Чен Ын приказал (у них та всё делается) прекратить антиамериканскую истерию, уже снимаются плакаты с картинками как США уничтожаются доблесными корейцами. Беспрецедентно.
Принял решение избавиться от ядерного оружия в связи с чем предпринимаются шаги и уже взорван испытательный полигон.
Закрыт. Что случилось с Ыном не понятно но начатая им перестройка просто невероятна и беспрецедентна. Даже Горбачевская была не такой.

На саммите КНДР США Ким заявил:
«Мы прибыли сюда, всё преодолев, хотя прошлое сковывало нам ноги и мешало слышать и видеть»

Великолепная фраза, сколько в ней всего сказано про коммунизм.
В общем Ким Чен Ын решил не готовится более к войне с СЫШЫА и это хорошо т.к. разрушает некоторые стереотипы.
slavae

ЦитатаКакое-то чмо в порыве обличения Союза спросило - почему социализм всегда готовится к войне, я и ответил - а почему капитализм всегда воюет.

Не понимаю почему какой-то славае чмокает, хамит незнакомым, ведь можно обсуждать предмет. Но мне мой опыт подсказывает что такие эти славае, совкодрочеры. Для этой публики нет приличий и рамок. Будут хамить, если надо-угрожать.
СОВОК еле спасли от войны перестройкой, если бы не Горбачев то уже разбомбили бы нахрен всё и вся.
Ортодоксальные придурки не способы мыслить и перестраиваться, воевать тоже не умеют.
Станешь тут сторонником Путина, хочешь или не хочешь а надо, он-то демонстрирует как надо, как успешнее. И ведь всё получается, вот и Булаву приняли на вооружение а ведь не летала с советским наследием. Что-то там изменили и вот готово.

Совсем недавно Путин заявил что мы будем дожидаться пока кто-то по нам не влупит ядерным оружием а мы влупим в ответку и мы попадем в рай а они просто сдохнут.
Так то оно так, но никто не хотел умирать, как обычно так что сдохнут не все. И в США не все и в России не все. Кто же сдохнет а кто выживет?
Те кто принимал решения те и выживут скорее всего а сдохнут те кто не принимал решений. Первые хотели выжить и выжили вторые хотели но не выжили или частично выжили по разным причинам. Нас это устраивает? Думается что нет.
Тогда речт Путина не верна, он должен делать акцент на способностях РФ предотвратить ядерный удар по России а не планировать ответку которая станет наказанием. Для кого-то станет но не для тех кто принимал решения. Ядерный удар в ответку бессмысленен. Они не все сдохнут и у нас выживут. А что же будет? Катастрофа.
Вот чтобы такой херни не было надо планировать ПРО  и принимать такие неядерные вооружения высокоточные чтобы полностью сделать бессмысленной попытку удара по РФ ядерными ракетами.
В любом случае многим людям нет дела до политики и ответок и они хотят жить, делать бизнес и развиваться.
И в случае начала ядерной войны они будут также стараться выжить и дальше делать бизнес. Но многим это не удастся а те кому удасться они и не планировали бизнеса, их обслуживают.

Цитата: digisonic от 19.10.2018 14:32:36Совсем недавно Путин заявил что мы будем дожидаться пока кто-то по нам не влупит ядерным оружием а мы влупим в ответку и мы попадем в рай а они просто сдохнут.
Так то оно так, но никто не хотел умирать, как обычно так что сдохнут не все. И в США не все и в России не все. Кто же сдохнет а кто выживет?
Те кто принимал решения те и выживут скорее всего а сдохнут те кто не принимал решений. Первые хотели выжить и выжили вторые хотели но не выжили или частично выжили по разным причинам. Нас это устраивает? Думается что нет.
Тогда речт Путина не верна, он должен делать акцент на способностях РФ предотвратить ядерный удар по России а не планировать ответку которая станет наказанием. Для кого-то станет но не для тех кто принимал решения. Ядерный удар в ответку бессмысленен. Они не все сдохнут и у нас выживут. А что же будет? Катастрофа.
Вот чтобы такой херни не было надо планировать ПРО  и принимать такие неядерные вооружения высокоточные чтобы полностью сделать бессмысленной попытку удара по РФ ядерными ракетами.
В любом случае многим людям нет дела до политики и ответок и они хотят жить, делать бизнес и развиваться.
И в случае начала ядерной войны они будут также стараться выжить и дальше делать бизнес. Но многим это не удастся а те кому удасться они и не планировали бизнеса, их обслуживают.

Подушками закрываться будете сами. Кому нет дела до политики, - есть время сдёрнуть из страны и "делать бизнес" где-то ещё.

Цитата: digisonic от 19.10.2018 14:32:36Совсем недавно Путин заявил что мы будем дожидаться пока кто-то по нам не влупит ядерным оружием а мы влупим в ответку и мы попадем в рай а они просто сдохнут.
Так то оно так, но никто не хотел умирать, как обычно так что сдохнут не все. И в США не все и в России не все. Кто же сдохнет а кто выживет?
Те кто принимал решения те и выживут скорее всего а сдохнут те кто не принимал решений. Первые хотели выжить и выжили вторые хотели но не выжили или частично выжили по разным причинам. Нас это устраивает? Думается что нет.
..... дальше поскипан поток сознания....

Запятые ставьте, что ли... Читать это невозможно. 
Поток сознания какой-то. Как река  в половодье...
Или вы уже бежите в бомбоубежище и на ходу тыкаете по планшетке, зажатой в зубах ? 
-------------------
Какое нафиг высокоточное оружие?
Основной арсенал, имхо, это куча именно зарядов, а не боеголовок ,по несколько тысяч с каждой стороны. 
Ну , допустим, все баллистические боеголовки и крылатые ракеты будут уничтожены на 100%. У обоих сторон. И что? 
Зарядов-то еще куча останется. Вместо "стратегической"  ядерной войны будет "тактическая"- оружием малой и средней дальности.

Судя по всему оружие будущего генетическое, Путин рассказал что его создают на западе, может и мы в ответ, запад собирает наш геном уже

 
Норвежские it-специалисты попробовали заглянуть в будущее и спрогнозировать его для большинства жителей планеты.

Компания Telenor предсказывает значительное увеличение объемов и качества фальшивых новостей. Основной толчок для этого могут дать программы, которые позволяют создавать не только фото, но и видео контент. По словам специалистов, в будущем году широкое развитие получат алгоритмы схожие с тем, что был опубликован на Reddit: когда лица порноактрис были заменены алгоритмом на лица знаменитостей. В настоящее время подобные ролики можно создать в домашних условиях, но качество их не настолько хорошее, чтобы это смогло сойти за правду.

В целом данная перспектива с 99.9% долей вероятности исполнится до конца текущей декады. Помимо алгоритма аналитики компании рассказали о вопросах этики при разработке искусственного интеллекта, появлении сетей 5G, развитии «зеленых» технологий и появлении голосовых помощников в большинстве устройств бытовой техники.


В целом все это очень крутые технологии, но совсем не круто когда они используются для культивации различных помоев. Насколько вырастит качество порнофильмов с различными звездами Голливуда и мировой поп эстрады, думаю - увидит каждый.

Как по мне, гоняться за правдой в современном мире не имеет никакого смысла. Слишком уж выросли объемы ежедневно потребляемой информации, а недавняя провокация украинских военных (которая записана на видео) и реакция мирового сообщества – дают нам понять, что чаша весов склоняется в зависимости от актуальной повестки и интересов определенных государств. Правда уже никому не нужна и неинтересна.