Отравление Скрипаля и провокация Британии

Очень неприятными вестями
Нас снабжает хмурый зарубеж:
Анадысь британскими властями
Усыплен невинный котик Нэш.
Чем же провинился ты, котейка, —
Расскажи, британская земля!
Тем, что приняла тебя семейка
Беженца-шпиона Скрипаля?
Может, видел ты, кто распылял там
Газ дурацкой марки "Новичок"?
Отчего же сразу не сбежал ты,
Тупенький английский дурачок?
Даже свинок в доме усыпили,
Чтобы в воду сразу все концы
(Хоть морские свинки парой были,
Но ведь как положено, самцы!).
Говорят, что также кошка Муся
В этом тихом домике жила,
Типа, родилась она в Тарусе,
Из России ввезена была —
Но еще до шухера сбежала.
Эх ты ж, дурик-дурик, Нэш Ван-Дрейк!
Затупил кошачее ты жало,
Жизнь, она, брат, гречка, а не стейк.
Ты беги же, Муся, что есть мочи,
Через всю Британию в туннель,
От Ла-Манша в сторону Полночи,
Где сейчас серебряный апрель,
Где сейчас защитники животных,
Из-под снега какушки собрав,
Выйдут со стеной плакатов модных:
"Shame!" и "Борис Джонсон, ты не прав!"
Ты беги сквозь толпы зоофилов,
Школоты и прочих навальнят
И нырни в подвал Лубянки милой,
Где тебя чекисты сохранят
От жестокосердных атлантистов,
Скотленд-Ярда и Терезы Мэй,
Где английским чопорным садистам
Скажет тень Дзержинского: "Не смей!"

http://ren.tv/blog/290973

ЦитатаБи-би-си сообщил, что двоюродной сестре Юлии Скрипаль — Виктории отказали в выдаче британской визы, чтобы она смогла посетить Солсбери и навестить свою родственницу.

Испугались, что сбежавшая Масяня выйдет с ней на контакт.

Интересные подробности телефонного разговора сестер  MK

P.S.

ЦитатаСогласно имеющейся информации, причиной отказа стало то, что заявка Виктории Скрипаль на визу «не соответствовала иммиграционным правилам».

ЦитатаРанее о том, что британские власти отказались выдавать визу Виктории Скрипаль, обозревателю ВВС Джеймсу Ландейлу рассказал источник в правительстве. «Судя по всему, Россия использует Викторию как пешку, — сказал собеседник. — Если она попала под влияние Кремля или Кремль ее к чему-то принуждает, она тоже стала жертвой».

Цитата: dmitriк62 от 06.04.2018 08:19:30Сомнительно всё это очень, по целому ряду причин.
   

Скрытый текст

В первую голову, невероятно топорная, непрофессиональная организация самого "отравления" и медийной компании вокруг него.
Вот я не могу и не могу вообразить, что "весь гитлеровский генштаб в мундирах не по размеру, а, говорят, на них вся Европа работала" (с)
   
Само отравление – как будто спланировал пьяный пионервожатый из кружка кройки и шитья.
Реакция их высших рукойводителей – тут шоу Бенни Хилла и Монти Пайтон обнявшись, рыдают в углу, Петросян застрелился от зависти.
Такой абсурд я видывал разве что в "Маски-шоу"...

     
Да что что же это за мировая Закулиса такая, у которой Геббельсом десятилетиями работает такой Мэрдок, что его в любой нормальной структуре, даже уровня региональной наркомафии, через пять минут поставили бы таз с цементом за развал работы?
И потом, кого волнует, о чём думает овощечеловеческая масса – самих затейников уж точно не волнует.
    
Подставлять что Путина, что Трампа таким идиотским образом – извините, тут никакой Закулисой и близко не пахнет, это какой-то "пожар в сумасшедшем дом во время наводнения" (с)
     
Достичь перечисленных Вами мелких целей можно было без шума и пыли, превращения самих основ Запада в цирк-шапито и прочих идиотизмов.
   
В общем, простите, но Ваша теория представляется мне столь же эзотеричной, как и предположения о том, что "скрипалей отравили, чтобы сорвать ЧМ18 по футболу в России".
(Просто потому, что члены Закулисы – люди умные, образованные, солидные и совершенно не в состоянии отличить дурацкие способы быдлоразвлечения один от другого, все эти футболы с шайбой, боксы на траве и хоккеи со швабрами, не тому их учат по жизни.
Это как предположить, что Путин отравил кого-то в Африке, чтобы сорвать чемпионат по игре в ёлки-палки в Мумбо-Юмбо – чтобы партнёры не наезжали на его рынок в Цхинвале...)

Вам пост Бульдозера показался сомнительным, а вот читаю сегодня его почти копию в  "Дело Скрипаля" было нужно, чтобы убрать Трампа
Но и в самом деле, было трудно о таком догадаться. А котика со свинками жалко

P.S. Подумалось задним числом, а как же теперь надо истолковывать роль и положение еврошавок, которые так единодушкно ринулись валить Трампа?  Он им отомстит?  Или это они ему мстили?  Сам чорт их не разберёт.

В связи со скандалом вокруг отравления Скрипалей в сети появилось много ранее неизвестной информации. Речь не идёт о публикациях в бульварной прессе. Очень забавно, что в англоязычной (да и германоязычной тоже) Википедии «Новичку» посвящены целые сайты, например:  https://en.wikipedia.org/wiki/Novichok_agent , в которых  содержатся, например, доказательные сведения о том, что в октябре 2016 г. иранские исследователи синтезировали ряд производных «Новичка» и исследовали их масс-спектры [Ref. 13]. Статья  доступна для скачивания. Также можно скачать справочник 2008 г. D. Hank Ellison  «Handbook of Chemical and Biological Warfare Agents», в котором, в частности, аккуратно говорится о том, что данные от токсичности любого агента из группы «Новичков» не получены или не опубликованы. Сведения от В. Мирзаянова, скорее всего, имеют исключительно рекламный характер.
Но самым любопытным был материал, на который можно выйти через этот сайт: откуда растут ноги этого «Новичка». Сейчас уже не секрет, что «Новичком» занимались в рамках программы «Фолиант». Каким образом появилась эта программа? Итак, «Операция Шокер» https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Shocker
В ходе операци «Шокер» ФБР в течении  23-х лет направляла  в  СССР дезинформацию о разрабтках в США нового нервно-паралитического газа. С этой целью сержант армии США Джозеф Эдвард Кэссиди в 1959 году сумел установить контакт с советским военно-морским атташе и дал (по указанию ФБР) завербовать себя. В течение более 20  лет  он передал более 4000 документов по новому нервному газу, который разрабатывает США. Дезинформация была очень аккуратно составлена, содержала очень высокий процент достоверных сведений, которые США считали неопровержимыми. Расчёт США базировался на полной уверенности в том, что советские ученые не в состоянии решить такую задачу, а в результате  ресурсы страны будут истрачены впустую в попытках дублировать разработки.
К 1964 году Кэссиди был в состоянии начать указывать на советские исследования в отношении нервного агента G-серии GJ, который, по мнению США, не может быть произведен в стабильной, способной к практическому применению форме. Однако информация о агенте GJ, переданная в СССР оказала влияние на советскую программу FOLIANT, по которой и была получена группа агентов «Novichok».
Чем-то это напоминает легенды, бытующие у химиков, что в преддверии первой мировой в германских химических журналах публиковались описания синтезов, при попытках повторить которые происходили взрывы или пожары, что ослабляло научный потенциал вероятного противника.

Чем дольше длится ситуация с «делом Скрипаля», тем больше уверенности в том, что Лондон разыгрывает трагифарс не только в свою, но и в нашу общую пользу. Кроме заглавной цитаты из комедии, к этому эпизоду мировой истории вполне подойдет еще и эпиграф из булгаковского Романа.

Когда в предыдущем аналитическом обзоре от 24 марта был сделан вывод о финале распада однополярности, был риск поспешить и насмешить не хуже Бориса Джонсона. Однако пока что сюжет развивается в строгом соответствии с выводом об условном закулисном союзничестве Москвы и Лондона. Притом что Лондон довольно жестко продолжает играть как за – на главном сирийском направлении, так и против нас – на других направлениях, застолбив восточноеропейскую поляну на ближайшее десятилетие.

Самой большой угрозой не только для Москвы или Лондона, но для человечества в эти последние дни была попытка реванша «партии войны», обладавшей остатками власти в виде террористической сети не только на Ближнем Востоке, но и в Европе (Гладио), а также позициями в Пентагоне и ЦРУ. Кадровая зачистка идет, но не так быстро, а кроме того начало чистки провоцировало самых упертых «ястребов» если не на реванш, то на рисковый блеф на грани мировой войны.

Понятно, что попытка все равно не удалась бы, но кровавые разрушения в Сирии, сотни тысяч жертв и потопленные авианосцы – были бы пустяком по сравнению с экономическим крахом всей мировой системы. В этой ситуации балансирования на грани жизни и смерти глобальных элит очень важно, кто смог взять на себя инициативу, чтобы отнять саму возможность инициативы у загнанных в угол крыс. И это точно не Трамп, обложенный со всех сторон, и не твари дрожащие из европейского истеблишмента, и даже не китайцы с их тугой мошной, бесполезной в таком кризисе.

По сути, во всем мире нашлось только два крупных игрока, способных на инициативу в самый критический момент и обладающих адекватным политическим ресурсом для этого – это Москва и Лондон. Причем без демонстрации стратегического вооружения, более чем достаточного для обороны всех текущих союзников России – Сирии, Турции, Ирана, все дальнейшие шаги по перехвату инициативы не имели бы шансов. Американская «партия войны», взявшая опять же условного союзника Москвы Трампа в заложники, была готова поднимать ставки в сирийском конфликте до максимальной напряженности. Однако даже одной только системы «Кинжал» с гиперзвуковой ракетой, способной расколоть пополам любой американский корабль, оказалось достаточно, чтобы генералы и адмиралы не слишком возбуждались вслед за политиками-ястребами.

Тем не менее, Россия при всей своей решительности и возрожденном стратегическом потенциале – не всесильна, особенно в смысле влияния на западный истеблишмент. Скорее наоборот, возгонка напряженности в духе Холодной войны возможности для такого прямого и даже закулисного влияния снижает. Поэтому и осажденному Кремлю, и загнанному в угол Трампу, и уже приготовленному к экономическому потрошению Китаю нужен был в тылу врага союзник особого рода, негласный, закулисный и обладающий огромным, уникальным опытом манипулирования именно своими номинальными союзниками.

И что немаловажно, для этого условного союзника именно такая стратегия агрессивного манипулирования против своих же западных партнеров является единственно возможной для сохранения влияния. Именно Лондону при сохранении прежних трендов грозила потеря почти всех позиций и ресурсов. Она уже почти произошла по итогам переговоров по Брекзиту и при неминуем старте торговой войны США против Китая, а также нагнетания напряженности в Персидском заливе вокруг Ирана и Катара, то есть угрозы обрезать китайцам импорт нефти. А между тем именно на связке с юанем и гонконгским долларом и на финансовом обслуживании азиатской торговли держится британский фунт.

О том, что главным финансовым партнером того же Ирана был и остается Лондон-Сити с его оффшорной сетью и умением покрывать контрабанду, не знает разве что только сама британская публика и прочие доверчивые читатели деловой и массовой прессы. Турция при Эрдогане тоже ориентируется не на немцев, и не на США. Однако в этой связи можно задать всего один вопрос, стал бы Лондон понижать шансы своих клиентов в Сирии и, наоборот, помогать своему заклятому сопернику в Тель-Авиве? Это ведь с произраильским лобби перетягивают канат пролондонские политики внутри США. Так что уже по этому пункту нужно ставить под сомнение цели британской политики в связи с инцидентом в Солсбери. Если бы инцидент, очевидно разыгранный лондонскими спецами, был направлен на военную эскалацию против России, то Скрипалей отравили бы с гарантией и насмерть, а не допускали утечки об их скором выздоровлении.

Впрочем, как бы мы ни рассуждали вокруг да около деталей инцидента, все это было бы очередной спекуляцией без учета кардинальных интересов лондонского крыла глобальной финансовой олигархии. Причем таких интересов, ради которых можно пожертвовать не только парой-тройкой и без того отыгранных фигур британских политиков, но даже репутацией самого государства. Интересы Лондон-сити важнее, без них и державы в новом веке не станет. И даже если не станет, сам Сити и его финансовая паутина может только выиграть от такого размена, королевского гамбита. Впрочем, королевская семья тоже уже обозначила движение в сторону цветной публики по ту сторону океана. Для короны и Содружества существование Соединенного Королевства – не фетиш. Важнее контроль над мировой торговлей и портами, пусть даже купленными на китайские деньги.

Главной жемчужиной нынешней финансовой империи Лондона являются китайские порты и обслуживающие их банки. Индийские и иранские тоже, но скорее – на вырост. А главной угрозой для лондонской «жемчужины» является торговая война со стороны США, подкрепленная либо усилением военной угрозы, либо усилением глобального финансового контроля из-за террористических угроз. С помощью такого комплексного давления можно заставить нагулявшего жирок китайского партнера по G2 поделиться с гегемоном и тем самым спасти его от неминуемого банкротства. Впрочем, другие партнеры – Япония и ЕС тут тоже на очереди, но начинать нужно с Китая, в том числе и для постановки в стойло лондонских конкурентов. Внутривидовая борьба всегда жестче, особенно между англо-саксами.

Поэтому далеко не случайно, что пролондонское крыло Демпартии (Сандерс) не стало давать бой Хиллари и фактически пропустило ее в дамки в обмен на контроль над партией. Похоже, что задачей Хиллари и ее коррумпированного политического клана было максимальное давление на Россию с целью подтолкнуть Кремль к военному блоку с Китаем. Подарок в виде «холодного блока» мороженого был даже доставлен Путиным на саммит G20 в Китае в разгар американских выборов. Однако, именно эта перспектива, когда Россия задешево будет охранять интересы Лондон-сити в Китае от экспроприации и финансового контроля со стороны Вашингтона – и стала главным стимулом для ставки национальной элиты США на Трампа, изначально выдвинутого самими Клинтонами. Впрочем, еще вопрос, кто подсунул им это «удобного» спарринг-партнера, и кто надоумил делать ставку на дружбу с Россией для отрыва ее от Китая.

Итак, перед Лондон-сити во время минувшего кризиса вокруг Сирии стояли следующие задачи:
- не дать американо-израильским ястребам возможности опрокинуть доску для «Большой шахматной игры», удобную для Лондона (не допустить реальной эскалации на ТВД и управлять уровнем антироссийской истерики из Лондона);
- укрепить позиции своих клиентов Иран и в меньшей степени Турцию в том числе за счет давления на третьего игрока в альянсе Россию;
- ослабить позиции проамериканской коалиции, в том числе попытаться прорвать антииранский буфер на восточном берегу Евфрата (уже по этой причине авантюра якобы российской ЧВК в ДЭЗе дурно пахнет предательством интересов России, а они состоят в поддержании взаимно ослабляющего баланса западных игроков, а не перевеса одного из них);
- постараться перевести глобальную игру на самую выигрышную для Лондона сугубо информационную площадку, и уже там организовать информационную атаку на Кремль, чтобы таки подтолкнуть Россию к Китаю в момент начала мировой торговой войны (не случайно именно в этот момент в Москву приехал министр обороны Китая со словами поддержки, которые можно трактовать как военно-политическое сближение);
- создать дополнительный задел для информационного давления на Россию и, главное – продемонстрировать управляемость глобальной машины подконтрольных масс-медиа (чтобы тот же Трамп как лидер финконтроля мог опереться при случае и на Лондон. Впрочем, американцы успели показать, что лондонский инструмент не всемогущ, и у США есть еще контрходы в информполе, а вот у Европы, Китая или России пока нет, так что этот общий англо-саксонский инструмент им пригодится);
- отомстить европейцам за унижение в переговорах по Брекзиту и тем самым восстановить статус-кво глобального игрока (демонстративное унижение Европы было осуществлено при поддержке Трампа, на которого давили с двух сторон – и слева, пролондонские, и справа – ястребы);
- наконец, попутно решалась задача почти полной переориентации Восточной Европы на Лондон как нового лидера антироссийской риторики (для крайне идеологизированных укров, поляков, прибалтов это даже важнее, чем стимулирующие китайские инвестиции, которые важнее для белорусов. И не случайно Трамп взывал к себе на ковер трибалтов, чтобы вернуть хотя бы часть влияния).

Задачи очень сложные и противоречивые, но в целом они были Лондоном решены за счет одной спецоперации методами информационно-психологической войны. Самое главное – было взятие на себя инициативы в информационном пространстве, создание откровенно фейкового «казус белли», мобилизация под этот, а не «настоящий» химический инцидентв Сирии подконтрольного Лондону политического аппарата НАТО и всех союзников. После чего можно было в закулисном взаимодействии с Кремлем и Трампом потихоньку спускать этот самый «казус» на тормозах, сдувать угрозу, превращая ее в фарс. Одно только взаимное жонглирование цитатами Достоевского и Кэрролла говорит само за себя – мол, между нами культурными и образованными все наладится и устаканится, а эти выскочки из США или Китая – даже не поймут, о чем разговор в нашей Большой игре.
Что и говорить – мастерство манипуляции, отточенное веками, так быстро не пропьешь. Снимаю шляпу. Браво, но не бис.

Разумеется, все вышеизложенное – чистой воды аналитическая спекуляция, основанная на умозрительной модели. Никто из немногих политиков высокого уровня ничего такого не скажет и не подтвердит. Тем более не смогут подтвердить или опровергнуть записные политологи и комментаторы, существующие строго вдоль магнитных полей черно-белых идеологий. Они даже и не задаются такими вопросами, кому это все же было выгодно. Так что вся надежда лишь на нас, любителей.

Однако, в отсутствие прямых подтверждений есть масса косвенных признаков, которые свидетельствуют об именно таком закулисно-подковерном раскладе . Так, укомплектование администрации Трампа «ястребами», бывшими «неоконами» было запланировано, скорее всего, заранее на период торговой войны против Китая. Этому же подчинено давнее желание Трампа надавить на Иран. Однако внезапное заявление Трампа о скором выводе войск из Сирии напрочь вываливается из контекста, если считать укрепление «ястребов» главным трендом. Скорее, это больше похоже на политический торг с пролондонскими «голубями», а заодно – и на подбадривание бывших «ястребов», забившихся под лавку, чтобы тоже предлагали Трампу свои услуги и ресурсы для исправления баланса против усилившегося Лондона.

Как уже было сказано, внезапный вызов на ковер прибалтийских «лидеров», которым было объяснено, кто здесь «очень глупые люди» - тоже из этого ряда вынужденных телодвижений Трампа. Впрочем, еще перед новым годом визит Назарбаева в США на фоне ареста активов тоже был предупреждением против излишней ориентации на Лондон и Китай (ну не против Москвы же настраивали, что просто бесполезно)).

Неожиданная атака украинских пограничников и СБУ на российский сейнер – на деле больнее всего бьет по пролондонским восточно-украинским олигархам, Ахметову и его партнерам по мариупольскому транзиту. Там, конечно, есть еще мотив Киева получить финансовую помощь ввиду угрозы от русского флота, и мотив руководства СБУ получить такие же отступные, как и штаб ВСУ во главе с Петей за хорошее поведение в период ЧМ по футболу. Но все равно без команды из Вашингтона на такую провокацию трусливые генералы не решились бы. Тем самым Трамп как бы сам подталкивает Кремль надавить на пролондонских олигархов, которые относительно тихой сапой переподчиняют оставшиеся юго-восточные и даже центральные регионы. Или кто-то думает, что боевики Билецкого могли развернуть свою сеть в таком масштабе без денег Ахметова и крыши Авакова?

Ну и наконец, немного парадоксальное подтверждение усиления Лондона – это начало зачистки пролондонских олигархов в России, за которыми, уже понятно, последуют и отставки в правительстве. Тем самым исправляется излишний дисбаланс на евразийском пространстве. Пока в Киеве, Минске, Прибалтике, Польше наибольший вес имели внешние связи с «ястребами», произраильскими банкстерами и спецслужбами, общий баланс в Москве поддерживался усилением сотрудничества с лондонскими. Теперь, похоже, будет наоборот – пролондонских подвинут. Однако, поскольку Трамп тоже удерживает баланс и не даст Лондону усилиться очень сильно, то и в Москве зачистка пролондонских не будет полной. Кого-то из вице-премьеров оставят на связи. Премьером, скорее всего, будет либеральный технократ, удобный для всех партнеров, а вот аппарат правительства, скорее, возглавит представитель околокремлевских «ястребов». осюда https://oohoo.livejournal.com/223973.html

Цитата: Uncle Ben от 06.04.2018 16:36:41Это касается только помилования, а не просто отбытия наказания. Думаю, вопрос уточнили, тем более с учетом контекста дискуссии.

Мы о Скрипаче-старшем? 
"9 июля 2010 года президент России подписал указ о помиловании четырёх граждан России, в том числе и Скрипаля, удовлетворив их прошения о помиловании^{[11]" .}

Свинок жалко.

Цитата: Барристер от 06.04.2018 17:13:17Почему же, для меня он остался предателем. И он не "обычный гражданин", а кадровый сотрудник разведки, имевший доступ к секретам государства, и который  сдал своих и госсекреты за малую денюжку. 
А теперь его это же государство должно защищать... а если не будет, то его то за что, правда?.

Кто-то от блондинок тащится, кто-то от лошадей. Есть у Вас мнение, есть и понимание Вашего права на собственное мнение. Имейте его. 
А вот государство мнения иметь не может, оно обязано руководствоваться чисто формальными признаками - гражданин? - значит имеет вот такие права и государство обязано их защищать. 

Цитата: Technik от 06.04.2018 06:58:00Чтобы не заводить новую тему.

http://tass.ru/politika/5099071

"Яковенко поздравил Юлию Скрипаль с тем, что она идет на поправку в больнице Солсбери. Дипломат пожелал выздоровления и ее отцу, экс-полковнику ГРУ Сергею Скрипалю.

"Я буду рад поздравить моих соотечественников с тем, что им становится лучше. Это то, что нужно всем нам, но это не заменяет расследования. Мы хотим знать, что здесь произошло", - сказал дипломат.

"Я на самом деле рад. Надеюсь, что Сергей Скрипаль тоже поправится. Я уверен, что однажды Юлия вернется в Москву, где у нее есть работа", - добавил Яковенко.

"Что касается ее отца, это его выбор, он решил жить здесь, в Великобритании. С точки зрения российского государства у России нет проблем с ним. Он был приговорен к заключению, провел несколько лет в тюрьме, а далее он стал как любой другой гражданин, он чист. Для нас они простые российские граждане, мы находимся здесь, чтобы защитить права российских граждан", - заключил дипломат".

Кое-кто прокомментировал это дело вот так - 

"Высокий дипломатический чин выразил симпатию предателю, официально признанному таковым российским судом, и еще и настаивает на его "чистоте" перед Родиной. Не удивимся, если такой завтра сам сдаст кучу секретов, сбежит под защиту спецслужб её Величества и побратается со Скрипалем..."

Этот комментатор прав или нет, как считаете, господа? И не стоит ли поменять г-на Яковенко на человека, с меньшей симпатией относящегося к предателям?

Яковенко высказался исключительно с позиций права - Скрипаль отсидел свое, был обменян на нужных нам людей и не представлял интереса от слова "совсем".
Как я понимаю, от российского гражданства он не отказался, следственно, считается в России российским гражданином. И что, Вы считаете, что посольство должно отказаться от защиты его прав?
Каким бы он негодяем не был, защищать его права необходимо до тех пор, пока он или не откажется от такой защиты, или от российского гражданства.
Тональность же сказанного Яковенко нужно оценивать в контексте того, где и когда эти слова были сказаны. Я считаю, что вот так, несколько по отечески и с симпатией, и надо было сказать в этот самый момент, с целью потролить наглосаксов.

"В "конечном счете" Берлин пришел к выводу, что за нападением на Скрипалей "с очень большой долей вероятности" стоит Россия" — официальный представитель правительства ФРГ Ульрике Деммер.

Цитата: jebel от 06.04.2018 19:38:27Чем-то это напоминает легенды, бытующие у химиков, что в преддверии первой мировой в германских химических журналах публиковались описания синтезов, при попытках повторить которые происходили взрывы или пожары, что ослабляло научный потенциал вероятного противника.

Все это скорее всего легенда. Вряд ли какого либо квалифицированного химика
можно удивить экзотермической реакцией. Кстати реакция которая переводит
соединения А232-234-236 из бинарной формы в активную, по видимому действительно
идет с большим выделением тепла. Для системы хим. оружия это особого значения
не имеет поскольку применяется с использованием боеприпасов. Однако для диверсионно-
террористических действий в каком нибудь ресторане или на улице, крайне неудобно
поскольку требует специального прибора способного выдержать небольшой такой
взрывчик. Я представляю себе кого то в скафандре с таким прибором который
пытается кого то отравить в ресторане или на улице.

То что А234 существует физически является фактом, потому что имеется соответствующая
регистрационная запись в масс-спектрометрической базе данных NIST, которую потом
удалили. Однако такие рукописи действительно не горят... Возможно в СССР по наводке
ЦРУ или без и пробовали экспериментировать на лабораторном уровне с этой серией ОВ.
Однако не смотря на всю их ядовитость и бинарность, врядли они были признаны
перспективными с точки зрения именно создания систем хим. оружия в силу их физических
свойств, т.е. своего твердого или очень вязкого агрегатного состояния и плохой летучести.
Все это выяснилось очень быстро (и дешево). И вряд ли кто то, что то у нас тут имел шансы
серьезно подорвать. Так что все это мало похоже на правду.

Цитата: johnsib от 06.04.2018 09:56:22Вопрос: а к чему ведут? Почему для западного обывателя так реальна должна быть именно Россия? Мы ведь вообще капля в экономическом океане. Но оказывается, что и эта "капля" конкурент для неких корпораций, а значит и угроза.. Именно что не враг, а просто конкурент.

Именно.
Поэтому несмотря, например, на

Коррупция всё равно - только в России

Цитата: pmg от 06.04.2018 21:06:40Все это скорее всего легенда. Вряд ли какого либо квалифицированного химика
можно удивить экзотермической реакцией. Кстати реакция которая переводит
соединения А232-234-236 из бинарной формы в активную, по видимому действительно
идет с большим выделением тепла. Для системы хим. оружия это особого значения
не имеет поскольку применяется с использованием боеприпасов. Однако для диверсионно-
террористических действий в каком нибудь ресторане или на улице, крайне неудобно
поскольку требует специального прибора способного выдержать небольшой такой
взрывчик. Я представляю себе кого то в скафандре с таким прибором который
пытается кого то отравить в ресторане или на улице.

То что А234 существует физически является фактом, потому что имеется соответствующая
регистрационная запись в масс-спектрометрической базе данных NIST, которую потом
удалили. Однако такие рукописи действительно не горят... Возможно в СССР по наводке
ЦРУ или без и пробовали экспериментировать на лабораторном уровне с этой серией ОВ.
Однако не смотря на всю их ядовитость и бинарность, врядли они были признаны
перспективными с точки зрения именно создания систем хим. оружия из в силу их физических
свойств, т.е. своего твердого или очень вязкого агрегатного состояния и плохой летучести.
Все это выяснилось очень быстро (и дешево). И вряд ли кто то, что то у нас тут имел шансы
серьезно подорвать. Так что все это мало похоже на правду.

Скорее вся тема ОВ была признана бесперспективной в начале 80-х. Как не обеспечивающая заданной длительности воздействия и не обеспечивающая эффективности при действии против армейских формирований противника. (То, что девицы будут метать в победителей букеты и задирать юбки, в общем-то, никто и не сомневался, таки зачем их травить).

ВАШИНГТОН, 6 апреля. /ТАСС/. Двое членов Палаты представителей Конгресса США - конгрессмен-демократ Хоакин Кастро (штат Техас) и его коллега республиканец Майкл Тернер (штат Огайо) внесли законопроект, предусматривающий введение санкций в отношении тех, кто причастен к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, а также запрет для американцев на какую-либо работу с государственным долгом РФ. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба Кастро.


Согласно инициативе, не позднее, чем через 60 дней после ее вступления в силу, президент США должен ввести санкции против тех, кто каким-либо образом, напрямую или косвенно, был причастен к атаке в отношении Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери 4 марта. Более того, предполагаемые ограничения должны коснуться и тех якобы "агентов правительства России", которые, по мнению представителей Конгресса, предпринимают попытки устранить "эмигрантов, диссидентов или иностранных лиц". Санкции, о которых идет речь, подразумевают арест любых активов этих лиц на территории под юрисдикцией США, запрет на сделки с ними и выдачу американских виз.
Не позже, чем через 90 дней после применения рестрикций против "агентов", глава государства, согласно законопроекту, должен будет утвердить нормы, запрещающие гражданам США "осуществлять транзакции, финансировать или каким-либо иным образом работать с российским суверенным долгом". Речь, к примеру, идет об облигациях российского Центробанка. В тексте уточняется, что санкции эти распространяются на бумаги, выпущенные через 180 дней после введения первоначальных санкций.
Более того, конгрессмены предлагают запретить совершать сделки на американской территории с Сбербанком, ВТБ, Газпромбанком, Банком Москвы, Россельхозбанком, Промсвязьбанком и Внешэкономбанком. При этом в законопроекте предусмотрен и механизм снятия санкций.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/5102907

Цитата: Алёша Попович от 06.04.2018 22:07:17ВАШИНГТОН, 6 апреля. /ТАСС/. Двое членов Палаты представителей Конгресса США - конгрессмен-демократ Хоакин Кастро (штат Техас) и его коллега республиканец Майкл Тернер (штат Огайо) внесли законопроект, предусматривающий введение санкций в отношении тех, кто причастен к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, а также запрет для американцев на какую-либо работу с государственным долгом РФ. Об этом в пятницу сообщила пресс-служба Кастро.


Согласно инициативе, не позднее, чем через 60 дней после ее вступления в силу, президент США должен ввести санкции против тех, кто каким-либо образом, напрямую или косвенно, был причастен к атаке в отношении Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери 4 марта. Более того, предполагаемые ограничения должны коснуться и тех якобы "агентов правительства России", которые, по мнению представителей Конгресса, предпринимают попытки устранить "эмигрантов, диссидентов или иностранных лиц". Санкции, о которых идет речь, подразумевают арест любых активов этих лиц на территории под юрисдикцией США, запрет на сделки с ними и выдачу американских виз.
Не позже, чем через 90 дней после применения рестрикций против "агентов", глава государства, согласно законопроекту, должен будет утвердить нормы, запрещающие гражданам США "осуществлять транзакции, финансировать или каким-либо иным образом работать с российским суверенным долгом". Речь, к примеру, идет об облигациях российского Центробанка. В тексте уточняется, что санкции эти распространяются на бумаги, выпущенные через 180 дней после введения первоначальных санкций.
Более того, конгрессмены предлагают запретить совершать сделки на американской территории с Сбербанком, ВТБ, Газпромбанком, Банком Москвы, Россельхозбанком, Промсвязьбанком и Внешэкономбанком. При этом в законопроекте предусмотрен и механизм снятия санкций.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/5102907

Надоть проверить кому я должен!?
Может уже и не должен
схема: я (на самом деле) должен немецкому(хотя хрен знает чей это банк) банку ХХХ, денег. За половину или... хрен знает, скажем  за 5% от долга, получаю бумагу от росийской гос.конторы, что она перенимает мой долг. Нотариус, печать, подпись. Юридически с меня взятки гладки..., контора в плюсе, а с конторой работать нельзя!
Печаль однако!
@лять, они так и не поняли с кем имеют дело!
ПыСы Долг у меня небольшой - 25000 евро, хотя могу взять еще

СОКРЫТИЕ СКРИПАЛЕЙ ОТ ВНЕШНЕГО МИРА, ОТКАЗ СОТРУДНИЧАТЬ И ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОСЫ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО БРИТАНИИ ЕСТЬ ЧТО СКРЫВАТЬ – ПОСОЛЬСТВО РФ

Цитата: Nomen от 06.04.2018 22:53:30Тенденция уже ясна. Под тем или иным предлогом вводить персональные санкции.

Эта та же стратегия амеров. что и во всех прочих делах - медленное увеличение прессинга, дабы клиент не замечал движений, осуществляемых  на грани чувствительности. Амеры прочитали диамат - переход количества в качество - и взяли на вооружение.

Не следует думать, что эти санкции абсолютно бесследно пропадают втуне. Масса копится. И через годы может стать критической.

Чистая маниловщина считать, что США рухнут и исчезнут. Никуда они не исчезнут. Это противоречило бы сути многополярного мира. А без такого полюса, как США - Россия рискует опять размякнуть.

С точки зрения рядового обывателя - штаты ведут себя как самодуры и дегенераты, однако мало кто задумывается, что именно такие ярлыки вешают обычно на своих начальников или выше стоящее руководство. Задуматься о том, что если штаты залезли на вершину пирамиды - значит что-то умеют делать лучше их - как правило силенок не хватает. В последнее время форум именно этим и грешит - мало кто хочет рассматривать временные рамки "после Путина", то есть конец следующего десятилетия. Даже ближайшая перспектива - аналитика "по Скрипалю" умирает в кошечках и хомяках. А уж попытка найти ответ, а зачем такая дикая профанация происходит, тонет под гнетом закидываемых шапок. 
И тут неожиданно окажется, что персональные санкции со временем действительно могут создать новый класс недовольных, причем временно перекрасившихся в державников. Прибавив к ним современных 13-летних может получится хорошая гремучая смесь. Плюс Россия всегда размякает при отсутствии внешнего врага.

7 апреля 2018 00:11



Британское издание The Guardian призывает Бориса Джонсона уйти в отставку. В газете отмечается, что британский министр иностранных дел "переборщил с ложью", когда безапелляционно возлагал на Россию вину за отравление Сергея Скрипаля. И вообще он не очень полезен власти, потому что не следит за словами и не учится на ошибках, что приводит к дипломатическим катастрофам.

Чуть ранее Джонсону припомнили его критику в адрес Тони Блэра 14 лет назад за вторжение Ирак — из-за лживых и надуманных аргументов, передает телеканал "Россия 24". А сейчас он поступает точно так же в деле Скрипалей.

Источник

Цитата: EV... от 06.04.2018 23:54:53С точки зрения рядового обывателя - штаты ведут себя как самодуры и дегенераты, однако мало кто задумывается, что именно такие ярлыки вешают обычно на своих начальников или выше стоящее руководство. Задуматься о том, что если штаты залезли на вершину пирамиды - значит что-то умеют делать лучше их - как правило силенок не хватает. В последнее время форум именно этим и грешит - мало кто хочет рассматривать временные рамки "после Путина", то есть конец следующего десятилетия. Даже ближайшая перспектива - аналитика "по Скрипалю" умирает в кошечках и хомяках. А уж попытка найти ответ, а зачем такая дикая профанация происходит, тонет под гнетом закидываемых шапок. 
И тут неожиданно окажется, что персональные санкции со временем действительно могут создать новый класс недовольных, причем временно перекрасившихся в державников. Прибавив к ним современных 13-летних может получится хорошая гремучая смесь. Плюс Россия всегда размякает при отсутствии внешнего врага.

Ишь ты как! С подходцами

"а зачем такая дикая профанация происходит"

Это не профанация! Это Большой передел мира

По поводу 13-ти летних не спеши, я носил джинсы и слушал Лед Зеппелинг и Кисс, но всегда хотел надрать задницу янкерсам... не удалось, ссыкливые больно "френдшип, ай гив ю дринк".
Русский акцент будет поyбойнее чем NOVICHOK

Пысы
"С точки зрения рядового обывателя"
Перестань использовать штампы!
Я же не рядовой обыватель и поэтому буду задумыватся о том " что если штаты залезли на вершину пирамиды - значит что-то умеют делать лучше их - как правило силенок не хватает."
ПыПыСы Ты и твои хозяева ДЕГЕНЕРАТЫ!
Кого вы хотите на этих понтах развести?

Цитата: EV... от 07.04.2018 01:07:40Выделенное и есть дилемма. Вопрос: в худшую сторону для кого? для запада, для планеты, для Евразии, для населения какой части земли? и так далее. Или там в новом ПП альтруисты соберутся?
Просто подумайте.
Диспут закрыт.

В худшую для запада как я понимаю. Их шаги направлены на раскол элит, но если это сделать не получится - сценарий будет намного хуже (для них) чем одномоментный разрыв всех отношений.