Цитата: Салон62 от 11.10.2018 06:23:19Обеспечила.
Динамика ЗВР России:
http://global-finances.ru/zolo…yi-rossii/
Изменение курса рубля по годам:
В 1998 г., когда "кубышка" была практически пуста, курс рубля по отношению к доллару в течение года упал почти в 3,5 раза. После 2008 г., когда "кубышка" была сформирована, по сей день, т.е. за десять лет, падение составило 2,7 раза, при этом в условиях беспрецедентного давления на нашу финансовую систему после 2014 года.
Если бы "кубышки" не было, нас ждала катастрофа.
Ну вот, опять...Зарплаты и пенсии были девальвированы? Относительно чего? http://www.rusfact.ru/node/5748
С 2008 по 2018 годы зарплата выросла в рублях с 17290 р до 41140 р, т.е. почти в 2,4 раза, в долларах осталась почти неизменной (588,4 - 604), рост 3%, никакой девальвации...
Но мы не пользуемся долларами внутри страны, посмотрим динамику реальных доходов населения, с учётом инфляции:Скрытый текстВ условиях ведения против нас экономической войны, результат очень хороший.P.S. То, что в скрытой части последней вашей цитаты, комментировать невозможно, какой-то набор лозунгов, собранных по принципу: "В огороде бузина, а в Киеве дядька"...
Цитата: Страшный Кубаноид от 11.10.2018 08:58:56На Ваших же графиках отлично видно, что доходы населения замедлили рост ещё в 2007 (и, что удивительно, тогда же и замедлился рост экономики - вот и снова можно поспорить "курица или яйцо" и влияют ли доходы населения на рост продаж), а в 2014 начал вообще валиться. И продолжает. А вот ЗВР начали бурно расти уже в 2016м. При том, что и третьей части не было потрачено. Получается, что не только ЗВР потрясли, но и карманы граждан. Причём ЗВР как то не особо и потратили...
Снова повторюсь, что сравнивать с 1998м некорректно. Тогда страна жила от кредита МВФ до кредита. Практически был уже закончен развал промышленности СССР, а новую ещё и не начинали строить. И, самое главное, валютные потоки практически полностью шли мимо казны сразу в оффшоры. Расцвет "скважных жидкостей" и прочих замечательных начинаний вчерашних комсомольцев.
Цитата: Страшный Кубаноид от 11.10.2018 00:13:51Ежкин кот! А тогда академики зачем себя академиками величают, если им совет и руководство со стороны нужны, как школярам неразумным? Может это они сами, унутрэ, тысызыть, своей высотки, должны выработать чо и куды в той науке развивать, как, обо что и почём. При необходимости - выйти к правительству с уже готовыми решениями и обоснованными бюджетами.
А у Вас с ног на голову: президент должен академикам рассказать, как и куда науку двигать.
Цитата: кость от 11.10.2018 10:18:43Сердюков тоже не был генералом и даже лейтенантом. Однако сумел в нужном направлении перенастроить всю армейскую систему, складывавшуюся до этого десятилетиями. Поэтому, мне кажется, не обязательно быть академиком РАН и жить долго в научной среде для того, чтобы дать всей науке пинок в нужном направлении. Сначала будет больно, будет много писку (как и от военных было). Но пинать нужно.
Цитата: Страшный Кубаноид от 11.10.2018 07:51:26Для паники, нормальной паники, а не имитации в стиле салонной барышни, нужны основания: ну там внешнеторговый баланс стал резко отрицательным, казна перекредитована, бюджет сильно дефицитный и далее по списку. (Кстати значительная часть этих оснований для паники есть у США, ВБ, Италии, Греции... но как то вяло паникуют, не находите?)
Наши, даже не пол трюля резервов, для парней уровня Сороса или Ротшильдов, в случае, если они решат провести атаку, не то, что проблемы не составят, а наоборот могут расцениваться, как "призовой фонд".
Цитата: кость от 11.10.2018 10:18:43Сердюков тоже не был генералом и даже лейтенантом. Однако сумел в нужном направлении перенастроить всю армейскую систему, складывавшуюся до этого десятилетиями. Поэтому, мне кажется, не обязательно быть академиком РАН и жить долго в научной среде для того, чтобы дать всей науке пинок в нужном направлении. Сначала будет больно, будет много писку (как и от военных было). Но пинать нужно.
Цитата: bb1788 от 11.10.2018 11:16:36Добряк, "пинок" был произведен как непосредственный результат многолетнего (лет 10 точно) кастинга на "вакантную" (на период) роль в обществе.
В кастинге участвовали митрополиты, раввины, муфтии со своими подопечными организациями. Ну, и РАН туда допустили. Предлагали даже кооперативное участие.
В результате РАН оказалась слишком молодой (сколько ей там, лет 300 у нас?) и не готовой.
Ей, любимой сказали, ну, будем тебе тогда помогать, и РАН получила фано и прочие прелести. Сколько уж она будет тренироваться (ещё 300?) и дорастёт ли до нужного уровня - в её руках полностью.
Грозно дуть губки и угрожать покинуть песочницу можно, конечно, но это симптомчик.
Цитата: Елка от 11.10.2018 12:38:28Получается, что у нас сейчас процент неудачных пусков выше, чем в 90е.
Уже наплевать на ПАСЕ, Украину, Трампа, ООН и прочее.
Вот это кто бы объяснил?
Цитата: bb1788 от 11.10.2018 12:34:31Вы бы закусили, что ли. Например, из общедоступного.
Цитата: Елка от 11.10.2018 12:38:28
Получается, что у нас сейчас процент неудачных пусков выше, чем в 90е.
Уже наплевать на ПАСЕ, Украину, Трампа, ООН и прочее.
Вот это кто бы объяснил?
Цитата: Елка от 11.10.2018 12:54:22Ну и?
Все равно, получается, что в последние лет 10 у нас аварий больше, чем в 90е гг.
То есть, ситуация в отрасли ухудшается. Качество оборудования ухудшается. Персонал на сборке не соответствует квалификации. Руководство неизвестно чем занимается и т.д. и т.п.
Вопрос: в чем причина?
(Сейчас опять забанят за неудобные вопросы)
Цитата: Елка от 11.10.2018 12:54:22Ну и?
Все равно, получается, что в последние лет 10 у нас аварий больше, чем в 90е гг.
То есть, ситуация в отрасли ухудшается. Качество оборудования ухудшается. Персонал на сборке не соответствует квалификации. Руководство неизвестно чем занимается и т.д. и т.п.
Вопрос: в чем причина?
(Сейчас опять забанят за неудобные вопросы)
Цитата: Елка от 11.10.2018 13:12:48А ссылка где?
Цитата: Елка от 11.10.2018 13:20:13Странно. Зашла на сайт Роскосмоса https://www.roscosmos.ru/launch/1980/
за 1980 год нет запусков 12 фев. и 18 апреля. Дальше не смотрела. Откуда вы берете инфу?
Цитата: Елка от 11.10.2018 13:38:53Кто прав то? Официальный сайт Роскосмоса или Википедия? Тоже характерно...
П.С. Вот это экспрессия, минусуют и минусуют. Значит, по мнению общественности Роскосмос врет.
Цитата: Emperor_of_Unvierse от 11.10.2018 13:58:58Неуспешные пуски стали там публиковаться где-то года с 2000, если не с 2010. С 1960 до конца 90х сплошная история успеха. Не то два не то три неупешных пуска. Да чтоб я так жил.
Ладно я поверил бы что сейчас неуспешных пусков нет, технологии там, наука, теории продвинулись. Но чтобы на заре космонавтики, когда половину делали наощупь и ни разу ничего не упало ?
Можете посмотреть статистику по пускам у американцев. У нас будет примерно то же самое. Где чуть больше, где чуть меньше.
Цитата: dmitriк62 от 11.10.2018 06:26:54
"Иных уж нет, а те далече" (с)
Какие светлые лица! как много они ещё сделают для страны!
Цитата: svlg от 11.10.2018 15:49:44Пошарился в интернете по поводу этой фотографии и возникли вопросы по общедоступным фактам :
Какими мотивами руководствовался зять Косыгина и при этом ещё свояк Примакова Джермен Гвишиани (одним из его подчиненных был Пеньковский ) создавая совместно с американцами Международный Институт Прикладного системного анализа ,филиал которого был в Ленинграде , а в нем работали Гайдар, Чубайс и его команда ?
И ещё один вопрос: Кто и зачем оправлял Калугина и Яковлева стажироваться в Колумбийский университет( там были одногруппниками) аж ещё в 1958 году ? Напоминаю на всякий случай: Калугин -предатель и перебежчик, а Яковлев- архитектор перестройки.
Цитата: dmitriк62 от 11.10.2018 15:27:36Забаньте уже кто-нибудь этого "специалиста"...
Цитата: dmitriк62 от 11.10.2018 17:26:07То есть если некто бессовестно срёт на форуме, глумясь и над участниками, и над Россией, и над нашим прошлым – все должны это терпеть, пока не проснутся модераторы!?
Ну уж батенька, это Вы махнули, может, у Вас на белорусских ветках так принято, а тут всё-таки есть какие-то признаки разума и совести...