Цитата: Custos от 16.01.2022 23:31:30..... А вот если мы разбомбим ту же самую польскую колонну на территории Украины, то никто за поляков ни в каком качестве заступаться формально не обязан. ....
Цитата: dmitriк62 от 16.01.2022 23:19:20Порох весь напрочь отсырел, а бензин весь украли прапорщики.
Даже само НАТО уже понимает свою военную ничтожность, а Вы всё носитесь с её величием...
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55"Если импорт перекроют, всё кроме военки на КАМАЗе встанет". Это практически прямая речь человека участвующего в проектировании платформы следующего поколения для КАМАЗа.
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55Ранее работал и над предыдущими "кабинами", которые сейчас на конвейере. Текущая кабина КАМАЗа - это копия Мерседесовской, там ничего практически нашего нет. Всё существенное для неё завозиться извне.
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55Вскройте блок управления двигателем, вытряхните из него, что там есть. Начать можно с этого.
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55Это приговор для коммерческой эксплуатации и эффективности.
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55Экология побоку. Там главное, что за счет использования современной электроники, материалов и проработанных настроек для двигателя, удалось существенно сократить расход топлива. Это прямо снижает расходы на доставку грузов.
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55Да. Можно. Для этого нужно выполнить все те исследования, наткнуться на те же НОУ-ХАУ и отработать технологии массового производства, которые отработали те, у кого мы сейчас закупаем, что сами не производим.
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55Не нужно впадать в безумие. Догнать Мир по всему спектру технологий не возможно. Для этого мы должны инвестировать в НИИ/НИОКР больше чем Мир, а инвестиции в исследования и разработку у нас в стране на уровне плинтуса (рядом с нами Бразилия, Литва и прочие гиганты хай-тека).
Для замещения импортных разработок нужна мощная наука. А её нет. Нельзя заместить разработки из стран, где инвестируют 3-4% ВВП в науку, пока мы инвестируем 1% ВВП, да еще и при меньшем значении ВВП.
Цитата: А75 от 16.01.2022 23:44:31А если не только польскую колонну на территории Украины, но и ее ППД? А заодно парочку аэродромов, складов РАВ и ГСМ, и военно-морскую базу? ну так, чтобы неповадно было колоннами разбрасываться за пределы своей национальной территории?
Как Вам такой вариант?
Цитата: Custos от 16.01.2022 23:59:02Как именно он будет на это реагировать и будет ли вообще - это уже другой вопрос.
Цитата: Custos от 16.01.2022 20:57:58Более чем вероятно. Но суть от этого не меняется в том плане что не стоит рассматривать НАТО как ничтожного в военном отношении противника, как делают некоторые форумчане, обещающие дойти за семь дней до ламанша.
ЦитатаКак подтвердили учения Запад 2019 и Кавказ 2020, вооруженные силы РФ, к концу десятых суток с момента начала крупного конфликта, способны развернуть на любом плацдарме армию численностью не менее 50 тыс. солдат и офицеров, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией, прикрытую средствами ПВО и обеспеченную авиацией.Альянс за это же время успеет мобилизовать не более двух батальонных тактических групп общей численностью в 1200–1800 солдат, без тяжелого вооружения вовсе. А если «дать русским» 20–25 суток, то, как показывают учения в Белоруссии, Россия способна довести численность активной боевой группировки на ТВД до 300–350 тыс.Таким образом, по танкам, в любой точке боевого соприкосновения, Россия будет иметь превосходство над НАТО 7 к 1, по боевым машинам пехоты – 5 к 1, по ударным вертолетам – 5 к 1, по ствольной артиллерии – 4 к 1, по реактивным системам – 16 к 1, по ПВО малой дальности – 24 к 1, по ПВО дальнего действия – 17 к 1, по тактическим и оперативно-тактическим ракетам – превосходство РФ будет абсолютным.Причем, моделирование боевого столкновения американской (а также германской и британской) механизированной бригады с аналогичной бригадой ВС РФ в условиях Прибалтики, приводит американских генералов к выводу, о пяти- семикратном превосходстве «русской стороны» в огневой мощи и совокупной боевой эффективности.Эта проблема признавалась серьезной и раньше, но до недавнего времени ее планировать успешно решать за счет захвата авиацией НАТО подавляющего превосходства в воздухе.
Однако достигнутый Россией в течение 2010–2020 годов успех в развитии своих средств ПВО (комплексы С-400, новые типы дальнобойных скоростных зенитных ракет для С-300, Бук и Тор, а также комбинированные системы ближней обороны Панцирь), особенно в сочетании с безоговорочным лидерством России в средствах радиоэлектронной борьбы, сделали захват противником преимущества в небе над полем боя невозможным, по крайней мере, в перспективе ближайших 10–15 лет.
Цитата: Custos от 16.01.2022 23:38:24В принципе не обязывает. Но понятно, что после первого же подобного прецедента НАТО можно распускать, чего пока штаты явно не планируют.
Цитата: dmitriк62 от 16.01.2022 23:52:55Как и во времена СССР, эти красные линии достаточно далеки... об этом даже речи не идёт сейчас.
Цитата: Прерыватель от 16.01.2022 22:35:55"Если импорт перекроют, всё кроме военки на КАМАЗе встанет". Это практически прямая речь человека участвующего в проектировании платформы следующего поколения для КАМАЗа. Ранее работал и над предыдущими "кабинами", которые сейчас на конвейере. Текущая кабина КАМАЗа - это копия Мерседесовской, там ничего практически нашего нет. Всё существенное для неё завозиться извне.
Для замещения импортных разработок нужна мощная наука. А её нет. Нельзя заместить разработки из стран, где инвестируют 3-4% ВВП в науку, пока мы инвестируем 1% ВВП, да еще и при меньшем значении ВВП.
Цитата: Luddit от 17.01.2022 00:02:41И именно поэтому по нему надо тюкнуть. Легонько, на полшишечки. Где-то на задворках, желательно, где сомнительность их присутствия может быть поддержана другими странами.
Цитата: Виктор 1964 от 16.01.2022 23:43:55Бывало... Артпоготовка по позициям противника и деревню зацепило...Немцев больше покрошили. Под немцами лучше жилось? Как Ваша МАМА рассказывает?
Цитата: Custos от 16.01.2022 23:31:30Вы не поняли. Речь идёт о том, что если мы, например разбомбим танковую колонну поляков на территории Польши, то это действие является автоматическим основанием для инциирования 5 статьи устава НАТО. Это не значит, кстати, обязанности вписаться войсками, но понятно что если помощь ограничится "выражением глубокой озабоченности" то для репутации данного Альянса это будет удар поддых. А вот если мы разбомбим ту же самую польскую колонну на территории Украины, то никто за поляков ни в каком качестве заступаться формально не обязан. Поэтому, в принципе локальная войнушка на территории Украины между Россией и отдельными странами НАТО возможна без перерастания в конфликт со всем блоком.
Цитата: Custos от 17.01.2022 00:12:35Всё это быстро приведёт к перестройке мировой финансовой и экономической системе и резкому снижению притока капиталлов в США. Учитывая их гигантский дефицит бюджета это приведёт к параличу центральной власти, необходимости приведения реальных расходов к реальным доходам после чего великая депрессия покажется их населению временами экономического процветания, необходимости пустить на металлом 90% своего флота и т. п. Со всеми вытекающими. Учитывая что всё это элементарно просчитываемо, то порог того что штаты могут воспринимать как "нас загнали в угол" может оказаться весьма высок.
Цитата: idioten test от 17.01.2022 01:22:18там ведь вот ещё что
подтверждённая концентрация углекислого газа в границах 7%-12% (по памяти)
буйство растений
если ещё и кислород зашкаливает, значит это праздник за счёт инертного азота
Цитата: GD от 16.01.2022 17:09:15...
Простите, но, кмк, это чушь.
Водород собираются использовать как топливо, следовательно, после его сжигания те же самые 15,4 кубокилометра H2O вернутся в атмосферу и продолжат участвовать в круговороте воды в природе.
...
(И да. Я вовсе не сторонник Безумной Греты...)
Цитата: Feral ArtRaz от 16.01.2022 17:46:59Да, Вы правы в том смысле, что из выхлопной трубы водородного двигателя машины в Европе, будет выходить водо-пар из питьевой воды, изъятой за тысячи км 3-их стран от неё ?
Цитата: adolfus от 17.01.2022 01:49:24Никто не знает, как этот ваш водород эффективно "сжигаь", чтобы достать хотя бы четверть той энергию, что вложили в его добычу. Просто как газ сжигать не получится – он не горит, а детонирует. И разведенный аргоном до безопасной концентрации ни на что, кроме как что-то немножко подогреть, не годится.
Цитата: Радонеж от 17.01.2022 01:53:20Топливные элементы. Но потребуется прорва платины и палладия.
Цитата: Тиль от 16.01.2022 22:16:09Мы можем долго оценивать соотношение погибших, качество оружия, уровень военно начальников. Но в той войне коалиция достигла своих интересов. Практически в том объёме, который удовлетворял всех участников.
Цитата: Custos от 17.01.2022 00:12:35Учитывая что всё это элементарно просчитываемо, то порог того что штаты могут воспринимать как "нас загнали в угол" может оказаться весьма высок.