Чердачок передела

Цитата: В. Вилежаня от 30.12.2023 10:54:50...Мне довелось попробовать пиво, разговор идет о Жигулевском,...

Сварить плотное мелкопенное мастеров много.
Сварить Жиргулёвское с большими пузырями мало.
Может кто помнит, по холодной бутылочке...
Потом горячего борщика с мелким пахучим чесноском...
А потом ещё по одной.

Цитата: Наблюдающий от 30.12.2023 07:16:54В Андехсе очень зачетные пивнушки были. Ихнее пиво с хаксой (задняя свиная ножка, рулька на гриле) - нямка. Но вот с массом - не согласен. Даже в том же Андехсе я заказывал поллитровые кружки без каких либо проблем. Не было таких проблем и в Августинере, и в Левенброе и, даже в HB или а английском саду. Самое смешное - про наличие массов я узнал когда уже из Баварии уехал. А в Бараских пивняках я их не видел. Не видел не только на своем столе, но и на других столах тоже.

Моя пивная Бавария — это месяц в Регенсбурге в 1992-м.

Цитата: gmk от 30.12.2023 00:15:00Хвосты- отходы металлургического производства.
Таки в стародавние времена г.Норильск посетила делегация из Канады ... Предлагали канадцы построить производства по добыче металлов ...
А в хвостах тех, как утверждают разные люди - вся таблица Менделеева в разных концентрациях. 
Ничего им не обломились в тот раз, но и ничего нового для переработки хвостов у нас тоже не появилось.
Получается до сих пор мы не умеем добывать ценные минералы в малых концентрациях.
Или это на данный момент экономически нерентабельно.

Когда надо, то умеем. В Киргизии из отвалов выработанной, возможно урановой, руды в 80-х прошлого века добывали оксалаты церия, празеодима, неодима и прочих лантаноидов. Их плазменных реакторах прямо на месте восстанавливали до оксидов. Получали высокочистый субмикронный монодисперсный порошок. Шел, в том числе и для полировки оптических стекол, который ранее для этой цели покупали в европе. Ведро стоило как жигули.
Так что просто нерентабельно.

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 12:47:10Вот хотелось бы понять - мое государство работает в правовом поле или живёт по понятиям?
Хотелось бы услышать какие законы нарушила Ивлева и её компашка устроив вечеринку?
И к слову - гомосятиной на той вечеринке и не пахло.

Так их не за гомосятину, а за неуплату налогов и серые схемы доходов. Все в рамках законодательства.
(Плюсик-за поставленный вопрос и возможность ответа на него)

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 13:03:08Разрыв контракта за нарушение его условий это норма и правильно.
Разрыв контракта из-за того, что кому-то не понравилось кто как одет/раздет ( если его не прописано в условиях) это не совсем правильно, и всегда видет к неустойки.

Вообще-то в шоу-бизе это далеко не взаимоисключающие пункты. И "вырезать токсичное" - мб запросто "на круг" дешевле и с неустойкой чем "замазываться".
Вон недавний пример с пивом в Пиндостане или у нас чуть давнее с "лероем-марлином" - если с чисто "госденьгами" кагал мог до сей поры по хуцпе  "порешать семейно" то с внешними рекламодателями уже всё интересней, особенно когда заказы от контор которые "вокодиверсити"  в бюджет не закладывают.

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 13:13:18Это имело бы смысл, если бы вечеринка проходила в общедоступном месте, а не в не закрытом клубе.
Все что сейчас происходит, это пауки в банке. М это было бы нормально, не привлики туда админресурс. А это уже ведёт к скатыванию моего государства от правового к понятийному. Что лично мне не хотелось бы.

Админресурс всегда привлекается в резонансных случаях. Просто потому, что прищучить тусовку миллиардеров в рамках классического процессуального подхода не получится - соскочат с вероятностью в 90%. Просто потому, что уровень влияния на систему у них слишком велик..
Что же касается закрытости.. прямая трансляция вечеринки на нескольких стриминговых сервисах + запись для нескольких телеканалов, как бы не подразумевает закрытости.
Вот, правильная, на мой взгляд, оценка происходящего:

Цитата: Цитата Бочарик (ага, тот самый)Не стоит удивляться такому Великому Хейту, который обрушился на головы участников блудняка Ивлеевой. Это прорвалось раздражение на пузырящуюся пошлость лезущую из всех щелей. Это прорвалось раздражение бесконечным "Балом Сатаны" по всем госканалам. Эта липкая и тухловатая пошлость особенно режет глаза последние два года.
Истинные адресаты народного гнева это всякие серые и незаметные теленачальники и пиарщики больших компаний. Это у них нет мозгов, вкуса и смелости предлагать зрителю что-то свежее и интересное. Это они настолько ленивы, что месят одну и туже засаленную колоду уже тридцать лет. Это из-за них раздулось самомнение средних и ниже средних пошленьких артистов.
Это они, себе и всем артистам, внушили что чем больше "жопы", тем веселее.
Артисты попавшие под раздачу, пусть их винят, а не "злой народ". Это "начальники" их обманули, а не народ.
Народ всегда прав. Да же если кому-то кажется что не прав.

Цитата: неКони от 30.12.2023 13:11:17Телеграм-канал ВЧК-ОГПУ вбил последний гвоздь в «крышку гроба» с легендой о том, что голая вечеринка организована Анастасией Ивлеевой. Во всех документах организаторам значится ивент-агентство DEPARTÁMENT, которое не только через учредителей связано с АФК Система, но и организует большинство значимых мероприятий АФК, МТС, в том числе собрание акционеров Системы. VIP гостей, в том числе топ-менеджеров крупных компаний, приглашала лично партнер агентства Софья Герштейн. Она же организовывала съемку участников вечеринки десятком представителей СМИ. Это была пати от АФК Сисиема, а свалили все на звезд, на которых дали пропагандистам и борцам за нравственность выпустить «ядовитый пар». Когда же вчплыли Система и непростые тусовщики, пропагандистский гнев резко стали глушить.

Вы, как дети малые.
Такие вечеринки не просто так организуют и не просто так фиксируют на видео.
И люди мудрые туда не ходят, тем более туда не ходят люди информированные хорошо.
С людьми мудрыми договориться и так можно, а с хорошо информированными уже договорились.
А с остальными как?
На остальных копится неубиенный компромат.
И силовые возможности на уровне государства плюс компромат НА ВЕСЬ "свободный бизнес", на всю "свободную элитку" - достигают результата чрезвычайно эффективно.
Строгие рамки, аскетизм и прочее, вертикаль, всё лишь государственное ... 
И что? Всё это было. Плавали, знаем. В итоге то всё и рухнуло. Гибче надо, гибче надо всем управлять и всё контролировать.
Лучше уж так.
И происходящее - только начало.
Порок трудно истребить, но контролировать его и управлять ДАЖЕ И ЧЕРЕЗ него вполне можно.
В целом в обществе должны быть правильные честные, светлые ценности.
А порок?
А куда без него?
Управляемость элиты через компромат на её пороки - очень сильный рычаг управления элитой.
Будут, как шёлковые, хотя и при известной свободе.
Так что так: в обществе светлые незыблемые ценности, на нарушителей же этих ценностей - компромат, дополнительно повышающий управляемость элиты.
А там, где надо, всё не так.
ТАМ, ГДЕ НАДО, жесточайшие сита проверок работают всё эффективнее и эффективнее, и ТАМ люди все знают об этом, ведь проходят через сита очень часто. Там дураков нет, а власть сама по себе самоценна, для тех, кто понимает.
Так что, чем больше рычагов для управления "независимой элитой", тем лучше.
Раньше были одни рычаги, и генералы и народные артисты шли по этапу за любовь к роскоши и к натасканным вещам из оккупированной Германии.
Теперь вот такие рычаги.
Всё старо, как мир.
Вся эта элитка всегда была, есть и будет такой, какой мы её и ныне наблюдаем.
Просто она должна знать своё место и быть управляемой.

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 14:17:07Вот по этому я и задал вопрос, мы стремимся жить по закону, или скатываемся к жизни по понятиям?
Глеб Жеглов чтобы посадить Кирпича подкинул ему в карман украденный кошелек. И значительная часть этот поступок оправдывают. Ведь он посадил вора. Ну и что, что по сфабрикованной улике, так ведь благое же дело. Вор должен сидеть!!!
И забывают, как перед этим в СИЗО был отправлен Груздев - Будет сидеть, я сказал!
Так вот, лично мне такой подход не нравится, и когда ко мне лезут "общественники" тоже.

Вы правы. Но!
Поэтому к Жиглову полагается Шарапов.
Правка - На чистом законе, каким бы он ни был заковыристым и с лютыми адвокатами мы далеко не уедем.
Решение будут принимать присяжные, судить будут судьи, а исходить, кроме писанного закона, будут из своей совести и и своей справедливости.
"Не всё свято, что в книгу вмято".

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 12:47:10Вот хотелось бы понять - мое государство работает в правовом поле или живёт по понятиям?
Хотелось бы услышать какие законы нарушила Ивлева и её компашка устроив вечеринку?
И к слову - гомосятиной на той вечеринке и не пахло.

А вот интересно, кто организовал компанию по отмазыванию персонажей?
Причём не только в либерастной тусе, на которую все нормальным уже нас..ть давно. 
А во вполне патриотической части.
Участники СВО, Хард, А.Медведев все хором поют "а что такова?"...
Они нарушили морально-этические законы. Если б они не выставились на всеобщее обозрение, то, может, и прокатило бы. А теперь сами дураки.
Ну, и наверное, налоги не платили...
Очень правильно натянуть по закону всю эту шайку-лейку. По самое не балуйся.
Вряд ли они что поймут. Там все  троечники тупые, кроме Фили Зайки.
Ну, хоть хвост ободранный подожмут.
Не будут эти пиры во время чумы устраивать.

Цитата: Alco от 30.12.2023 14:28:23У меня ряд теоретических вопросов к вам и самому себе:
Если я, "всемирный" певец ротом, выкладываю на всеобщее обозрение видео с процессом коллективного испражнения со своим участием, я нарушил закон?
Ну и что, что я это делаю после (во время) награждения Героев СВО? Это вам не в танке гореть, на это смелость нужна.
А если я просто ошибся дверью?
Ведь всё в рамках закона!
Что, бл.дь, не так?!
Что, вы, быдло, понимаете в искусстве?

Извлекли, в смысле достали!
Если не ошибаюсь, то вторая неделя идет как народ жуёт эту голожопую ивлеевскую соплю. Прям как по Крылову "мартышка и очко".
Не надоело ещё?
Мало ли по каким притонам всякая гопота накурившись и набухавшись занимается всякими непристойностями, в т ч и на камеру. Чем эти то отличаются от всяких обрыганов из подворотни?
"Певец" Херкоров, ипподромная кобылица, блогерша с рылом - без слез не взглянешь?
Насрать на этот балаган и на то, что нам называют словом "искусство" в их исполнении. Не слушайте и не смотрите.
Прочтение моей реплики заслуживает больше внимания, нежели прослушивание того стона, что они песней зовут.
Наплевать и забыть.
Навсегда.
АУ на УМ.

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 14:17:07Вот по этому я и задал вопрос, мы стремимся жить по закону, или скатываемся к жизни по понятиям?
Глеб Жеглов чтобы посадить Кирпича подкинул ему в карман украденный кошелек. И значительная часть этот поступок оправдывают. Ведь он посадил вора. Ну и что, что по сфабрикованной улике, так ведь благое же дело. Вор должен сидеть!!!
И забывают, как перед этим в СИЗО был отправлен Груздев - Будет сидеть, я сказал!
Так вот, лично мне такой подход не нравится, и когда ко мне лезут "общественники" тоже.

Кино?
Кино смотреть хорошо.
Жить, как в кино, - совсем иное.
Жизнь это жизнь. Кино - это кино.
Кино - то, процитированное, если разобраться, с изрядной гнильцой того же "гуманьизма" на самом деле, прям бальзам на душу "Кирпичам" и иже с ними.
Мда.
А вот в конце октября 41-ого года при осадном положении в Москве такого и подобного "Кирпича" просто отвели бы к ближайшей стенке и расстреляли бы совершенно без каких-либо затей процедурных.
И это нормально.
Ибо если ты тут своевольничаешь и убиваешь невинных, то следующим у ближайшей стенки расстреляют уже тебя.
И это тоже нормально.
И это тоже "система сдержек и противовесов", но другая по форме.
======
Итог?
Итог прост.
Внешнее всё пустышка.
Главное, что у тебя на сердце.
-----
А что в глубине?
В глубине так.
В мире этом ничего особо то изменить и нельзя.
Мир этот - это просто школа со своими правилами и фишками педагогическими.
-----
Ну, и нафига всё?
Всё лишь для того, чтобы хоть некоторые смогли начать меняться и менять себя в сторону предназначения Человека.
Добро/зло - человек всё ВСЕГДА решает своевольно.
Встать на путь ИСТИНЫ - вот задача, ибо тогда и нет уже антитезы добра/зла по меркам человеков. 
Кто встал на этот путь - тот и победит и ныне.
И вполне ясно, кто будет ныне победителем.

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 14:17:07Вот по этому я и задал вопрос, мы стремимся жить по закону, или скатываемся к жизни по понятиям?

И вот опять у Вас неправильная парадигма.
Не противопоставляйте законы блатным понятиям. Противопоставляйте их совести и справедливости.
А так из Вас, извините, просто прёт западноориентированный пацифист.
Мы (в смысле Россия) законы уважаем, но их пишут люди. 
И жить по закону отнюдь не является главным стремлением российского народа.
Одно из главных его стремлении – это жить по совести, по справедливости. Мне жаль Вас, если Вы это до сих пор не поняли. Пока не поймёте, Вам тут по-прежнему будет неуютно.
Всё это сугубое и злостное ИМХО (на что имею право, как и любой).
  
Знаете ли Вы, что в России когда-то были «совестные суды»? Где судили не по закону, а по совести (а не по понятиям, как написали Вы)? 
Например, все тяжбы между родителями и детьми подлежали разрешению только в этих судах. Совестным судьёй. (А не бессовестным адвокатом...)
Думаю, пора бы их возродить...

Цитата: Slant от 30.12.2023 16:04:05Да ну сколько ж можно? А? Кончайте уже эту откровенную, махровую и неприкрытую демагогию.

"Совесть" и "справедливость" (равно как "добро", "зло", "прогресс", "успех", "истина", "разврат", "аморальный", "пошлость" ...) == это неопределённая лексика.
Эмоционально значимые слова, не имеющие никакого содержательного смысла без точной спецификации, что конкретно имеется ввиду. Их особенность – каждый понимает по-своему, но, типа, правильно. Достраивает смыслы. Поэтому их без конца используют демагоги, манипуляторы, политиканы и НЛПшники.
Играя на эмоциях и пресекая попытки анализа.
.
Из вас, извините, прёт троцкист, маоист и фарисей. Кстати, перенос обсуждения с темы топика на качества оппонента (маркирование) – это распространённый дешевый психологический приём. Свидетельство того, что по существу вы возразить не способны.

Народ потому и создаётся из человеков, потому что у людей сходятся морально-нравственные установки. Если мы защищаем свою землю, то участвуют все. И это не закон, это совесть внутри нас. А если часть народа показывает, что им похрен на сторонние страдания, значит эта часть не разделяет общий настрой, и, в общем, уже не являются частью нашей общности. Не всё в нашем мире описывается законами, а часть жизни передаётся в народном менталитете.
И не надо сюда тащить жидовское адвокатствование.

Цитата: slavae от 30.12.2023 16:22:10Народ потому и создаётся из человеков, потому что у людей сходятся морально-нравственные установки. Если мы защищаем свою землю, то участвуют все. И это не закон, это совесть внутри нас. А если часть народа показывает, что им похрен на сторонние страдания, значит эта часть не разделяет общий настрой, и, в общем, уже не являются частью нашей общности. Не всё в нашем мире описывается законами, а часть жизни передаётся в народном менталитете.
И не надо сюда тащить жидовское адвокатствование.

Когда человек требует точную спецификацию слов «добро» и «зло», «совесть» и «справедливость», с ним в России говорить, собственно, уже не о чем. И незачем.

Цитата: rat1111 от 30.12.2023 16:52:52Да всё проще. 
В народе запрос на "уберите эти потасканные хари богемки из телевизора" уже настолько серьезным стал, что власть не смогла его проигнорировать. 
А богемка оказалась настолько тупой, что подставилась на ровном месте

Я наконец смог сформулировать СВОЁ отношение к этому. Это автопорнография. По закону имеют право.
Да. Сцен соития не было, и даже член был в носочке. Поэтому это даже не порнография в полном смысле. Но это порнография.
Это моё мнение.

Цитата: rat1111 от 30.12.2023 16:52:52Да всё проще. 
В народе запрос на "уберите эти потасканные хари богемки из телевизора" уже настолько серьезным стал, что власть не смогла его проигнорировать. 
А богемка оказалась настолько тупой, что подставилась на ровном месте

Именно.
Тем более что оказалось, что позднесоветское "богемко" способно к творчеству только под партийным давлением. А без партийного давления из "этого" выделяется только переваренная пища.

Цитата: Aleksej от 30.12.2023 13:03:08Разрыв контракта за нарушение его условий это норма и правильно.
Разрыв контракта из-за того, что кому-то не понравилось кто как одет/раздет ( если его не прописано в условиях) это не совсем правильно, и всегда видет к неустойки.
А то что с 80% нашей попсы вообще заключать контракты на ТВ не стоит это непреложный факт.

ГК РФ ст 451.
Расторжение договоров происходит строго по закону, а вот "по понятиям" выступаете именно Вы.
В этом контексте ваши дальнейшие выступления "за правовое государство" выглядят совсем неуместно.

Цитата: werehamster от 30.12.2023 17:31:44ГК РФ ст 451.
Расторжение договоров происходит строго по закону, а вот "по понятиям" выступаете именно Вы.
В этом контексте ваши дальнейшие выступления "за правовое государство" выглядят совсем неуместно.

 А статью до конца дочитать западло уже?

Цитата: rat1111 от 08.12.2022 21:39:00Еще раз. 
Жуков - не "следил". Жуков - изобрел эту тактику.
Вообще, три из четырех ключевых компонент ведения сухопутной войны "нового образца" - изобретены РККА в 1939. Четвертая - опять же РККА в 1943.
Почему в позднесоветской и ранней постсоветской официальной истории немцев пропагандировали как уберменшей, а русских как унтерменшей - понятно. Непонятно почему эти мифы до сих пор живы

 Ну и до Жукова и больше Жукова постарались люди ... Начиная с Влади́мира Кириа́ковича Триандафи́ллова и Константина Брониславовича Калиновского ...
А потом уже Тухачевским  включены основные принципы во Временный полевой устав РККА 1936 (ПУ 36) :

"В статье, посвященной новому Полевому уставу РККА 1934 г. (ПУ-34), М. Н. Тухачевский критиковал тех, кто утверждал, что «танки имеют значение лишь как средство непосредственной поддержки пехоты». Он обоснованно отмечал, что «средства наступательные или средства подавления, к которым относятся танки, авиация, химия, требуют очень большого искусства в организации их взаимодействия». Тухачевский призывал к тому, чтобы отрабатывалось «кропотливое, тщательное взаимодействие между пехотой, танками и артиллерией». Он подчеркивал, что задача танков дальнего действия — прорваться в тыл главных сил обороны, разгромить резервы и штабы, уничтожить основную группировку артиллерии и отрезать главным силам противника пути отхода."

ЦитатаМОСКВА, 2 янв – РИА Новости. Представитель командования воздушных сил ВСУ Юрий Игнат заявил в эфире, что о передаче Киеву западных истребителей F-16 речи не идет.
"Ни одной новой информации по обучению пилотов и передаче самолетов или еще чего-то нет. Я не видел, не был там, ни про какие передачи (самолетов - ред.) речи не идет", - сказал Игнат в эфире телеканала "Рада", отвечая на вопрос, есть ли информация, когда Киев получит самолеты.
Издание Newsweek со ссылкой на американский источник 27 декабря сообщало, что Украина, вероятно, уже могла получить первые истребители F-16 от Запада.
Нидерланды и Дания ранее первыми согласились предоставить Украине истребители F-16. Белый дом подтвердил, что Украина получит боевые самолеты от третьих стран после завершения подготовки ее летчиков. Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен заявляла, что в Гааге рассчитывают направить Киеву первые истребители F-16 в 2024 году. Она также сообщала, что Нидерланды намерены отправить в центр обучения украинских пилотов управлению F-16 в Румынии 12-18 таких истребителей. Как заявил ранее посол России в Гааге Александр Шульгин, голландцы "закрывают глаза" на то, что поставки их истребителей F-16 Киеву приведут к затягиванию конфликта на Украине и еще большим страданиям ее граждан. Глава российского МИД Сергей Лавров отмечал, что США и их натовские сателлиты создают риски прямого вооруженного столкновения с РФ, это чревато катастрофическими последствиями. По его словам, факт появления у Киева истребителей F-16, способных нести ядерное оружие, будет рассматриваться Россией как угроза со стороны Запада в ядерной сфере.
Как ранее писала газета Washington Post со ссылкой на неназванного чиновника США, передача F-16 не обеспечит Киеву желаемого превосходства в воздухе, так как российские средства ПВО очень эффективны.

https://ria.ru/20240…39829.html
Шо, не будет вундерваффе?