Чердачок передела

Цитата: rommel.lst от 13.04.2024 09:53:54С тем размером оптики, что показан на картинке с выставки, можно запросто получить пятно диаметром в сантиметр на дальности в километр(на длине воны в полмикрона). А 50 кВт/см² - это вполне себе мощность, чтоб поглощающий объект за секунду до тысячи градусов разогрелся..

Т.е. практически любому аппаратику, сделанному из окрашенного пластика (Т_{плавления}~250-350C) мгновенно плохеет после попадания в луч.. И эффективность будет боль-мень  сохраняться до дальности до десятка км, после чего упадет уже до совсем неприличного уровня..............

• +2.90 / 65
• • 65

Цитата: Поверонов от 13.04.2024 11:23:02у лазеров проблема не в том чтобы прожечь, а в том чтобы точно попасть в движущуюся мишень, так как система наведения механическая, а система распознавания цели для ПВО должна быть радарная ( визуальная ограничена радиусом видимости при атмосферных помехах - дождь, туман, ночь ) Таким образом возможность поражения движущейся цели определяется точностью системы радар-штатив лазера, и кроме того играет роль интервал выстрелов определяемый временем подкачки лазера. При большом интервале лазер практически имеет возможность лишь одного выстрела, так как до следующего он будет поражен сам.

• +0.04 / 7
• • 3
  • 3
  • Оффтоп   1

Цитата: rommel.lst от 13.04.2024 09:53:54С тем размером оптики, что показан на картинке с выставки, можно запросто получить пятно диаметром в сантиметр на дальности в километр(на длине воны в полмикрона). А 50 кВт/см² - это вполне себе мощность, чтоб поглощающий объект за секунду до тысячи градусов разогрелся..

• +0.32 / 11
• • 10
  • Оффтоп   1

Цитата: MasterRB от 13.04.2024 15:13:59Отражающее только для фантастики, слишком много рабочих длин волн, а абляционное (наверное оно подразумевалось я так думаю) - это уже + масса + наука, "каждый гараж" пролетает с треском, да и с дальностями и грузоподъёмностью всё хужеет, а ещё же аэродинамика есть.

• +0.06 / 3
• • 2
  • Оффтоп   1

Цитата: rommel.lst от 13.04.2024 15:03:56Ну, да, облако поражающих элементов, чтоб скомпенсировать промах ракеты. А лазером можно попадать прямо в тушку, цель-то не высокоманевренный истребитель.. Даже распиаренные FPV - это тормозное чудо-юдо для современной системы наведения. Если дальность до цели хотя бы метров 300, то угловые смещения у них вполне себе невелики.

• +0.09 / 5
• • 4
  • Оффтоп   1

• -0.96 / 23
• • 2
  • 6
  • Троллинг   15

Цитата: VS451 от 16.04.2024 08:43:54Пусть это будет Варшавская АЭС.

• +0.41 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: KZR от 16.04.2024 07:20:12А почему мы в ответ на Крокус, не расстреляем развлекательный центр в Душанбе? Может потому что мы не террористы?

• +0.02 / 9
• • 6
  • 2
  • Оффтоп   1

Цитата: Cannon75 от 16.04.2024 08:56:00Если уж надо привести в чувство "партнеров" - проще использовать тактическое или стратегическое ЯО. Бахнуть 150 Кт в 100 км над территорией Гермашки - это дойдет сразу и до самых тупых, в отличие от.

• -0.67 / 16
• • 16

Цитата: VS451 от 16.04.2024 09:21:57Как видите, эта очевидная мысль не всем доступна.

• +0.25 / 6
• • 5
  • Флуд   1

Цитата: qurvax от 16.04.2024 15:28:38Я не понял - девять плюсонувших что, "нашли свой флаг", или как?

• -0.19 / 4
• • 1
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: KCE от 16.04.2024 15:33:33Честно говоря мне было лень все эти цветовые комбинации тыкать, но кто-нибудь в этом пи...е безобразии нашёл варианты просто для "мужчина" и "женщина"? Или всё это только для современной "элиты"?

• +0.05 / 3
• • 3

Цитата: Телеграм-канал Канал Алексея Железнова/Война/Израиль/БВ⚔️🛡🇮🇱🇺🇦Президент России Путин президенту Ирана Раиси: Ответ Ирана «был лучшим способом наказать агрессора и выражением такта и рациональности иранских лидеров». (Амихай Штайн)

Канал Алексея Железнова/Война/Израиль - Узнавай новости первым|Подписаться

https://t.me/alexavni/31763

• +1.33 / 59
• • 46
  • 13

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: avt5160701 от 17.04.2024 00:51:41

Цитата: Телеграм-канал Канал Алексея Железнова/Война/Израиль/БВ⚔️🛡🇮🇱🇺🇦
https://t.me/alexavni/31763

• +2.79 / 79
• • 79

• +0.83 / 23
• • 18
  • Оффтоп   5

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: nirow от 20.04.2024 22:26:36"США придётся ответить в случае конфискации российских активов, это нанесёт ущерб репутации Штатов — Песков." (RT) А кто-то из уважаемых камрадов может пояснить, какой примерно ответ с нашей стороны можно ждать?

• +0.11 / 2
• • 2

• +0.09 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: бардак с идеями от 21.04.2024 12:09:08

• -0.05 / 2
• • 1
  • Флуд   1