Социализм-коммунизм и левая идея в целом

Цитата: Bevgen от 20.11.2025 09:40:10И как результат, жратвы много, а деревни вымирают или уже вымерли, и демографическая ситуация тоже не без помощи агрохолдингов создалась.

ЦитатаВ России нет единого института развития в жилищной сфере для сельской местности

ЦитатаСтатья 2. Понятие единого института развития в жилищной сфере. Цели, задачи и функции единого института развития в жилищной сфере

1. Единый институт развития в жилищной сфере - акционерное общество, учрежденное Российской Федерацией в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации об Агентстве ипотечного жилищного кредитования.
2. Единый институт развития в жилищной сфере осуществляет свою деятельность в целях содействия проведению государственной жилищной политики, развитию жилищной сферы, в том числе за счет привлечения в нее инвестиций, повышению доступности жилья и созданию комфортных условий для проживания граждан Российской Федерации, формированию благоприятной среды жизнедеятельности человека и общества, а также повышению эффективности управления в жилищной сфере.
3. Основными задачами единого института развития в жилищной сфере являются:
1) содействие развитию территорий общего пользования, благоприятной среды жизнедеятельности человека и общества, территорий городских населенных пунктов, городских поселений и городских округов, городов федерального значения для удовлетворения социально-бытовых потребностей граждан, в том числе проживающих на соответствующей территории (далее - городская среда), содействие развитию жилищного строительства (включая строительство стандартного жилья, наемных домов, индивидуальное жилищное строительство), в том числе с использованием механизмов, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий" ;
....
4. Для достижения предусмотренных настоящей статьей целей и решения задач единый институт развития в жилищной сфере осуществляет следующие функции:
1) готовит предложения о совершенствовании мер поддержки жилищного строительства и ипотечного жилищного кредитования, в том числе о совершенствовании нормативно-правового регулирования в строительной и жилищной сферах;

• -0.05 / 8
• • 4
  • 1
  • Флуд   2
  • Спам   1

Цитата: АндрК от 20.11.2025 12:42:35Из беседы И. В. Сталина с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард Ньюспейперс» Рой Говардом. 1 марта 1936 года:
"Говард. В чем, по-Вашему, заключается основная причина современной военной опасности?
Сталин. В капитализме.
Говард. В каких именно проявлениях капитализма?
Сталин. В его империалистических захватнических проявлениях.
Вы помните, как возникла первая мировая война. Она возникла из-за желания переделать мир. Сейчас та же подоплека. Имеются капиталистические государства, которые считают себя обделенными при предыдущем переделе сфер влияния, территорий, источников сырья, рынков и т.д. и которые хотели бы снова переделить их в свою пользу. Капитализм в его империалистической фазе  ...

• +0.31 / 10
• • 6
  • Флуд   4

Цитата: Поверонов от 20.11.2025 22:00:58...
Двоевластие было лишь коротким эпизодом в отношениях Петросовета с временным правительством и закончилось их сотрудничеством. Юридически временные правительства были советским исполнительным органом, каковым стало и большевистское правительство, назначенное II съездом Советов.  Это правительство также было временным до решений Учредительного собрания которое они и организовывало и даже открывало.
Если бы большевистское правительство имело полноту власти не было бы нужды в Учредительном собрании, собранном по воле Советов. Таким образом большевистское правительство, не увидев своей перспективы на Учредительном собрании и разогнав Учредительное собрание, тем самым нарушило волю назначившего его съезда Советов, чем и совершило антисоветский переворот

Цитата

Скрытый текст

Нам рисуют программу буржуазной парламентарной республики, которая бывала во всей Западной Европе, нам рисуют программу реформ, признаваемых теперь всеми буржуазными правительствами, в том числе и нашим, и нам говорят вместе с тем о революционной демократии. Говорят перед кем? Перед Советами. А я вас спрашиваю, есть ли такая страна в Европе, буржуазная, демократическая, республиканская, где бы существовало что-нибудь подобное этим Советам? Вы должны ответить, что нет. Нигде
подобного учреждения не существует и существовать не может, потому что одно из двух: или буржуазное правительство с теми «планами» реформ, которые нам рисуют и которые десятки раз во всех странах предлагались и оставались на бумаге, или το учреждение, к которому сейчас апеллируют, то нового типа «правительство», которое революцией создано, которое имеет примеры только в истории величайшего подъема революций, например, в 1792 году во Франции, в 1871 году там же, в 1905 году в России. Советы, это — учреждение, которое ни в одном обычного типа буржуазно-парламентарном государстве не существует и рядом с буржуазным правительством существовать не может. Это — тот новый, более демократический тип государства, который мы назвали в наших партийных резолюциях крестьянски-пролетарской демократической республикой, в которой единственная власть принадлежала бы Советам рабочих и солдатских депутатов. Напрасно думают, что это вопрос теоретический, напрасно пытаются представить дело так, как будто бы его можно обойти, напрасно оговариваются, что сейчас того или иного рода учреждения существуют вместе именно с Советами рабочих и солдатских депутатов. Да, они существуют вместе. Но именно это порождает неслыханное количество недоразумений, конфликтов и трений. Именно это вызывает переход русской революции от ее первого подъема, от ее первого движения вперед к ее застою и к тем шагам назад, которые мы теперь видим в нашем коалиционном правительстве, во всей внутренней и внешней политике, в связи с готовящимся империалистическим наступлением.
Одно из двух: или обычное буржуазное правительство — и тогда крестьянские, рабочие, солдатские и прочие Советы не нужны, тогда они будут либо разогнаны теми генералами, контрреволюционными генералами, которые армию держат в руках, не обращая никакого внимания на ораторство министра Керенского, или они умрут бесславной смертью. Иного пути нет у этих учреждений, которым нельзя ни идти назад, ни стоять на месте, а можно только существовать, идя вперед. Вот тот тип государства, который не русскими выдуман, который выдвинут революцией, ибо иначе революция победить не может. В недрах Всероссийского Совета неизбежны трения, борьба партий за власть. Но это будет изживанием возможных ошибок и иллюзий собственным политическим опытом масс (шум), а не теми докладами, которые делают министры, ссылаясь на то, что они вчера говорили, завтра напишут и послезавтра обещают.
.....
Вот уже прошел месяц с тех пор, когда 6 мая образовалось коалиционное правительство. Посмотрите на дела, посмотрите на разруху, которая существует в России и во всех втянувшихся в империалистическую войну странах. Чем объясняется разруха? Хищничеством капиталистов. Вот где настоящая анархия. И это — по тем признаниям, которые опубликованы не нашей газетой, не какой-нибудь большевистской, боже упаси, а министерской «Рабочей Газетой»: промышленные цены на поставки угля были подняты «революционным» правительством!! И коалиционное правительство ничего не изменило в этом отношении. Нам говорят, можно ли в России вводить социализм, вообще совершать коренные преобразования сразу — это все пустые отговорки, товарищи. Доктрина Маркса и Энгельса, как они всегда разъясняли, состоит вот в чем: «наше учение не догма, а руководство к деятельности»¹⁰². Чистого капитализма, переходящего в чистый социализм, нигде в мире нет и быть не может во время войны, а есть что-то среднее, что-то новое, неслыханное, потому что гибнут сотни миллионов людей, втянутые в преступную войну между капиталистами. Вопрос идет не об обещании реформ — это пустые слова, вопрос в том, чтобы сделать тот шаг, который нам сейчас нужен.
Если вы хотите ссылаться на «революционную» демократию, то отличайте это понятие от реформистской демократии при капиталистическом министерстве, потому что, наконец, пора перейти от фраз о «революционной демократии», от поздравлений друг друга с «революционной демократией» к классовой характеристике, чему нас учил марксизм и вообще научный социализм. То, что нам предлагают, есть переход к реформистской демократии при капиталистическом министерстве. Это, может быть, великолепно с точки зрения обычных образцов Западной Европы. Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, — эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком». (Аплодисменты, смех.) Вы можете смеяться, сколько угодно, но если гражданин министр поставит нас перед этим вопросом рядом с правой партией, то он получит надлежащий ответ. Ни одна партия не может от этого отказываться. И в момент, пока существует свобода, пока угрозы арестом и отправкой в Сибирь, — угрозы со стороны контрреволюционеров, в коллегии с которыми находятся наши почти социалистические министры, пока это только угроза, в такой момент всякая партия говорит: окажите доверие нам, и мы вам дадим нашу программу.
....
Видимо, требуется популярно выяснить ее. Я постараюсь дать гражданину министру почт и телеграфов популярное объяснение нашей резолюции, нашей программы. Наша программа по отношению к экономическому кризису состоит в том, чтобы немедленно — для этого не нужно никаких оттяжек — потребовать публикации всех тех неслыханных прибылей, достигающих 500—800 процентов, которые капиталисты берут, не как капиталисты на свободном рынке, в «чистом» капитализме, а по военным поставкам. Вот действительно где рабочий контроль необходим и возможен. Вот та мера, которую вы, если называете себя «революционной» демократией, должны осуществить от имени Совета и которая может быть осуществлена с сегодня на завтра. Это не социализм. Это — открытие глаз народу на ту настоящую анархию и ту настоящую игру с империализмом, игру с достоянием народа, с сотнями тысяч жизней, которые завтра погибнут из-за того, что мы продолжаем душить Грецию. — Опубликуйте прибыли господ капиталистов, арестуйте 50 или 100 крупнейших миллионеров. Достаточно продержать их несколько недель, хотя бы на таких же льготных условиях, на каких содержится Николай Романов, с простой целью заставить вскрыть нити, обманные проделки, грязь, корысть, которые и при новом правительстве тысяч и миллионов ежедневно стоят нашей стране. Вот основная причина анархии и разрухи, вот почему мы говорим: у нас осталось все по-старому, коалиционное министерство не изменило ничего, оно прибавило только кучку деклараций, пышных заявлений. Как бы искренни ни были люди, как бы искренне они ни желали добра трудящимся, дело не изменилось — тот же класс остался у власти. Та политика, которая ведется, не есть политика демократическая.
.....

ЦитатаСъезд избрал ВЦИК в составе 320 депутатов. В него вошли 123 меньшевика, 119 эсеров, 58 большевиков, 13 «объединённых социал-демократов», 7 прочих

ЦитатаII Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, состоявшийся 25—27 октября (7—9 ноября) 1917 года в Петрограде. Он прошел сразу после штурма Зимнего дворца и на нем была провозглашена советская власть, образован  Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным, а также приняты Декрет о мире и Декрет о земле

ЦитатаПервым законодательным органом советской власти был Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК), избранный на II Всероссийском съезде Советов в ноябре 1917 года. Он действовал между съездами Советов и обладал высшими законодательными, распорядительными и контролирующими функциями. 
ВЦИК был избран в составе большевиков, левых эсеров и других партий.
В тот же период был сформирован Совет народных комиссаров (СНК), который стал высшим исполнительно-распорядительным органом, подчинённым ВЦИК.

Цитата
ВЦИК был высшим органом власти, а СНК — исполнительным органом, подотчетным ему.

Цитата
Если бы большевистское правительство имело полноту власти не было бы нужды в Учредительном собрании

• +0.12 / 5
• • 4
  • Спам   1

Цитата: Tyngys от 21.11.2025 07:27:28Как бы интересно товарищ Сталин прокомментировал "Первую социалистическую войну", между Социалистической Республикой Вьетнам и Китайской Народной Республикой, произошедшую в 1979 году?

• +0.04 / 8
• • 5
  • Флуд   2
  • Спам   1

Цитата: alexandivanov от 21.11.2025 08:15:35Возможно, как разную, по форме и содержанию. Спиритизм, нынче, приветствуется у и аналитеГов.

• -0.04 / 8
• • 3
  • Флуд   5

Цитата: Tyngys от 21.11.2025 08:32:26" Разная, по форме и содержанию" - это очень содержательно! Написали бы сразу: "Обе хуже"
Да и про спиритизм - аргумент мимо жизни. Ибо мистикой и сами коммунисты-ленинцы не гнушались, при чем прям на партсъезде. Или на съездах КПСС тоже собирались аналитеГи?

• +0.03 / 7
• • 4
  • Флуд   2
  • Спам   1

Цитата: alexandivanov от 21.11.2025 08:41:43На заборе написано много чего. Самоназваться и соответствовать - разное.  Что сказал Сталин по поводу войны Вьетнама и Китая, это в вашей реальной жизни.

• -0.03 / 9
• • 4
  • Флуд   5

Цитата: alexandivanov от 21.11.2025 06:58:13Может быть по этому?

• -0.08 / 4
• • Флуд   4

Цитата: Сталинист;Либерасты, это не просто рыночные жулики и проходимцы.

• -0.25 / 6
• • 2
  • Флуд   2
  • Спам   2

Цитата: alexandivanov от 21.11.2025 08:10:58,
Нахрена, зачем, нужно было Учредительное собрание, которое так долго "рожала"  старая, формальная, исполнительная власть предпочитавшая наживаться и не прислушиваться к просьбам  требованиям с мест?

ЦитатаЕсли бы большевистское правительство имело полноту власти не было бы нужды в Учредительном собрании

Оно в нем и не нуждалось. О чем, после его отказа утверждать декреты исполнительной власти, им и объяснили, сделав его не лигитимным. Когда ушла большевистская фракция. "Караул устал", охранять упертых в нежелании давать землю и мирную жизнь крестьянам. Сделав ВЦИК, выбранный 2 Съездом рабочих, крестьянских и солдатских депутатов единственным законодательным органом. Остальные бывшие сословия (его представители), которые могли бы присоединиться большинству, его решению но не захотели.  А могли бы, но это бы была другая политическая ситуация. И рассматривалась бы большевиками по другому...

ЦитатаУчредительное собрание было далеко не детищем 1917 года. В частности, требование его созыва содержалось уже в программе II съезда РСДРП в 1903 году и продолжало поддерживаться после раскола партии как меньшевиками, так и большевиками. В программе эсеров созыв Учредительного собрания также на протяжении многих лет имел наивысший приоритет. Из партий, находившихся в центре внимания в 1917 году, лишь кадеты с созданием в России Государственной думы временно сняли этот лозунг.

Временное правительство в день своего возникновения 2 (15) марта 1917 года опубликовало декларацию, в которой провозглашало "немедленную подготовку к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны".

На следующий день великий князь Михаил Александрович, в пользу которого отрекся от престола Николай II, "принял твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием, чрез представителей своих в Учредительном собрании, установить образ правления и новые основные законы Государства Российского".

Идея Учредительного собрания не была специфически российской. Подобные законодательные органы в разное время созывались во многих странах как до, так и после 1917 года, в том числе во время Великой французской революции, к событиям которой так любили апеллировать многие политики 1917 года.

Историк Василий Ключевский писал в 1905 году:

"Учредительное собрание, которого требуют все железнодорожники, телеграфистки, курсистки, все забастовщики и забастовщицы, есть комбинация русского ума-обезьяны: так бывало за границей, так должно быть и у нас" 

Но те, кто готовил созыв Учредительного собрания в 1917 году, прекрасно понимали, что нельзя просто так взять и перенести на русскую почву какой-либо из заграничных законов о подобном органе.

В то же время некое подобие идеи Учредительного собрания существовало в массовом сознании населения России, к 1917 году остававшейся на 80% крестьянской страной, так как оно имело нечто общее с вечем или Земским собором. Даже у Ленина в написанном им в 1895 году "Проекте программы социал-демократической партии" говорится про "созвание Земского собора из представителей всех граждан для выработки конституции". Однако не нужно строить иллюзий о том, что крестьяне, пришедшие на избирательные участки поздней осенью 1917 года, хорошо понимали, что такое Учредительное собрание, какие задачи оно должно решить и как будет проходить.

В Верхнеуральском уезде один из крестьян говорил агитатору:

"Так бы и сказал, голубчик, что будут царя выбирать" 

"Смутно знают здесь об Учредительном собрании, но все ждут его с нетерпением" — эти слова, написанные о молдавском городе Дубоссары, весьма точно описывают ситуацию по стране в целом.

Непонятное всегда приобретает в народном сознании мистический ореол. То же самое произошло и с Учредительным собранием. Сохранилось множество свидетельств того, что на селе выборы в него имели атрибуты церковного праздника. "Далеко разносился церковный благовест, и, опуская свою избирательную записку в ящик, крестьяне часто осеняли себя крестным знамением", — писал секретарь Учредительного собрания эсер Марк Вишняк.

Крестясь, некоторые из них по-прежнему приговаривали: дай нам Бог хорошего царя.

• -0.16 / 12
• • 4
  • 1
  • Флуд   6
  • Спам   1

Цитата: alexandivanov от 21.11.2025 08:10:58

ЦитатаЕсли бы большевистское правительство имело полноту власти не было бы нужды в Учредительном собрании

Оно в нем и не нуждалось. О чем, после его отказа утверждать декреты исполнительной власти, им и объяснили, сделав его не лигитимным. Когда ушла большевистская фракция. "Караул устал", охранять упертых в нежелании давать землю и мирную жизнь крестьянам. Сделав ВЦИК, выбранный 2 Съездом рабочих, крестьянских и солдатских депутатов единственным законодательным органом. Остальные бывшие сословия (его представители), которые могли бы присоединиться большинству, его решению но не захотели.  А могли бы, но это бы была другая политическая ситуация. И рассматривалась бы большевиками по другому. Наверное даже осложнившая бы им формирование   законодательной власти и принятие законов.

• +0.73 / 12
• • 9
  • Флуд   3

ЦитатаЧел не только попробуешь, каждый второй собеседник будет ботом, раньше посты с ботами были легко определяемы, уже сейчас боты..

Цитататест Тьюринга уже пройден. После этого события созданы нейросети гораздо более совершенные, ты не сможешь определить с тобой говорит человек и машина..

ЦитатаВ мире идет не война людей, а война концепций, идей.

ЦитатаСоциализм вообще ничем не лучше. Пожили, видели.

ЦитатаДругое дело, что созданная Сталиным государственная модель протарахтела еще лет тридцать и благополучно развалилась.

ЦитатаО том что, базовое различие заключается в праве собственности на средство производства пишут во всех ваших учебниках. ..

• -0.07 / 3
• • Флуд   1
  • Спам   2

Цитата: Поверонов от 20.11.2025 22:00:58Двоевластие было лишь коротким эпизодом в отношениях Петросовета с временным правительством и закончилось их сотрудничеством. Юридически временные правительства были советским исполнительным органом, каковым стало и большевистское правительство, назначенное II съездом Советов.  Это правительство также было временным до решений Учредительного собрания которое они и организовывало и даже открывало.

Цитата: Поверонов от 20.11.2025 22:00:58.
Если бы большевистское правительство имело полноту власти не было бы нужды в Учредительном собрании, собранном по воле Советов. Таким образом большевистское правительство, не увидев своей перспективы на Учредительном собрании и разогнав Учредительное собрание, тем самым нарушило волю назначившего его съезда Советов, чем и совершило антисоветский переворот

• +0.19 / 8
• • 6
  • 1
  • Спам   1

Цитата: AndreyK-AV от 21.11.2025 18:27:15...Большевики захватили власть в результате госперворота(вооруженного восстания), а затем стали устанавливать в России советскую власть. .....
Итог все это стало этапами ВОСР, и началом советской власти в России.

ЦитатаДиктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. 
ПСС том 37 стр 245 - Пролетарская революция и ренегат Каутский.

Цитата....Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами...

• +0.16 / 9
• • 3
  • Флуд   3
  • Спам   3

Цитата: Александр__1 от 21.11.2025 19:12:34Сказки хватит уже рассказывать. Ни какой власти Советов большевики не устанавливали..
Насилие над буржуазией, то есть над крестьянами коих Ленин считал буржуазией,  насилие над подавляющим большинством населения страны.

PS Аксиома = любые партии, политические партии, создаются для приведения во власть и удержания во власти учредителей партии, всё остальное есть лапша на уши для тех, кого хотят заставить служить интересам партии. Так было, есть и будет.

• -0.07 / 3
• • Флуд   1
  • Спам   2

Цитата: AndreyK-AV от 21.11.2025 18:27:15.....
Учредилка была идеей фикс, которая в теории нравилась всей стране,
а на практике сводилось к тому, чтобы с помощью его взять верх одной из сторон или временными или петросоветом.

Большевики захватили власть в результате госперворота(вооруженного восстания), а затем стали устанавливать в России советскую власть. Этому процессу мешали как борьба свергнутых классов, так и учредилка которая вмиг ставшей не нужной.
Перед тем как разогнать учредилку, большевики своими декретами о мире, о земле, о власти, заручились поддержкой как мирного населения, так и армии.
Итог все это стало этапами ВОСР, и началом советской власти в России.

ЦитатаВ начале марта 1917 года история российской монархии подошла к концу, а власть над погружавшейся в смуту страной перешла к Временному правительству. Рубль начал обесцениваться еще в начале Первой Мировой войны, когда был отменен свободный обмен купюр на золото. В итоге из оборота почти начисто пропали драгоценные монеты, а курс бумажных денег пополз вниз. К интересующему нас времени инфляция сильно разогналась, и новой власти потребовался выпуск новых банкнот в дополнение имперским, что оставались законным платежным средством. Были даже напечатаны несколько партий купюр старого режима, которые отличались от предшественников наличием серии при отсутствии уникального шестизначного номера. На такую меру пошли для удешевления производства.
....
В летние месяцы 1917 года правительственные типографии приступили к печати так называемых «керенок» (отсылка к фамилии последнего председателя Временного правительства). Это были денежные знаки непривычно малого размера, более напоминающие видом почтовые марки.  Купюры достоинством в 20 и 40 рублей отличались также отсутствием всякой нумерации и подписей банковских чиновников. Это оказалось золотым дном для мошенников, имевших шанс убедительно подделывать «керенки» в кустарных условиях. К слову, оригинальные образцы тоже не отличались качеством: их выпускали на бумаге различного качества и оттенка, использовали случайную краску, часто печатая лишь только лицевую сторону.
«Керенки» печатались на довольно больших листах без перфорации, которые нарезались только перед выдачей жалованья работникам, так что купюры с неровными краями были вполне обыденным явлением. Чуть позже инфляция превратила их разделение в бесполезную процедуру, и люди расплачивались за товары целыми листами.
...
тут

ЦитатаМенялась тактика эсеров и меньшевиков. Еще 1 октября 1917 г. группа членов военного отдела ВЦИК, военной группы Предпарламента и Совета при военном министре рассмотрела вопрос о созыве II Всероссийского съезда Советов и вынесла решение, что съезд Советов несвоевремен, отвлечет массы от подготовки Учредительного собрания и т. д. и т. п.⁶² А спустя немногим более двух недель Бюро ВЦИК направило во все армейские комитеты телеграммы, в которых говорилось: «...только участие в съезде всех групп организованной революционной демократии может обеспечить за его постановлениями достаточную авторитетность»⁶³.
Подобные телеграммы посылались главным образом армейским и фронтовым комитетам, которые уже давно не переизбирались и по своему составу отражали вчерашний день революции. Защитники «демократии» не стеснялись и запросто предлагали армейским эсерам и меньшевикам «организовать» делегации на II Всероссийский съезд, минуя даже армейские съезды.
Но эти планы были сорваны низовыми солдатскими комитетами. Если армейские комитеты 2, 3, 8, 12-й и Особой армий прислали делегатов с эсеро-меньшевистскими наказами, то дивизионные и даже некоторые корпусные комитеты прислали делегатов с большевистским наказом — «Вся власть Советам!». Можно назвать 1-й гвардейский корпус, 5, 6, 35-й армейские корпуса, 15-ю Симбирскую дивизию, 3-ю, 105-ю и другие дивизии, которые послали на съезд Советов большевиков⁶⁴.
В тех частях, где были проведены демократические выборы, где солдаты воспользовались правом отзыва, прошла полная смена эсеровских полковых и корпусных комитетов. В других частях эсерам удавалось сохранить свои позиции в комитетах.
Важнейшим рычагом в деле борьбы большевиков за скорейший созыв съезда Советов и их большевизацию явились областные объединения Советов.
В течение одной недели, с 10 по 17 октября, были проведены съезды Советов, объединившие губернии крупных регионов: Северной обл., Поволжья, Восточной Сибири, Общесибирский, Западной области (Белоруссия), Юго-Западного края (Украина), Северного Кавказа. Областные советские объединения (за исключением некоторых, например Донецко-Криворожского, в котором эсеры и меньшевики сохранили свои позиции), окрепшие в сентябре-октябре 1917 г. под руководством большевистской партии, оказались в решающий исторический момент достаточно гибким и сильным оружием для того, чтобы быстро мобилизовать Советы крупных промышленных и политических центров и превратить их в опорные пункты вооруженного восстания и Всероссийского съезда Советов. Областные советские организации оказались более подвижными и маневренными, чем губернские. Созвать губернские съезды по всей России за одну неделю было бы невозможно. Областные же съезды удалось не только созвать, но и превратить их в центры мобилизации и организации крестьянских масс губерний, входивших в областные объединения, солдат тыловых гарнизонов и прифронтовых районов⁶⁵.
....
Наказы Советов солдатских депутатов говорили о готовности миллионов солдат с оружием в руках поддержать борьбу за власть рабочих и крестьян. Солдаты Мариупольского гарнизона заявляли, что они не хотят проливать свою кровь ради торжества «буржуазного кошелька». «Но мы не боимся смерти, — клятвенно звучали слова наказа, — и готовы умереть, защищая свои Советы, умереть с сознанием исполненного долга перед Великой Российской Революцией»⁸⁶. Солдаты 6-го армейского корпуса в своем наказе заявляли, что каждый день существования буржуазного правительства приближает страну к гибели. «Стране необходима власть твердая, опирающаяся на рабочих и крестьян. Лишь такая власть в силах предпринять реальные меры для борьбы с разрухой, для заключения мира. Довольно слов и парламентских фокусов!»⁸⁷ Солдаты 6-го армейского корпуса принимали свой наказ 18 октября. Гневно звучат слова солдатского призыва: «От имени людей, исстрадавшихся в окопах, от имени людей, над которыми навис страшный призрак четвертой зимней кампании, мы призываем съезд Советов через головы дезертиров революции и соглашателей взять всю полноту власти и дать России долгожданный революционный порядок»⁸⁸.
....

Цитатапротиворечивая позиция левых эсеров особенно проявилась на заседании ВЦИК 17 ноября, когда по их запросу обсуждался вопрос о Петроградской городской думе. Эсеры и меньшевики, как уже было сказано, пытались превратить Городскую думу в центр антисоветской борьбы. Дума взяла на себя инициативу создания «демократической власти». Она пыталась созвать в Петрограде «Собор» городских и земских самоуправлений, с тем чтобы противопоставить местные думы и земства Советам. «Собор» не состоялся, так как в Петроград приехали представители не более 20 городов. Петроградская дума руководила саботажем во всех коммунальных учреждениях, связывалась с иностранными послами, собирала антисоветские силы.
Левые эсеры были недовольны декретом о роспуске Петроградской думы. Впрочем, они не могли не признать, что крики буржуазной печати о народных протестах в связи с роспуском Думы ни на чем не основаны. «Результатом величайшего недоразумения является утверждение, что большие народные массы были против разгона Думы, — говорил В. А. Алгасов. — Я не знаю ни одной фабрики, ни одного завода, где выносилась бы подобная резолюция»¹⁶¹.
Переговоры большевиков с левыми эсерами на основе достигнутого соглашения с Чрезвычайным съездом Советов крестьянских депутатов особенно интенсивно развернулись 16 и 17 ноября и завершились поздно ночью 17 ноября. Назначенное на 6 час. вечера заседание ВЦИК открылось в 1 час ночи. К этому времени большевики и левые эсеры подготовили и приняли два документа: 1) Наказ о взаимоотношениях ВЦИК и СНК, 2) Об изменении состава Совета Народных Комиссаров¹⁶².
От имени фракции левых эсеров М. А. Спиридонова внесла внеочередное заявление: «Обсудив вопрос о роспуске Петроградской гор[одской] думы, в связи с тем, что этот роспуск не был обсуждаем в ЦИК и не был им санкционирован, фракция левых с.-р. считает декрет Совета Народных Комиссаров нецелесообразным и грубо ошибочным политическим шагом и недопустимым в будущем, при условии подответственности Совета Народных Комиссаров перед ЦИК, потому снимает с себя всякую ответственность»¹⁶³.
В это время раздались жидкие аплодисменты на скамьях левых эсеров. Тут Спиридонова сделала паузу и, оторвавшись от бумажки, по которой читала свою речь, произнесла многозначительно: «Но...». За этим «но» следовало — «принимая во внимание, независимо от линии поведения Совета Народных Комиссаров, безусловную необходимость для революции и страны создания власти без замедления, — фракция левых с.-р. считает неизбежным для себя участие в создании ответственной перед ЦИК власти и в самых органах этой власти»¹⁶⁴.
.....
тут

Цитата«Когда нам в той стадии предлагали вступить в Совет Народных Комиссаров, — говорил в середине ноября 1917 г. Б. Д. Камков. — мы от этого отказались, т. к. мы понимали, как обстоит дело, что мы не поможем делу, если в эту чисто большевистскую власть вольем одного или двух левых с.-р., а только покажем этим, что мы не хотим союза со всей остальной демократией, что мы косвенно являемся виновниками и той гражданской войны, которая была неизбежна и которая действительно имеет место и поныне»¹²².
....
Эта тактика свидетельствовала о полном непонимании сущности большевистской партии и характера свершившейся революции. «Дело не в коалиции партий, а в коалиции низов, — писала «Правда» в те дни. — Эта революционная коалиция уже составилась... Мир, хлеб и земля — вот общие требования, за которые борется революция рабочих, солдат и крестьян»¹²⁴.
....
Один из руководителей правой части Исполкома — эсер Н. Я. Быховский писал впоследствии: «На стороне левых эсеров и большевиков были главным образом делегаты фронта, и именно делегаты низовых армейских организаций — дивизий и равных им частей, а также значительная часть уездных делегатов; на стороне Исп[олнительного] комитета громадное большинство губернских исп[полнительных] комитетов, сравнительно меньшая часть уездных, большая часть армейских делегатов и очень незначительная — дивизионных»¹³⁶.
....
Через два дня Ленин подвел итоги работы съезда. «... Второй крестьянский съезд, — заявил он, — дал победу Советской власти. С Советом крестьянских депутатов второго созыва у нас установился тесный контакт. С ними мы организовали Советскую власть рабочих, солдат и крестьян»¹⁸⁹. Реализация Декрета о земле, конфискация помещичьих земель и передача их крестьянам укрепили позиции Советской власти в деревне. В области политической II съезд Советов крестьянских депутатов явился той широкой основой, на которой произошло дальнейшее укрепление правительственного блока большевиков с левыми эсерами.
7 декабря вопрос о расширении участия левых эсеров в правительстве обсуждался на заседании Совета Народных Комиссаров. В результате было решено привлечь социал-революционеров в министерства, но с некоторыми изменениями условий, предложенных ими¹⁹⁰.
8 декабря переговоры с левыми эсерами были закончены. На следующий день Я. М. Свердлов доложил Совету Народных Комиссаров, что достигнуто полное соглашение между большевиками и левыми эсерами.
.....

• +0.27 / 4
• • 3
  • Спам   1

Цитата: Поверонов от 21.11.2025 11:18:41Вы бы были правы если бы большевистские ВЦИК и СНК сами не собирали и не открывали Учредительное собрание. Но они это сделали, признав тем самым решение II съезда Советов и его верховенство. Кстати их легитимность тоже была установлена тем же съездом.
Чтобы бывшим членам КПСС стало понятно, то что сделали большевики в 1918 году равнозначно как если бы ЦК КПСС собрал съезд КПСС, но убедившись что этот съезд склонен переизбрать ЦК, разогнал бы его заявив что им прежнего ЦК и Политбюро вполне достаточно. ( Впрочем похожее произошло с "расстрелянным" 17 съездом ВКП(б) )
Так что можно утверждать, что большевистская партия покончила с советской властью в январе 1918 года, а затем лишь имитировала ее существование.
Кстати когда вновь был собран Съезд народных депутатов СССР он отменил  однопартийную систему в СССР и направляющую роль КПСС.

ЦитатаФинансовые институты относятся к  исполнительной ветви власти или являются частью финансовой системы в целом. Такие организации, как Центральный банк и Министерство финансов, работают в рамках исполнительной власти, а коммерческие учреждения (банки, страховые компании) являются субъектами финансовой системы, но их деятельность регулируется исполнительной и законодательной властью

• +0.07 / 3
• • 2
  • Спам   1

Цитата: AndreyK-AV от 19.11.2025 23:21:56А вот в штуках, обратите внимание в 1931 рост более чем в 10 раз, а в 1940 более чем в  32 раза.

Годы	Тыс. штук
1913 в современных границах	1,8
в границах до 17 сентября 1939 г.	1,5
1928	2,0
1929	4,3
1930	8,0

• +0.24 / 7
• • 3
  • Флуд   2
  • Спам   2

Цитата: ivan2 от 19.11.2025 19:06:06Тем не менее взломали старые отношения и перевели производство зерна на промышленную основу.
Да, не с первого раза. Но получилось.
Сейчас мы первые. На крупных агрохолдингах, а не на мелких хозячиках.

• -0.03 / 5
• • 2
  • Флуд   3

ЦитатаЯ думал, что пробами и ошибками дошёл до того, что я сейчас думаю.
"Манифест коммунистической партии. Принципы коммунизма"
Оказывается всё, что я думаю пара умных парней сказали ещё в 1847 году.

ЦитатаОтвет на пост «Какая страна, такая и оппозиция»

ЦитатаНу смотри, любые выборы манипулируемы, если это не выбор диктатора. ..

ЦитатаПутин создал достаточно сильную быстро развивающуюся капиталистическую Россию

• -0.23 / 5
• • 1
  • Флуд   3
  • Спам   1