Украина и украинско-российские отношения

Зеленский учит, что меньшинство делает нас сильнее. Совершенно с ним согласен, поскольку наша нация настолько толерантна, что даже Гончарук является премьером. И он не бухает, когда ездит на самокате по Кабмину. А вообще это просто прекрасно: обратиться насчет единства Украины из Давоса. Да, б…ть, есть здесь некий скрытый символизм. В Швейцарии действительно решены все проблемы, которые делают нас политической нацией. Четыре языка, практически готовая конфедерация, никто не парится по поводу «злуки». Опять же, дороги заасфальтированы. Не у нас, конечно. В Женеве.

В обращении нашего президента прекрасно все: и форма, и содержание, и смысл, заложенный в каждом слове и словесном обороте. Невольно хочется плакать. От счастья. Наконец-то меньшинство стало правящим большинством, и хоть одной проблемой у нас стало меньше. Хотя они там, во власти, очень сильно мучаются. Даже страдают.

Ну все вы читали неоднозначное интервью министерши образования Новосад. Я лично два раза перечитывал, поскольку прочитал в одном «Телеграм-канале», что она активная лесби и собирается в одиночку воспитывать сына на 36 000 гривен в месяц. Ничего подобного не нашел, хотя некие легкие нотки жесткого трансгендера были явно слышны. С одной стороны, 36 штук гривен это просто до фига. Но с точки зрения того же Луи Виттона – жалкие гроши. Плюс трагический конфликт передовой министерши с ортодоксальной, гетеросексуальной системой образования. Думаю, следует немедленно провести флешмоб в ее поддержку. Прямо в день «злуки», когда меньшинство становится большинством, а большинство… Ну сами понимаете.

В принципе, бухать сейчас дорого, курить тоже, а жить представителю гетеросексуальной ориентации в Киеве становится все труднее. Даже поговорить не с кем, поскольку тот же Нефедов (глава Государственной фискальной службы) все больше масочки для лица обсуждает и средства для ухода за бородой. Все основы для единства заложены, и осталось лишь наладить нормальную связь с международными стейкхолдерами. Вот они, кстати, объединяют круто. Вплоть до анала. Сам не пробовал, но сведущие люди говорят. Точнее, пишут в «Фейсбуке».

Новогоднее и вот последнее, давосское обращения к нации Зеленского наводят на мысль о феномене миграции сознания. В принципе, мы вроде не того выбирали. Не знаю, откуда упал Владимир, с какого именно рояля, если он вдруг решил выполнить миссию «великого объединителя нации». Вижу, целая кампания ведется в этом направлении. Прямо с НГ. Про его ночное новогоднее обращение не писал. Хотя тринадцать минут с рюмкой в затекшей руке – это жестоко. И полное осознание того факта, что прямо за праздничным столом какая-то толпа посторонних людей из телевизора, многие явно из меньшинств, стремится поиметь тебя в мозг. Выбрали, конечно, момент. М-да…

И вот второе обращение из той же серии: в бурных водах государственности ищите то, чего нет, и создавайте нацию. Возлюбите меньшинство как ближнего своего. Мне одному кажется, что у Владимира начинают проскальзывать нотки мессианства в стиле Виктора Андреевича после отравления суши? Лайт-вариант армии, мовы и веры Петра Алексеевича. Все то же самое, только с геями и лесбиянками.

А Порошенко тоже нацию с днем «злуки» поздравил. Аккурат перед допросом. Причем в свое обращении, которое смотрели только специалисты по девиантным половым расстройствам у кошек и я, главком как бы полемизирует с новогодним спичем Зеленского. Ну не с самим спичем, а с его носителем. Как бы нам не безразлично, кто на каком языке разговаривает, поскольку украинский объединяет. И «нацию объединяет не асфальт, а общие ценности». Короче, надо немедленно идти в ЕС и НАТО, поскольку у нас «европейское будущее». В принципе, никаких отличий в обращениях к нации у Зеленского и Порошенко нет. Несмотря на видимость пикировки двух спикеров. Оба они считают нас дебилами, которые должны непрерывно объединяться под их руководством. При этом и первый, и второй, имели и имеют «политическую нацию» в извращенной форме, однако продолжают рассуждать об абстрактных ценностях, приносящих представителям власти конкретные деньги. Остается только как-то интегрировать в «ценности», которые нас объединяют, Грету Тунберг и концепцию борьбы с глобальным потеплением. Более чем уверен, что после Давоса Зеленский сосредоточится не на прекращении войны, а на борьбе со всемирным потеплением и вырубкой лесов в Амазонии. Это ему гораздо ближе, чем «единая политическая нация», над которой представители меньшинств азартно проводят очередной эксперимент.

Когда-то, в 1933 году, Гитлер, придя к власти, создал министерство пропаганды и народного образования во главе с Геббельсом. В задачу министерства входило внедрение в массы нацистских идей через все медиа структуры и искусство. Закон рейха о прессе тогда  провозгласил журналистику общественной профессией. В соответствии с этим предусматривалось, что информационными структурами должны были управлять только проверенные и преданные режиму лица. Поэтому, издатели должны были иметь немецкое гражданство, арийское происхождение, и не состоять в браке с лицами еврейской национальности.
Четырнадцатый раздел гитлеровского закона о прессе тогда запрещал немецким издателям публиковать в газетах то, что хоть каким-то образом, шло в разрез с официальной позицией гитлеровской власти, и могло посеять определённые сомнения в головах германских граждан, что, в свою очередь, могло привести к её ослаблению изнутри.
Таким образом, нацистская Германия, в своё время, именно с помощью закона о прессе  отфильтровала из общей массы медиаресурсов лояльные к себе СМИ, создала для них строгие правила преподнесения ими информации, и с их помощью построила в стране новую модель информационного насаждения своей политики на государственном уровне, сделав то, что сегодня пытаются сделать на Украине.
В то время, издатели и корреспонденты немецких газет  почти ежедневно собирались в министерстве германской пропаганды для того, чтобы выслушать наставления доктора Геббельса о том, что им и как писать в газетах и говорить по радио. А для избежания каких бы то ни было недоразумений в этом вопросе, аппаратом Геббельса для СМИ издавались письменные директивы и руководства относительно преподносимой ими  информации.
Делая ставку на медиа, Геббельс оказался прав. Средства массовой информации, безусловно, стали самым эффективным инструментом пропаганды.
Одним из приговоренных к смертной казни участником Нюрнбергского процесса, исключительно за печатную пропаганду, был идеолог расизма Юлиус Штрейхер, гауляйтер Франконии и главный редактор антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик». Его деятельность, направленная на разжигание межнациональной вражды и возвеличивание германского нацизма, Нюрнбергским процессом была расценена как непосредственное участие в организации и планировании войны, ибо это он посеял в сердцах многих немцев любовь к нацизму. Это он пропагандировал нацистскую идеологию. Это он был автором многих фашистских лозунги. Это он был создателем большинства фашистских плакатов, которые, в содействии с другими пропагандистскими технологиями, превратили немцев в особенную «сверх нацию», а по факту  в зверей.
И на Украине сегодня происходит то же самое.  Появились «патриоты», «герои», «титульная нация», лозунги, фашистские плакаты, которые снова массово мелькают в рядах различных укро-бандеровских банд. И как когда-то в фашистской Германии, появился закон о медиа, которым нынешняя украинская власть собирается контролировать всю информацию и все медиа структуры на всей территории Украины.
Задача этого закона полностью запретить любую информацию на Украине, которая расходится с позицией украинской власти. Скоро в «европейской» и «демократической» Украине всем существующим СМИ  населению  можно будет выдавать только ту информацию, которая будет одобрена укро-бандеровскими властями.
Итак, основные новшества нового украинского «Закона о медиа»:
Согласно данного закона, владельцы и собственники медиа ресурсов должны будут быть полностью открытыми перед контролирующими государственными органами. Власти должны будут точно знать всех собственников и управленцев СМИ. Данное требование, конечно же, правильное. Собственники СМИ должны быть и в самом деле известны. Один только вопрос: Для чего?… Судя по ситуации, складывающейся на Украине, такая информация о собственниках ресурса властям, похоже, нужна будет исключительно для того, чтобы держать их в определённых рамках. А ежели что, быстро поставить их в стойло.
Также, данным законом предусматривается учёт и регистрация субъектов СМИ. И с этим трудно не согласиться. Учёт медиаструктур, конечно же, нужен. И контроль над ними нужен тоже. Но, в украинском случае, данные действия, направлены исключительно на возможность властей, управлять средствами массовой информации в том виде, в котором они посчитают нужным.
Не обошёл данный закон вниманием и лицензирование деятельности СМИ. И с этим, в нормальном обществе, тоже трудно не согласиться. С одной оговоркой, в обществе нормальном. А на сегодняшней Украине лицензирование СМИ  явится причиной отказа на медиа деятельность многим оппозиционным к власти структурам. И если в относительно адекватном обществе лицензирование преследует цель отсеять из лицензируемого сектора деятельности непрофессионалов, то на Украине через лицензирование, судя по ситуации, просто будут отсеивать неугодных и ненадёжных. А найти причину для отказа предоставления лицензии не так уж и трудно. Притом, что на сегодняшней Украине, обжаловать такие действия в суде практически невозможно.
Отдельным и особым разделом законопроекта является целый ряд ограничений, связанных с освещением событий, связанных с любой вооруженной агрессией против Украины. В законе конкретно не указывается, что агрессором является именно Россия. Ноименно на конфронтацию с ней выстроена большая половина данного закона.
С принятием данного закона о медиа, во всех СМИ, присутствующих на территории Украины, будет запрещено положительно отзываться как о политических и государственных российских деятелях в частности, так и о самой России в целом. И любое положительное описание событий в России, то ли это будет запуск какого бы то ни было значительного строительного объекта, то ли это будет научное открытие, будет украинскими властями пресекаться и наказываться.
В законе, это излагается следующим образом:
Запрещается распространять:
1) материалы, содержащие популяризацию или пропаганду органов государства-агрессора, его должностных лиц, лиц и организаций, контролируемых государством-агрессором, и их отдельных действий, которые оправдывают или признают правомерной вооруженную агрессию, аннексию территории Украины, нарушение территориальной целостности, суверенитета Украина, в том числе публичное отрицание указанных действий;
2) недостоверные материалы о вооруженной агрессии и действиях государства-агрессора, ее должностных лиц, лиц и организаций, контролируемых государством-агрессором, в случае, если следствием этого является разжигание вражды и ненависти или призывы к насильственному изменению территориальной целостности или конституционного строя;
3) программы и материалы, среди участников которых есть лица, внесенные в перечень лиц, которые создают угрозу национальному медиа-пространству Украины, утверждаемом Нацсоветом.
Кроме того, Национальный совет отказывает в регистрации иностранного линейного медиа, зарегистрировано в государстве-агрессоре или если Нацсоветом обнаружены признаки того, что редакционный контроль за таким иностранным линейным медиа осуществляется физическими или юридическими лицами — резидентами государства-агрессора.
Кроме того, субъектом в сфере медиа в Украине не может быть физическое лицо, являющееся гражданином государства-агрессора.
Также, субъектами медиа не могут быть юридические лица, в которых владельцами существенного участия, контроллерами или бенефициарами являются граждане или юридические лица государства-агрессора; юридические лица, получающие финансирование от граждан или юрлиц государства-агрессора.
Также, согласно данного закона, в СМИ «демократической» Украины, будет запрещено в любой форме упоминать о достижениях и событиях, происходящих в Советском Союзе. Как я понимаю, скоро, в украинских СМИ воспоминание о битве под Москвой, о Сталинградской битве, о взятии Берлина, и тем более об освобождении Украины Советской Армией, будет считаться преступлением…
Исходя из этого, в украинских СМИ, наверное, скоро нельзя будет упоминать ни о параде Победы, ни о современных парадах на Красной площади. Нельзя будет ни писать, ни говорить, ни показывать ни о строительстве БАМ, ни о российских ледоколах, ни о запуске космических кораблей. Я уже не говорю о строительстве Керченского моста. Данная конкретная информация тут же  вводит в ступор половину нынешних украинцев.
Так что, в нынешней Украине в недалёком будущем воцарится полная информационная идиллия. В газетах, по телевидению и радио, будет сообщаться только об украинских «досягненнях» и «перемогах». И о развале России. Ведь о ней нельзя будет писать только в положительных тонах. А в отрицательных, сколько душа пожелает.

Единственный актив Зеленского в настоящее время – рейтинг доверия. Но есть ряд нюансов. Во-первых, благодаря его откровенно дебильной политике в стиле Порошенко в конце прошлого года наметилось катастрофическое падение популярности действующего президента. С 73 процентов до пятидесяти. Какова картина в нынешнем году, никто не знает. Социологические конторы по каким-то непонятным причинам не проводят соответствующие замеры. Но поскольку никаких реальных подвижек нет, война продолжается, а ситуация в экономике не улучшается, в январе Зеленскому начнут доверять меньше пятидесяти процентов, и с этого момента он начнет стремительно терять возможность вернуть себе власть. Пока у него теоретически есть вариант попытаться перезагрузить власть, отправить в отставку правительство «профана» и сменить зарвавшегося генерального прокурора. Но невооруженным взглядом видно, насколько Вова боится своего стратегического партнера и аффилированных с демократами США «соросят». Поэтому он уверенно пройдет точку невозврата и начнет пассивно наблюдать за тем, как ему сплетут лапти.