Мы же не будем заниматься шантажом. Мы очень настойчиво, по-партнёрски, по-товарищески убеждаем российских партнёров пересмотреть прекрасный, как они считают со своей стороны, договор от января 2009 года об условиях поставок газа на 10 лет. Они его абсолютно справедливо считают для себя прекрасным.
В то время, как для Украина это соглашение является крайне невыгодным. Мы ведём переговоры и в переговорах говорим, что если наш призыв не будет услышан, тогда мы будем думать о других подходах к решению своих энергетических вопросов, но мы с этим договором 10 лет работать не будем.Первый же вопрос, который логично напрашивается на призыв Азарова: «Не устраивает скидка? Если это так, то сколько нужно ещё скинуть?».
Правда, Украина настаивает именно на пересмотре газовых соглашений.
Но ведь фактически они и так пересмотрены: срок действия соглашений совпадает со сроком действия скидки.
Азаров говорит о «других подходах». Это очень любопытный и весьма интригующий оборот.
Потому что все предыдущие попытки найти «другие подходы» в сходных ситуациях, предпринимаемые киевскими стратегами, неминуемо заканчивались очередным ослаблением нацинтересов Украины.
Например, в 2004 году Украина имела самую выгодную цену - $50\1 тыс. куб.м. сроком на 10 лет. Согласимся, однако, что Кучме удалось обмануть Путина и привести к власти "оранжевую" команду. Когда к власти пришла «оранжевая» команда, называющая себя самой честной, демократической и заботящейся о нацинтересах, то газовые соглашения-2004 были сразу же названы нечестными, непрозрачными и противоречащими нацинтересам. Больше всего за их отмену ратовала госпожа Тимошенко. Она убеждала: самое главное – прямой договор между «Газпромом» и НАКом. Ну, и рыночная цена – тоже главное, разумеется. Правда, под «рыночной» ценой почему-то считалась та, которая дороже. Например, $50 – это нерыночная цена, потому – плохая. Поэтому, $179,5 – лучше, чем $50 (
граждане Укоаины, вы как вообще-то, в магазине себя так же ведете? - Грамотей)
Вдруг пришло озарение: оказывается, украинская экономика не способна платить по рыночной цене.
Пришлось спешно принимать спасательные меры. Тимошенко тихо сошла со сцены и на сцену вышел Ющенко (
еще один "застенчивый ворюга" - Грамотей). В качестве компромисса экс-Президент предложил схему с посредником. Россия согласилась. Так появилось «РосУкрЭнерго». В этой схеме зарабатывали все.. Плюс Украина получила более-менее сносную цену ($179,5). Что, правда, сильно больше, чем было ($50), но всё же меньше, чем могло бы быть ($350-450). В пролёте оказалась только Тимошенко. Потому и больше всех критиковала. В январе 2009 года после необычайно затяжной газовой войны Тимошенко добилась своего. Казалось бы, сбылась ее мечта (
мечта идиота - Грамотей): Украина избавилась от коварного «РосУкрЭнерго», обе страны перешли к прямым газовым отношениям, цена на газ стала рыночной и определяться по прозрачной и понятной формуле. Но… за точку отсчёта в формуле была взята изначально чрезмерно завышенная цена - $450 за 1 тыс. кубометров. Почему?
Вообще-то лучше всего об этом спросить у самой Тимошенко: чем же она руководствовалась при подписании ТАКОГО «газового соглашения»? Ещё больше вопросов к её «профессиональной», мудрой и эффективной кАманде. Команде, в которой, например, есть такие «сильные аналитики» как Турчинов и Выдрин, а также великие специалисты по нацбезопасности Кожемякин, Скипальский. Всё можно понять и обосновать. А на таком высоком уровне дураков не бывает. Тем более, когда работают сдержки и противовесы, когда решения принимаются не каким-либо одним аналитиком, а коллективно.
Честно говоря, разумных аргументов тому, почему команда Тимошенко согласилась подписать «газовые соглашения», найти невозможно.
Но если нет разумных аргументов – значит, должны быть аргументы неразумные. Ведь, госпожа Тимошенко, подписывая «газовые соглашения», на что-то рассчитывала.
Вопрос только: на что?
Жаль, что ОНА ничего не скажет. Так что, попробуем ответить на поставленный вопрос сами.
Покопавшись в мотивациях, найдём только одно более-менее заслуживающее внимание пояснение. Тимошенко, подписывая выгодные России «газовые соглашения», искала поддержку у Путина. Ровно за год до президентских выборов, Тимошенко почему-то считала, что ежегодные $3-4 млрд. от «газовых соглашений» окажутся тем крючком, на который клюнет Путин. Тимошенко пыталась убедить Россию, что именно ОНА на Украине является наилучшей проводницей пророссийских настроений. Тимошенко, действительно, на это рассчитывали. А потом, когда всё сорвалось, почему-то обижались на Путина…. Но скажите: «А как нужно было поступить Путину? Может, не подписывать контракт, который очевидно выгоден России?»
Или, может, в газовых соглашениях отдельным пунктом зафиксирована статья об «обязательствах» поддерживать Тимошенко на выборах?
Дальше в ход пошли «другие варианты». Первым шансом пересмотреть (отменить) газовые соглашения была очередная «газовая война». Но... Если бы произошла война, она ударила бы, прежде всего, по предвыборным шансам Тимошенко. В то время, как у Ющенко – главного заинтересованного ястреба – появлялся реальный шанс выйти во 2-й тур.
Так или иначе, «газовая война» зимой 2009 года так и не состоялась: украинские демократические элиты не захотели снова выбирать между Ющенко и Януковичем.
Потому что относительное (не абсолютное) большинство украинских демократических элит голосовали за Тимошенко. Они, действительно, считали, что у Тимошенко были "шансы". Но... Как и в январе 2009 года, снова просчитались.
Итак, первый шанс пересмотреть\отменить газовые соглашения – через новую газовую войну – так и не был реализован.
Судьба не заставила долго ждать второго шанса. Если выбирать из двух финалистов выборов больше всего шансов на пересмотр газовых соглашений, конечно же, у Януковича. Тимошенко как организатор соглашений будет держаться за них упорно и до последнего. Она же сама назвала себя гарантом соглашений.
Сегодня некоторые недальновидные «умники» любят пенять Ющенко: дескать, отдал власть Януковичу. Конечно же, больше всего так плачется в стане проигравшей, бютовской, стороны. Думать не могут – потому и плачут.
Итак, Янукович стал вторым шансом для пересмотра газовых соглашений. Для пущей верности победу Януковича скрепили премьерством Азарова. Ну, и пиаром о «грандиозной и сокрушительной победе» Москвы на президентских выборах, «вернувшей» Украину в сферу российских интересов.
Москва, действительно, цену под Януковича-Азарова снизила. Причём снизила существенно – на $100. При этом «газовые соглашения» Путин-Тимошенко по-прежнему остались в силе. Потому что вместо механизма пересмотра, РФ прибегла к механизму скидки.
После выборов ситуация стала ещё более проблематичной в свете того, что у Украины закончились все козыри. Т.е. уже больше нет ложных целей, которые можно было бы подбросить России. И тут вдруг на Украине вспомнили о «славянском братстве».
Первый братский призыв к пересмотру Азаров сделал в конце мая. Как раз после визита Медведева в Киев 17 мая. Но первый призыв Азарова ушёл в пустоту.
Второй призыв Азарова был сделан 26 августа и приурочен к визиту министра Бойко в Москву. Хотя, трудно сказать, зачем Бойко туда ездил? Соглашаться на «Нефтегазпром» в Киеве по-прежнему никто не хочет. Интересно, что хотел предложить Бойко взамен?
31 августа все точки над і расставил премьер РФ Путин. Не то, что о пересмотре – даже о дальнейших скидках Путин призвал не заикаться. Российский премьер вообще назвал нынешнюю скидку завышенной.
Тем не менее, 3 сентября последовал третий призыв Азарова….
Теперь посмотрим на ситуацию под несколько другим углом.
Во-первых, Азаров уже сделал три призыва к пересмотру. Но при этом ни разу не назвал цену компромисса, который предлагает Киев в обмен. Т.е. Киев, действительно, считают, что Москва обязана пересмотреть контракты по первому требованию? Почему бы не назвать конкретную, более приемлемую для Украину цену, чем нынешняя скидка?
Во-вторых, Москва назвала конкретное условие пересмотра\отмены газовых соглашений – «Нефтегазпром». Украина до сих пор не сказала ни «да», ни «нет». Вместо этого – призывы к пересмотру. И почему бы прямо не сказать о причинах такого промедления (
см. ниже - Грпамотей).
В-третьих, со времени «харьковских соглашений» не прошло и полгода, а Украина по-прежнему говорит об угрозе нацбезопасности от "газовых соглашений". Несмотря на то, что получила скидку, которая, в свою очередь, позволила обеспечить базовую макростабилизацию на Украине. Улучшение рейтингов, открытие новой программы МВФ, улучшение платёжного баланса – всё это было бы невозможно без стабилизации экономической ситуации (
напомню - отказ РФ от штрафа за недобор и скидка в 100 USD - Грамотей). Теперь Янукович-Азаров не задумываются, как сверстать пустой бюджет, а планируют нацпроекты на средне- и долгосрочную перспективу. Украину уже не устраивает скидка? Но почему тогда с самого начала в Харькове не договорились о компромиссе? Почему сначала подписали, а уже спустя месяц снова начали призывать к пересмотру (
ответ, кстати, очевиден - неотложная необходимость займа МВФ - Грамотей)?
....За всей нынешней газовой кутерьмой слегка скрыты важные нюансы.
Есть
Хартия особого партнёрства «Украина-США» от 2008 года, по которой украинская ГТС обещана Евросоюзу.
Есть
Совместная декларация «Украина-ЕС» от 2009 года, по которой ГТС уже отдана европейцам под «щедрые инвестиции». Т.е.
ни Янукович, ни Азаров уже не вольны распоряжаться украинской ГТС, которая уже заложена. Даже при всём желании, они не могут согласиться на «Нефтегазпром».
Единственное, что остается Януковичу с Азаровым – апелляция к дружбе, товариществу, братству, «чисто человеческим чувствам» и т.д.
В принципе, суверенная воля каждого государства выбирать свой внешнеполитический курс.
Украина выбрала путь евроинтеграции, которая остаётся основным приоритетом внешней политики и вообще считается гарантией благополучия, а также высоких социальных стандартов.
Никто это не отрицает. Но...
Возникают вопросы:
а) если движение в Европу сулит богатство, почему ЕС до сих пор не внёс обещанные взносы в модернизацию ГТС, а ждёт, чтоб это сделала Россия? Ведь, модернизация украинской ГТС гораздо дешевле ($3-4 млрд.), чем строительство «Набукко» ($7-8 млрд.).
б) если Украина от движения в Европу, действительно, станет богаче – к чему сейчас унижаться перед Москвой и кляньчить очередную скидку?
в) если евроинтеграция не сделает Украину богатой, то в таком случае зачем весь этот цирк?
(
добавлю свой вопрос - зачем РФ в ситуации легко видимого "кидка"помогать Украине? - Грамотей)Может, после этого у кого-то ещё есть сомнения в причинах плачевного экономического положения Украины? Какая властная команда – такие и результаты?
Кто ещё после этого пойдёт за мудрой командой Тимошенко?
Кстати, бютовские стратеги не стали останавливаться на «достигнутом», они решили диверсифицировать политические риски.
Кому не нравится Тимошенко – вперёд за Тигипко.
К тому времени, как разочаруются в Тигипко – затухнет память о провалах Тимошенко.
Ещё, в конце концов, всегда из запаса можно вытянуть Яценюка.
А «разница» в чём?
Подчеркну: речь идёт не о конкретных фамилиях – нужно изменять системные подходы.
http://igor-tiger.li…ml?#cutid1
Отредактировано: Грамотей - 04 сен 2010 11:20:04
Секрет счастья -- свобода , а секрет свободы -- мужество.
(с) Публий Корнелий Тацит