Какой я вкладываю смысл в эту цепочку событий?
События на Украине, как уже сто раз было замечено, неумолимо развиваются по одному и тому же сценарию:
1.1. Получение высшей власти каким-то новым лицом в результате олигархического консенсуса.
1.2. Попытка консолидировать государственную власть.
1.3. Слабость государственной власти на Украине компенсируется "частным" ресурсом. Т. е. высшее должностное лицо укрепляет свою бизнес-империю, становится самым главным олигархом, щемит остальных олигархов.
1.4. Распад прежнего олигархического консенсуса, возникновение нового, уже против действующего главы государства.
2.1. Получение высшей власти каким-то новым лицом в результате олигархического консенсуса.
2.2. ...
Причина этого порочного круга - неспособность украинцев как этноса что-либо довести до конца. Если уж им приспичило в 2004 г. в Европу, то в 2010 г. им надо было снова голосовать за Ющенко. Он окончательно развалил бы остатки украинской государственности и обеспечил бы интеграцию в ЕС на условиях точно не хуже евроассоциации. было бы то же самое, что украинцы имеют сейчас, только раньше и при несколько более высоком уровне материальной базы. А еще лучше было бы в 1994 г. выбрать на второй срок Кравчука. Это был шанс "вскочить в последний вагон" и вместе с Прибалтикой, Румынией и Болгарией через десять-пятнадцать лет все-таки попасть и в ЕС и в НАТО.
Это именно неспособность украинцев как этноса. Галиция и Донбасс демонстрируют твердость на всех выборах, а вот то, что между - болтается туда сюда, как ... ну, понятно.
В нарисованную выше схему можно уложить (с некоторыми усилиями) и президентство Ющенко, и Кучмы. И президентство Зеленского будет выглядеть также.
1.1. Получение высшей власти каким-то новым лицом в результате олигархического консенсуса - Коломойский продвинул свою креатуру на должность президента.
1.2. Попытка консолидировать государственную власть - первые отставки/ назначения уже пошли, причем в важных для Коломойского регионах.
Albert V Сегодня в 07:101.3. Слабость государственной власти на Украине компенсируется "частным" ресурсом. Т. е. высшее должностное лицо укрепляет свою бизнес-империю, становится самым главным олигархом, щемит остальных олигархов. Монтян уже предвкушает, что сейчас будет делать Беня.
1.4. Распад прежнего олигархического консенсуса, возникновение нового, уже против действующего главы государства.
Как при этом будут выглядеть отношения с Россией? Да, кому это важно! Возможно, это важно России, возможно, это важно даже США, но на Украине - совсем другая игра.
Отсюда, кстати, несколько идей относительно российской стратегии на Украине. Разовью позже.