Украина и украинско-российские отношения

Утверждение украинских властей о причастности к насильственным действиям на Майдане в Киеве в 2014 г. помощника президента России Владислава Суркова — это «глупость», заявил 20 февраля официальный представитель Министерства иностранных дел России Александр Лукашевич.
.
«Считаем эти утверждения Киева полным бредом. Впрочем, украинские спецслужбы уже не раз ставили руководство Украины в неловкое… положение. Сегодняшняя глупость — лишнее тому доказательство», — сказал Лукашевич.
.
Мировая общественность требует и ждет полного расследования насильственных действий, произошедших на Майдане, добавил официальный представитель министерства.
.
Ранее 20 февраля Петр Порошенко на церемонии вручения государственных наград членам семей героев «небесной сотни» заявил, что бойцы отряда «Альфа» дали признательные показания, что Сурков руководил организацией снайперских групп иностранцев на Майдане.

Киев и ряд западных стран регулярно заявляют о том, что ополченцы на востоке Украины действуют при поддержке подразделений российских вооруженных сил. Москва неоднократно подчеркивала, что непричастна к событиям на востоке Украины и не является стороной конфликта.
.
ВАШИНГТОН, 21 фев — РИА Новости. Вице-президент США Джо Байден в отдельных разговорах с президентом Украины Петром Порошенко и премьером Арсением Яценюком вновь обвинил Россию в участии в конфликте на Украине.
.
Киев и ряд западных стран регулярно заявляют о том, что ополченцы на востоке Украины действуют при поддержке подразделений российских вооруженных сил. Москва неоднократно подчеркивала, что непричастна к событиям на востоке Украины и не является стороной внутриукраинского конфликта. Также российские власти не раз говорили, что на территории Украины нет регулярных войск РФ и что Россия не поставляет ополченцам военной техники и боеприпасов.
.
"Вице-президент вновь твердо осудил наступление поддерживаемых Россией сепаратистов в украинском городе Дебальцево, которое было напрямую поддержано регулярными войсками России, действующими внутри Украины, что является явным нарушением всех трех Минских соглашений (два сентябрьских и февральское), а также суверенитета и территориальной целостности Украины", — сообщил Белый дом.
.
Обсуждались также возможности для эффективного мониторинга прекращения огня и отвода тяжелых вооружений. Кроме того, Байден призвал к реализации Минского плана по реализации достигнутых ранее соглашений.

Обе составляющие, отметил глава МИД Павел Климкин, одинаково важны, но на разных этапах. Полицейских пригласят уже после прекращения огня для поддержания порядка. А вот на данном этапе Украине нужны миротворцы.
.
МОСКВА, 21 фев — РИА Новости. Украинская инициатива предполагает приглашение сначала миротворцев для деэскалации, а затем полицейской миссии ЕС для поддержания порядка, сказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин, слова которого приводит информационное агентство 112.ua.
.
Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины 18 февраля принял решение обратиться в ООН и ЕС относительно развертывания на Украине миссии миротворцев, которая должна находиться на линии соприкосновения с ополченцами Донбасса и на участке украинской границы с Россией, который Киев не контролирует. Президент Украины Петр Порошенко назвал полицейскую миссию Евросоюза оптимальным форматом международного присутствия.
.
"Обе составляющие одинаково важны, но на разных этапах. Полицейских пригласят уже после прекращения огня для поддержания порядка. А вот на данном этапе Украине нужны миротворцы. Именно их присутствие — гарантия соблюдения минских договоренностей", — сказал министр.
.
"Полицейская миссия ЕС — очень важна. Но, сначала, на этапе стабилизации, нам необходимо достигнуть деэскалации ситуации, предотвратить постоянные атаки, обстрелы. Для этого нам необходим миротворческий компонент. Этот миротворческий компонент может быть ООН-овским, может быть ЕС-овским. Скорее всего он будет смешанным", — сказал он.

Украинская почта решила увековечить память убийц протестовавших на Майдане марками с их изображением. Госпредприятие, вслед за правительством страны, назвало их "героями".
.
"Герои не умирают. Эта художественная марка красноречиво расскажет всему миру о храбрости и героизме наших соотечественников", -  приводит "Звезда" сообщение с официального сайта украинской почты.

Москва. 20 февраля. INTERFAX.RU - Силы Североатлантического альянса должны принять меры на случай масштабной и стремительной атаки России на одну из восточноевропейских стран-членов организации. Об этом заявил замкомандующего объединенными силами НАТО в Европе генерал Эдриан Брэдшоу.
.
"Россия может поверить в то, что большое количество регулярных войск, которые она способна сосредотачивать в короткий срок, - мы видели [это] в стремительных действиях перед захватом Крыма - можно использовать в будущем не только для запугивания и сдерживания, но и для захвата территории НАТО", - сказал он во время выступления в Королевском Объединённом институте оборонных исследований в Лондоне.
.
По мнению генерала, подобное развитие событий может привести к "сползанию в стратегический конфликт", представляющий собой смертельную угрозу. Брэдшоу отметил, что Россия может использовать угрозу дальнейшей эскалации конфликта, чтобы предотвратить возвращение захваченной территории. По словам генерала, речь идет о так называемом эскалационном доминировании, к которому прибегало руководство СССР.
.
Он добавил, что силы НАТО также должны адаптироваться к подрывным действиям и другим методам гибридной войны, применяемым Россией на Украине.
.
Ранее с подобными высказываниями выступил министр обороны Великобритании Майкл Фэллон, заявивший, что Россия представляет собой реальную угрозу странам Балтии, и предупредивший, что Москва может повторить действия, предпринятые в Крыму и на востоке Украины, в отношении Литвы, Латвии и Эстонии.
.
В МИД РФ уже отвергли утверждения Фэллона. "Как раз Североатлантический блок создает те угрозы, которые мы вынуждены учитывать в нашем военном планировании и которые вполне реальны", - заявил официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич. "Страны, которые принимают помощь от альянса, не скрывают, что все это делается для отражения мифической российской угрозы, которой не было и нет", - добавил он.

В эту концепцию идеально вписывается сенсационное заявление главы СБУ Наливайченко о сурковских стрелках. Валентин Наливайченко обвинил помощника президента России Владислава Суркова в руководстве снайперскими группами иностранцев на Майдане Незалежности в феврале 2014 года. По словам главного чекиста, данную информацию на допросах сообщили сотрудники спецподразделения СБУ "Альфа". "Они дали конкретные свидетельства о местоположении иностранных снайперских групп, которые целились и в митингующих..., и в сотрудников Министерства внутренних дел", - сказал он.

Наливайченко подчеркнул, что правоохранители имеют документальное подтверждение их противоправной деятельности в Украине. "В рамках этого производства есть должности, фамилии, копии паспортов, даты их въезда-выезда, какой связью они пользовались, в каких помещениях находились, как советник президента Путина Сурков ими руководил в Киеве...", - заявил американский резидент.

С паспортами, правда, он явно погорячился. Лучше не повторять трюк Петра Порошенко в Мюнхене, где президент размахивал обложками паспортов «российских военнослужащих», как доказательства агрессии РФ. Скорей всего, в СБУ осталось еще много таких ксив, которые Наливайченко намерен использовать. Но как говорят в Одессе, над одной шуткой два раза не смеются.

Наливайченко также отметил, что 3 группы сотрудников Федеральной службы безопасности России приезжали в Киев в декабре 2013-феврале 2014 года и осуществляли организацию и планирование разгона активистов Евромайдана.

Ага, Сурков лично координировал снайперов, сидя в гостинице со знаковым названием «Москва», а помогали ему в этом Кобзон и Пореченков, которых СБУ уже объявило персонами нон-грата в Украине. Но несмотря на высокий профессионализм, сурковские стрелки не смогли бы в одиночку справиться с десятимиллионным майданом (по версии Парубия на Майдане было 10 миллионов активистов, хотя реальная цифра – не более 500000 тысяч галичан). Им помогали сотрудники ведомства Наливайченко: там каждый второй казался агентом Путина. Шеф СБУ подчеркнул, «что большое количество правоохранителей и сотрудников СБУ оказались предателями и сотрудниками иностранных спецслужб. В частности, бывший руководителей СБУ в Крыму Петр Зима оказался сотрудником ФСБ и помогал России осуществлять аннексию полуострова. Всего на данный момент в государственной измене подозреваются около 100 бывших сотрудников СБУ, 10 из которых арестованы».

Тему творчески развил и комендант Майдана Парубий. О своих рефлексиях он написал в блоге и это правильно, потому что дефекты речи и справка о деменции не позволяют «Логопеду» четко и внятно выразить свои чувства по поводу «победы революции достоинства». Оказывается, расслабляться нельзя, ведь «Майдан продолжается».

«21 ноября мы выходили на Майдан, чтобы отстоять украинскую независимость, выходили против Путина, потому что Янукович был лишь марионеткой в его руках. Характерно, что 20 февраля, когда Украинцы вели борьбу на Майдане, Путин уже фактически начал прямую военную агрессию против Украины. Медали за захват Крыма, которые о выдал оккупационно-российским войскам датированы 20-м февраля, - это и есть фактическая дата начала прямой военной агрессии Кремля против Украины. У меня нет сомнений, если бы нам тогда не удалось выгнать Януковича из страны, он призвал бы российские войска в Украину не с Ростова-на-Дону, а из Киева. И на Майдан были бы брошены российские танки. 20-е февраля для нас - годовщина не только расстрелов на Майдане, а и прямой российской агрессии против Украины. Борьба за независимость продолжается. Те же ребята из самообороны Майдана, которые защищали баррикады на Институтской и Грушевского, сейчас на передовой, на дальних баррикадах в Станице Луганской, Счастье, под Дебальцево, в Мариуполе. Годовщину 20-го февраля они встретили с оружием в руках в жестоком поединке с кремлевскими оккупантами»,- прослезился Парубий. Правда, не объяснил, почему он, как лидер майданного движения не находится под Дебальцево, сражаясь с агрессором. Непонятно также, почему имея такой набор неопровержимых доказательств, Генпрокуратура так и не может назвать виновных в расстрелах на Майдане. Вот Ярема год целый возился, и ничего «не нарыл». Его сменщик Шокин вместо того, чтобы предъявить обвинения Суркову, почему-то арестовывает экс-регионалов Ефремова и Чечетова, обвиняя их в голосовании за законы от 16 января. Зачем, спрашивается, париться, когда доказательства СБУ приносит на блюдечке?

Правда, подвела не только Генпрокуратура, но и Европа. Вместо того, чтобы подсуетиться к годовщине Майдана, и выложить на стол подтверждения слов Наливйченко и Парубия Международная совещательная группа Совета Европы по надзору за расследованиями преступлений, которые были совершены на Майдане, представит отчет об этих событиях 31 марта. Нет, чтобы состряпать доклад к 20 февраля: все равно ведь майданные активисты не проверят, что и как там написано. Но судя по всему, Совет Европы не сильно верит в сурковских стрелков и имеет собственную точку зрения на майданные события.

Международная совещательная группа, которая состоит из трех независимых экспертов, была создана по инициативе генсека СЕ Турбьерна Ягланда. Ее возглавляет бывший председатель Европейского суда по правам человека Николас Братца, два других члена группы - бывший судья ЕСПЧ Владимир Буткевич и бывший прокурор Украины Анатолий Анпилогов. Свою версию гибели «Небесной сотни» они представят аж через месяц, и уже этот факт говорит о том, что она не совпадет с фантазиями лидеров Майдана. Впрочем, трехдневные поминки друзей Нигояна, вечера воспоминаний о «Небесной сотне» новые «всплывшие» сенсации – только повод для того, чтобы отвлечь внимание от сотен убитых, раненных и пленных солдат в Дебальцево, Артемовске, Широково. Фанатам Майдана просто подбросили новую косточку, которую они будут грызть еще год – до очередных поминок.

Федеральной целевой программой предусмотрено строительство трех автомобильных пунктов пропуска: Армянск, Джанкой и Красноперекопск. Пункт пропуска в Армянске построят в 700 метрах южнее существующего сегодня поста, на него уже выделен 1 миллиард рублей. Об этом сообщил директор Крымского филиала ФГКУ «Росгранстрой» Александр Елезаров, передает корреспондент ИА REGNUM.
.
«На выбранном участке будет построен современный пункт пропуска, на котором государственные контрольные органы будут осуществлять свои полномочия. Пункт хотим сделать показательным», — сообщил Елезаров.
.
Совместно с министром имущественных и земельных отношений Республики Крым Александром Гордецким Елезаров посетил Армянск с рабочим визитом и обсудил с главой администрации города Валентином Демидовым вопросы предоставления земельных участков для строительства автомобильного пункта пропуска «Армянск».
.
«Нами уже урегулирован вопрос по земельным участкам, планируемым под строительство. Они находятся в частной собственности. Но уже достигнута договоренность с людьми. Им будут выделены равноценные земельные участки взамен изымаемых. Сегодня проблем с выделением земли для строительства пункта пропуска Армянск нет: мы идем в установленные сроки» — отметил глава минимущества Александр Гордецкий.
.
Как сообщало ИА REGNUM, строительство нового капитального пункта пропуска взамен временного в районе Чонгара началось еще в январе 2015 года. При этом украинские СМИ восприняли выкопанную к пункту пропуска траншею для трубопровода как «отделение Крыма от материка».

Мы приближаемся к 21 февраля, первой годовщине начала украинского кризиса, и в эти дни обозреватели по-прежнему мучаются в догадках, думая о том, чего же в действительности хочет Путин.

Ответы очень сильно разнятся, обычно в зависимости от идеологических предрасположенностей отвечающего. На прошлой неделе бывший посол США в Москве Майкл Макфол заявил журналистке Гвен Айфилл (Gwen Ifill) из PBS: «Я думаю, Путин получает очень конкретные выгоды от достижения своей конечной цели, которая заключается в ослаблении, а со временем и в уничтожении власти в Киеве. Именно этого он хочет на самом деле».

Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты (сегодня они отличаются только по названию, но не по сути) также в целом считают, что Путин как минимум хочет властвовать (в экономическом, культурном, военном плане) на Украине, а то и возродить Советский Союз, а затем вернуть России прибалтийские государства. После этого он при помощи мощного пропагандистского аппарата Кремля и своих подлых сателлитов из Европы начнет затягивать удавку на шее Венгрии, Болгарии, Греции, Сербии. А если Ле Пен и Фарадж со своими мятежными силами укрепятся, то эта участь также ждет Францию с Британией.

Если таковы устремления Путина — что-то вроде злокозненной гегемонии на значительной части Восточной, Центральной и Западной Европы, тогда Западу следует бороться с ним на Украине, чтобы в дальнейшем не пришлось сталкиваться с ним, скажем, в Риге или Манчестере. Эти аргументы чем-то смутно напоминают довод (или доводы), выдвинутые администрацией Буша Второго перед вторжением в Ирак: давайте воевать с ними там, чтобы не пришлось воевать здесь. Это также попахивает теорией домино из 60-х годов, которая, среди прочих проблем, привела нас к десятилетней войне во Вьетнаме. На уровне интуиции и инстинктов это весьма привлекательная идея, но она целиком и полностью себя дискредитировала. И тем не менее, ее сторонники упорствуют. На прошлой неделе Economist в своей передовице выдал на-гора следующий перл:

Только предумышленно незрячий может подумать, что он утолил свою жажду реваншизма. Рано или поздно он может взять в перекрестье прицела страны Балтии, являющиеся членами Евросоюза и НАТО, а также домом для русских меньшинств, которые он пообещал «защищать».

Так в чем же на самом деле конечная цель Путина? Неприсоединившаяся Украина и определенная степень автономии для самопровозглашенных республик. Правда, я не вижу оснований для Запада соглашаться на второе, если он, как это надо сделать, согласится на первое.

Разве у украинцев нет права голоса, чтобы решать, с кем они хотят быть? Нет, такого права у них нет. В этом вопросе они его утратили.

Давайте вспомним: за 25 лет Украина доказала свою неспособность к самоуправлению. Расположившись в Европе в качестве транзитной точки для перекачки российского газа, она распоряжалась получаемыми доходами абсолютно неразумно. Оранжевая революция выдвинула правительство столь же коррумпированное, как и все предыдущие. В 2010 году украинский народ проголосовал за пророссийского человека с востока Виктора Януковича. Спустя четыре года (и за год до плановых президентских выборов) он был свергнут. (Тот, у кого есть сомнения по поводу того, кто первым открыл стрельбу на Майдане, должен почитать недавний репортаж ВВС на эту тему.) Как заявляют организации, которые вряд ли можно заподозрить в симпатиях к Кремлю (Human Rights Watch, Amnesty International, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), нынешнее правительство совершает военные преступления в своей попытке разгромить на Донбассе сепаратистов, пользующихся российской поддержкой.

Далее, критики выдвигают свои доводы в ином ракурсе: главное соображение НАТО должно заключаться не в том, обеспечит ли альянс большую безопасность Украине, а в том, обеспечит ли Украина большую безопасность НАТО. Ответ самоочевиден. Первое и последнее слово в вопросе о том, кого пускать в свои ряды, принадлежит альянсу. Так что, нет, вопреки бесконечным торжественным заверениям Госдепартамента, Украина не имеет права голоса в вопросе о том, будет она или нет в рядах НАТО.

Критики сейчас закричат: это эхо великодержавной политики XVIII и XIX века! Да, я тоже так думаю. И такая политика предпочтительнее альтернативы XXI века, когда мы наивно разжигаем по всему свету революции, не задумываясь о последствиях, которые, давайте не будем забывать, ведут к гибели тысяч ни в чем не повинных людей.

Джеймс Карден — пишущий редактор The National Interest.

Оригинал публикации: Why Ukraine Doesn't Get a Say on NATO

Опубликовано: 20/02/2015 08:31

После очередной уже обреченной на провал попытки добиться урегулирования украинского конфликта за столом переговоров лидеры Запада больше не могут делать вид, что агрессию Путина можно остановить без оказания ей серьезного противодействия.

Многие в Америке и некоторые в Европе считают, что нужно начать поставки оружия Украине. Такой шаг несложно обосновать с эмоциональной и моральной точки зрения, видя, как плохо вооруженные украинские добровольцы идут в неравный бой против самого современного российского оружия. Однако о любой политике надо судить не по сиюминутным ощущениям, а по ее результатам, и в этом конфликте все оценки военных действий необходимо начинать с одного главного факта: западные страны не будут воевать с Россией, чтобы защитить Украину.

Вывод суровый — Россия в состоянии и готова перекозырять любую военную поддержку, которую Запад окажет Украине. В прошлом году стало ясно, что Путин не допустит военного поражения своих войск в восточной Украине. Каждый раз, когда ход войны разворачивается в пользу украинцев, на другой стороне появляются еще более значительные дополнительные силы и отбрасывают их назад.

До сих пор Путину — думается, в силу внутриполитических соображений — было важно поддерживать фикцию, что российские войска не участвуют в боях на востоке Украины, но сохранение этой завесы лжи реально ограничивает площади, которые могут захватить «сепаратисты». Поставка оружия США украинским войскам дала бы Путину отличный повод отказаться от этой фикции. Несколько американских противотанковых ракет можно легко преподнести как прямую угрозу безопасности России, а затем «в целях защиты» небо Украины заполнит российская военная авиация, а российские танки обеспечат сухопутный путь к изолированному до сих пор Крыму.

В том случае, если российские вооруженные силы начнут активное участие в войне, продолжение поставок западного оружия Украине будет означать полшага от войны с Россией. Поставки почти наверняка будут прекращены. Украина окажется в еще худшей ситуации, чем сейчас.

С учетом этих аспектов такие комментаторы, как редактор The Economist Эдвард Лукас, которого никто не может заподозрить в слишком мягком отношении к путинской России, считают, что поставки оружия Украине могут принести больше вреда, чем пользы. «Это может позволить людям в далеком Вашингтоне чувствовать, что они отважные и твердые, однако это не является необходимым и достаточным предварительным условием для прекращения конфликта на выгодных условиях», — пишет Лукас в издании Еuropеan Voice.

Так что же делать, чтобы реально обуздать Путина?

Во-первых, надо оказать всевозможную помощь Украине, чтобы она смогла стабилизировать свою экономику и осуществить необходимые реформы управления. На прошлой неделе Международный валютный фонд сообщил, что в течение ближайших четырех лет Украина получит от МВФ и других западных государств и организаций помощь в размере 40 миллиардов долларов. При необходимости нужно дать еще больше и активно подключиться к процессу реформ. Успешная, демократическая Украина — это серьезная угроза для существования режима Путина, и возможная европеизация Украины после свержения Януковича была важнейшей причиной для начатой Кремлем агрессии.

Во-вторых, нужно усиливать экономические санкции, которые уже теперь показывают свою эффективность.

У Лукаса есть несколько рекомендаций. Можно ввести широкий запрет для российской элиты на въезд в ЕС и США — для 10 000 человек и членов их семей. Можно начать активное расследование в отношении западных банкиров, адвокатов и бухгалтеров, которые  помогли Путину и его друзьям спрятать деньги за Западе. ЕС может, наконец, начать дело против Газпрома в связи с искажением рынка, которое грозит послушному Кремлю осьминогу штрафом в 10 миллиардов евро. Если российские военные самолеты продолжают опасные полеты у границ западных стран, можно запретить российской гражданской авиации приземляться в наших аэропортах.

Профессор Университета Тафтса Даниэль Дрезнер в статье в The Washington Post дополняет этот перечень. Он предлагает восстановить CoCom — созданный во время холодной войны, но ликвидированный в 1994 году координационный комитет, который обеспечивал, чтобы члены НАТО и дружественные альянсу государства не поставляли противнику стратегически важные технологии. Необходимо также продвигаться вперед к договору о свободной торговле между США и ЕС, стратегическое значение которого как подтверждение солидарности Запада возрастает с каждым днем.

К списку санкций нужно добавить также отключение России от международной сети банковских перечислений SWIFT. Этот шаг комментатор Financial Times Гидеон Рахман со ссылкой на некое высокопоставленное должностное лицо США оценивает, как максимально тяжелый — на десятку по десятибалльной системе. «Пока мы находимся только в пределах двух-трех баллов», — сказало должностное лицо.

Такие меры не только существенно усилят давление на Россию, но и (что также немаловажно) продемонстрируют Кремлю, что Запад един и готов противостоять его агрессии. Деньги и санкции — тяжелая артиллерия Запада, которая может ударить по слабым местам Путина, и на которую у него нет ответа. Эти экономические стволы должны начать стрельбу.

Оригинал публикации: Smagā artilērija

Опубликовано: 19/02/2015 20:37