Украина и украинско-российские отношения

Совет Евросоюза предварительно в четверг одобрил введение безвизового режима с Украиной. Комитет постоянных представителей стран ЕС от имени Совета ЕС подтвердил предложение Еврокомиссии предоставить безвизовый режим гражданам Украины при поездках в ЕС на срок пребывания до 90 дней в течение 180-дневного периода. Однако совет решил, что вступление в силу либерализации визового режима должно произойти одновременно со вступлением в силу нового механизма приостановки безвизового режима ЕС с третьими странами, сообщило РИА «Новости».

Таким образом, решение обусловлено важным но: сперва страны Евросоюза должны скорректировать собственное законодательство касательно Шенгенской зоны – отдельные правительства, как ожидается, смогут в любой момент на время прерывать действие безвизовых режимов с третьими странами. Кроме того, свое согласие еще должен дать Европарламент.
Как говорится в документе, на базе этого мандата правительство Словакии, которая сейчас председательствует в ЕС, начнет переговоры с Европарламентом.
Президент Украины Петр Порошенко поприветствовал решение комитета, но тут же призвал ЕС выполнить свои обязательства и завершить процесс предоставления безвизового режима «без дальнейших проволочек».
В парламентской фракции «Батькивщины» уже подвергли порицанию решение Брюсселя. «Я считаю это некорректным по отношению к Украине», – сказал первый зампред «Батькивщины» Сергей Соболев. «Думаю, этот вопрос должен быть однозначно снят во время голосования в Европейском парламенте. И далее – принятие окончательного решения Советом ЕС, как предусматривает состав этой организации», – добавил он. Саму новость о решении Совета ЕС парламентарий назвал «чудесной», однако сразу выразил недоумение в связи с тем, что безвизовый режим Молдавии был ранее дан без каких-либо оговорок.
Киеву предстоит дальнейшая работа с ЕС, признала руководитель парламентского комитета по иностранным делам Анна Гопко. «Это не окончательное – это промежуточное решение, нужно стучать дальше», – цитирует ее «Украинская правда».
А директор Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник отметил, что это на его памяти уже, наверное, десятый случай подобного «предварительного» согласия. «Такое же решение должны принять в Европарламенте, после – должна появиться какая-то конкретная дата. После принятия финального решения эта дата еще может быть оттянута во времени. Украина сегодня преодолела только еще один маленький барьерчик на пути к безвизовому режиму, но не получила его», – объяснил он газете ВЗГЛЯД.

Кроме того, отметил эксперт, Евросоюз еще должен сперва утвердить процедуру приостановки «безвиза», которая еще только разрабатывается юристами. «Теоретически это может произойти и через пять лет, хотя, возможно, и быстрее», – считает политолог. В целом же, по мнению эксперта, привязка введения безвизового режима к разработке механизма его приостановки по сути означает новую закамуфлированную остановку процедуры отмены виз.
«По информации, которая распространяется на Украине, три страны как минимум – Франция, Германия и Бельгия – выступают против отмены виз с Украиной. Причем, говорят, Франция в качестве одного из условий выдвигает выполнение Минских соглашений. Многие западноевропейские страны предъявляют к Украине еще множество требований: начиная от поставок в ЕС украинского леса-кругляка и заканчивая выплатой пособий переселенцам. Если хотя бы одна страна не поддержит эти механизмы приостановки, решение о предоставлении безвизового режима Украине тоже не вступит в силу», – рассказал Бортник.
Политолог указал и еще один барьер для «безвиза» – Киеву теперь еще предстоит решить вопросы отдельно с каждой из нескольких стран Евросоюза, которые не входят в Шенгенскую зону, потребуется заключать дополнительные двусторонние соглашения.
Он напомнил, что Украина предоставила безвизовый режим западноевропейцам еще в далеком 2005 году. Все обязательства перед ЕС Киев выполнил, но безвизового режима нет как нет. Кроме того, даже та форма безвизового режима, на которую претендует Украина, является по сути либерализацией визового режима. «Украинцы смогут лишь посещать страны Шенгена в течение периода, не превышающего 90 дней, без права устраиваться на работу», – пояснил Бортник.
Напомним, безвизовый режим с Евросоюзом был одним из главных лозунгов Майдана и одним из главных обещаний украинского руководства, сразу после победы Майдана подписавшего соглашение об ассоциации с ЕС в марте 2014 года.
Теперь многие украинские политики чувствуют себя обманутыми. Как писала газета ВЗГЛЯД, накануне первый зампред фракции Блока Петра Порошенко в Верховной раде одессит Алексей Гончаренко перед объективами телекамер бросил на пол и растоптал свое депутатское удостоверение, требуя безвизового режима. «Некоторые силы в Европейском союзе пытаются нас «кинуть». И это неправильно, это нечестно. Это обман... Выполните, что обещали. Вы в ответе за тех, кого приручили», – заявил депутат.


А мы ничего определенного и не обещали
Депутат Гончаренко утверждает, что в 2014–2015 годах обещание скоро отменить визы звучало из Брюсселя «очень часто», однако в четверг вечером в миссии ЕС в Киеве заявили нечто прямо противоположное – Евросоюз никогда и не называл точных дат предоставления безвизового режима.
«Возьмем, к примеру, это дело создания механизма приостановления безвизового режима. Здесь идут переговоры между странами – членами ЕС и депутатами Европейского парламента. Каждый из них имеет какие-то свои интересы, – цитирует пресс-атташе представительства Евросоюза в Киеве Давида Стулика портал «Гордон». – Мы не можем сказать, смогут ли они договориться завтра или послезавтра. Единственное, что мы можем сказать, что это действительно сейчас не на финишной прямой в этих переговорах, и поэтому мы постоянно говорим, что в ближайшем будущем этот вопрос будет решен, но когда конкретно – это, знаете, как гадание на таком хрустальном шаре».
По словам Стулика, Украина действительно выполнила все условия для визовой либерализации. Но внешние обстоятельства и миграционный кризис в Европе привели к тому, что Украина, Грузия, Турция и Косово должны теперь сначала отработать механизм приостановления безвизового режима, а затем вернуться к моменту согласования либерализации.

Напомним, в октябре 2014 года Лукашенко уже выражал готовность отправить свои войска в качестве миротворцев на юго-восток Украины. Однако эту идею не поддержал тогда его украинский коллега Петр Порошенко. В тот момент он еще надеялся одержать военную победу в Донбассе и отвергал любые призывы о введении миротворцев. Зато глава ДНР Александр Захарченко заявлял тогда газете ВЗГЛЯД, что в принципе не против, правда, с оговоркой. «Все зависит от того, где эти войска будут находиться: если они будут находиться на границе выше Донецкой области, то с удовольствием, пускай вводит, – сказал Захарченко. – Мы считаем, что основная часть территории незаконно оккупирована».

В этот раз эмиссар ДНР на Минских переговорах Денис Пушилин заявил, что республика может самостоятельно организовать выборы. «На данный момент мы провели праймериз, где была зафиксирована высокая явка и отсутствие жалоб со стороны международных наблюдателей. Этим мы подтвердили для международного сообщества, что в состоянии организовать выборы. Кроме того, мы самостоятельно готовы не только организовать выборы, но и обеспечить безопасность всем участникам избирательного процесса», – прокомментировал он заявление Лукашенко.

Также Пушилин отметил, что присутствие белорусских военных в Донбассе не предусмотрено в Минских соглашениях и этот вопрос в Минске вообще не обсуждался. Напомним, проведение местных выборов в Донбассе – один из ключевых пунктов Минских соглашений.

В отличие от Донецка, в Киеве не стали сходу отвергать предложение Лукашенко. Замминистра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Георгий Тука не исключил, что появление белорусских миротворцев в Донбассе будет все же согласовано. «Нужно все взвесить, а это работа дипломатов. Лично мне пока о реакции правительства на идею Лукашенко ничего не известно», – сказал Тука.


В Киеве не примут помощь Минска

Глава Фонда «Украинская политика» Константин Бондаренко, в свою очередь, в интервью газете ВЗГЛЯД напомнил, что любая миротворческая миссия должна быть согласована всеми странами «нормандской четверки» и, кроме того, одобрена в Донецке и Луганске.

«Конечно, Лукашенко продолжает активно зарабатывать политические очки, постепенно превращаясь в глазах Запада из тирана в миротворца. Но, полагаю, в Киеве в конечном счете отнесутся к подобным предложениям скептически. В последние два года он сделал существенный крен в сторону нормализации отношений с Европой, но на Украине Лукашенко все равно расценивается как ближайший союзник Путина», – считает политолог.


У Лукашенко есть всего одна рота десантников

Белорусский политолог Александр Класковский тоже полагает, что заявление Лукашенко носит исключительно декларативный характер, поскольку Украина не согласится. Он отмечает, что статус страны-миротворца уже принес Минску серьезные дивиденды в плане сближения с Европой. «Сюда прилетали европейские лидеры – Ангела Меркель и Франсуа Олланд, были сняты санкции. Приверженность Лукашенко теме урегулирования украинского конфликта понятна, белорусская дипломатия хочет и дальше снимать сливки со своей посреднической роли. Однако функция Минска как переговорной площадки угасает», – рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД.

По мнению Класковского, хотя Минск и старается поддерживать хорошие отношения с Киевом, украинские политики прекрасно понимают: Лукашенко остается стратегическим и военным партнером России. «Об этом не дают забыть факт наличия союзного государства, единой группировки войск, экономическая зависимость от России. Эти связи слишком сильны для того, чтобы предполагать, что Лукашенко самостоятелен», – считает политолог.

Кроме того, Класковский считает, что у Белоруссии недостаточно сил для полноценной миротворческой миссии, в частности обеспечения контроля за границей. «Численность белорусской армии вместе с гражданским персоналом составляет 65 тысяч человек. Что же касается профессиональных миротворцев, то, по моим сведениям, мы обладаем только одной ротой в 103-й Витебской воздушно-десантной бригаде, способной квалифицированно выполнить эти задачи. Эти бойцы проходили подготовку в соответствии с международными стандартами ООН и НАТО», – считает эксперт. Поэтому эксперт полагает, что в лучшем случае Белоруссия сможет войти только в объединенные миротворческие силы.

Напомним, что  в Киеве расценили поведение делегации Минска в Генеральной ассамблее ООН как «нож в спину», когда та не поддержала украинскую резолюцию о правах человека в Крыму.


«Да не поеду я в Киев на танке»

Тем временем Лукашенко по-прежнему верит в возможность разрешения конфликта на востоке Украины. «Здесь ничего хорошего нет, и победителей не будет. Поэтому надо выходить из этой ситуации. Как? Если будет желание заинтересованных и вовлеченных, то выход из этой ситуации можно найти», – сказал президент. По его словам, «если эти две стороны договорятся и увидят в этом роль Белоруссии, то мы готовы там сыграть любую роль только для того, чтобы там был мир».

Он отверг утверждения о том, что «Лукашенко Путина поддержит, с севера поддавит, и Украины не будет». «В который раз я оправдываюсь: да не поеду я в Киев на танке, а приеду на тракторе», – сказал Лукашенко. «Мы готовы работать, чтобы эта ситуация утихомирилась и успокоилась», – подчеркнул белорусский президент. Он добавил, что «Западу мы еще в начале конфликта эти предложения внесли». «Тишина – значит, им не нужен мир на Украине», – считает Лукашенко.

Он отметил, что «никто не хочет влияния России в других точках планеты». «Поэтому надо ее пристегнуть к каким-то конфликтам, прежде всего на Украине, чтобы она барахталась в этих конфликтах. И никакое руководство США, Евросоюза от этого не отойдут. Им не нужна сильная ни Россия, ни Белоруссия, ни Украина», – полагает белорусский президент.

Вот так за шутками мы начали поиск ответа на вопрос, и случайно надыбали в соцсетях мнение, что “Сорос опять перепутал Литву и Латвию и Transparency International наказал литовцев за нападки на дядюшку Джорджа со стороны... латвийских политиков”. 

Идея мне понравилась, и я пошел копать дальше. С Молдовой все понятно. Несмотря на то, что американский меценат через свои фонды, образовательные программы и поддерживаемые “правильные СМИ” настойчиво призывал граждан выбрать правильный путь развития и Майю Санду президентом, молдаване поддались на провокации Путина и выбрали Игоря Додона. 

Кроме того, фонд Сороса в Молдове стал жертвой скандала с утечкой документов: выяснилось, что несколько лет подряд он доплачивал астрономические по местным меркам суммы ($3-4 тыс.) сотрудникам аппарата премьер-министра Юрие Лянкэ. А они, неблагодарные, вместо того, чтобы следовать заветам Сороса, выполняли указания олигарха Плахотюка. 



И вообще, после поражения Санду на выборах велика вероятность, что Додон инициирует расследование, которое может привести к закрытию структур Сороса в Молдове: законы республики запрещают прямые платежи правительственным чиновникам и советникам. 

Не составило труда выяснить, и в чем провинилась Сербия. В мае этого года были опубликованы документы, свидетельствующие о финансировании из фонда Сороса оппозиции и ее протестов. Оппозицию основательно зачмырили. Поэтому президент Милорад Додик, открыто симпатизирующий Путину, оказался неисправимым коррупционером. Кто бы сомневался. 

Кстати, Босния и Герцеговина появились в списке топ-коррумпированных стран также не случайно: они отказались приютить оппозицию против Додика на своей территории и сделать там базу для развития демократии. Получай, фашист, гранату! 

Теперь что касается Армении. Не знаю, есть ли тайное участие Сороса в прошлогодних протестах населения или причиной в самом деле стало резкое повышение цен на электричество (все просто, никакой теории заговора), но пройти мимо обострения конфликта в Карабахе в апреле этого года американский меценат и филантроп, конечно же, не смог.

Я имею в виду перестрелки, которые начались в ночь на 2 апреля 2016 года и продолжались несколько дней.



Позднее в процесс вмешалась российская дипломатия. Путин встретился с президентами Саргсяном и Алиевым и даже попытался усадить их за стол переговоров. Медведев ездил в Ереван и Баку. Зашла речь о расширении посреднической миссии России наряду с ОБСЕ и т.д.

Американцы тем временем стали раскручивать свою тему – ввода миротворцев в зону нагорно-карабахского конфликта, которая сильно раздражала Москву. Об этом, в частности, активно писал армянский ресурс Lragir, известный как многолетний реципиент Фонда Сороса. Ресурс недемократично “прижали”. Экспертов, которые рассказывали страшные истории “о намерении России каким-то образом ввести в Карабах войска и «решить» Карабахский конфликт в соответствии с русско-турецко-азербайджанским планом”, как-то “выключили”. Сорос, разумеется, обиделся. 

Если Армения получила черную метку заслуженно, то Литве просто не повезло. Как я уже сказал в начале статьи, есть версия, что ее перепутали с Латвией. А Латвия, конечно, перешла границы. Некоторые несознательные политики типа популярного в народе мэра города Вентспилс Айварса Лембергса требуют запретить въезд в Латвию самому Соросу и деятельность в стране его организаций. Включая фонды Delna и Providus, которые финансируют кампании по популяризации процесса приема беженцев. Латвийцы беженцев принимать не хотят, поэтому подобные заявления поддерживают с восторгом. Неблагодарные! 



Тем временем мы дошли до самого интересного пункта наших изысканий – Украины. Чем Украина могла обидеть уважаемого Джорджа Сороса – нашу многолетнюю дойную корову демократии? Оказывается, мы ЭТО сделали. Рассказываю по порядку. 

В марте прошлого года Сорос в интервью австрийской газете Der Standard заявил, что готов проинвестировать $1 млрд. в Украину. "Есть конкретные возможности для инвестирования. Например, в сельское хозяйство и в инфраструктурные проекты", – сказал он.

Спустя полгода, в ноябре 2015-го, инвестиционный фонд Джорджа Сороса Ukrainian Redevelopment Fund сообщил, что вместе с украинской инвесткомпанией Dragon Capital стал якорным инвестором нового инвестфонда, который будет предоставлять деньги украинским компаниям на этапе роста.

Вскоре после этой новости, появилась информация на ЛІГА.net, что фонд Сороса покупает часть датской аутстаффинговой IT компании с украинскими центрами разработок – Ciklum, которая входит в топ-5 IT-компаний с офисами в Украине по количеству сотрудников. Точнее, Ukrainian Redevelopment Fund LP выкупил миноритарную долю основателя Ciklum Торбена Майгаарда и долю фонда Horizon Capital. По разным оценкам Horizon Capital владел от 15% до 25% акций Ciklum. 

А 4 октября 2016 года в СМИ поднялся шум, что против руководства приобретенной Соросом компании Ciklum 30 июня 2016 года было открыто уголовное дело по статье 212, часть 3 Уголовного кодекса Украины. Ciklum обвинялся в уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах. 

Согласно материалам судебного дела, сумма неуплаченных налогов по итогам 2015 года составила 5 628 297 грн. Опубликовавший информацию ресурс AIN.UA связался с фирмой и узнал, что налоговая задолженность была ошибочной, компания уплатила доначисленную сумму и пеню после получения соответствующего уведомления. А уголовное дело было открыто согласно существующему порядку, при котором это происходит автоматически, если сумма доначисленного налога превышает 5000 необлагаемых «прожиточных минимумов». 2 августа 2016 года состоялся суд, и дело было закрыто. 

Видимо, у демократически мыслящих клерков Сороса возник вопрос: зачем надо было открывать уголовное производство 30.06.2016 г., если на эту дату у предприятия уже не было налогового долга? И не усматривается ли в этом намек от фискальных и правоохранительных органов, что они были бы не прочь получить взятку? 

Что-то мне подсказывает, вопрос этот был переадресован руководству Украины, которое в принципе на такие глупости не отвечает. Ну, да, ошибочка вышла. Посягнули на святое. Вовремя не унюхали, кто хозяин. Хотели немного подзаработать. ЧТО ТУТ ТАКОГО?

Не знаю, насколько это взаимосвязано, но в нынешнем рейтинге Transparency International Украина заняла почетное первое место как самый большой коррупционер в Европе с ухудшающейся ситуацией. 

Ах да, чуть было не забыл. Долго искал в разных зарубежных источниках (другим я не верю) эту информацию. Нашел! 

Цитирую близко к оригиналу: “Transparency International старается быть по возможности наиболее скрытной в отношении своего финансирования. Это понятно, учитывая, что ее главными спонсорами являются не кто иные, как Национальный фонд за демократию (NED) и USAID, за которыми следуют Фонд Сороса и Фонд Форда, а также множество транснациональных корпораций (BP-Amoco, Exxon, Rio Tinto, Shell…), честность которых всем известна...”. Отож...
http://www.versii.com/news/357014/