Цитата: Егорий от 22.05.2017 18:40:351)Судя по вашей просвещённости в вопросах истории РПЦ вы прекрасно знаете и о периоде, о котором я говорю, и о том вкладе, о котором идёт речь!
И пытаетесь натянуть сову на глобус.
----------
3)Здесь уже упоминали Раскол и я упомянул Феофана Прокоповича, Киево-Могилянскую академию, как первое богословские о вообще высшее учебное заведение на русском языке.
2)И вряд ли вы станете отрицать "украинизацию" Русской православной церкви во второй половине 17-го, первой 18-го века, когда Синод составляли выходцы прежде всего из малороссийской церкви выходцы той самой "могилянки".
То есть причиной Раскола можно сказать и послужила "украинизация" РПЦ, продолженная при Петре.
То же самое произошло и с русской культурой, о чём писал Н.Трубецкой - один из главных исследователей вопросов появления украинского национализма и взаимоотношений русской и украинской культур.
4)Что до запорожцев, то именно благодаря их усилиям и поддерживалось сопротивление Унии на протяжении первой половина 17-го века и была фактически восстановлена Киевская митрополия.
1) Нет камрад, концепцию "Москва - Третий Рим" сформулировал жидовствующий митрополит Зосима в 1492г. Вопрос сам он до этого додумался или с Киева надуло лично для меня открыт. Не было бы этой идеи, не случилась бы церковная реформа, не появились бы свидомые латиняне из Киево-Могилянской академии.
Московское Царство было на голову технологичней Киева, разрыв был не меньше, чем сегодня. А решение модернизации РПЦ с помощью птенцов-русофобов Петра Могилы - сугубо политическое решение. Кстати, из вашего поста:
Цитатапритом же они не только не хотели приноровиться к просвещаемому ими юношеству, и призвавшей их стране, но даже явно презирали великороссов, как дикарей, над всем смеялись и все порицали, что было не похоже на их малороссийское, а все свое выставляли и навязывали, как единственно хорошее.
Ни кого они вам не напоминают?
2) Нет, причиной раскола послужила концепция Зосимы, а "украинизация РПЦ", хотя правильно говорить латинизация - это следствие этой концепции. Но киевские русофобы от души постарались - увеличивая раскол великороссов, этого не отнять. Но как говорится: "не долго музыка играла, не долго фраер танцевал".
С отбитием великороссами ключевых позиций РПЦ у малороссов ко временам Екатерины Великой, начинается поэтапное сглаживание раскола. Это и ввод единоверия и сворачивание политики гонений. Даже термин официальный ввели - старообрядцы.
3) Вас ввела в заблуждение украинская историография. В КМА обучение шло на латинском.
Это было заложено основателем - западником Могилой. Греческий, церковнославянский, немецкий, польский, французский, русский(малороссийское наречие) - велся по тому же принципу, как сейчас английский. Великорусский, если мне не изменяет память, был введен в перечень изучаемых языков в разгар восстания Хмельницкого, в начале 50-х.
4) Как я уже вам писал, казацкая старшина поддерживала "веру дедов" не потому, что им было дорого православие, а потому, что православная среда была их "кормовой базой". Именно поэтому, как я уже писал, гетман пригласил иерусалимского патриарха(получал свою церковь и своего митрополита).
Кстати, достаточно интересно следить за этим противостоянием север-юг. Раскол породил такое интересное явление в великорусской среде, как община старообрядцев-беспоповцев, с интересно выработанными демократическими правилами функционирования общины. Екатерина Великая, фактически, лишила сословности купцов и открыла их привилегии для остальных сословий -
купил "лицензию" и торгуй, банкуй, производи согласно ей.
Для староверов - капитал стал не самоцелью а средством. Т.е. процесс обогащения нес идеологический и религиозный подтекст(это средства на подкуп, пропаганда превосходства своей веры через достаток и взаимовыручку и т.д.). Т.е. на территории РИ в первой половине 19 века образовалась своеобразная суперкорпорация. Интересен тот факт, что по этой причине конкуренции среди староверов не было, купец был застрахован от полного разорения. Да и сам купец был лишь управляющим капиталами своей общины, а не владельцем капиталов, т.е. в случае вырождения купеческого рода община выбирала нового управляющего из своей среды, а старый "жертвовал" свои капиталы в
"фонд дикой природы" общине.
Не напоминает действие некоторых американских миллиардеров, которыми восторгается простой народ?
Вот так и вышло, что огромные капиталы РИ к середине 19 века были сконцентрированы в руках купцов-староверов. Кстати, Николай решил досконально разобраться с вопросом, что происходит в Империи и чем живут его подданные. А когда понял, то начал наносить действенные удары по своим противникам - староверам, один из самых действенных - раскол среди купцов и их общинами. Т.е. стал с одной стороны щемить по вере, а с другой предлагать пряник. Переходишь в староверие или православие, "прихватизируешь" общинные капиталы и теперь они твои.
Вот так прошла первая приватизация в России, когда было народное, стало мое. Рабочие заводов были из соответствующих общин, фактически завод находился в коллективном управлении. Но неожиданно рабочий стал не совладельцем, а наемным рабочим, что создало питательную среду для революции. В общем, марксизм лег на благодатную почву, т.к. отражал суть мировоззрения этих рабочих.
Надеюсь вы не будете спорить, что большевики-ленинцы - это выходцы из юго-запада, расселившиеся по РИ начиная с правления все той же Екатерины Великой. Закладки и косяки при формировании СССР они наделали знатные, лично вы расхлебываете. Правда частично купировать эти закладки, провести индустриализацию и вытянуть ВОВ Сталин смог, опираясь на северян. Но со смертью Сталина южане во главе с Хрущевым опять перехватили власть в стране и закончилось их влияние деградацией советского общества и государства с закономерным развалом.
ИМХО, допускание выходцев из Малороссии до реальной власти в государстве в нашем случае всегда несло "копейку выгоды на рубль убытку". Как-то так исторически сложилось.
p.s. А вообще официальный учебник истории достаточно странная вещь, многие известные факты не известны широкой публике, следовательно приводят к неверному пониманию исторических процессов. Например, связи между завоеванием Балтики и Персидскими походами Петра большинство не видит, хотя они являются шагами по достижению единой Цели.
Отредактировано: Михаил,Кемерово - 24 май 2017 07:03:59