Коронавирус и другие пандемии.
7.5 M
13.8 K
63.8 K
|
|---|
|
|

Цитата: Мастер Фикс от 08.02.2023 19:57:59Деньги. Здесь всё просто так, кроме денег. (С)Ну.. не только денег. Раньше, для демонстрации что всё под контролем - шаман бил в бубен и приносил жертвы. Нынче стало цивилизованней.




Цитата: moustached от 10.02.2023 11:53:30Очень вопросный вопрос, господа.Про мух и клещей не скажу, но божьих коровок у нас тоже почти не было.
Надеюсь, на ветке ещё есть эпидемиологи/вирусологи?
РАЗДЕЛ 1. ДАЧА
ВОПРОС 1. Мухи
ВОПРОС 2. Клещи
ВОПРОС 3. Божьи коровки (кокцинеллиды)
В августе традиционно лёт божьих коровок.

Цитата: moustached от 10.02.2023 11:57:13РАЗДЕЛ 2. КВАРТИРАУ меня синица обыкновенная, сколько было, столько и есть (я в городе) - хоровод.
ВОПРОС 4. Синички.
ВОПРОС 5. Воробьи и голуби.

Цитата: avb от 10.02.2023 15:51:07У меня синица обыкновенная, сколько было, столько и есть (я в городе) - хоровод.Вы севернее на 400 км. И за Уралом.
Воробьев и снегирей в прошлые годы было больше, видимо хватает корма.
Голубей - как крыс, не успеваю гонять, жрут сразу все, синицам не остается.

Цитата: moustached от 10.02.2023 16:34:17Вы севернее на 400 км. И за Уралом.Вы сами ответили. Или севернее и за Уралом ковида не было?
....

Цитата: Д. Петров от 13.02.2023 00:23:24Или севернее и за Уралом ковида не было?
1. Севернее и за Уралом давление homo на фауну существенно меньше. Сами знаете почему.
. . . породостые собаки с диагнозом от ветеринаров "бесплодие" ощенились.
2. Породистые не показатеь. Вообще. Возможно, Вы не в курсе, что вытворяют заводчики с собаками и кошками. Деньги - это такая гадость. Но всем нужны.

Цитата: basilevs от 08.02.2023 23:00:31В 100500ый раз, специально для тех, кто протупил все предыдущие - повторяем. Маска очень эффективна, если её надел больной ковидом. Даже если он ещё не ощущает симптомы.К маске нужны обязательно очки. Я через глаза заразился, судя по всему, в своё время, хотя и привит был и респиратор ffp2 носил. Без очков все это малоэффективно.

Цитата: Радонеж от 13.02.2023 13:23:58К маске нужны обязательно очки. Я через глаза заразился, судя по всему, в своё время, хотя и привит был и респиратор ffp2 носил. Без очков все это малоэффективно.А ещё костюм биологической защиты и жилые помещения оборудованные шлюзом со стерилизатором и защищёнными системой вентиляции, водопровода и канализации.

Цитата: Радонеж от 13.02.2023 13:23:58К маске нужны обязательно очки. Я через глаза заразился, судя по всему, в своё время, хотя и привит был и респиратор ffp2 носил. Без очков все это малоэффективно.Да ёшкин кот, вроде сто раз объяснили всё, но опять 25...

Цитата: MasterRB от 14.02.2023 17:16:13Да ёшкин кот, вроде сто раз объяснили всё, но опять 25..."Всё настолько глупо и непрофессионально, что работать практически совершенно невозможно. Невозможно понять логику непрофессионала." /Мюллер, "17 мгновений весны"/
Вирусы живут во влажной среде, без маски ваша слюна летает по 2-5 метров.
Вот и всё, но эгоисты в очередной раз начинают мантру - я заразился... ну печально, да.
Это всё банальный тервер, если от сотен/тысяч человек слюна НЕ летает вокруг то и скорость заражения в популяции резко снижается, что снимает моментальную нагрузку на лечебные учреждения.
Естественно, что в жизни всё сложнее и резкие смены режимов, как это было проделано на многих тоже повлияли негативно и вычислить в итоге плюс или минус довольно проблематично.
Маска не вас защищает, а от вас популяцию, но люди - эгоисты, потому вот так вот как есть.
ЦитатаВ Канаде коллектив из 446 медсестер, работавших в больнице во время эпидемии гриппа, разбили на две группы, одна из которых носила медицинские маски, а другая — респираторы уровня N95. В первой группе заболели гриппом 23,6%, во второй — 22,9%. Иными словами, на практике якобы неэффективные маски справились так же, как, предположительно, эффективные респираторы. Интересно, что в норме в больницах во время эпидемий гриппа заболевает 23% персонала
Цитата...тот же обзор 2015 года затрагивает полезность ношения масок населением уже с целью незаражения носителем окружающих. Здесь оно опирается на эксперимент в Гонконге во время эпидемии гриппа, с выборкой в 407 человек. Все они получили подтвержденный диагноз, а затем исследователи пытались помешать им заразить своих домашних. Часть из них заставляли носить маски, другую — и носить маски, и часто и тщательно мыть руки, третью не заставляли делать ничего (контрольная группа).https://apteka.ru/bl…8c31678a1/
Оказалось, маски сами по себе риск заражения больным его же домашних не снижают. Даже в комбинации с мытьем рук они сделали это только тогда, когда маски и мытье рук предписывали заболевшим в первые 36 часов после того, как у них появились симптомы.
ЦитатаСуществует важное условие эффективности медицинской маски: ее нужно менять не реже, чем через каждые 2 часа. В противном случае она превращается в дополнительный источник инфекции.https://medvestnik.r…ekcii.html
ЦитатаВ обновленном Кокрейновском обзоре оценили эффективность ношения масок и респираторов и соблюдения гигиены рук для снижения передачи респираторных вирусных инфекций, включая COVID-19 и грипп. Анализ показал, что риск распространения респираторных инфекций, включая гриппоподобные заболевания и случаи, подозрительные на COVID-19, составляет 160 на 1000 человек без использования масок и 152 на 1000 человек в случае их ношения. Отношение риска (ОР) равнялось 0,95..
Частота случаев лабораторно подтвержденного гриппа и коронавирусной инфекции оказалась одинаковой при использовании масок и без них и составила 40 на 1000 человек (ОР = 1,01). При этом 45% участников, которые носили маски, отметили, что их использование вызывало дискомфорт, боль, одышку, ощущение тепла, влажности, затруднение дыхания
ЦитатаВсемирная организация здравоохранения (ВОЗ) остановила вторую фазу расследования о происхождении коронавируса из-за проблем со сбором данных в Китае, сообщила эпидемиолог в организации Мария ван Керкхове. По ее словам, ВОЗ планировала проводить работу поэтапно, но «этот план изменился».https://www.kommersant.ru/doc/5826572
Госпожа ван Керкхове сказала журналу Nature, что «второй фазы (расследования.— "Ъ") не существует». «Политика во всем мире действительно препятствовала прогрессу в понимании происхождения (коронавируса.— "Ъ")»,— считает она.
Мария Ван Керкхове уточнила, что гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус продолжает напрямую взаимодействовать с китайскими чиновниками, чтобы «побудить Китай быть более открытым и делиться данными». Кроме того, сотрудники ВОЗ связались с китайским центром по контролю и профилактике заболеваний, чтобы попытаться наладить сотрудничество. «Мы очень, очень хотим иметь возможность работать там с нашими коллегами»,— отметила она.
По данным издания, исследователи говорят, что прошло слишком много времени, чтобы собрать ряд данных, необходимых для точного определения источника происхождения вируса. Однако они разочарованы тем, что расследование «не продвигается вперед», потому что понимание того, как произошло первое заражение, важно для предотвращения будущих вспышек.
ВОЗ называла наиболее вероятной версией происхождения коронавируса его передачу от летучих мышей через промежуточное животное. В 2021 году США говорили о наличии доказательств лабораторного происхождения COVID-19, но в итоге американское разведсообщество не пришло к единому выводу о появлении вируса.


Цитата: Мастер Фикс от 08.02.2023 19:57:59Деньги. Здесь всё просто так, кроме денег. (С)Это скучно , банально , и ни о чём . Бабки на лавочках - вот то-же , как Вы - "вот блядь прошла" . Аргументации - ноль ( А ...ну да - юбка коротенькая ) . Как и Вы . Расскажите Расклады ... Тогда и будет о чём говорить. (Но Вы же Не Знаете Конкретики ! А просто на вентилятор .... Скучно просто? Себя всезнающим выставляете ? (конечно - самомнение Важно для Каждого Человека ... Но не на пустом-же месте , придумывать для себя любимого - "что я всезнайка"?) ) ..
| Сообщение № 6756225 |

Цитата: moustached от 10.02.2023 11:57:13РАЗДЕЛ 3. ВОПРОС — О С Н О В Н О Й. Жизненный цикл всего вышеперечисленного от нескольких дней до нескольких лет. У homo, который сапиенс, — десятки лет. По итогам вопросов 1-5 можно ли утверждать, что к 50-70-90 годам численность популяции homo сократится на порядок, а то и на два?РАЗДЕЛ 4. ОТВЕТЫ, КОТОРЫХ НЕТ
Господа эпидемиологи/вирусологи. Будьте добры, поясните, пожалуйста: какое отношение имеет ковид к происходящему? Может быть, слухи о влиянии ковида на репродуктивные функции вовсе не слухи? Мы на пороге очередного тотального вымирания видов?
Цитата: tremr от 10.02.2023 13:56:01БелоруссияБольшой труд собрать такие графики. Вот только где мы сейчас находимся? Какая сейчас динамика? Главные вопросы которые интересуют людей. После пиков то динамику не видно. Точнее будет видно если СЕЙЧАС мы около пика.


Цитата: Alex_new от 16.02.2023 19:51:16Спасибо за высокую оценку. Но что касается текущей динамики. В определенный момент передо мной встал выбор, как отображать собранную информацию. Вполне конкретный выбор: начнешь делать визуально понятной одну метрику, потеряешь многие остальные.Скрытый текст
|
|
| Сейчас на ветке: 1, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 1 |
|---|