Карл Фристон: ~80% населения вообще невосприимчивы к короняжке™10.8Kпт, 05/06/2020 - 10:52 |
alexsword (8 лет 7 месяцев)
Инвитро ежедневно обновляет
статистику по антителам к коронавирусу, и на текущий момент из 38.7 тысяч протестированных в Москве, они выявлены у 17.5%. Если взять эту цифру для оценки количества всех инфицированных, то их в стране набралось порядка 28 миллионов, а
летальность среди всех инфицированных составляет порядка 0.02%. Для сравнения у испанского гриппа этот показатель составлял 3-3.5% (в 150 раз больше), у гриппа 1958 года 0,1% (в 5 раз больше).
Кто-то скажет, что выборка непрезентативна, но на данный момент это лучшая в России, и
реально это вопрос к Минздраву, почему за три месяца "эпидемии" он не организовал работу по созданию репрезентативных выборок для оценки реального процента инфицированных (в том числе бессимптомных) и определению реальной летальности вируса среди всех инфицированных. Как можно бороться с вирусом, не понимая его базовых характеристик, его реальной опасности для популяции? Даже если оценка выше оказалась завышена в три раза, короняжка все равно не дотягивает даже до гриппа 1958 года, с "испанкой" ее сравнивать просто смешно.
Теперь касательно второй, третьей волны и т.д. Если примерно каждый 6 уже переболел, охват очень широкий, почему не заразились остальные 80-85%? Жалкий полу-карантин он ведь лишь замедляет распространение, а не останавливает его.
Ответ на этот вопрос, возможно, кроется в следующем.
Согласно
исследованию "Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals", опубликованному в Cell по оценкам авторов
40-60% населения невосприимчивы к коронавирусу из-за естественного сопротивления на уровне T-клеток.
Если это так, это прекрасно поясняет, почему во всех странах,
независимо от жесткости принимаемых мер, мы видим схожие паттерны и затухание после выхода на определенный уровень, хотя доля "естественного иммунитета" в разных странах несколько отличается (что зависит, например, от климата и "исторической закалки").
Это же поясняет, почему распространение остановилось на знаменитой принцессе после охвата 15-20% пассажиров, где были созданы почти идеальные условия для распространения вируса.
Профессор Карл Фристон, один из авторитетных ученых в области матмоделирования биологических систем и процессов, вполне разделяет выводы этих исследователей, и еще более оптимистичен в выводах.
Он пришел к выводу, что "естественный иммунитет" сильно пляшет между отдельными странами, к примеру, в Германии он существенно сильнее, чем в Британии, но так или иначе есть во всех странах.
Даже в относительно слабой Британии процент уязвимых составляет максимум 50%, или, что более вероятно, около 20%, то есть 80% были неузявимы изначально. Получается, что коронавирус не только имеет относительно невысокую смертность среди инфицированных (по крайней мере, по сравнению с изначальными страшилками ВОЗ), но и большинство населения вообще к нему невосприимчиво.
Естественно, если ученые правы в этих оценках, это кардинально противоречит всем тем мерам, что лоббировало ВОЗ.
Повторим и дополним вопрос выше -
какие комплексные исследования были выполнены за 3 месяца "эпидемии" медицинскими властями, которые бы отвечали на следующие вопросы:1 - оценка доли инфицированного населения (включая бессимптомных)?2 - какова летальность вируса среди всех инфицированных?3 - какой процент населения имеет иммунитет изначально?И это очень непраздные вопросы, с учетом экономических последствий, которые неизбежны при игнорировании этих вопросов.
Авторство: Авторская работа / переводика
Использованные источники: unherdKarl Friston: up to 80% not even susceptible to Covid-19 - UnHerdThe influential professor's statistical observations could radically change how we lift lockdownhttps://aftershock.n…#gsc.tab=0
Отредактировано: АЛЕКС... - 05 июн 2020 17:05:39