Коронавирус и другие пандемии.

Цитата: User78 от 17.06.2021 19:18:14

Скрытый текст

В Москве с недавних пор работает сеть из 46 павильонов "Здоровая Москва". Расположены они, как правило, в парках, скверах, иногда у выходов из метро:


https://www.mos.ru/news/item/90939073/
https://mosgorzdrav.ru/zm






Появились в 2019 году. Основная задача - бесплатная массовая диспансеризация, ранее выявление онкологии, диабета, гипертонии и других опасных заболеваний. Без записи, без очередей, очень удобно во время прогулки сдать анализы.

Сейчас в этих павильонах "Здоровая Москва" можно без записи сделать прививку "Спутником" и "ЭпиВакКороной".  Обычно у павильонов вообще нет очередей, максимум стоят 2-3 человека. Вчера у одного из таких павильонов видел аномальную очередь  - аж 9-10 человек. А сегодня и вовсе сразу 15 человек, с какими-то анкетами заполненными ожидали у входа.  Явно не на диспансеризацию вдруг все пошли. :)

Цитата: normalized_ от 19.06.2021 16:21:23Может они тесты (а их результат зависит не только от метода, но даже от партии) и прокалибруют по антителам как то.
Но Т-клеточный и антительный в разных фазах (см. рисунок ниже).
а как тестировать активацию B-клеток (зависящих от T) по генерации антител и  их качеству непонятно.

---

К слову, не совсем по теме, но как раз вчера в канале "500+ научных статей" обозревались статьи
"У переболевших COVID-19 обнаружен длительный иммунитет к вирусу? Разбор двух нашумевших исследований"

Скрытый текст

Результаты исследований длительного иммунитета против SARS-CoV-2 оказались очень резонансным и как только не перекручивались в СМИ. Например, выходили новости о том, будто бы ученые доказали, что переболевшие защищены от повторного заражения COVID-19 в течение десятилетий, а то и пожизненно. [1] Поэтому я решил разобрать результаты этих исследований и рассказать, что они значат.

Сперва разберём важные моменты, которые необходимы для понимания результатов исследования (пункт 1 и 2), а затем рассмотрим результаты исследований (пункт 3).

1. Долгосрочный компонент иммунной защиты — ещё не гарантия, что мы больше не сможем переносить вирус или болеть инфекцией, вызванной этим вирусом.

Для защиты от одних вирусов достаточно один раз вакцинироваться. Другие вирусы могут часто вызывать у нас инфекции, однако после первых случаев заражения у нас может вырабататься долгоживущий компонент иммунной защиты. Он может понижать наш шанс снова заразиться вирусом, уменьшать тяжесть болезни, способствовать скорейшему выведению вируса из организма и т.д. Подробнее об этом я уже писал ранее. [2]

2. Есть острый и долгосрочный иммунный ответ. Немедленная иммунная реакция на вирус отличается от долговременной иммунной памяти.

Продолжается дискуссия о том, какими путями иммунитет может защищать от SARS-СoV-2. На данный момент можно сказать следующее.

Основные методы защиты от SARS-СoV-2: [3]
— Цитотоксические Т-лимфоциты — тип Т-клеток, которые могут выборочно уничтожать инфицированные клетки.
— Нейтрализующие антитела — тип антител, которые предотвращают заражение. Они распознают вирусные белки и соединяясь с ними не дают вирусным частицам проникнуть в клетку. Эти антитела создаются плазматическими клетками.
— Т-хелперы — координируют иммунную реакцию организма и важны для продолжительности иммунной защиты (иммунологической памяти). Именно они приводят к появлению долгоживущих плазматических клеток, которые могут оставаться уже после ухода вируса из организма. Если человек снова заражается вирусом, плазматические клетки смогут снова создать нейтрализующие антитела.

Иммунологическая память — это вовсе не то состояние, в котором находится иммунитет при острой реакции на вирус. Т-клетки и B-клетки при иммунологической памяти поддерживаются в состоянии покоя. Но как только они сталкиваются с вирусом, то начинают действовать.

3. Исследования иммунной защиты, наделавшие много шума.

Если в костном мозге присутствуют долгоживущие плазматические клетки, которые при этом способны вырабатывать антитела, то у нас может быть долгосрочный компонент защиты от вируса. [3] И в этом плане появились положительные новости:

— Одно исследование. У 15 из 19 человек спустя 7 месяцев после заражения найдены долгоживущие плазматические клетки, создающие антитела против S-белка SARS-СoV-2. Ещё через 4 месяца (спустя 11 месяцев после заражения) количество этим плазматических клеток оставалось стабильным. Было обнаружено, что 10–20% плазматических клеток при острой иммунной реакции на SARS-CoV-2 оставались в организме и становились долгоживущими плазматическими клетками. [3, 4]

— Другое исследование. На выборке из 63 человек было показано, что острый иммунный ответ обычно длится более 6 месяцев. Уровень антител снижается до определённого значения и спустя 6–12 месяцев после заражения остаётся стабильным. Авторы исследования показали, что повторная вакцинация через год более чем в 50 раз повышает уровень защитных антител, чем до вакцинации. Таким образом можно поддерживать стабильную защиту от вируса. [3, 5]

Выводы: мы не знаем, какая степень защиты с течением времени у нас будет после появления иммунитета к SARS-CoV-2. Однако появились данные, внушающие надежду и показывающие, что какая-то степень защиты от вируса у большинства переболевших может сохраняться довольно долго. Какая именно степень защиты и насколько долго — ещё предстоит выяснить. Есть надежда, что вакцинация может обеспечить долгосрочный компонент иммунной защиты, благодаря которому как минимум последующая инфекция не будет протекать тяжело. Данные по вакцинированным ещё сильнее подкрепляют это предположение. Кроме того, благодаря долгосрочному компоненту защиты повторная вакцинация (например, через год) сможет обеспечивать довольно высокий уровень защиты от вируса.

Также стоит помнить, что сейчас появляются штаммы SARS-СoV-2, которые "пробивают" иммунную защиту от предыдущих версий вируса. Чем больше людей вакцинируются, тем меньше шансы возникновения и широкого распространения таких опасных штаммов, поскольку у вируса будет меньше пространства для мутаций.

Источники.
1. https://www.bbc.com/russian/news-57270589 (неграмотная интерпретация результатов в СМИ).
2. https://t.me/covid19_docmed/232 (как иммунитет может защищать нас от вирусных инфекций).
3. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01557-z (обзор исследований долгосрочного иммунитета против SARS-СoV-2).
4. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4 (одно исследование долгосрочного иммунитета против SARS-СoV-2).
5. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03696-9 (другие исследование долгосрочного иммунитета против SARS-СoV-2)\n\nПоблагодарить за популяризацию науки и доказательной медицины:
https://t.me/covid19_docmed/270

(автоперевод описания иллюстрации из статьи)
Рисунок 1 | Иммунный ответ на инфекцию SARS-CoV-2. Становятся доступными данные, проливающие свет на более долгосрочные аспекты иммунного ответа человека на коронавирусную инфекцию. Одним из компонентов защитной реакции является выработка антител, нацеленных на вирусные белки (красная линия). Во время начальной острой фазы иммунного ответа уровни антител быстро достигают пика; этот пик генерируется короткоживущими иммунными клетками, называемыми плазматическими клетками. Тернер и др. (1) представляют клинические доказательства, полученные от людей, переболевших COVID-19, о том, что долгоживущие плазматические клетки памяти, вырабатывающие антитела, образуются в костном мозге. Эти клетки обеспечивают долгосрочную продукцию антител, которая обеспечивает стабильную защиту на уровне 10–20% от таковой во время острой фазы (синяя линия). Плазматические клетки памяти - это клетки, которые могут сохраняться в течение многих лет, если не всей жизни8. Wang et al.2 охарактеризовали реакцию антител на период от шести месяцев до года у людей, инфицированных SARS-CoV-2; их результаты также свидетельствуют о генерации
https://t.me/covid19_docmed/269
https://t.me/covid19_docmed/270
https://t.me/covid19_docmed/271

Цитата: Типа шифровальщик от 19.06.2021 19:49:31Infobae: два вектора «Спутника V» — залог эффективности в борьбе с штаммами COVID-19
Аргентинское новостное агентство Infobae опубликовало статью эпидемиолога, магистра общественного здравоохранения и профессора Национального университета Кордовы Уго Пицци, в которой ученый объясняет секрет высочайшей эффективности российской вакцины, связанный с использованием двух различных аденовирусов в двух компонентах препарата.
Профессор Уго Пицци особо отмечает более надежную иммунизацию по сравнению с другими вакцинами, а также связывает большие надежды с будущими разработками «вакцинных коктейлей», основанными на сочетании российского препарата с вакцинами других производителей.
«С началом применения «Спутника V» в Аргентине медицинский факультет Национального университета Кордовы провел оценку первой и второй доз, и степень защиты первой дозы составила 85%. Степень защиты, достигнутая с помощью двух доз, составила 99,56%.  Это заставляет нас думать, что, логически, эта иммунологическая стратегия использования двух векторов - первой дозы с аденовирусом и второй дозы с другим аденовирусом - является очень успешной, провоцируя два иммунных ответа в организме человека.  Таким образом, наличие двух разных типов вирусных векторов поддерживает возможность более надежной иммунизации людей», — говорит ученый в своей статье.
(С) ТГ канал Спутник V

Цитата: Doctor_D от 19.06.2021 16:42:34Вакцинация от гриппа каждый год. 3-4 разных штамма в одной прививке. Никаких проблем. 
В нашем случае, если не учитывать вообще ничего, достаточно одного факта- естественная иммунищация настоящим вирусом будет в любом случае опаснее для здоровья. 

Цитата: Alex2011 от 19.06.2021 19:10:43угу.. на фоне всего остального  - ну очень сильно поможет... Мой дом рядом с парком 300-летия Петербурга. Там в нем и вокруг яблоку негде упасть от машин и людей. В масках и соблюдающих хоть какую-то дистанцию, как вы понимаете, никого... ни одного человека. Понятно - жара в городе несусветная, народ хочет на природу... от парка до ближайшего леса - 7 минут на машине

Цитата: Типа шифровальщик от 19.06.2021 19:49:31Infobae: два вектора «Спутника V» — залог эффективности в борьбе с штаммами COVID-19
Аргентинское новостное агентство Infobae опубликовало статью эпидемиолога, магистра общественного здравоохранения и профессора Национального университета Кордовы Уго Пицци, в которой ученый объясняет секрет высочайшей эффективности российской вакцины, связанный с использованием двух различных аденовирусов в двух компонентах препарата.
Профессор Уго Пицци особо отмечает более надежную иммунизацию по сравнению с другими вакцинами, а также связывает большие надежды с будущими разработками «вакцинных коктейлей», основанными на сочетании российского препарата с вакцинами других производителей.
«С началом применения «Спутника V» в Аргентине медицинский факультет Национального университета Кордовы провел оценку первой и второй доз, и степень защиты первой дозы составила 85%. Степень защиты, достигнутая с помощью двух доз, составила 99,56%.  Это заставляет нас думать, что, логически, эта иммунологическая стратегия использования двух векторов - первой дозы с аденовирусом и второй дозы с другим аденовирусом - является очень успешной, провоцируя два иммунных ответа в организме человека.  Таким образом, наличие двух разных типов вирусных векторов поддерживает возможность более надежной иммунизации людей», — говорит ученый в своей статье.
(С) ТГ канал Спутник V

Цитата: GrinF от 19.06.2021 20:39:12Вот таки скажите мне на милость ...Нахера маски а парке. На каждого человека там приходится тысячи ели не десятки тысяч кубов воздуха Разбавление огромное. Это же не метро в час пик. Заставь дураков богу молиться. Хреново что среди политиканов принимающих решения тоже полно идиотов...отсюда и уровень принимаемых решений... Нахрена вы мне обьясни е открывают Турцию, нахрена нужны вип зоны в ночных кабаках и клубах для привитых.

Цитата: Проходил мимо от 19.06.2021 21:01:58Без учета концентрации это все ниачем.

Цитата: EDDISON от 19.06.2021 19:54:09или отпуск за свой счет..

Цитата: Maxzz. от 19.06.2021 15:50:38У меня появилось впечатление, что туроператоры с чемоданами бабла каждый день туда бегают, и не раз. Иначе эту шизофрению объяснить трудно.

Цитата: дон Чунита от 20.06.2021 00:55:22Вот видите, это же - не тёмные средневековые крестьяне, это - современные образованные люди. И не конспирологи, которые считают, что их Бил Гейтс чипирует. Просто - люди, которые не торопятся с прививкой. Не - антипрививочники, не сектанты, такие же люди, как вы, не глупее. Почему не прививаются? Каковы их мотивы?

Цитата: bvlad от 20.06.2021 01:37:48Капитализм етить его за ногу. Пока на шкуре не проверят, не доверяют. Хотя спутник действительно лучший, но оголтелая пропаганда запущена. Либерастов надо выкорчевывать. И учить детей по новому гигиене и прочему

Цитата: Alex_new от 20.06.2021 07:44:18Но это личная точка зрения. Пожалуйста напишите свои мысли. Вдруг разберём и будем лучше понимать как решить проблему. Мягче и быстрее все не вакцинированные побегут вакцинироваться.

Цитата: дон Чунита от 20.06.2021 01:18:19А Белоруссия ничего не вводила. А Украина всё ввела, но всё разворовали, поэтому ничего из введенного не реализовали. Кто прав? Кто не прав?

Цитата: дон Чунита от 20.06.2021 01:18:19Пока ясно, что за последний год ясности не добавилось.

Цитата: Senya от 19.06.2021 21:10:04А мне кажется что разговор уже который круг за год нарезает. Почти сразу ведь кто-то написал, что носителя реально защищает хорошо подогнанный респиратор в совокупности с плотно прилегающей маской/очками и защитным костюмом. При условии что строго соблюдаются время и правила ношения, а также снятия всего этого обмундирования. А обычная маска, хоть фабричная, хоть самодельная, нужна чтобы при разговоре (про кашель и чихание даже не говорю) слюна заразного больного разлеталась не на десяток ближайших в транспорте, офисе или даже в парке, а на двух-трёх.

Цитата: Papakarlo от 20.06.2021 04:03:34Ага. Среди моих знакомых, кто не делает прививку - это в основном люди с образованием (вопреки расхожему мнению) и на должностях выше среднего. Много знают, много чем интересуются. Кто-то скажет, что это типа "горе от ума", а я это называю осторожностью и жизненным опытом.

Цитата: Papakarlo от 20.06.2021 04:03:34Коллега по работе упорно доказывает, что у него умер друг 40 лет после прививки. На второй день заколотило, на пятый день умер. Здоровый спортсмен-лыжник. Я этим поделился с кем-то, а там мне в ответ: "ну и я знаю такой же случай". Это что? Фейки? Набросы?

Цитата: Papakarlo от 20.06.2021 04:03:34Случайность? У меня родители после второго укола два дня были в лёжке с температурой 38+, а потом еще неделю ходили сонные. Оба.

Цитата: Papakarlo от 20.06.2021 04:03:34Отец у друга после прививки ходит с болями в сердце и отдышкой уже целый месяц, врачи ничем помочь не могут.

Цитата: Papakarlo от 20.06.2021 04:03:34И у нас пошло бурное общение в чатах и курилках. Знаете о чем? О том, сколько стоит откосить или провести фиктивно это все. В Москве на момент обсуждения ценник был от 20 тыр., но нашлись у кого-то родственники в регионах, где от 5 тыр. с проводом по всем базам.

ЦитатаВ Швеции полиция раскрыла масштабную схему с поддельными ПЦР-тестами на Covid-19: фирма брала за анализ около 150 евро, но не отправляла образец в лабораторию. В результате все клиенты — около 100 тыс. человек — получали справки о том, что здоровы. Это требовалось, например, для путешествий. Мошенники могли получить 9,8 млн евро.