Коронавирус и другие пандемии.

ЭпиВакКорона с отрицательной эффективностью или как "Вектор" сцепился с питерскими учеными из Европейского университета. Последние проводили исследование российских вакцин против дельта-варианта COVID-19. Результаты понравились не всем.

В исследовании сравнили данные 1200 привитых человек, которые поступали на компьютерную томографию легких. В контрольную группу вошли 2750 петербуржцев, которые были привиты или переболели. Ученые оценивали поражение легких и симптоматическое течение болезни. В результате эффективность Спутника V составила 58%, Лайт-версии – 50%, КовиВака – 38%, а ЭпиВакКороны – минус 40%.

При этом исследователи отмечают, что показатели ушли в сторону занижения, т.к. выявить всех переболевших бессимптомно невозможно. Так что реальная эффективность Спутника V стремится к 70%, что в целом соответствует предыдущим исследованиям. У ЭпиВакКороны реальная эффективность, конечно, не отрицательная, но стремится к нулю.

В новосибирском "Векторе" не согласились с результатами и заявили, что для нормального анализа выборка явно маленькая. Плюс прививали вакциной изначально более подверженную болезни группы – пожилых пациентов или людей с хроническими заболеваниями. В Центре Чумакова ограничились куда более сдержанными комментариями, что результаты исследования вызывают вопросы, но интересны и требуют дальнейшего рассмотрения.

Очень хочется верить, что все три российские вакцины одинаково хороши, но получается с трудом. Внятных результатов клиники не опубликовал никто, кроме Центра Гамалеи, так что пока приходится верить сторонним источникам. А они весьма доходчиво показывают, что работают как надо далеко не все прививки.
https://t.me/bezrec/1959

Цитата: Типа шифровальщик от 29.01.2022 18:11:03

Цитата: Телеграм-канал Без рецептаНи одно из изделий даже не показало результат менее 70% пропускаемости. Лучший результат у медицинской маски "Нетканые материалы", она пропускает до 77,39%. А худший – у медицинской одноразовой маски от "МЭЗ", ее пропускная способность – 93,86%, то есть маска задержит менее 7% вирусных частиц.

Так про это еще в самом начале эпидемии говорили. Тогда сошлись на том, что просто вирус и вирус на капле - это существенно разные вещи, первый не летит направленно при кашле и дохнет без воды быстрее.

AstraZeneca дошла до России, но не с вакциной, а с препаратом для профилактики коронавируса под брендом Эвушелд. Минздрав уже выдал разрешение на экстренное использование, объем одобренной партии – 3500 доз.

Препарат представляет собой комбинацию тиксагевимаба и цилгавимаба. Вводиться будет пациентам, которые не перенесли коронавирус и не контактировали с больными, но входят в группу риска из-за непереносимости прививок или иммуносупрессивной терапии. Судя по проведенным исследованиям, эффективность в предотвращении заражения составила 77%.

На всех, правда, лекарства точно не хватит. Стоимость двух доз составляет примерно $1000, так что закупать будут ограниченную партию. Всего правительство рассчитывает закупить не менее 78, 5 тыс. упаковок Эвушелда.
https://t.me/bezrec/1960

Британцы добровольно заражаются коронавирусом ради науки. Естетсвенно, в рамках исследований ученых из Оксфорда, которые расширяют программы испытаний, чтобы установить необходимый минимум антител для предотвращения заражения.

Изначальная программа была запущена в апреле прошлого года, что сделало Великобританию страной, одобрившей провокационные испытания COVID-19 на людях. На первом этапе 64 здоровых участника в возрасте от 18 до 30 лет, которые переболели коронавирусом не менее трех месяцев назад, повторно инфицировали исходным штаммом SARS-CoV-2. Затем их поместили на карантин на 17 дней, а всех, у кого появлялись симптомы, лечили моноклональными антителами Regeneron.

Сейчас исследователи близки к точному установлению минимальной вирусной нагрузки, которая сможет заразить как минимум половину добровольцев с иммунитетом. Естественно, вместе с этим устанавливается минимальный уровень антител, который точно защищает от вируса. В любом случае, для дальнейших разработок точные данные пригодятся, особенно in vivo.
https://t.me/bezrec/1961

Молнупиравир добрался до России – Минздрав официально одобрил обращение препарата под брендом Лагеврио. Лекарство попадет в страну двумя партиями: 59,5 тыс. упаковок и 43,2 тыс. Заниматься поставками будет "Р-Фарм" Алексея Репика.

У "Р-Фарм" в целом получилось наладить сотрудничество с MSD. Компании уже, по словам Репика, заканчивают переговоры о локализации производства Молнупиравира. Площадкой должны выступить ярославские мощности "Р-Фарм". Производство раньше принадлежало израильской Teva, потенциальная мощность – 2 млн упаковок препарата в месяц. Субстанцию будет поставлять MSD, на российской компании остается выпуск готовой лекарственной формы и упаковка.

Разработка MSD обещала стать прорывом в лечении коронавируса, но пока с реальными данными проблемы. Одобрение FDA компания получила со скрипом. Промежуточные данные, опубликованные в конце октября, показали, что Молнупиравир снижает риск госпитализации и смерти на 48% по сравнению с плацебо. Однако финальный результат оказался чуть выше 30%.
https://t.me/bezrec/1962

Moderna перешла на ВИЧ – компания приступила к клиническим испытаниям вакцины от вируса иммунодефицита. Платформой выступает мРНК-технология, на которой до этого разработали прививку от COVID-19.

До финального результата еще, конечно, далеко – начинается только первая фаза тестов. В первом этапе испытаний примут участие 56 взрослых человек, не зараженные ВИЧ. Из них 48 получат новую вакцину под названием eOD-GT8, а восемь добровольцев — только импульсный иммуноген. В компании отметили, что 32 участникам с вакциной также введут бустерную прививку Boost Core-g28v2.

Тесты на животных завершили в начале декабря. У Moderna весьма успешно получилось проверить вакцину от ВИЧ на приматах. Опыты показали, что для привитых макак риск заразиться вирусом иммунодефицита снизился на 79%. Если все пойдет успешно и дальше, то у медицины появится первый точно работающий препарат для профилактики ВИЧ. Колоть его, правда, придется постоянно – чаще, чем раз в полгода.
https://t.me/bezrec/1964

MSD отчиталась об эффективности Молнупиравира против омикрон-штамма. Правда, только in vitro, то есть в пробирке. В пользу исследования говорит его относительная независимость – тестированием одновременно занимались шесть стран.

Кроме этого, компания показала результаты исследований эффективности при делата-, гамма- и мю-штаммах. Молнупиравир действительно работает, но результаты впечатляющими не назовешь. Продавать это ему не мешает: MSD уже выпустила 10 млн курсов за прошлый год, в этому году обещает удвоить объемы.

Российский Минздрав тоже официально одобрил обращение препарата под брендом Лагеврио. Лекарство попадет в страну двумя партиями: 59,5 тыс. упаковок и 43,2 тыс. Заниматься поставками будет "Р-Фарм" Алексея Репика. Компания даже смогла договориться о локализации производства, так что цена для отечественных пациентов обещает быть ниже стандартной. Проблемой остается отсутствие внятных результатах in vivo, то есть на людях. Но, судя по росту заболеваемости, проверить препарат смогут буквально в поле.
https://t.me/bezrec/1969

Цитата: DeC от 28.01.2022 21:19:51COVID в 2021 году стал основной причиной смерти более 390 тысяч человек в РФ — Росстат


Численность населения России по итогам 2021 года снизилась с 146,2 млн до 145,5 млн человек, следует из опубликованных данных Росстата.

Статистика ВСЕЙ смертности по возрастам. Четко видно, что наибольший прирост у пожилых (чем выше возраст, тем больше скачок).
Данные до 2020, так что тут только "ухань". Данные по 2021 с "дельтой", скорее всего - только в конце 2023.

Центр им. Гамалеи готов подать документы в Минздрав РФ для получения разрешений на проведение исследований новых платформ для вакцин против коронавируса, сообщил директор Центра Александр Гинцбург.

Цитата: Gangster от 30.01.2022 01:24:16Не знаю. Когда меня вирус в декабре постиг (точно неизвестно был ли это ковид или какой другой страшный вирус), ибо тогда 7.12 был позитив, а уже 9.12 был негатив. Так вот дочка моя мне позвонила, что присылает ко мне внука, чтобы он также вирусом заразился. Внук также заявил, что мол он молодой и всё это дело быстро переживёт. Они там все против вакцинации. Ответил: «Отказал. От меня уж точно никто из моих потомков не будет заражён ковидом»

Они видимо не в курсе, что иммунитет после заражения сходит на нет точно так же, как и вакцинный.  Со временем. 
Дохтуры про полгода не просто так талдычат. 
Доча первый раз прошлой весной переболела.  Мы бы и не узнали может, но жена сдавала на антитела, ну и дочь заодно.
А там опа - около 40 Bau к RBD S-белка, если в новые единицы перевести.  Откуда, если она не вакцинирована?
Последний раз сдавали все вместе в декабре - у неё уже 9.1 Bau.   Почти порог теста, там отсечка - 7 Bau, ниже - отрицательно.
И тут в январе внезапный мор в классе, когда за неделю вырубило 22 человека из 25. 
Доча на больничный, а через несколько дней после того как она слегла мы с женой поплохели.
Дочь почти неделю хандрила и за 38 бывало, жена дня 4, из них пару дней 37.3-37.8,  я - 2 дня, из двух дней один день 37.5 было.
У дочери "естественный" иммунитет, у нас - спутниковый.
Вот через месяц сходим сдадим и посмотрим, че там и как. 
Доча кстати сегодня сказала, что у двух её подружек в семье положительные ПЦР у родителей.
В одной семье у папы, во второй - у мамы.  У остальных членов семей отрицательные.
Ну так и у нас положительный - только я.

Цитата: vur от 29.01.2022 21:16:45Минздрав РФ отказался публиковать данные клинических испытаний вакцины от коронавируса «Спутника V», сославшись на коммерческую тайну. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на ответ, который получил депутат Госдумы Алексей Куринный.

По информации издания, Минздрав указал на то, что данные регистрационного досье содержат конфиденциальную информацию, поэтому не могут быть предоставлены третьим лицам без согласия разработчика. Вакцину «Спутник V», напомним, разработал Центр имени Гамалеи. Эти данные будут конфиденциальны в течение шести лет с даты государственной регистрации. 

Куринный отметил, что вопрос по другим российским вакцинам также открыт. В частности, с его слов, «КовиВак» — вакцина дорогая в производстве, ее произовдство не окупается, а с эффективностью «ЭпиВакКороны» нужно «разбираться отдельно».

Как всегда этодругин.
https://www.dailymai…ublic.html
Корявенький машинный перевод
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США ( FDA ) запрашивает более полувека для рассмотрения и публикации информации о вакцине Pfizer-BioNTech для общественности.

Агентство подает в суд на общественное здравоохранение и медицинские работники за прозрачность, группу, состоящую из более чем 30 профессоров и ученых, надеющихся получить доступ к информации, которая, по их мнению, может помочь излечить скептицизм в отношении вакцин у некоторых людей.
Запрос в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) был подан группой в сентябре, и они надеялись, что суды смогут ускорить процесс получения запрошенной информации.
FDA просит суд дать им 55 лет или до 2076 года, чтобы собрать и опубликовать данные для населения в целом.

https://www.medrxiv.…1.full.pdf

ЦитатаРезультаты: во всех 30 исследованных странах наблюдается повторение по крайней мере одной волны COVID-19, повторяющейся в течение периода в диапазоне от 3 до 9 месяцев, с пиковой величиной, по крайней мере, вдвое меньшей, чем у самого высокого пика, когда-либо имевшего место с тех пор. от начала пандемии до декабря 2021 года. Мы также рассчитали расстояние в днях между двумя более высокими пиками в каждой стране, а затем усреднили эти значения по 30 странам, получив среднее значение 190 дней (SD 100). Это говорит о том, что вспышки могут повторяться с циклами разной продолжительности без точно предсказуемой сезонности в один год. Сезонность обычно относится к одному повторяющемуся шаблону с фиксированной частотой. Полученные нами результаты показывают, что в случае с COVID-19 невозможно найти убедительные доказательства сезонной картины, которая повторяется в течение фиксированного периода в один год.

В принципе, факт, скорее, очевидный, но формальное подтверждение попалось впервые.

Считать, что штамм коронавируса "омикрон" — последняя стадия пандемии, неправильно, заявил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Александр Гинцбург.

"Я не берусь утверждать, что это финальная стадия, это было бы совершенно неправильно. По той простой причине, что мы с вами сейчас разговариваем, а в это время возникают бесконечное количество новых вариантов возбудителей COVID-19", - сказал Гинцбург в эфире телеканала "Россия 1".


Данные исследований свидетельствуют о том, что ревакцинированные вакциной "Спутник лайт" в течение трех месяцев имеют стопроцентную защиту против заражения омикрон-штаммом коронавируса, сообщил директор Центра им. Гамалеи Александр Гинцбург.

Медики нашли аномалии в структуре легких у переболевших коронавирусом

Медик Фрейзер: у пациентов с постковидным синдромом нашли аномалии в микроструктуре легких. Некоторые пациенты с так называемым постковидным синдромом страдают от патологии легких, заявили британские медики, пишет The Guardian.


Ранее врачи напомнили, что омикрон-штамм COVID-19 влияет на нервную и кровеносную системы человека. Диагностировать постковидный синдром возможно только спустя три месяца после перенесенного коронавируса.

Цитата: Doctor_D от 30.01.2022 13:43:45То ли Гинцбург путешествует во времени, то ли как обычно...

Док, вам лишь бы побухтеть ))
Намедни камрад normalized_ выкладывал стрим c Водовозовым, там было про свежие исследования.
Причем как понял культуру взяли у человека, прилетевшего из ЮАР и у которого подтвердился омикрон.
В общем ничего необычного, вакцинированный Спутником и ревакцинированный Лайтом в промежутке 3 месяцев после ревакцинации омикроном не пробивается.
Думаю, что и с мрнк-овыми вакцинами подобная ситуация. Логика понятна - иммунитет на максималках.
-
Меня в стриме другое заинтересовало.  Что положительные результаты ПЦР у вакцинированных зачастую положительными не являются.
Иммунитет вирус разламывает, а детектирует ПЦР не сам вирус а его раздолбанные фрагменты.
Вот уж не знаю, здесь какие-то специальные знания надо иметь, чтобы понять чувствительность тестов и их калибровку.

Цитата: Nobody от 30.01.2022 14:19:15Меня в стриме другое заинтересовало.  Что положительные результаты ПЦР у вакцинированных зачастую положительными не являются.
Иммунитет вирус разламывает, а детектирует ПЦР не сам вирус а его раздолбанные фрагменты.
Вот уж не знаю, здесь какие-то специальные знания надо иметь, чтобы понять чувствительность тестов и их калибровку.

это наблюдается с конца весны 2020 у имеющих врождённый или кросс-иммунитет к Короне-19. со слизистых можно снять как разрушенный вирус и получить положительный ПЦР (ПЦР работает на часть его генетического материала) либо как интересный вариант когда устойчивый человек живёт с обычным вирусовыделителем и на своих слизистых некоторое время переносит живой "не свой" вирус, который однако ему вреда нанести не может. но при этом такой человек тоже представляет опасность для окружающих.
с точки зрения проводимых анализов тут вариантов про детекцию лучше не делать. так как Ct может быть от 20 до 45( измерительный цикл, на котором обнаружено наличие генетического материала вируса, чем больше цифра тем меньше вируса). и это значение показывает всего лишь количество вируса в том месте откуда мазок взяли. может быть пассивный носитель большого количества вируса с Ct 20 и реанимационный больной на ИВЛ, у которого вируса в носоглотке нет, но он есть в лёгких либо в кишечнике.
просто сейчас с 60% коллективного иммунитета будут вылазить оба таких варианта. это естественно попадает в статистику.
вот к примеру случай на моей работе. коллектив у нас под 70 человек. мы шляемся хрен пойми где по медучреждениям. все либо переболевшие либо ещё с прививками. и с конца прошлого года  было несколько случаев заболевания у привитых. от детей подхватили. в этом случае вирусная нагрузка огромная и она пробивает почти любой иммунитет. естественно один случай прошёл легко. сейчас вот на работе один подтверждённый случай, второй по экспресс тесту положительный, ПЦР отрицательный. симптомов нет. во втором случае похоже как раз перенос остатков вируса на слизистых. прилетела с Москвы, у нас всё время как прилетают, то притаскивают "сувенир".
что по мне, так во время всех случаев у меня были только сопли дикие и ломота в мышцах. а поскольку у меня сопли зимой постоянно, а ломота в мышцах уже лет 10, то симптомы несущественные.
случай в конце года ввиду близкого контакта я проверил спустя неделю после подтверждения диагноза. по теории должен был отреагировать иммунитет. соответственно сдал М и G. М пусто, G стали меньше чем уровень за два месяца до заболевания коллеги. следовательно делают вывод, что не заразился короной, а болел простудой.
 новые случаи болезни всё же думаю ещё раз посмотреть и заодно обновить статистику снижения уровня антител после прививки. уже 10 месяцев прошло с прививки и ревакцинацию не делал.

Цитата: Nobody от 30.01.2022 14:19:15

Скрытый текст

Меня в стриме другое заинтересовало.  Что положительные результаты ПЦР у вакцинированных зачастую положительными не являются.
Иммунитет вирус разламывает, а детектирует ПЦР не сам вирус а его раздолбанные фрагменты.
Вот уж не знаю, здесь какие-то специальные знания надо иметь, чтобы понять чувствительность тестов и их калибровку.

Отвечу не лично Вам, а для всех форумчан
Вирус - набор молекул
Человеческое тело - очень сложный набор молекул
Если их помесить в одну точку пространства и времени, они начнут химически взаимодействовать
В вашем тексте аналогия снаряда и брони. И даже не по модели WT, а какого-то WoT
Даже "супер" иммунитет не помешает вирусным частицам вступить в контакт со слизистыми, внедриться в клетки слизистых и там начать размножаться. 
"Супер" иммунитет быстро среагирует на вирусные частицы и заражённые клетки, но не мгновенно.
Покровные клетки и так короткоживущие, и помершие 100.000 клеток чуть раньше для макроорганизма незаметны
Но иммунный ответ - это тоже череда химических реакций. И не происходит мгновенно
Поэтому полностью здоровый организм спокойно какой-то срок(пока имунный ответ не отработает) может выделять вирусные частицы(именно созданные им самим, а не принесённые "с улицы")
И ПЦР-тест достоверно положителен, если он даёт результат "положительно".
Просто это не значит, что организм болеет. Контактировал вот только что, или заражён. Это не болезнь

Цитата: Maxzz. от 31.01.2022 00:08:09Чушь, куча народа, ревакцинировавшегося недавно, заболела. И ничего удивительного - если посмотреть результаты исследований, даже для свежевакцинированных  защита от омикрона, в среднем, не более 60%. Не надо повторять сказки Гинцбурга - у него язык, что помело.

ЦитатаЦитата: Doctor_D от 30.01.2022 13:43:45
То ли Гинцбург путешествует во времени, то ли как обычно...

Самый распространенный сейчас вариант:

Опять на примере: Вы обсуждаете "имеют стопроцентную защиту"
Идем в источник этой вчерашней новости и проверяем о чем речь:

Цитата"75% процентов вакцинированных [Спутник-V] содержат вируснейтрализующие антитела к омикрон-штамму. 

Если же взять сыворотку от людей, которые были бустированы "Спутником Лайт", то в течение трех месяцев после бустирования 100 процентов людей имели вируснейтрализующие антитела."
РИА
vesti

В прямой речи о защите ничего нет, только о присутствии в крови антител.
Причем без указания титров. Напомню, что защитный титр неизвестен, тем более для омикрона.
Видео соответствующее цитируемому я не нашел (ссылки ведут на репортажи с околотемами). Так что еще не известно насколько точно журналисты эти цитаты переложили и как вырвали из контекста. Детали, в какой группе, что за люди, о каких исследованиях идет речь, привести не удосужились.

Далее журналисты превратили наличие у людей антител  в совершенно другое: "Гинцбург рассказал, что можно получить 100-процентную защиту от штамма "омикрон". 
Причем они переврали прямо в самих указанных ссылками заметках, прямо в тексте обрамляющем цитаты.
Итого:
- понятия "наличие антител" журналисты подменили "защитой вакцины от заражения.",
-  100% людей на "стопроцентную защиту"
- важно не само наличие антител а уровень антител, какие их титры. антитела вполне могут быть у 100% людей, вопрос в их уровне.
- при этом защитный уровень антител не известен. Тем более к омикрону.
- контекста цитаты нет. Даже насколько точна цитата неизвестно, так как ссылки на видео нету (кроме рекламы медиа проекта России 1 "Смотрим", поэтому, возможно, все специально запутано)

А теперь на форуме ведется хаотическое обсуждение: "- вот мы были вакцинированы, но не заболели. - А вот мы были вакцинированы, но заболели, значит Гинцбург нехороший человек, редиска опять соврал". Причем опять частные случаи  и без конкретики: перепутаны вакцинация и ревакцинация, не указан срок.

Нет, друзья, проблема тут совершенно не в Гинцбурге.
Если обсуждаете именно Гинцбурга, то тогда нужно начинать с выяснения источников и выяснять что именно он сказал, а не перепевки перепевок.
Почти в каждом стриме А.Водовозов говорит: начинать нужно с выяснения источников и уточнения о чем идет речь, учитесь проверять.
Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?


Что  касается общих положений:
В октябре (декабре) тут проходил обзор статей, что антитела к дельте (соответственно омикрону) не держатся долго на уровнях, спасающих от заражения.
Срок 3 месяца.
Организм экономный, он не держит в крови антитела постоянно, затратно по белкам.
И даже в эти 3 месяца омикрон может пробить, у него, похоже, есть альтернативный способ проникновения в клетку.
Если уровень антител упал, дальше остается только клеточный иммунитет (клетки памяти). При встрече с вирусом, если антител уже нет, клеточному иммунитету нужно несколько дней на раскачку и запуска фабрики антител.
Временная фора будет лучше, если инфицируемая доза будет меньше, то есть не стоит пренебрегать и другими мерами уменьшения заражения..
В любом случае вакцинация уменьшает риски, защищенным быть намного лучше, чем незащищенным.

Подробности и остальное в указанном выше стриме 29 января 2022
Возможно, что лучше потратить полтора часа на него, чем потратить более длительное время на перепевки и их обсуждение.
Свежие статьи по Спутнику от группы Логунова там тоже есть. По ним даже можно догадаться, что на самом деле говорил Гинцбург, насколько он (или журналисты) выдают  желаемое за действительное.
По протективной защите Для омикрона в 3 месяца после ревакцинации опубликованных исследований  еще нет. очевидно, не прошло еще три месяца для полного цикла публикации, только исследования по уровню антител в различных конфигурациях.
Протективная защита в 3 месяца Спутник-М  Pfizzer rоценивается для детской вакцины, группы небольшие.

"Петровакс" технологически готова к производству ингаляционной формы китайской вакцины от коронавируса "Конвидеция" - компания.

05 июня 2021
30 мутаций: 36-летняя пациентка с ВИЧ проболела COVID-19 семь месяцев

31.01.2022
В ЮАР у ВИЧ-инфицированной 22 -летней девушки развилась 21 мутация коронавируса за девять месяцев