Слово "война" крутилось в голове многих уже несколько лет, но до сих пор вслух его старались не произносить... ну разве что Авантюрист писал в своих работах, и относил он ее на 17-18 года примерно...
Человек такое существо, которое не хочет верить в плохое и думает, что дальше будет лучше, ну или по крайней мере, как сейчас. Поэтому в войну никто верить не хочет...
Но окно Овертона сдвинулось и сейчас это слово произносится на Западе как обычное уже многими, начиная с Главаря НАТО.
Я не пытаюсь описать, КАК будет происходить эта гипотетически эта война, а лишь понять, ВОЗМОЖНА ли она в нынешних условиях.
(Некоторое время назад мы спорили по этому поводу с уважаемым Боярином (Боярин, в слове "уважаемый" нет никакого сарказма, Вы действительно очень уважаемые мной, но в тот момент Вы были не правы), Я утверждал, что война будет, все признаки, что ее планомерно готовят налицо, и возможностей для ее ведения предостаточно. Мой оппонент отвечал, что у Европы нечем воевать, у них два танка и то оба розового цвета (я утрирую слова Боярина, но смысл примерно такой), армия не мотивирована, личного состава и вооружения недостаточно, присутствует историческая память в виде страха "угрозы в Востока" и т.д.)
Этот год показал, что аргументы ЗА то, что войну планомерно готовят, остались те же, и стали только более отчетливы. Как и главный вопрос все тот же: КТО этот бесстрашный герой, которого готовят на войну с нами?
Вот как мне это видится: воевать с нами могут только европейцы. Ни китайцы, ни арабы, ни конголезцы, ни пингвины. Только у европейцев генетический код настроен на превосходство своей цивилизации над другими и на привычку жить за счет грабежа остального мира.
Естественно,
не все йогурты одинаково полезны европейцы европейцам рознь - роль героев отведена все тем же восточным братьям: украинцам, полякам, румынам, болгарам, венграм. Но для исполнения этой идеи нужно выполнить ряд условий:
1) создать в этих странах такой расскирдес, когда война уже не выглядит чем-то ужасным (сытый воевать не захочет)
2) привести к власти нацистские режимы (первый кандидат на майдан - Венгрия, уж больно неправильно себя ведет. В Польше, Украине, да и Румынии с Болгарией и приводить никого не надо, они практически уже там).
3) указать, кто на самом деле в этом виноват
4) создать прецедент (нападение русских на (выберите по желанию), взрыв на атомной станции, потопление круизного лайнера русской подлодкой, хакерская атака на биржу, в результате которой доллар обесценился в 25 раз и т.д.). Там люди неглупые, повод придумают, заварить две мировые войны сумели...
Разве эти условия не выполняются? Даже прецедент уже был и не один: Боинг, автобус, "вторжение русских регулярных войск"...
Лично у меня впечатление, что все готово. И это не блеф....
Скрытый текст
Но какие могут быть цели этой войны? Неужели там не понимают, что выиграть Запад все равно не сможет? И что горячая война превратит все стороны в радиоактивную пустыню?
Я понимаю, конечно, что гордыня, снобизм, ощущение превосходства и просто тупость (а да, еще личная корысть и зависимость от США) не не дают европейским лидерам возможности отказаться от проводимого курса. Предложения решить дело на основе какой-то там русской справедливости даже не рассматриваются: так как для них справедливость - лишь ширма для прикрытия своих интересов, они не могут представить, что кто-то может действовать "по справедливости" (получился идеологический штамм, но оно так и есть).
Я думаю цель у них одна - победить. Россия должна быть побеждена, низведена до положения колонии, расчленена и стать управляемой. Впрочем, Россия - не единственная цель, на текущем этапе наверное Европа даже более приоритетная цель предстоящей войны, не знаю, насколько в Европе это понимают...
Все нынешние тактические ходы - лишь выбор средств для достижения этой, главной цели - победить. Не жить мирно, не вместе развиваться - а победить, захватить, пограбить.
А война между Европой и Россией - это даже не бонус, это - Джек-Пот, ради такого можно поставить на карту многое. Неужели кто-то думает, что такую войну не будут готовить, даже если мы и не хотим войны? Готовят...
Один из возможных вариантов, КАК она может проходить: представьте себе, что после взрыва очередной плотины (АЭС, Верховной Рады, самолета с Порошенко и т.д.) террористами ФСБ НАТО вводит свои войска за запад и центр Украины. Это ВОЗМОЖНЫЙ вариант. В ответ российские войска входят на восток Украины, ВСУ бежит, образуется Новороссия скажем по Днепру. НАТО и российские войска не вступают в боевой контакт, а занимают территории каждая для своих целей - вроде бы враги, вроде бы война, но без стрельбы друг по другу. Этакий вариант а-ля Польша-39.
Это возможно? Да, вполне. Войдут ли туда наши войска? Если войска НАТО войдут на Украину, то мы ТОЧНО войдем, потому что шутки уже закончатся... иначе НАТО дойдет до самых наших границ. Будем ли мы стрелять по НАТО? Без особенной причины - вряд ли, дойдем до них и встанем, скорее всего... либо разграничение территорий будет обговорено заранее, НАТО тоже в том заинтересовано.
Что это дает нашим "партнерам" (хотя Путин уже употребил слово "оппоненты")? Мы не вступили в непосредственные боевые действия против НАТО, но это уже ВОЙНА, мы уже не оппоненты, но враги. Россия не давится санкциями, а полностью изолируется, несет огромные потери в виде защиты присоединенных территорий (и не всегда дружественных, объективности ради...) и получает постоянный очаг напряженности у своих границ. Европа падает в заботливые руки Дядюшки Сэма, вплоть до внешнего управления (хотя куда уже более внешнее). Американцы на своем континенте (как Англия во 2-рой мировой на своем острове) вне опасности вторжения, потирают руки и подсчитывают профит...
Сказки? Не знаю, не знаю... Я бы на ИХ месте сделал бы именно так. Самая лучшая для них ситуация - раздел Украины НАТО и Россией (Россия - агрессор, НАТО - защитник) без непосредственного ведения боевых действий. Мы просто встанем друг против друга. Мы же не станем бомбить Украину ядерными бомбами, а для бомбардировок Европы как бы и нет повода... Они же вроде и не не напали на нашу территорию...
И тогда наступит состояние долгой войны на выматывание обеих противников, примерно как было в "странную войну" на Западном фронте - когда немцы испытывали огромное напряжение в снабжении пяти-миллионной армии, которая не воевала. А США, продавая товары и тем,и другим, ослабляли обоих, богатея сами.
Повторюсь, это как я представляю цели и задачи предстоящей войны и как бы я сделал на ИХ месте...
Резюмирую:
1. Война возможна, готовится и практически уже готова.
2. Целью является переход России и Европы в состоянии фактической войны с их взаимным ослаблением, разрывом всех связей между ними, а так же полное падение Европы в лапы США
3. Война будет вестись только на территории нынешней Украины без перенесения на другие территории, что исключит вероятность глобальной ядерной войны
5. Война будет заключаться в разделе Украины на сферы влияния со вводом на территорию войск НАТО и российских войск, без широкомасштабных боевых действий между ними, но с поддержанием постоянной напряженности на разделительной линии.
6. Поводом для ввода войск НАТО станет чудовищная провокация, по сравнению с которой Боинг - детская забава.
7. Дальше действуем по обстоятельствам: а вдруг Путина свергнут? а вдруг русские пойдут дальше? Хотя уже указанное выше - и так большой профит для США...
Вообще-то то, что я написал, не совсем война... скорее это "дальнейшее развитие событий", но я не придумал другого термина, а западному обывателю будет представлена именно как война.
Я думаю, что именно такое развитие событий предполагало наше руководство, когда всеми силами старалось не дать погибнуть Новороссии и не вводило российские войска. Все наши разговоры о федерализации Украины - это как раз противостояние планам разделения Украины на сферы влияния, в которые вошли противоборствующие войска.
P.S. Кстати, а где же в этом варианте Украина и исконная украинская мечта? Сейчас или вообще?