Украина и украинско-российские отношения

Цитата: slavjur от 14.04.2015 09:22:39Хм... В России ЗВР покрывают 66% внешнего долга (никак не 100%).
http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m
454 240 млн долл США на 1 окт 2014(резервы)
 http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_an_new.htm
679 422 млн долл США на 1 окт 2014 (долг)
Можете ответить на вопрос: чем 34% отдавать?
Авантюрист так в свое время комментировал:
QQ
Смысл резервов в том, что у государства имеется достаточно рассчетных инструментов, чтобы обеспечить исполнению любых обязательств по международным рассчетам для всех субъектов национальной экономики, независимо от текущей глобальной и локальной экономической коньюнктуры.
QQ
ЗВР это не инструмент обслуживания внешнего долга частных банков. Это подушка безопасности на случай кризисных и иных потрясений. Возможность экстренно поддержать всех набравших в тучные годы долги субъектов экономики.
Хочет Россия вести собственную независимую внешнюю политку, считает руководство страны, что экономика может стать объектом атак (вспоминаем санкции партнеров), тем больше ЗВР необходимы. Очевидно что руководство Сингапура подругому оценивает риски для своей экономики.
Оффтоп... АС.

Цитата: Погонщик от 14.04.2015 09:13:58Для меня это тоже вопрос, надо будет поспрошать у матушки, она хоть и сноха, но должна знать. Но факт остается фактом, бабушка умела только расписываться, чем я и пользовался давая ей расписываться в записках присланых из школы.
Не думаю, что это было правилом. Ее муж - мой дед, был старше на 11 лет и в 30х работал прорабом на стройке. Скорее этот факт иллюстрирует не согласие с утверждением, что во всем заслуга или вина "времен"

Цитата: САН от 14.04.2015 09:39:16Тыкают про крепостное право в России, мол поздно было отменено, а оно и позже на много появилось, да и крепостные крестьяне в России побогаче жили своих современников в Европе.

Цитата: Мурзим от 06.04.2015 04:59:55Чушь он пишет, чего тут правдивого? Если первая половина текста, которая по его профилю, ещё куда ни шло, то после "полумиллионной армии" начинается мрак. "Полумиллионная армия" - это вся укроармия? Или только то, что "будет стоять на границах России и Донбасса"? То есть, все укроВС должны быть тогда хотя бы раза в два больше. Даже без всякого учета готовых и нормальных резервов. То есть быть того же порядка что наши ВС или ВС СШП. Как Марков это себе представляет? ВС таких размеров это не "500000 оловянных солдатиков", это экономика. Это охренительно крупная экономика. И это даже не вопрос просто денег, которых у укров нет и которые им никто не даст. ВС, а тем более современные,  такого размера могут себе позволить только несколько стран в мире. Мощнейших индустриальных стран, полностью обеспеченных энергоресурсами, промышленностью, наукой, сельским хозяйством, наконец. И Марков хочет сказать, что разваливающееся на глазах укрошапито со стремительно падающей "экономикой" и разбегающимся во все стороны населением сможет через год поставить под ружьё порядка миллиона человек (из оставшихся миллионов тридцати, включая баб и немощных стариков), создать современную промышленность, которая будет их обувать-одевать, вооружать и снабжать! Науку, которая им будет разрабатывать современные образцы ВиВТ? А не котельные стенки на уазики приваривать. Или эту "орду" надо будет тем полусгнившим хламом вооружить, на котором они сейчас катаются? Или им пшеки с мамалыжниками подарят то, что ещё можно хотя бы завести? Это на фоне того, что не понятно, посевную-то они сумеют провести в этом году? Хотя бы одну... Это всё даже без учета того, что часть экономики, не вовлеченная напрямую в военное строительство, должна функционировать, как часы и хотя бы не приносить сплошные убытки. А население должно быть готово работать полностью на войну, а не рвать на жопе волосы, как за квартиру заплатить. По настоящему должно быть готово и должно, а не грозные посты фконтактик постить. Или всё это им немцы с американцами дадут? Смешно и несерьёзно.

Цитата: Наблюдающий от 14.04.2015 09:57:22Есть одна старая английская пословица: "если хотите иметь хороший газон стригите его, 300 лет стригите". Ну, или не пословица, а какой-то знаменитый афоризм.

Теперь зададимся простым вопросом - как нам предпочтительнее воспитывать и просвещать подрастающее поколение? А именно - хотим ли мы, чтобы его поднимали профессионалы с "300"-летней выучкой в этом деле или доверим своих чад вновь образовавшемуся учителю, который максимум, своего деда помнит, а про прадеда - это уже только в сказках?  Наверное, для того, чтобы готовить персонал для развития имперских ценностей нам надо иметь и учителей с имперской выучкой. Которая не в пару лет приобретается. "Английский газон", однако...

А теперь вспомним, что выпускник российской классической гимназии имел право заниматься учительской деятельностью в начальных классах любых российских школ (земских, церковно-приходских, гимназий, реальных училищ и так далее). Причем, право это не требовало каких либо дополнительных обучений, сертификаций и лицензирований, гимназии выпускали готовых учителей начальных классов. Так вот, исходя из этого права как должен быть реагировать Император Александр III на попытку поступить в гимназию кухаркиного сына? Как ему относиться к перспективе, что этот самый кухаркин сын, выучившись в гимназии, начнет заниматься преподавательской деятельностью в какой-либо губернской гимназии, учить дворянских недорослей? Чему он их может научить-то? Ведь известно, что девочку можно вывезти из деревни, но деревню из девочки не вывести. Александр III прекрасно понимал, что как бы ни выучился кухаркин сын, но его мировосприятие всё равно останется кухаркиным. И для него, для Императора, действительно было ужасным то, что кухаркино мировосприятие начнет учить детей (в самом восприимчивом возрасте) в тех же гимназиях. Это явный же путь к деградации общества, а не к воспитанию элиты.

Так что не вижу ничего страшного в словах Императора. Они вполне естественны в той системе ценностей, в которых жило российское общество того времени. А вот если их вырвать из контекста - тогда да, Александр - редиска и полный держиморда.

Цитата: zigel от 14.04.2015 09:59:07Точно ВСЕ 2593 завода были построены при царе?
Может и ссылки есть?

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 14.04.2015 10:22:50Если бы у СССР был кредит(доступ к мировым финансам)-как у Китая, доступ к технологиям-как у Китая и лет 60 мирного существования....

Цитата: Наблюдающий от 14.04.2015 09:57:22. Так вот, исходя из этого права как должен быть реагировать Император Александр III на попытку поступить в гимназию кухаркиного сына? Как ему относиться к перспективе, что этот самый кухаркин сын, выучившись в гимназии, начнет заниматься преподавательской деятельностью в какой-либо губернской гимназии, учить дворянских недорослей? Чему он их может научить-то? Ведь известно, что девочку можно вывезти из деревни, но деревню из девочки не вывести. Александр III прекрасно понимал, что как бы ни выучился кухаркин сын, но его мировосприятие всё равно останется кухаркиным. И для него, для Императора, действительно было ужасным то, что кухаркино мировосприятие начнет учить детей (в самом восприимчивом возрасте) в тех же гимназиях. Это явный же путь к деградации общества, а не к воспитанию элиты.

Цитата: Zeratul от 14.04.2015 10:44:57Российскую промышленность они то же самое вбрасывают. А то, что завод в 1917 начал собирать итальянские фиаты только из-за устроенной большевиками революции и гражданской войны - это оппозиционеры не замечают, хотя в тексте черным по белому про это написано)