Цитата: аццкий йожик от 02.11.2015 22:05:38Я вам больше скажу - такой предлог можно и нужно было найти гораздо раньше и возможности для этого были. Только давайте определимся - что может быть целями такой операции, политической и, как следствие, военной? Думаю, даже мы с вами в этих вопросах разойдемся.
...
Про ТВД, армию Новороссии и силовые ресурсы. Возвращаемся к п.1. Какой вы представляете себе цель возможного вмешательства? Политическую и военную? От ответа на этот вопрос и будет зависеть количество потребных ресурсов.
Политическая цель: принуждение к политическому урегулированию на базе Минска-3. Минск-3 будет отличаться от Минска-2, как Минск-2 отличался от Минска-1.
Военная цель: уничтожении вооружения, военной техники, запасов, элементов инфраструктуры ВСУ как непосредственно в зоне конфликта, так и в тылу.
Т. е. политические и военные цели точно те же самые, что летом-осенью 2014 года, что зимой 2014/15 годов. Наши "партнеры" "проглотили" это тогда, "проглотят" и сейчас. Если наши цели останутся прежними, а средства соразмерными.
Цитата: Цитата аццкий йожик Вчера в 23:23На данный момент ситуация выглядит так: укры мелкими шажками решают свои проблемы. Обстрелами Горловки и Донецка они их решить не могли. Если вы забыли, могу напомнить, что с лета 2014 г. укры только теряли ранее занятые территории. Для наступления, имеющего решительные цели, у них нет и не было ни должной матчасти, ни МТО, ни порыва. У войск ДНР и ЛНР - не было и нет численности, достаточной для чего-то большего, чем локальные операции на отдельных участках линии соприкосновения.
Кроме того, нет тех видов вооружения, которые необходимы для проведения более масштабных операций - я про ВВС и армейскую авиацию прежде всего. Так что с военной точки зрения обе стороны оказались в позиционном тупике. Воевать - можно, победить - нет. То, что идет сейчас - это некий аналог "странной войны" 1939-1940. И постреливают и люди гибнут, а войны нет. В Карабахе такие бодания уже четверть века идут. Но - укры свои выборы провели кое-как, а ДНР и ЛНР - отменили. Может это хитрый план, а может и не очень.
Честно говоря, не могу понять, какие проблемы сейчас решают укры мелкими шажками?
Согласен, что у них нет матчасти, МТО для наступления. Но так думаем мы, они могут думать иначе. В конце августа - начале сентября, мне кажется, они были на грани того, чтобы решиться на наступление.
Они вполне могут решить, что "у войск ДНР и ЛНР - не было и нет численности, достаточной для чего-то большего, чем локальные операции на отдельных участках линии соприкосновения". Нам кажется это невероятным, но в свое время Саакашвили именно так и решил. А, еще раньше так решил Гитлер.
В конце концов, мы же обсуждаем гипотетическую ситуацию, когда они все-таки решились на наступление, а не вероятность возникновения этой ситуации.
У ДНР и ЛНР есть все необходимые вооружения для проведения каких угодно операций. Они там есть в режиме "их там нет". Вспомните, у ДНР и ЛНР никогда не было "Смерчей", но зимой что-то прилетело на Краматорский аэродром. И ничего. И пока наши [политические] цели на Украине понятны, а [военные] средства соразмерны, так и будет.
Укры свои выборы провалили. А, ДНР и ЛНР их проведут.
Честно говоря, не могу понять, что Вас беспокоит в нынешнем развитии ситуации. Что волнует, к примеру,
Rom4egа, я понимаю: им, действительно, ради красивой ТВ-картинки придется пережить очень неприятные моменты. Но мы то с Вами рассуждаем из безопасного далека и с высоты Большой геополитики. Соблюдение Минских соглашений для Украины - крах в течение года-двух, несоблюдение соглашений - потеря европоддержки и крах в течение полугода-года, наступление - разгром, возвращение к ситуации февраля 2015 года и та же дилемма: соблюдение соглашений - ..., несоблюдение - ...
Цитата: Цитата аццкий йожик Вчера в 23:23Ага. Появилась конкретика. Вы полагаете, что достаточно просто войти в Донбасс? А на какое расстояние? До нынешней линии соприкосновения или до административных границ Луганской и Донецкой области? А если такое вхождение вызовет волнения, скажем, в Харькове? А как быть с силами авиации и ПВО Украины, дислоцирующимися за пределами Донецкой и Луганской областей? Думаю, что полумерами, вроде ввода войск на Донбасс, ситуация разрешена быть не может, да и такое решение для России никаких существенных выгод не несет. Минск-3? А зачем?
На какую глубину входить - будут решать по обстановке. В августе 2008г. сходили до Батуми, подошли к Тбилиси. Потом ограничились Ю. Осетией и Абхазией. Могли бы и Кодорское ущелье не трогать, если бы обстановка сложилась менее благоприятная. В случае с Донбассом можно ограничится Мариуполем и Красноармейским р-ном с тем что по дороге попадется (Авдеевка, Курахово, например). Обоснование: там выборы Украина сорвала, значит ... вот. Можно выйти на границы областей. Можно зайти чуть дальше - создать "буферную зону". Как армяне сделали вокруг Карабаха.
Если возникнут волнения в Харькове - это его проблемы. Донбасс будет поддерживать Харьков, как в 2014г. его самого поддерживал Крым. Россия точно также, как и в 2014 году будет поддерживать Харьков призывами к мирному урегулированию, а если этого будет недостаточно, то "Военторгом" и "Северным ветром". Ничего нового.
Не могу понять, почему вы считаете, что "такое решение для России никаких существенных выгод не несет"? Нам надо обезвредить Украину, как бомбу. Она должна стать безопасной для нас. Если они будут выполнять соглашения - это произойдет быстро и на более-менее приемлемых для них условиях. Если не будут выполнять - экономический спад сделает то же самое только медленнее и болезненнее. Если перейдут в наступление - их вооруженные силы будут разгромлены, как летом 2014 года, и на многие годы станут для нас совершенно неопасными.