Цитата: Наблюдающий от 10.10.2016 11:50:19То, что скрыто под катом, одна из весомых причин того, что российские банки лезут на Украину. будто там медом намазано. Я
Скрытый текст
думаю, что если покопать чуть поглубже, по "историям" всех этих нечестных кредиторов, которые обувают российские банки на круглые суммы, то выплывет один очень простой факт - все они (или в большинстве своем) так или иначе связаны будут с высшим менеджментом этих самых российских банков. Они же крадут не у себя (в конечном итоге), все эти убытки списываются на российский бюджет в конечном итоге. А не проходят по статье рисковых кредитов. Так что за подобные шалости даже формального нарушения банковских правил инспектора Банка России предъявить не могут. Это первое.
Второе - в свое время мне довелось поучаствовать в нескольких уголовных делах (экспертом). Все дела касались отмыва незаконного возврата НДС. Суть схемы простая - некое одноразовое ООО осуществляло якобы поставку некоторых ништяков за рубеж. И предъявляло к возврату суммы НДС. Ну а взамен - проплачивались консалтинговые услуги (которые, никто, естественно, оказывать не собирался). Так вот, во всех этих делах первым банком-получателем платежа был украинский банк. Точнее - украинская дочка одного из крупнейших на то время российских банков (чаще всего светился Альфа-банк). Далее, деньги шли в прибалтику, в Ригу, в один из достаточно мутных рижских банков (но тоже с именем, которое я забыл), оттуда - возвращались взад, на счет организатора всей этой цепочки. Вся эта цепочка прокручивалась за день (электронные платежи уже рулили свою рояль в полный рост), то есть её можно было было провернуть, взяв однодневный (по сути - бесплатный) кредит в своем банке, где обслуживаешься. В результате, к вечеру все деньги возвращались на счет плательщика, баланс у банка сходился до копеечки, а бонусом плательщик имел все основания к возврату НДС. Там многие миллионы светились. Цепочка была вполне отлажена и работала без сбоев.
Третье - покажите мне хоть один российский банк (за исключением, разве что бывших советских "банков"), который не имел бы в своей истории весьма мутное происхождение. Все они, за редким исключением, создавались под обеспечение весьма криминальных операций. Чистых там нет. Отсюда вывод - российские банки будут как мухи на мед лезть (прикрываясь чем угодно) в полукриминальную банковскую систему Украины. Ибо на подобных операциях можно иметь вполне неплохой гешефт и под них списывать себе в личный карман на вполне законных основаниях вполне приличное казенное бабло.
То, что скрыто под катом (
статья Олега Царева) - обычный наезд на руководство ЦБ РФ, Сбербанка и ВТБ (в тексте перепутан с ВЭБом).
С фактической стороны эта статья - мешанина никак не связанных между собой цифр:
- $32 млрд. - государственные и коммерческие кредиты, предоставленные РФ Украине «дочками» государственных и коммерческих российских банков. Цифру не проверял, допустим, она правильная. Можно предположить, что это задолженность на какую-то дату - на какую?
- $30 млрд. - отправлено в страну в виде прямых инвестиций российского бизнеса в украинский. Цифру не проверял, допустим, она правильная. Это накопленные инвестиции на какую-то дату? Или это инвестиции за какой-то период? Или это не важно, а важно, что это - "очень много"? Объемы репатриированной прибыли не хотим узнать?
- $100 млрд. это дотации украинской экономике, предоставленные через скидки на энергоресурсы. То ли это скидки по газовому контракту, то ли это вообще разница между ценой контракта и "рыночной" ценой. В общем, для пропаганды эта цифра годится, но никакого экономического смысла не имеет.
Эти цифры сопоставляются с $7,6 млрд + $1 млрд. - кредиты МВФ. Почему, собственно, все российские кредиты сопоставляются с одним МВФ? По справедливости, надо бы сосчитать все коммерческие кредиты Украине и иностранные инвестиции в Украину. Валовой внешний долг Украины - около 120 млрд. долл. США. Прямые иностранные инвестиции (накопленные) составляют около $40-50 млрд. из них доля России - 6% (
например 1,
например 2).
После того, как читатели уже достаточно впечатлены $30+32+100 млрд. автор переходит к наезду непосредственно на Грефа.
"
По оценкам Российского института стратегических исследований (РИСИ), государственные банки России в среднем вливают в экономику Украины до трёх миллиардов долларов в год! Особенно активно отправляет деньги в Украину Сбербанк России." Как получена эта цифра, за какой период она получена? Но делаем смелый вывод: "
Таким образом, на сегодняшний момент Порошенко получил больше шести миллиардов долларов российских денег".
Зачем написана статья, можно догадаться отсюда:
Цитата: .В своё время группа моих знакомых экономистов из команды Сергея Глазьева рассчитывали предел прочности украинской экономики. В расчёт бралось поступление средств от МВФ, падение украинского ВВП и экспорта, поступления от украинских гастарбайтеров и даже валютные накопления граждан Украины.
Да-да, не удивляйтесь, за последние два года наблюдается стойкая тенденция продажи валютных накоплений. Население, для того чтобы прокормиться, вынуждено «залезать в кубышку», и долларов продается больше, чем покупается.
По полученным расчётам, экономика Украины без России нежизнеспособна и должна была давно обрушиться.
Но кто мог подумать о том, что Украина будет получать такую большую помощь со стороны Российской Федерации, причем в то время, когда Украина демонстративно отказывается возвращать России государственный кредит в сумме три миллиарда долларов.
Тов. Глазьев в свое время рассчитал, что экономика Украины должна была обрушиться. А она, зараза, не обрушилась! Точнее, она обрушилась не до такой степени, как обещали расчеты. Теперь нужно искать виноватых. Искать нужно среди недругов тов. Глазьева.
.
Что в действительности происходит с "дочками" российских банков - вопрос интересный. К сожалению, статья О. Царева ничего полезного на этот счет не сообщает. Кстати, цифра $6 млрд. за 2014-15 гг. от российских банков украинским "дочкам", на мой взгляд, близка к истине. Выйти на нее можно по годовым отчетам украинских "дочек". Тогда, кстати, будет понятно, что было сделано, когда и зачем.
.
Отдельный сюжет - участие "дочек" Сбербанка и ВТБ в выпуске облигаций военного займа и реструктуризация кредитов участников АТО. Тут есть ряд нюансов, о которых было бы честно упомянуть. Во-первых, история с "вийсковими облигациями" разворачивалась в мае-июне 2014 г., т. е. на ранней стадии конфликта. Во-вторых, объем всего выпуска облигаций планировался всего $85 млн. (на каждого дилера могло прийтись максимум по $5-10 млн., держать на балансе никто не собирался) и в Москве, скорее всего, и знать не знали об этом. В-третьих, по моему мнению, участие российских дочек, конечно же, все равно недопустимо, но, возможно, его и не допустили. Например:
ВТБ отказался выкупать военные облигации Украины, 11.07.2014г. Но автора нюансы не интересуют.
Реструктуризация кредитов участников АТО, как я понимаю, вообще представляет собой обычную практику по реструктуризации проблемных долгов. "Дочкам" российских банков рекламировать такую деятельность, разумеется, неприлично, так они и не рекламируют. Цитата: "
А после того, как я поднял этот вопрос на комитете при Совете Федерации, они убрали рекламу этой акции с сайта, но продолжали её оказывать".
.
В общем, статья Царева - залп информационной войны, причем внутрироссийской.