Украина и украинско-российские отношения

В принципе, контроль над Закарпатьем со стороны Киева достаточно условен. Процесс атомизации Украины стартовал с момента государственного переворота — на фоне деградации государственных институций, местные элиты превратили регионы в собственные феодальные вотчины, пытаясь перетянуть на себя остатки финансовых потоков, генерируемых на подконтрольных им территориях. Этим и объясняются многочисленные обращения местных советов к Кабинету министров, Верховной Раде и президенту Петру Порошенко о децентрализации/предоставлении особого статуса регионам/разграничении полномочий между центром и регионами, что зачастую трактуется Киевом как проявление сепаратизма.
В частности, депутаты Закарпатского областного совета в апреле 2016 потребовали от центральных органов власти признать регион «специальной самоуправляемой административной территорией», имплементировав результаты референдума от 1 декабря 1991, на котором 78,6% местных жителей поддержали данную инициативу. Экс-губернатор Закарпатья Геннадий Москаль после этого даже подал судебный иск, требуя признать юридически ничтожным «инспирированное тогдашним КГБ и коммунистами «волеизъявление».
По всей видимости, за этим обращением скрываются интересы ключевых бизнес-кланов кланов Закарпатья. Наиболее могущественным является клан депутата Верховной Рады, бывшего губернатора Закарпатья Виктора Балоги, в последнее время очень жестко критикующего центральную власть за внутриэкономическую и внешнюю политику. Другими влиятельными фигурами на Закарпатье являются Виктор Медведчук, занимающийся обменом пленных в рамках Минского процесса, а также нардеп от «Оппозиционного блока» Нестор Шуфрич и Михаил Ланьо, также депутат парламента.
К слову, прошлогодние кровавые события в Мукачево, когда запрещенный в РФ «Правый сектор» устроил стрельбу из крупнокалиберных пулеметов и гранатометов, связывают с конфликтом между Балогой и Ланьо за контроль над контрабандными потоками, обеспечивающих львиную долю доходов как местных элит, так и рядовых жителей.
Местные элиты заинтересованы, как было сказано выше, в максимальном обособлении своих вотчин от центральной власти с сохранением как можно большей доли собираемых на местах налогов. Это не следует путать с попытками сецессии региона (выхода из состава Украины), поскольку для элит создание непризнанных институций (республик) повлечет резкое падение капитализации активов. Без твердых гарантий сохранения политического влияния и бизнес-активов в регионе, которые мог бы дать, к примеру, официальный Будапешт, местные элитарии не будут предпринимать попыток смены юрисдикции края.
Кстати, о Будапеште. Не секрет, что Венгрия проявляет большой интерес к зарубежным соотечественникам, рассматривая места их компактного проживания (сербская Воеводина, Южная Словакия, румынская Трансильвания, часть Закарпатья — прежде всего Береговский и Виноградовский районы, где преобладают этнические венгры; общая же численность венгров в Закарпатье составляет 150 тысяч человек — 13% населения края) как свою сферу влияния. Будапешт активно проводит паспортизацию этнических венгров Закарпатья, предоставляет льготы при трудоустройстве и обучении, финансирует венгероязычные закарпатские СМИ, школы, ВУЗы, театры.
С 2015 года наблюдается активизация общественно-политических процессов в районах компактного проживания венгров Закарпатья. После победы на местных выборах в Виноградовском (где с 2012 венгерский язык имеет статус регионального) и Береговском районах «Партии венгров Украины», 114 населенных пунктов Закарпатья заявили о желании создать отдельный венгерский район с центром в городе Берегово. Эта инициатива была поддержана на заседании Объединения приграничных органов самоуправления Берегово. В Киеве проигнорировали данное обращение, но репрессивных мер, как это случается с активистами Юго-Востока, не последовало — сдерживающим фактором явилось наличие венгерских паспортов у инициаторов петиции.
Поддерживают в данном вопросе закарпатских венгров в Будапеште, откуда нередко доносится риторика о необходимости признания двойного гражданства и предоставления закарпатским венграм национально-территориальной автономии. Об этом говорят как парламентские фракции Венгрии, так и премьер-министр Виктор Орбан. Показательным является заявление главы аппарата венгерского правительства Яноша Лазара после стрельбы в Мукачево: «Если венгров на Закарпатье будут обижать, и они вынуждены будут бежать, то мы всем поможем и всех примем… По мнению некоторых аналитиков, Украина дрейфует к краю пропасти, и этот процесс усиливает автономные устремления».
Несмотря на явное усиление ирредентистских тенденций, на сегодняшний день риск утраты отдельных районов Закарпатья скорее умозрительный. Впрочем, нынешнее киевское правительство делает все для того, чтобы в горизонте 4−5 лет столкнуться с очередными территориальными потерями, создавая своими руками как социально-экономические (проводя целенаправленный социальный геноцид населения), так и правовые предпосылки для утраты частей страны в пользу иностранных суверенов. Говоря о правовых предпосылках — это целая серия постановлений Верховной Рады о признании советского режима, при котором к УССР были присоединены Галичина, Закарпатье, Буковина и Бессарабия, «преступным».
Кроме того, Порошенко активно продвигает идею предоставления национально-территориальной автономии крымским татарам. Если право на автономию имеют крымские татары, то почему его не имеют закарпатские венгры либо закарпатские русины, коих украинская власть и вовсе не признает отдельным этносом, обвиняя русинов (10 тысяч человек на Закарпатье) в сепаратизме все 25 лет независимости? Создание автономий по национальному признаку будет стимулировать дезинтеграционные тенденции, резко усиливая дрейф регионов в сторону титульного государства. Данный тезис относится не только к Закарпатью, но и к Северной Буковине с Бессарабией, на которые будет претендовать Румыния, проводящая схожую с Венгрией политику по поддержке национальных меньшинств. Впрочем, нынешний правящий класс Украины, обладая психологией временщиков, не задумывается о далеко идущих для страны последствиях.

Он рассказал, что Генеральная прокуратура совместно в военной расследует криминальное производство относительно причастности сотрудников Интерпола в покровительстве украинским экс-чиновникам. Есть подозрение, что Януковичу, Клименко, Курченко и Арбузову помогли избежать ответственности. Окончательные результаты расследования станут известны на следующей неделе.


Со слов Матиоса, некоторые украинские информационные агентства за счет средств Януковича пытались дискредитировать Генеральную прокуратуру. На это есть документальные подтверждения. Так, Клименко за счет награбленных средств при помощи информагентств Украины устроил месячник дискредитации ГПУ, в частности подразделений, которые занимались расследованием преступлений чиновников.