Цитата: Никита9 от 02.03.2018 20:05:40-Шаг вперёд и два возможных шага назад, которых было уже большая куча у Газпрома! (((
Цитата: White Square от 02.03.2018 20:12:05А это вопрос юристам. Что происходит после подачи заявки в арбитраж? Контракт продолжает выполнятся в полном объеме до решения арбитража? Или наоборот, накладывается мораторий на всякие действия по контракту, на поставки и платежи до решения арбитража? Всяко может быть, но логичней как раз второе.
Цитата: Руполем от 02.03.2018 20:53:11Шведы подложили большую свинью на годы Украине и всей Европе устроив Полтаву в Стокгольмском суде .
Цитата: Luna от 02.03.2018 20:46:34Я щетаю, что шаги нормальные.
Посидели, подумали и поняли, что с апелляцией ничего не выгорит.
Затем шарахнули так, что зачесалось пол-Европы и фон от скандала такой, что даже незаинтересованные стороны заинтересовались чего там присудил независимый и самый честный арбитраж Стокгольма.
Цитата: Altair от 02.03.2018 21:09:01Нормальные шаги? Обиделись на суд в Стокгольме, решили ударить по Украине, но бумерангом все вернется самим. Кто нам поверит после этого , когда мы опять станем рассказывать про надежного поставщика газа Газпром? Трампуша наверно радостно протирает руки. Газ на самом деле недорогой продукт, Европа даже если перейдет на амеровский СПГ, то финансовые издержки для Европы вполне по силам. Но нас на этом рынке уже не будет. Выиграют Китай с США.
Цитата: mich от 02.03.2018 21:10:22Подумалось: а вот кинет швеция ещё разок (может, на это и расчитывают), и внезапно доверие к Шветскому Праву может покачнуться не только у РФ.
Цитата: Altair от 02.03.2018 21:09:01Нормальные шаги? Обиделись на суд в Стокгольме, решили ударить по Украине, но бумерангом все вернется самим. Кто нам поверит после этого , когда мы опять станем рассказывать про надежного поставщика газа Газпром? Трампуша наверно радостно протирает руки. Газ на самом деле недорогой продукт, Европа даже если перейдет на амеровский СПГ, то финансовые издержки для Европы вполне по силам. Но нас на этом рынке уже не будет. Выиграют Китай с США.
Цитата«Газпром» установил абсолютный рекорд экспорта газа
08.01.2018
Поставки в Европу выросли на 8%, крупнейшим рынком остается Германия
В начале января «Газпром» опубликовал оперативные данные по экспорту газа в Европу. «В 2017 г. компания поставила в дальнее зарубежье 193,9 млрд куб. м газа, – цитируются в сообщении слова предправления компании Алексея Миллера. – Это на 14,6 млрд куб. м (на 8,1%) превышает предыдущий максимум, достигнутый в 2016 г.». Второй подряд абсолютный рекорд, «с одной стороны, демонстрирует активно растущую потребность европейских стран в российском газе, с другой – его надежные поставки в необходимых объемах», заявил Миллер.
Цитата: korpus3 от 02.03.2018 21:16:10А, вы из тех, кто верит, что в Европе есть эдакие джентельмены с репутацией? У меня для вас плохие новости, там такого нет, и деда Мороза тоже не существует.
Цитата: mich от 02.03.2018 21:10:22Подумалось: а вот кинет швеция ещё разок (может, на это и расчитывают), и внезапно доверие к Шветскому Праву может покачнуться не только у РФ.
Цитата: terran от 02.03.2018 21:26:25Если газпром это сделает, да ещё и публично, так, что бы макнуть наших "партнёров" в самое де...мо мордой, то я первый сниму шляпу и поаплодирую. Но гложат меня сомнения, ибо прецедентов публичного и демонстративного макания европейцев со стороны газпрома я что-то не припомню...
Цитата: Altair от 02.03.2018 21:09:01Нормальные шаги? Обиделись на суд в Стокгольме, решили ударить по Украине, но бумерангом все вернется самим. Кто нам поверит после этого , когда мы опять станем рассказывать про надежного поставщика газа Газпром? Трампуша наверно радостно протирает руки. Газ на самом деле недорогой продукт, Европа даже если перейдет на амеровский СПГ, то финансовые издержки для Европы вполне по силам. Но нас на этом рынке уже не будет. Выиграют Китай с США.
Цитата: Altair от 02.03.2018 18:44:29По ситуации - ясен пень, что никакого разрыва контракта не будет. Судебные тяжбы по такому делу могут затянуться до окончания срока действия. Тут соль в другом. Сия ситуевина дает ясно понять - новый контракт на транзит, очень вероятно что, подписан не будет. Это как дополнительный стимул для Европы к постройке потока - 2.
Цитата: Altair от 02.03.2018 21:18:12А какую сумму Россия получает продавая Украине газ? Готова ли Россия эти деньги потерять? И куда девать газ предназначенный для Украины? Неужели сжигать?
Цитата: Руполем от 02.03.2018 21:45:52Китайцы на старте с баллонами стоят и заберут ВСЁ
Цитата: Руполем от 02.03.2018 21:16:28Поздно . Прецедент создан .
Газпром все дела со Стокгольмом после разрыва контракта сворачивает и своих контрактах его больше не упоминает .
Могут лавочку закрывать .
Лондонский суд сейчас на воду дуть будет .
Цитатаhttps://www.kommersant.ru/doc/3565478?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
В обоих контрактах «Газпрома» и «Нафтогаза» предусмотрена стандартная арбитражная оговорка, согласно которой спорные вопросы, а также вопросы расторжения контракта рассматриваются в Стокгольмском арбитраже. Начало арбитражного разбирательства возможно не ранее чем через 30 дней после начала переговоров между сторонами (если они не привели к успеху). В «Нафтогазе» заявили, что пока не получали от «Газпрома» документов о расторжении контрактов — если они поступят в ближайшие дни, то процедура в Стокгольме сможет стартовать в начале апреля.
По оценке опрошенных “Ъ” юристов, срок рассмотрения данного спора составит, вероятнее всего, не менее года.
Причем «Газпрому» как стороне, желающей расторгнуть контракты, нужно будет обосновать арбитрам причины расторжения, например, доказать, что «Нафтогаз» допустил существенные нарушения условий контрактов, говорит генеральный секретарь Российской арбитражной ассоциации Роман Зыков. Он отмечает, что предыдущие решения арбитражей по спорам «Газпрома» и «Нафтогаза» арбитры не обязаны учитывать — хотя стороны и могут приводить их в качестве аргументов в пользу своей позиции, в окончательном решении арбитры не могут ссылаться на итоги других арбитражей. Господин Зыков отмечает, что «Газпром», теоретически, может попытаться наложить обеспечительные меры — попросить арбитров снять с него обязательства по контрактам до решения спора по существу.
То есть, у «Газпрома» есть возможность избежать поставок газа «Нафтогазу» (которые он в принципе обязан обеспечивать по решению арбитража по контракту на поставку газа), а также не выполнять решение арбитража по транзиту, которое требовало от компании транзитировать через украинскую газотранспортную систему не менее 110 млрд кубометров в год (в 2017 году транзит составил 93,5 млрд кубометров).
Директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в эфире “Ъ FM”:
Стокгольмский арбитраж к Украине применяет одни правила, к «Газпрому» — другие, при этом называет сумму штрафа для российской компании, даже не объясняя, на основании чего она вообще рассчитана, потому что в контракте никаких исходных цифр для этой математики не было. В этом плане «Газпром» действительно, на мой взгляд, обиделся на эту историю, и, я думаю, поступил так — раз вы, собственно, стали действовать по правилам, мы тоже по ним будем играть...
Источник: “Ъ FM”
Цитата: Импeрaтoр Всeлeннoй от 02.03.2018 21:49:52Уже несколько лет как вураина не покупает газ у России. Совсем. И даже гордится этим.
Цитата: дон Чунита от 02.03.2018 18:02:46Ну, на счёт объединения под Кимом - вполне вероятно. Потому как, если у одного есть бомба, а у другого - нет, то победитель известен заранее.
А вот на счёт ухода под Россию - это сильно вряд ли, по той же самой причине. Бомба Кима плюс экономика южан - заявка на самостоятельный центр силы. Скорее, Япония может стать младшим партнёром Кореи, при таких раскладах. В любом случае, объединённая Корея - это сильный игрок, как минимум, региональный
Цитата: idioten test от 02.03.2018 22:13:53точнее, уже два дня...
Цитата: Советчик от 02.03.2018 22:28:42Суть послания принципиально в другом. Договор на транзит газа стал для ГП неактуален после решения стокгольмского арбитража повесившего на ГП неуемные штрафы. Так что каклы здесь являются поводом для расторжения договора. Основной удар наносится именно по европейской судебной системе. Не удивлюсь если из контрактов российских госструктур вообще исчезнет упоминание о европейских судах. Такие контракты в принципе не будут подписываться.