Цитата: NavyGator от 22.04.2019 20:42:00...
Интересный, масштабный нарратив.
Вы вполне корректно выстраиваете события в единый смысловой ряд. Смысл, который Вы им придаете этому ряду событий, формулируется так: избрание Зеленского - результат глобального компромисса между элитами России, США, Европы, Израиля по Украине.
Как любой нарратив (повествование, описание), он имеет право на существование и заслуживает внимания. Я готов согласиться, что Трамп хочет отомстить клинтоноидам и использовал для этого Коломойского. Но это все. Согласиться с тем, что Украина станет в этой американской внутриэлитной разборке значащим фактором, что для этой внутриэлитной разборки требуется глобальный (!) компромисс элит России, США, Европы, Израиля по Украине я не готов.
Но вместо того, чтобы сейчас спорить, я предложу свой нарратив
:
---------------------------------------------------------------
| I
| ---------------------------------------------------------------
|
Февраль 2010 г. Янукович становится президентом, набрав 49% (во 2-м туре)
| I
| Май 2014 г. Порошенко становится президентом, набрав 55% (в 1-м туре)
|
---------------------------------------------------------------
| I
| ---------------------------------------------------------------
|
В 2011 г. Янукович отправит своего соперника на выборах - Тимошенко - в тюрьму.
| I
| Свергнутый предшественник Порошенко - Янукович - бежал.
|
---------------------------------------------------------------
| I
| ---------------------------------------------------------------
|
Провёл полную люстрацию губернаторского корпуса и силовых ведомств, которые являлись назначенцами аппарата предыдущего президента — Виктора Ющенко [из Вики]
| I
| Провёл полную люстрацию губернаторского корпуса и силовых ведомств.
|
---------------------------------------------------------------
| I
| ---------------------------------------------------------------
|
Провел ряд реформ, в т. ч. - новый налоговый кодекс и реформа центральных органов государственной власти.
| I
| Провел ряд реформ, главным образом, связанных с евроинтеграцией.
|
---------------------------------------------------------------
| I
| ---------------------------------------------------------------
|
Отменил политреформу 2004 года и вернул Президенту Украины полномочий главы исполнительной власти. В целом, стремился укрепить государственную власть, пректически разрушенную при Ющенко [из Вики]
| I
| В 2014-15 гг. сумел консолидировать государственную власть, распавшуюся после госпереворота.
|
---------------------------------------------------------------
| I
| ---------------------------------------------------------------
|
ВВП Украины при президенте Януковиче (после кризиса 2008-09 гг.) рос: $136 млрд (2010 г.), $165 млрд (2011 г.), $176 млрд (2012 г.), $183 млнрд (2013 г.) и даже достиг уровня докризисного 2008 г. - $180 млрд
| I
| ВВП Украины при президенте Порошенко (после кризиса 2014-15 гг.) рос: $91 млрд (2015 г.), $93 млрд (2016 г.), $112 млрд (2017 г.), $131 млрд (2018 г.) и даже достиг уровня предкризисного 2014 г. - $130 млрд
|
---------------------------------------------------------------
| I
| ---------------------------------------------------------------
|
В 2014 г. свергнут в результате государственного переворота и бежал.
| I
| В 2018 г. проиграл выборы клоуну.
|
Какой я вкладываю смысл в эту цепочку событий?
События на Украине, как уже сто раз было замечено, неумолимо развиваются по одному и тому же сценарию:
1.1. Получение высшей власти каким-то новым лицом в результате олигархического консенсуса.
1.2. Попытка консолидировать государственную власть.
1.3. Слабость государственной власти на Украине компенсируется "частным" ресурсом. Т. е. высшее должностное лицо укрепляет свою бизнес-империю, становится самым главным олигархом, щемит остальных олигархов.
1.4. Распад прежнего олигархического консенсуса, возникновение нового, уже против действующего главы государства.
2.1. Получение высшей власти каким-то новым лицом в результате олигархического консенсуса.
2.2. ...
Причина этого порочного круга - неспособность украинцев как этноса что-либо довести до конца. Если уж им приспичило в 2004 г. в Европу, то в 2010 г. им надо было снова голосовать за Ющенко. Он окончательно развалил бы остатки украинской государственности и обеспечил бы интеграцию в ЕС на условиях точно не хуже евроассоциации. было бы то же самое, что украинцы имеют сейчас, только раньше и при несколько более высоком уровне материальной базы. А еще лучше было бы в 1994 г. выбрать на второй срок Кравчука. Это был шанс "вскочить в последний вагон" и вместе с Прибалтикой, Румынией и Болгарией через десять-пятнадцать лет все-таки попасть и в ЕС и в НАТО.
Это именно неспособность украинцев как этноса. Галиция и Донбасс демонстрируют твердость на всех выборах, а вот то, что между - болтается туда сюда, как ... ну, понятно.
В нарисованную выше схему можно уложить (с некоторыми усилиями) и президентство Ющенко, и Кучмы. И президентство Зеленского будет выглядеть также.
1.1. Получение высшей власти каким-то новым лицом в результате олигархического консенсуса - Коломойский продвинул свою креатуру на должность президента.
1.2. Попытка консолидировать государственную власть - первые отставки/ назначения уже пошли, причем в важных для Коломойского регионах.
Albert V Сегодня в 07:101.3. Слабость государственной власти на Украине компенсируется "частным" ресурсом. Т. е. высшее должностное лицо укрепляет свою бизнес-империю, становится самым главным олигархом, щемит остальных олигархов. Монтян уже предвкушает, что сейчас будет делать Беня.
1.4. Распад прежнего олигархического консенсуса, возникновение нового, уже против действующего главы государства.
Как при этом будут выглядеть отношения с Россией? Да, кому это важно! Возможно, это важно России, возможно, это важно даже США, но на Украине - совсем другая игра.
Отсюда, кстати, несколько идей относительно российской стратегии на Украине. Разовью позже.
Отредактировано: Boris Bakhterev - 23 апр 2019 11:29:45