Цитата: 3uMa от 27.06.2019 20:54:47По их версии задержание незаконно, всех следует отпустить.
Ну а поскольку доказательств мы от вас не увидим, то попробуем разобраться с холодной головой и реальными фактами
---
За основу разбора возьмем 3 публикации и
первоисточник об истории этого вопроса:
1. МИД России
направил Украине ноту по вопросу освобождения моряков
В сообщении дипведомства подчеркивается, что в
направленных документах российская сторона
обратила внимание - на продолжение уголовного процесса в отношении украинских моряков,
- а также на то,что в рамках российского уголовно-процессуального законодательства есть возможности, которыми украинская сторона может воспользоваться для освобождения моряков и кораблей.
Россия также снова подчеркнула, что
- нельзя применять в данной ситуации предусмотренные Конвенцией ООН по морскому праву процедуры урегулирования споров.
- МИД напоминает, что трибунал, как им зафиксировно, "не предопределяет решение вопроса о юрисдикции в рамках дальнейшего разбирательства" и Россия продолжит оспаривать ее наличие.
2. Украина
отвергла предложение МИД России по украинским морякам
"Получили российскую дипломатическую ноту. Россия "отчиталась" о выполнении решения Международного трибунала ООН по морскому праву, точнее, о своем нежелании это решение выполнять, - написал Климкин на своей странице в Facebook.
Климкин считает, что в этом документе:
- российская сторона "пытается заставить" Киев признать законность "судебного преследования" украинских моряков - от меня: ВОТ ОНА ВИШЕНКА НА ТОРТ
- а также "косвенно и оккупацию Крыма" - от меня: он прав, это вторая засада для У
- требует от Украины действовать в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством - ВАУ, ЕЩЕ ОДНА ВИШЕНКА
3.
Захарова: задержанные в Керченском проливе моряки нужны Киеву лишь для шантажа Москвы
По словам дипломата, Россия предложила Украине
- освободить моряков из-под стражи (МК:просьба не путать это с волей Варианты освобождения- подписка о не выезде, домашний арест, поручительство, залог и тд)
- после получения письменной гарантии о том,
- что те будут участвовать в предварительном и судебном следствии.
----
Забегу вперед - Климкин, с точки зрения У,сделал
все правильно, что отказался) - он не пошел в искусно
составленный капкан----
А что, если б согласились?Тогда:
1. У вступила в дело, таким образом
признав законность судебного преследования
2.
Вопрос о военнопленных в дискуссе на международной арене - был бы
слит3
Признание легитимности судебного процесса и
подсудности данного дела
в РФ4. Задержанные так бы
остались в РФ
5. Продолжать? Думаю старшие товарищи могут еще добавить по теме)))
----
Резюме: РФ одной нотой достигла сразу несколько целей
1. РФ всегда ищет пути решения проблемы
2. У недоговороспособна
3. Тема
освобождения моряков для У -
пропагандистский жупел, а не реальная заинтересованность в освобождении
4. Зе выставлен лицом, который
не обладает властью в стране
5. Политбомонд на У
опять перегрызся на радость РФ и на горе Западу
6. Накануне G20 Путин на переговорах в Осаке получает сильные к
озыри на переговорах 7. РФ осталась "при своих" - задержанные продолжают
сидеть, корабли
стоять, следствие
продолжается-----
Путин слил. Опять слил.....
Отредактировано: Политрук - 27 июн 2019 23:27:20