Украина и украинско-российские отношения

ЦитатаКорреспондент (Украина): неудачный опыт переезда в Германию. Агрессия со стороны немцев
Пять лет после Майдана
02.12.2019
Алексей Яремчук
Хотел бы поделиться своей историей о жизни в Европе с теми, кто готовится к переезду туда из Украины. Хочу сразу предупредить, что в разных странах и городах ЕС отношение к украинцам может быть разным, и не факт, что с вами случится тоже, что случилось со мной.
У моего отца было немецкое гражданство, но, пока я учился в школе и институте, мы не собирались никуда переезжать из Полтавы. Когда произошли события в Киеве в 2013 году, я учился на четвертом курсе полтавской медицинской академии. На фоне всеобщего возмущения действиями властей мы с отцом в конце декабря приехали в палаточный лагерь на Майдан. Он медик, я студент-медик, и благодаря своим знаниям и навыкам мы наблюдали за здоровьем тех, кто жил рядом с нами в городке. Помогали с лекарствами, измеряли температуру, давление, делали уколы, боролись с простудами.

Скрытый текст

В случае необходимости обрабатывали раны, ссадины и ушибы активистов. Однажды нам даже пришлось лично давать отпор «беркутовцам», в результате чего отец получил сотрясение мозга. После начала войны на Донбассе мы отправились добровольцами в батальон «Днепр-1». К сожалению, я практически сразу травмировал ногу, после чего занялся волонтерством. Впоследствии мы прислушались к просьбам матери и все-таки решили перебраться в Германию. Весь переезд с оформлением документов длился около года и в результате в июле 2017 года мы оказались в Ганновере.
К моему большому сожалению, по мере того, как немецкие родственники отца и их окружение получали больше информации о нашей общественной деятельности на Украине, в общении стали возникать недоразумения. Отец крупно поссорился с моим дедушкой, а я разорвал отношения с двоюродными братьями, которых раздражали мои посты в Фейсбуке о «Небесной сотне». При этом у меня в Интернете было немало друзей-немцев, активно поддерживавших Майдан. Однако, как я впоследствии понял, в реальной жизни наших сторонников было крайне мало.
Самым удручающим в Ганновере в этот момент стал опыт общения с коллегами из мясокомбината, куда я устроился работать. Недомолвки, различные издевательства, непосредственно со стороны руководства. Кульминацией стал словесный конфликт, переросший в драку. В разговоре я вскользь вспомнил пару историй из жизни Майдана и объяснил некоторые тонкости волонтерской деятельности, а на меня с кулаками бросился коллега с обвинениями в нацизме. Я попал в больницу с переломами носа и орбитальной кости. При этом меня признали провокатором и заставили уволиться.
В последнее время из-за моей активности в сети (я общаюсь в нескольких немецкоязычных группах и страницах) мне на почту стали поступать сообщения с угрозами. Часто от меня требовали уплатить вымогателям деньги, чтобы они не предоставили недоброжелателям мой адрес и номер телефон. Таким образом, последние полгода в Ганновере превратились для всей моей семьи в настоящий ад. Такое ощущение, что после рассказов об Украине нас занесли в черный список. Нас буквально узнают во всех учреждениях Ганновера и считают необходимым упрекнуть и задеть за живое. В итоге, из-за этих постоянных скандалов, родители близки к разводу, а мы с матерью в растерянности.
Возвращаться на Украину, учитывая нестабильность обстановки, непредсказуемость Зеленского, недоверие силовиков к ветеранам АТО/ООС и к активистам, мы пока не планируем. Главное, я уверен, что в нынешних экономических условиях я не смогу в той же Полтаве найти нормальную работу, чтобы прокормить себя и мать. До ужасного регресса в уровне жизни я больше не готов. Некоторые друзья с Майдана предлагают временно пожить в России. Но здесь возникает вопрос безопасности. Именно большая вероятность того, что лишняя информация обо мне попадет за границу, останавливает меня от данного шага. Самым оптимальным вариантом и наименее рискованным для комфорта мне кажется переезд в Канаду. Там есть связи, много соотечественников. Но здесь сразу возникает другой вопрос, где взять деньги, чтобы туда переехать… Вообще ситуация выглядит безвыходной. Мы продолжаем перебирать варианты и активно ищем поддержку.

На своем примере я убедился, что Майдан, революцию достоинства, борьбу за суверенитет и целостность Украины рядовые европейцы воспринимают больше с негативной стороны. Конечно, перед переездом сюда, надо всем об этом помнить. Если вы готовы с этим жить, глотать обиды, тогда переезжайте, но, как по мне, это был крайне негативный опыт. По моему мнению, Германия вовсе не так близка к нашим демократическим ценностям, как мы думали, сидя в палатках на Майдане. Спасибо за внимание и надеюсь, что кому-нибудь эта информация будет полезной и поможет решить вопрос переезжать в Германию или не переезжать.

Цитата: Старый кэп I от 03.12.2019 11:31:05В период с января по ноябрь 2018 года дефицит торговли товарами составлял около 9 млрд баксов, я еще спорил с кем-то, достигнут за год 10 млрд. бксов или нет.
В этом году дефицит торговли товаров растет опережающими темпами.

Вангую - в 2019 году общий дефицит внешней торговли Украины таки достигнет 12 млрд баксов
Я в укро верю!

Цитата: Boris Bakhterev от 03.12.2019 08:17:38

Скрытый текст

Отвечу на замечание и разовью свою мысль дальше.

Что-то я не верю в европейскую солидарность, в то, что они будут что-то делать ради Норвегии. Тем более, что Норвегия даже не член ЕС. Послушав Марцинкевича, у меня возникло впечатление, что формирование газового рынка ЕС сложилось хаотично, под влиянием сильнейших игроков. Захотелось Голландии самой "снять сливки" с Гронингена - появилась практика долгосрочных контрактов "бери или плати". Не понравилось это Германии (точнее, BASF'у) и Ruhrgas c Verbundnetz Gas'ом привели в ЗЕ советский газ. Нет у ЕС никакой стратегии в газовой сфере. Отсюда и чехарда с OPAL'ом: то разрешат использование, то ограничат. Склоняюсь к мысли, что главный борец с СП-2 - даже не США, а Польша, лоббирующая польско-норвежский проект и защищающая таким образом свои инвестиции в него.

Да и является ли Норвегия значимым импортером для ЕС? Я не уверен в данных, которые нашел, но у меня получилось, что Норвегия - это 5,8% экспорта для Дании, 1,1% экспорта для Польши, а для Германии, Великобритании, Нидерландов - 0,7-0,9%. Кому она тогда в ЕС нужна?

Уточню. Я написал, что экспорт газа для Норвегии - это примерно $60 млрд. в год, 50% экспорта, 15% ВВП. На самом деле в этих цифрах на газ приходится примерно половина, а вторая половина - нефть.

==============================

Теперь обещанное развитие мысли.

Мы привыкли рассматривать строительство СП-2 и ТП в контексте украинско-российских отношений. А тут Сизиф от 02.12.2019 19:21:43 навел меня совершенно на иной сюжет.

До появления СП-2 и ТП Газпром был ограничен в своих экспортных возможностях. Мне, например, даже не приходил в голову вопрос: а каков потенциал наращивания добычи газа в России? Какая разница, если его все равно невозможно было экспортировать? А теперь ситуация меняется.

Скрытый текст

Вот данные 2015 г. (старенькие уже, конечно):

Если российское государство решит пожертвовать свой долей от газовой торговли (экспортными пошлинами), Газпром вполне в состоянии выдавить с газового рынка Европы всех, вообще всех. Это означает, что у России появляется тема для задушевных бесед с Ираком, Ираном, Норвегией, Азербайджаном, т. е. теми, у кого альтернативы европейскому рынку нет.

А еще в ставшую свободной украинскую трубу можно запустить среднеазиатский газ. И это хорошая тема для разговоров не только с Туркменией и Узбекистаном, но и с Китаем (sic!). Раньше это можно было бы сделать только в ущерб объемам газпромовского газа, а сейчас нет. А еще можно вернуться к теме взаимных инвестиций с Европой: они - в добычу газа у нас, мы - куда-нибудь у них. Появляется не мыслимая ранее свобода маневра. Тема Украины просто меркнет на фоне таких перспектив.

==============================

Цитата: Сизиф от 14.10.2011 02:13:38Потоки. 
Никому не сдалось ничейную землю обходить. Да за малую долю того бабла, что на потоки тратят, все оставшиеся ахметовы Окраины предварительно сократившись кратно в милом междусобойчике сами себя в бумажку завернут и бантиком повяжут. А нужны они для того, что бы действительно стать Великой Энергетической Державой. А для этого мощностей для  транспортировки надо иметь больше, чем энергоресурсов, кои добываем уже сейчас. Что бы как та сорока-воровка не только «этому давать», но и «а этому не давать», когда надо. И при этом не хомячить, то, что не дали (а газ еще пойди захомячь), а отдать кому еще…  типа добавки вечно голодным птенцам. А еще нужны что бы, если кто вдруг высунется на секунду из калолиций воздуха глотнуть, с удивлением обнаружил, что воздух снаружи не просто чуть свежее, а свежий, да и «люди вокруг все больше хорошие» и воздухом пусть и не даром дышать дозволяют, да и вообще сразу по голове высунувшихся не бьют, сначала спрашивают… зачем высунулись.

Цитата: Сизиф от 15.06.2014 22:11:03

Скрытый текст

Непростая тема, особенно если в кучу все смешать.
Там во всяком случае "не все так однозначно"
Полная загрузка СП не позволила бы все одно транзит через окраину прекратить. Просто его бы сократила и так не с максимального. Это привело бы просто к увеличению себестоимости транзита (а это в большей степени тот же газ, затрачиваемый на прокачку). При заложенных в контракте ценах на газ (даже со скидками) и транзит сделало бы нерентабельным транзит. И это объективная реальность. Тут за потребляемый газ хохлов платить куча дядек, танцами с бубнами, заставить может с трудом, а уж доплачивать за транзит....  амеры бы им еще и подыграли. Если прошлый год посмотреть, то укры на транзите зарабатывают копейки (и так транзит сократился), а еще хоть как-то трубу поддерживать латая надо (о модернизации речь вообще не идет). Такшта, надо ли вполную СП загружать, это вопрос для реальных акторов неоднозначный. А ойробюрократам чего не попиарится, какие крутые мол.... именно они не пущают мол наполную.
Пока недогруз СП служит и своеобразным чрезвычайным резервом для ойропы. Если помните, уже пару раз резво бросались приостановить действие третьего энергопакета, как пушной зверек какой показывался. Зверек отходил, снова тягомотина начиналась.

С ЮП картина изменится. От транзита (при сегодняшнем объеме экспорта в ойропу) можно будет отказаться. И  противодействие есть, да. И по политическим соображениям ряда элит, да и по экономическим тоже.  Пока ЮП развивается и уже строится во вспомогательных сегментах. Крики о приостановлении, пока только крики. Ни одного значимого действия по реализации проекта не произошло пока. Приостановлены, панимаш, консультации ойрокомиссии и хозяев ЮП.

Когда и если будут оба потока (и СП, и ЮП) образуется интересная развилка. Можно таки окраинскую трубу будет отключить. А можно и не отключать.
Можно увеличить экспорт в ойропу. Резрвы есть. Газ сегодня обеспечивает только четверть энергопотребления ойропы, являясь при этом наиболее чистым и дешевым источником энергии. Даже если энергопотребление ойропы расти не будет, а скорее всего будет и значительно. Одно изменение климата, которое идет, и в неблагоприятную для энергобаланса ойропы сторону, чего стоит.  Можно замещать газом другие энергоисточники. Можно и другие источники газа замещать тоже.... Особенно  когда не до сранцево-зеленых пузырей станет. Трубопроводный газ по стабильным контрактам конкурентов не имеет. Если рассматривать реальную, а не виртуальную экономику. И там где он без особых издержек может быть, он может не быть только по политическим или виртуальнопузыристым причинам.
Это возможное замещение других энергоисточников и другого газа имеет и противников тоже. Почему писал и об экономических факторах противодействия наряду с политическими.

Но для этого в этот момент укротруба должна быть под надежным контролем заинтересованных акторов. Иначе ее проще сдать на металлолом.

Цитата: В. Вилежаня от 03.12.2019 12:36:21Кто заставлял рассказывать окружающим о прелестях жизни на Украине?

А главное, для чего?

Цитата: Eliseevna от 03.12.2019 14:46:02

Скрытый текст

 Ссылка на твит

Цитата: Маравихер от 03.12.2019 14:13:05Охренеть, стыдобище! Уже даже Венгрия.....
Как же "мощно" звучит голос России в защиту русскоязычного населения Украины.

Цитата: Luna от 03.12.2019 14:58:20Документ, который подпишут участники нормандского саммита, не будет содержать никаких юридических обязательств для Украины. Об этом заявил вице-премьер-министр по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Дмитрий Кулеба в эфире канала ICTV.
Коммюнике нормандского саммита - лишь политический документ, а его содержание станет результатом этих переговоров.

"Первое, что мы должны помнить, что коммюнике является политическим документом. Не будет идти речи о каких либо юридических обязательствах, которые возьмет на себя украинское государство в лице президента.

...

Цитата: DeC от 03.12.2019 15:19:00Украина и РФ заключили 10-летний договор по транзиту нефти



UPD:
Жду подтверждения, возможно вброс.

Цитата: Boris Bakhterev от 03.12.2019 08:17:38

Еще отвечу на замечание BUR'а Вчера в 22:14, мол, не стоит России наращивать профицит во внешней торговле. Согласен, что не стоит. Но рост экспорта на, допустим, на $20-30 млрд. (примерно 100 млрд. м3 по $250 за тыс. м3) на фоне $400-500 млрд. ничего кардинально не изменит. Кроме того, ниоткуда не следует, что рост экспорта должен пойти на увеличение профицита внешней торговли. А если даже так, то почему бы не использовать этот профицит для снижения внешнего долга (и государственного, и частного)? Быть неуязвимым для чужих санкций против своего финансового сектора - это хорошо. Также в современном мире, как оказывается, у сырьевого экспорта есть свои преимущества - он тоже оказывается неуязвимым для санкций. Против китайского несырьевого экспорта США сравнительно легко ввели санкции в виде увеличения пошлин, а против российского нефтегазового не смогли сделать ничего. Нет, если ты маленький, как Венесуэлла, то ввести санкции можно. Если ты большой, как хотя бы Иран - уже сложней. Поэтому совсем неплохо быть в современном мире очень крупным сырьевым экспортером, настолько большим, чтобы быть его регулятором.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. После запуска СП-2 и ТП в Европе сложилась новая ситуация. У России появились новые возможности. Просто задушить Украину - возможно, не самая интересная из них.

Цитата: Лина от 02.12.2019 16:19:45Нет, Нормандский формат нужен.
Зеленского физически уничтожат, если он даже заикнется о том, что Вы описали, от  своего имени.

Цитата: Асгл от 02.12.2019 17:24:15Вот в этом между нами, русскими, и вами бендеровцами и состоит самая большая разница. Для вас это территория, причём у фашистов было то же самое, для нас это люди.

Цитата: Сизиф от 03.12.2019 14:32:53Она не просто меняется, усиливаясь. Она качественно поменялась с вводом в строй вчера еще и Силы Сибири-1.
И это только первый шаг. Помимо стабилизации экспортных поступлений за счет диверсификации направлений экспорта на Восток, наряду с Западом, это еще и возможность в еще большей степени влиять НА ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ на Мировом Газовом рынке. А это уже повышение доходов ОТ ВСЕГО ЭКСПОРТА. И с проекцией и на рынки других энергоносителей, не только газа. Там тоже ВСТО уже в полную силу заработал.

Вообще, по моему твердому убеждению, надо иметь ПРЕВЫШЕНИЕ путей транспортировки над добычей. Процентов на 30-50.

И развитие дополнительных путей транспортировки на Восток, в дополнении к уже запущенной Силе Сибири - 1 будет иметь очень большую синергию и с игрой на европейском рынке, с уже имеющимися там резервами (если таки укротранзит в каких-то объемах будет) по логистике газа.