Добрый день, Авантюристы! Решил побаловать себя "коротким жанром". Одна мысля - одна страничка. А то, часто говорят - много букофф. Букофф мало. Потому запощу весь "экспериментальный текст". А тем, кто в материале, кто в курсах вопроса о котором я пишу, сделаю предложение: мужики, кто знает, каким "градусником" и как измеряют "свободу слова", "уровень развития демократии" в той или иной стране? Интересует методика, которой ползуются западные "фундации" при составлении рейтинга...
"38 попугаев"Как часто нам приходится слышать о том, что по «наисерьезнейшим» исследованиям, авторитетнейшей международной организации наша страна откатилась по уровню развития «свободы слова» на 167 место в мире. Всего на земном шаре существует более 200 государств. Среди них существуют страны, в которых огромная часть населения безграмотна, влачит нищенское существование, а порой «лучшие её представители» занимаются каннибализмом. Но по части развития «свободы слова» они ушли далеко вперед нас. Аналогичным образом можно сказать об иных «исследованиях», в которых страны постсоветского пространства, оказались далеко за пределами первой сотни. Приходится ломать голову. Неужели мы такие «страшные» и докатились до того, что какая-то республика Бурбуляка, «обогнала» нас в этом «загадочном» рейтинге? Что же происходит у нас и с нами? Или может быть, следует задать вопрос иначе: что это за рейтинг? Кто его составляет? Как его составляют и зачем?
Начать лучше с самого конца. По всем информационным каналам, по всем транснациональным СМИ регулярно передается сигнал: государство «Х» находится в смертельной опасности. Если тенденция сохраниться, то через несколько лет обязательной нормой в ней станет замок надетый на рот или петля на шею разговорчивых граждан. Данную информацию подхватывают «локальные медиа» государства «Х», а граждане охают и ахают об «аховом» положении страны. Куда катится мир.
Кто составляет рейтинг? Как правило, название рейтингового агентства мало о чем говорит гражданам государства «Х». Но сама аббревиатура, как и место расположения штаб-квартиры, действует магически на аборигенов государства «Х». Они даже не задаются вопросом, кто составляет рейтинги, зачем и как? Так как же составляют рейтинги? Данная информация, вероятно, не является страшной тайной. Но большая часть населения не знает, как и на основании каких данных делают рейтинг. А судьи кто? В каких попугаях меряют «свободу слова» и какие обезьянки? Однажды я был несколько обескуражен тем, что рейтинг учебных заведении определяет в том числе отзывы учащихся. Аналогичным образом для меня было удивительно узнать, что «развитие демократии» в нашей стране определяет житель страны «Z», который ни разу у нас не был. Все свои познания о нас, он черпает из тех же транснациональных СМИ, по которым передают тот самый рейтинг.
Забавная получается ситуация. Наш добрый народ на постсоветском пространстве, с трепетом футбольного фаната следит за подобными исследованиями. Он спорит со своим соседом о том, у кого свободы больше, демократия – демократичней. А вот данные о свободе и демократы, сделаны одним пальцем и вытащены из одного места. Спрашивается, о чем мы переживаем? Ответ, для чего это делается – очевиден.
Бывают более честные рейтинги. К примеру, уровень жизни меряют в биг-маках. Булочка с пережеванным мясом. Это, на мой взгляд, более честно, хоть и не исключает возможность фальсификации. А то смотришь новости, читаешь газеты, и плакать хочется оттого, что где-то в Бурбуляке, местные аборигены месяц живут на два доллара в месяц. Так и хочется завернуть им свой недоеденный биг-мак и отправить в помощь голодающим… Пухнут ведь несчастные. "