Украина и украинско-российские отношения

Миссия ОБСЕ указала в своём отчёте, что наблюдатели смогли провести оценку повреждений с расстояния примерно в 50 метров от северо-восточного фасада и около 30 метров от юго-западного фасада поврежденного здания. В ситуацию вмешался "сотрудник правоохранительных органов не позволил наблюдателям приблизиться к месту происшествия, заявив, что ведётся расследование", - говорится в отчёте.

Еще одно подтверждение, что это была инсценировка. ОБСЕ выезжают фиксировать факт обстрела. Они составляют подробный план обстрела, с указанием направления откуда стреляли и указывают тип боеприпаса. Если данного случая в отчёте не будет, а останется только в видеоматериалах журналистов - значит обстрел фейковый, а видео постановочное.

Я уже ранее писал, что обстрел не мог производиться с территории контролируемый силами ЛНР. Вход по прямой таектории, практически под углом 90 градусов. Из-за застройки, выстрел возможен с расстояния не более 2-х км. Далее идёт очень плотная жилая застройка, сквозь которую просто не могло произойти попадание. Такой выстрел (если это выстрел) мог быть только сделан прямой наводкой из танкового орудия болванкой или "Рапиры".



Рассмотрим теоретически, не могло ли это отверстие оставить всё-таки гаубица ЛНР

Если коротко - то не могло. Проведем прямую линию дальше и увидим, что километрах в 8-ми далее проходит линия соприкосновения (оранжевая прямая на карте). Но она проходит в полутора километрах внутри территории контролируемой ВСУ. ЛНР оттуда не могли стрелять. Если сместить позицию на пару километров южнее в сторону позиций Народной милиции, то:

- во-первых, гаубиц на самой что ни на есть передовой позиции никто не держит;
- отверстие в стене сада не было бы под углом 90 градусов, а отверстие имело бы заметный угол;
- снаряд летит сначала под углом , а затем по параболе сверху вниз.И направление взрыва должно быть сверху вниз. Но у нас отверстие круглое, а не овальное, как при ударе сверху вниз;
- ну и четвёртый момент, почему это не ЛНР - если бы артиллерийский фугас от 122 мм гаубицы попал в такую стену, то как минимум вся кирпичная кладка между перекрытиями разлетелась на молекулы, а то и вся стена здания сложилась бы. То есть, для противотанкового боеприпаса среднего орудия - далеко, для гаубицы - выглядит лажово. Нет следов сгоревшего тротила или какого либо выжиганий-воспламенения в здании, что неизбежно для фугаса. И внутрянка комнаты выглядит совершенно непокоцанной.


Идём дальше. Существуют в принципе сомнения, что это была артиллерия. Взрыва внутри и горения не было. При взрыве даже небольшого количества взрывчатого вещества выделяется огромное количество продуктов сгорания при температуре более 2000 градусов С, плюс ударная волна не менее 100 кг/см кв. На фото явных признаков взрыва нет (осколков нет, нет сажи, окна целые. Противоположная стена-перегородка целая, воронки в полу нет. Если взрыва не было, а был просто кинетический удар по стене, то почему сорвало теплоизоляцию? Она имела бы в себе отверстие, но не была бы сорвана как взрывной волной..

Теперь сам боеприпас. Он выполнен из твердых сплавов и ему самому надо преодолеть примерно полтора метра броневой стали и композитных материалов, и нанести вред цели. По идее, он должен лежать рядом. Или в стене застрять должен. Где тот не взорвавшийся снаряд и ли болванка? Испарилось? Тоже не может быть. Почему ВСУ тогда не показывает? Потому что можно понять тип боеприпаса если это бронебойный танковый снаряд (а значит это не ЛНР). Либо полное отсутствие боеприпаса.


Подобные картину мог оставить выстрел из гранатомёта. Кстати, об это же заявила и НМ ЛНР:

"Исходя из вновь открывшихся обстоятельств разбирательства постановочного обстрела детского сада в населенном пункте Новая Кондрашевка (близ поселка Станица Луганская) установлено, что к обстрелу причастна группа отдельного центра специального назначения Сил специальных операций "Запад" ВСУ, осуществившая выстрел из американского гранатомета М141 бункерного типа с водонапорной башни в районе улицы Деповская, 12".


Для чего Киеву понадобилась подобная инсценировка? Информационное оружие для создания негативного образа защитникам Донбасса. И провокация Киеву где-то удалась. Мы то да, можем проанализировать информацию и легко обратить внимание на нестыковки. Но западный зритель не искушён. Тем более, что ему пихают откровенные фейки - в Италии на канале TG5 в новостях показывая этот инцидент, не забыли также добавить картинку, что мамы с детьми убегают от обстрела детсада, естественно не уточнив не только о целых окнах, но и обо времени обстрела и что детей там ещё не было. Западная пропаганда - это гебельсовщина.