Цитата: Rustik 666 от 11.03.2022 12:09:39Кстати, возникла мысль, а почему Украина не объявляет войну России?
Насколько я понимаю, в международном праве нет определения войны. В Уставе ООН слово "война" встречается пять раз, в том числе в четырех случаях означает конкретно Вторую мировую войну и только в одном случае - войну вообще, а именно в Преамбуле: "
МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, ..."
Международное право содержит определение агрессии -
резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года. В этой резолюции слово война встречается два раза: "
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии ..." и "
Агрессивная война является преступлением против международного мира". Иными словами, "война" - не юридическое понятие. Объявление войны - скорее риторический прием и элемент пропаганды.
В Конституции РФ слово война встречается дважды: "
В ведении Российской Федерации находятся: ... к) внешняя политика и международные отношения Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации; вопросы войны и мира" и "
Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам: ... е) войны и мира".
Наконец в Военной доктрине РФ война - это военный конфликт масштаба больше, чем "вооруженный конфликт". "
Военный конфликт - форма разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы (понятие охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты)".
Я понимаю это так, что после Второй мировой войны само слово "война" стало табу. Однако войны, то есть применение вооруженных сил, не исчезли, поэтому международное право сосредоточилось на регулировании
условий, при которых применение вооруженных сил остается допустимым, а при каких - нет.
То, что происходи на Украине, скорее всего, попадает под определение: "
вооруженный конфликт - вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт)". Причем мы настаиваем, что имеет место как первое (международный вооруженный конфликт), так и второе: внутренний вооруженный конфликт. Ну, может быть, имеет место уже следующий уровень: "
локальная война - война, в которой преследуются ограниченные военно-политические цели, военные действия ведутся в границах противоборствующих государств и которая затрагивает преимущественно интересы только этих государств (территориальные, экономические, политические и другие)".
Так или иначе, РФ всячески подчеркивает ограниченный характер конфликта в смысле целей, методов и заинтересованных (вовлеченных) сторон. РФ также настаивает, что цели применения вооруженных сил соответствуют целям и принципам ООН, а потому законны с точки зрения международного права. Западу крыть эти доводы, по большому счету, нечем. Отсюда и его внешне невразумительная риторика.