Украина и украинско-российские отношения

Следы преступлений бойцов нацгвардии, оставивших после себя наспех засыпанные братские могилы, изучают эксперты и представители ОБСЕ. Гибель и массовые захоронения солдат в военное время — явление объяснимое. Но в братских могилах лежат старики и женщины. У них связаны руки за спиной, а некоторые тела — расчленены и захоронены в разных местах.


Задержание гражданских для последующего обмена на пленных силовиков стало обычной практикой. Таких людей десятки, а может и сотни. Из них выбивают признания в пособничестве ополченцам. Пытки выдерживают не все. Одни погибали в ходе допросов, других убивали — разными способами. Например, заливали монтажную пену в задний проход. Пленные умирали в страшных мучениях. Чтобы избежать огласки, украинские силовики прятали концы в воду, зачастую в прямом смысле — сбрасывая тела в реки и озера.

Международные эксперты, работающие в Донбассе, уже зафиксировали многочисленные случаи изнасилований пленных. Жертвами надругательств были даже девочки-подростки и пожилые женщины.

Несколько месяцев назад ополченцы стали заявлять об обнаружении тел, у которых отсутствовали внутренние органы. На минувшей неделе об этом заговорили и официальные лица. Спецпредставитель ОБСЕ по борьбе с торговлей людьми Мадина Джарбусынова предположила, что органы были изъяты для продажи.

По данным журналиста Руслана Горевого, в последние месяцы в зоне конфликта было замечено несколько медицинских бригад так называемых «черных трансплантологов».

Руслан Горевой, журналист: «Очень быстро доставляют эти органы в Днепропетровск и в Запорожье. Приезжают клиенты из-за границы, и им делают пересадки».

Подробности — в репортаже.

Глава "Газпрома" Алексей Миллер, выступая во вторник на XI ежегодном собрании Европейского делового конгресса (ЕДК) во французском Довиле, заявил о неизбежности роста цен на энергоносители для Европы. По его словам, мировая экономика требует все больше энергии, пишет "Независимая газета".

Президент Болгарии Росен Плевнелиев в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine назвал Россию националистическим и агрессивным государством. "Мы все хотим видеть в качестве партнера страну, которая дала миру Чайковского, Толстого и Достоевского. Но факты говорят о том, что сегодня мы имеем дело с другой Россией - националистической и агрессивной державой, возглавляемой президентом, который видит в Европе не партнера, а противника, - заявил болгарский президент. - Все европейцы выиграли от падения Берлинской стены. Они получили свободу, демократию, перспективу. Однако Владимир Путин считает, что падение стены и развал Советского Союза стали, наоборот, катастрофой. Вот из этого и вытекает его интерпретация истории, которая принципиально противопоставляется Европе и ее ценностям".

Евросоюз, по его словам, это инновационный проект, в котором большая Германия и не очень большая Болгария равноправны друг перед другом. "В представлениях же Путина, напротив, речь все еще идет о XIX веке, когда существовали великие державы и периферия, которая должна была им подчиняться, - рассказывает Плевнелиев. - Самый важный урок Второй мировой войны состоит в том, что любой народ - большой или малый - имеет свои права. Европа основана не на оккупации и не на власти более сильного, а на господстве права. Поэтому России нужно научиться иметь партнеров, а не вассалов и подчиненных".
Российская позиция по Украине, уверен Плевнелиев, опасна: "Я был одним из первых европейских президентов, которые ясно осудили российский подход в ситуации с Крымом: Россия говорит США и Европе, что судьбу Украины должны решить великие державы, но это политика XIX века. Она опасна. Украинский народ сам должен решить свое будущее, а не какие-то великие силы".
Также речь в ходе интервью зашла и о газопроводе "Южный поток". "Мы заинтересованы в "Южном потоке", но Болгария, будучи членом ЕС, не допустит, чтобы газопровод был построен вопреки европейским правилам", - заявил политик. "Россия должна понять, что в Европе есть сильная Европейская комиссия и железная воля к соблюдению правовых процедур. Тем не менее, я думаю, что, в конце концов, проект все-таки будет реализован, но решение об этом может пройти только через Европейскую комиссию".
Также, по мнению президента, Болгария не нуждается во второй атомной электростанции, которую планировалось строить при участии российских специалистов и техники. "Вторая атомная электростанция производила бы 2000 мегаватт электроэнергии, а ее строительство обошлось бы в 10 млрд евро. В то же время мы можем разработать всего за 1,5 млрд евро программу по энергетической эффективности и утеплению жилых зданий - половина наших граждан живет в плохо изолированных панельных домах, построенных еще при коммунистическом режиме - и сэкономим таким образом те же самые 2000 мегаватт электроэнергии. На эти цели нам даже обеспечено европейское финансирование", - отмечает политик. Однако в Болгарии, "к сожалению, еще есть политики, которые вместо европейской программы санации зданий выступают за то, чтобы вложить 10 млрд евро в российскую АЭС, от которой болгарский народ вряд ли что-то выиграет".

06.10.2014 12:25:04

Анатолий Сергеевич Филатов
Заместитель директора по науке Украинского филиала Института стран СНГ



Трактовка вооружённого противостояния на Донбассе как гражданской войны, безусловно, имеет под собой определённые основания. Следуя традиционным определениям, гражданская война означает военные действия между различными организованными вооружёнными группами как внутри страны, так и между частями некогда единого государства, с целью установления своей власти либо во всём государстве, либо в отдельном регионе страны, готовом сформировать свои собственные государственные органы. Эти определения, конечно же, накладываются на войну 2014 г. на Донбассе.
К этому стоит также добавить, что гражданская война предполагает вооружённую борьбу за установление определённого государственного строя, со всеми вытекающими отсюда признаками и состояниями – внешнеполитической ориентацией, внутренним политико-административным устройством, экономической моделью, социально-культурными стандартами. И это уточнение применимо к войне на Донбассе. Тем более, что изначально (март-апрель 2014 г.) конфликт здесь выражался требованиями граждан Новороссии (не только Донецкой, Луганской, но и других областей – Харьковской, Одесской, Запорожской и т.п.) федеративного устройства Украины, государственного статуса русского языка, вхождения Украины в Евразийский экономический союз, введение двойного гражданства с Российской Федерацией, развития военно-политического сотрудничества с Организацией Договора коллективной безопасности, отказа от вступления в Европейский союз и НАТО.
Но, есть ещё один важный аспект определения гражданской войны, который указывает на то, что нередко она сопровождается иностранной интервенцией. Причём, следует понимать, что интервенция не обязательно означает введение иностранных войск на территорию страны или даже прямую поставку одной из воюющих сторон вооружений и других средств, обеспечивающих ведение военных действий. Как известно, интервенция может быть не только военной, но и экономической, политической, дипломатической, информационной. Вынесем за скобки тему военной интервенции на Украине и Донбассе, не потому, что ничего сказать нельзя, а оттого, что для данного анализа это второстепенно. К тому же, прямая военная интервенция к настоящему времени не имеет международно-правовых подтверждений. Нам достаточно будет зафиксировать экономическое, политическое, дипломатическое и информационное вмешательство, то бишь интервенцию, иностранных государств в события на Украине, Донбассе и в целом в Новороссии.
По фактам вмешательства будет особый разговор, но отдельно стоит отметить, что Российскую Федерацию мы никаким боком не можем рассматривать как какого-либо интервента. Прежде всего потому, что и Новороссия, и сама Украина в границах Украинской Советской социалистической республики являются частями исторического социокультурного и цивилизационного пространства, на котором существовал СССР, а ранее Российская Империя. Именно наследником (и не только политическим, но и культурно-цивилизационным) этих государственных образований является современная Российская Федерация. Не менее важным есть и то, что на Украине проживает часть разделённой русской нации. Причём, разделённой не только в 1991 г., но и в XIX столетии, когда начали взращивать украинство как антирусский и русофобский проект и искусственно создавать украинскую нацию. По этим причинам, любое присутствие Российской Федерации на Украине, не говоря уже о Новороссии, не может, по определению, квалифицироваться как вмешательство, потому что нельзя называть вмешательством вхождение/возвращение в своё собственное социокультурное и цивилизационное пространство.
В этом случае возникает несколько вопросов, связанных с корреляцией состояний гражданской войны и интервенции (и на Украине, и на Донбассе как части Новороссии). Во-первых, что чему предшествовало – гражданская война интервенции или интервенция гражданской войне? Во-вторых, если гражданская война спровоцировала интервенцию, то возможно ли рассматривать последнюю как замещающую состояние гражданской войны и обеспечивающую реконструкцию государственного устройства на территории бывшей Украины? В-третьих, наконец, в случае первичности интервенции, в самом широком смысле этого понятия, допустимо ли вообще говорить о гражданской войне на Украине?
Ответы на эти вопросы могут быть даны, когда мы проанализируем некоторые факты из недавней истории, связанной с Украиной. Подчеркну, речь идёт о фактах, а не каких-либо допущениях, аналогиях, метафорах и ассоциациях. Вот с ассоциации и начнём. С ассоциации как историческом факте. Ассоциации Украины с Европейским союзом.
14 марта 2014 г. на Украине началась политическая акция партий, оппозиционных В. Януковичу и Партии регионов. Целью этой акции, по словам одного из организаторов А. Яценюка было «вместе с народом … добиваться импичмента Януковича и устранение бандитского режима от власти». Эта акция украинской оппозиции закончилась фактическим провалом, ей не удалось вывести на улицы сколь-либо впечатляющее количество людей. Но, как только премьер Кабинета министров Украины Н. Азаров заявил о том, что подписание ассоциации с Евросоюзом откладывается, а В. Янукович это подтвердил, в Киеве и на западной Украине начались акции «массовых протестов», где движущей силой и провокаторами выступали лидеры и члены различных общественных организаций, созданных под открытые гранты фондов из США и Евросоюза, в т.ч. правительственные, а также под латентные (тайные) программы финансирования, исходящие от западных спецслужб (как, например, гражданское движение «Общее дело», на украинском «Спільна справа» – СС, возглавляемое гражданином/подданным Великобритании А. Данилюком).
Получается, что сама украинская оппозиция не способна была сместить В. Януковича? Или она выполняла всего лишь роль пугала для В. Януковича, которого толкали к подписанию ассоциации с ЕС? Скорее всего – и то, и другое. Как только В. Янукович пренебрёг установками, исходящими из Белого дома США, процесс его смещения был запущен по полной программе. До тех пор, пока США имели надежду на В. Януковича с его ориентацией на евроинтеграцию и подписание ассоциации с Евросоюзом, по сути, контролируемым США в геополитической раскладке современного мироустройства, они не особо поддерживали оппозицию. Давно «секрет Полишинеля», что США использует Евросоюз как инструмент, используемый против России.
Обличье США со всей непристойностью проявилось тогда, когда в декабре прошлого года ни американским агентам в Европе – Литве и Польше, – ни самим «майдаунам» на Украине не удалось наказать «отступника» Януковича. Тогда деятели американского государства сами непосредственно включились в процесс вмешательства во внутренние дела Украины. Интервенция стала, по сути дела, неприкрытой. – В Киев приехала заместитель госсекретаря США В. Нуланд (раздававшая на захваченной киевской площади «майдаунам» печеньки) и сенатор Дж. Маккейн (тоже бродивший по захваченной «майдаунами» площади в центре Киева). Эти визиты, сопровождающиеся истерическими заявлениями указанных особ о «ценностях» западной «демократии» для меня ассоциировались с поведением разгневанного тренера футбольной команды, который видя беспомощность своих игроков начисто проигрывающих матч, выбегает с тренерской скамейки на поле и начинает кому раздавать тумаки, а кого кормить печеньками для обретения сил.
Такое поведение американских государственных и политических деятелей говорит о том, что, во-первых, США стремятся разыграть «украинскую карту» в геополитической борьбе с Российской Федерацией – создать в «подбрюшье» России недружественное, проамериканское государство и, во-вторых, видят в движении «майдаунов» проводника своих геополитических интересов. И вот ради этих целей, США фактически начали интервенцию, в информационном, политическом и дипломатическом смыслах, на Украине. И в этом контексте всё движение «майдаунов» (и активных, митингующих, воюющих, призывающих, и пассивных, поддерживающих на бытовом уровне) является не более чем пособниками интервенции, которые ничем не отличаются от тех, что были в годы Великой Отечественной войны – бандеровцев и прочих украинских коллаборантов.
В этой связи, необходимо чётко представлять, что любое признание права носителей украинства считать своими героями Бандеру или Шухевича есть потакание неонацизму и неофашизму. Но, более того, это признание, что украинство проникло и закрепилось на Русской земле, что территорию Южной Руси (в нынешней редакции – Украина) мы отдали врагам Русского Мира. Никакого права исповедовать укронацизм никто иметь не должен! При этом следует помнить, что укронацизм является не менее русофобским и антироссийским, нежели нацизм в Германии времён Гитлера. В этой ситуации и Новороссия, и весь Русский Мир должны строить свою политику в отношении укранацизма и его институционального выражения
государства Украина точно также как Советский союз строил свою политику в отношении германского нацизма и Германии в годы Великой Отечественной войны. Соответственно, ко всем конкретным, персональным и организованным, представителям этой Украины, окончательно скатившейся сейчас в позу пособника евроатлантической интервенции против России и Русского Мира. И эта оценка должна быть доведена до каждого по обе стороны границы, разделяющей сейчас нас и их, Русский Мир и захваченные территории, управляемые пособниками евроатлантизма. Эта оценка должна быть известна всем простым гражданам оккупированной и освобождённой Новороссии, захваченной Украины, поднимающейся России, чиновникам российского государства, типа Зурабова. Может тогда станет понятно, что никакие сепаратные переговоры с пособниками укрохунты, в виде того же Кучмы и ему подобных, не имеют места быть. К тому же, такие переговоры совершенно безрезультатны.
США жаждали реванша на геополитическом фронте, после фактического поражения в Сирии, точнее, недопущения Российской Федерацией их очередной агрессии, после провала ассоциации Украины с Евросоюзом, провала проекта «Восточное партнёрство», направленного на создание кордона против Российской Федерации из Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии и Армении и продвигаемого с мая 2008 г. министром иностранных дел Польши Р.Сикорским, при содействии давнего недруга России Швеции, взявшей на себя также функции американского порученца в Европе. – С Белоруссией и Арменией у них как-то изначально не вышло, Грузия начала затухать после обуздания её агрессии против Южной Осетии, вот и оставалась одна надежда на Украину. Молдавия расположена далековата от Российской Федерации, потому она в этот проект была помещена для близира.
Для Российской Федерации ситуация усложняется и обостряется тем, что речь идёт о фактической геополитической агрессии США, о посягательстве на территории, которые исторически были русскими, создавались Россией и населённые, фактически, русскими людьми, даже несмотря на то, что за последние сто лет значительная часть которых начали называть себя украинцами. Потому Российской Федерации допускать американский сценарий для Украины, продвигаемый коллаборационистами-«майдауна» совершенно недопустимо. В нынешней ситуации это может выражаться в том, что Новороссия в её исторических границах – от Одессы до Харькова с запада на восток и от Кировограда до Херсона с севера на юг – должна самоопределиться в своём государственном развитии вне Украины. Здесь совершенно неуместны разговоры о том, что Украина без Новороссии будет отдана под произвол «майдаунов»-укронациков, а русскокультурные граждане не смогут вовсе отстоять свои права; что такая Украина (без Новороссии) станет совершенно недружественным России государственным образованием. Неуместны потому, что нынешняя Новороссия (без Донбасса) не то, что не являет собой пример баланса интересов на Украине и не является стимулом к добрососедским отношениям с Российской Федерацией, а будучи оккупированной укронацистами-приспешниками евроатлантической интервенции, действует в унисон с ними в антирусской и антироссийской политике. Более того, неуместны, ибо речь идёт именно об интервенции США на Украине. В таком случае, было бы совершенно дико призывать в годы Великой Отечественной войны не освобождать Крым или Донбасс, т.к. партизанское движение в этих регионах способствовало бы партизанскому движению в целом на Украине и на Волыне в частности.
Для США, в отличие от Российской Федерации, важно, конечно же, получить всю Украину под своих ставленников – П. Порошенко, А. Яценюка, В. Кличко и даже О. Тягнибока. Но, исходя из геополитической задачи США – создать проблему для России в её историческом Доме – им выгодно, если Украина превратится в зону постоянной нестабильности. Потому они будут требовать от своих ставленников на Украине бороться за всю Украину, бороться за Новороссию и проводить здесь культуртрегерские акции по насаждению и внедрению украинства. Таким образом, США провоцируют гражданскую войну на Украине, якобы ратуя за её территориальную целостность. Ибо США, поддерживая укронациков всех мастей – от Тягнибока с Фарион и Коломойского с Ярошем (жидобандеровцы) до Порошенко с Кличко и Яценюка с Тимошенко (либеральные фашисты) – провоцируют конфликтную ситуацию на Украине, пытаясь превратить и Новороссию в антирусский регион. В частности, такой проект реализуется в Днепропетровской области усердием Коломойского (большой Табаки США) и его подельниками (мелкие Табаки США).
Далее можно привести множество фактов информационной, экономической, политической, дипломатической интервенции США и их союзников из ЕС. Как непосредственно, так и для обеспечения интервенции на Украине – экономические и прочие санкции в отношении предприятий, организаций и государственных деятелей Российской Федерации и Новороссии, информационная блокада и ложь в отношении Новороссии, провокация трагедии с малазийским «Боингом», саботаж мирных инициатив Российской Федерации в Совете безопасности ООН, разнузданная антироссийская и антирусская деятельность ПАСЕ, синдром Псаки и Пауэр, в конце концов…
Итак, отвечая на первый заданный в начале статьи вопрос, что предшествовало – гражданская война на Украине или интервенция, мы получаем совершенно недвусмысленный ответ: евроатлантическая интервенция, реализуемая под руководством США, спровоцировала гражданскую войну на Украине. Если вообще войну пособников США против русских людей и Русского Мира на Украине и в Новороссии можно назвать гражданской.
Что касается второго вопроса, то частично ответ на него содержится в ответе на первый вопрос – интервенция спровоцировала войну Украины в Новороссии. И эта интервенционистская война безусловно замещает гражданскую, точнее, вместо гражданской войны на Украине мы имеем дело с отражением украинской агрессии, организованной и организуемой евроатлантическим сообществом под руководством США, против Новороссии и в целом России. Все же реконструкторские усилия этой агрессии направлены на окончательное оформление государственного устройства Украины в качестве приводного устройства для осуществления геополитических потуг США в Европе, направленных, главным образом, против России. И в этом нет ничего нового. Европейская цивилизация всегда рассматривала русское/российское социокультурное пространство как объект своих агрессивных устремлений. Военные агрессии со стороны Европы производились государствами, которые в определённые исторические эпохи выступали как центры европейского цивилизационного доминирования. Таковым был Тевтонский орден Священной Римской империи тевтонской (германской) нации в Средневековье, Швеция в период своего подъёма в конце XVI – начале XVIII вв., наполеоновская Франция, викторианская Британия второй половины XIX столетия, гитлеровская Германия. Сейчас доминирующий центр Европейской (Евроатлантической) цивилизации переместился в США, откуда и организуется агрессия против Русского Мира.
Таким образом, логика рассуждений на заданную тему привела нас к ответу и на третий вопрос. – То, что происходит сейчас на Донбассе это прямая военная интервенция, которую осуществляют евроатлантисты руками своих приспешников из Украины. Которые, собственно говоря, сами также становятся интервентами. В обоснование такого утверждения говорит и то, что украинские агрессоры ведут войну вовсе не за определённый государственный строй на Украине, что могло бы сделать эту войну как-то гражданской, а за полное уничтожение Новороссии. Следовательно, и России. И такая война проявляется во всё новых и новых деталях. Например, 3 октября 2014 г. П. Порошенко, выступая во Львове, заявил, что на Украине если и должен быть второй государственный язык, то никак не русский, а английский. Как говорится, комментарии излишни.
Проделанный анализ позволяет также отметить, что остановить развязанную Украиной агрессию на Донбассе возможно будет не изгнанием агрессора с территории Донецкой и Луганской народных республик и даже не освобождением Новороссии. Устранить угрозу можно будет только искоренением украинского проекта, демонтажём государства Украина, которое всё своё предназначение видит лишь в том, чтобы быть не Россией и в этом стремлении всегда будет оставаться враждебной России. Развязанная Украиной агрессия на Донбассе даёт возможность довести это дело до логического конца. Как довели своё дело до конца русские солдаты в 1814 г., вступив в Париж, и в 1945, взяв Рейхстаг в Берлине.
Не ставя перед собой сейчас задачу прописывать технологию этого движения, хотел бы обратить внимание на то, что борьба России за своё культурно-цивилизационное существование в условиях евроатлантической агрессии, должна реализовываться, в том числе, и в сфере дипломатии. Сейчас стоит острая необходимость переформатирования всех международных органов, включая ООН. Они уже не выполняют свои функции. Нигде в мире миротворческие войска ООН не смогли навести порядок. Я считаю, что необходимо ставить вопрос о формировании иных международных структур, которые бы занимались реально правами человека
и устройством миропорядка в соответствии с интересами малых государств и, прежде всего, граждан. И такой формат возможен в рамках БРИКСа.
Российская Федерация и Китай, имея общие взгляды на международные отношения, могли бы начать процесс формирования нового мирового соглашения и положить конец однополярному миру, гегемонизму США, придатком которого, фактически стала ООН. При этом, конечно же, не следует упускать из вида европейские страны. С учётом того, что в евроатлантическом сообществе могут возникнуть не менее глубокие разногласия и конфликты с США и Британией, нежели те, что возникали у Европы с Францией конца XVIII – начала XIX вв. или с Германией в 1939 году.
Однако всё это не снимает с повестки дня проблему устранения украинского синдрома, как заболевания в Русском Мире, которое уже не может быть вылечено терапевтическими методами, а только хирургическими средствами.

3 октября доллар на межбанке подешевел - в течение дня его цена опустилась с 13,3 грн до 13,11 грн. Так межбанк отреагировал на валютный аукцион, состоявшийся накануне. На нем  Нацбанк продал рекордные $200 млн. Банки, купившие $ 60 млн на пополнение касс, теперь должны реализовать всю валюту клиентам за пять дней, иначе должны будут продать доллары обратно НБУ. Такой механизм может, наконец, вернуть валюту в официальную продажу. Эксперты говорят, что для того, чтобы завезти приобретенную валюту в страну, понадобится 2-3 дня. "Обозреватель" же решил проверить, можно ли сейчас купить доллары в Киеве и за сколько.

Валютный эксперимент
Начинаем эксперимент с обменного пункта в супермаркете около станции метро "Выдубичи". Там указано, что доллар продают по 13.00. Возле обменника ни души.
– Доллара сегодня не было и не будет, – говорит немногословный кассир.
Отсутствие покупателей и продавцов здесь уже стало обычной картиной.
С правого берега Киева перемещаемся на левый. Направляемся в район станции метро "Левобережная", где находится с десяток обменных пунктов.
Возле одного из них собралась очередь людей. На табличке указан курс 14.00/14.53. Спрашиваем у последнего в очереди, есть ли доллар. Никто не знает. Охранник запускает внутрь обменника по одному человеку. Просимся зайти без очереди, чтобы узнать о наличии валюты в продаже.
– Доллара полно. Но вам могу продать только 200 долл. на один паспорт. Давайте три тысячи гривен! Что стоите? Не задерживайте очередь, – цедит сквозь зубы кассир.
Реальный курс, по которому продают валюту, оказывается 15 грн.
Представляемся корреспондентами. Просим показать доллары, чтобы сфотографировать.
Женщина зовет охранника, и нас просят покинуть помещение.
Подходим к другому обменнику через несколько метров. Здесь без очереди тоже дают 200 зеленых на один паспорт. Кассир признается, что сегодня было 7 покупателей и ни одного человека, который бы сдал валюту.
Продолжаем эксперимент в банках. В "Аваль банке" на бульваре Перова доллара нет.Через дорогу в "Приватбанке" аналогичная ситуация. Продают доллар только, если его кто-то сдает. Но не больше 100 долларов на один паспорт. Зато курс - 12.98. Кассир рассказывает, что за весь день еще доллары ни разу не продавала.

На выходе из банка нас догоняет парень.
– Могу продать тебе 100 долларов по курсу 16 гривен. Только быстро, – говорит тихо.
Отвечаю, что сейчас денег с собой нет. Но мог бы купить позже. Парень разворачивается и уходит.
Экономисты дают неутешительные прогнозы – из-за дефицита вожделенных банкнот курс доллара на черном рынке будет расти и дальше.
– Сейчас ситуация с долларом напоминает 90-е. Украинцы помнят, как его покупали и продавали на черном рынке из-под полы. Необходимо честно признать, что украинская экономика сегодня не работает. Все понимают, что нынешний курс и так сейчас слишком выгоден для гривны. Наша страна по своему состоянию экономики не заслуживает курса ни 12, ни 13 грн. за доллар. Он такой только потому, что его держит Национальный банк Украины зубами, искусственно. Как один из методов – не выставлять на продажу или ограничивать ее. Поэтому люди в панике всяческими путями пытаются приобрести доллары. От этого и выигрывает черный рынок. Спекулянты сейчас сполна наживаются. И будут манипулировать курсом дальше, – утверждает экономист Андрей Семенов.

Западные СМИ в очередной раз замолчали просто сенсационную информацию. В своей речи в Гарварде вице-президент США Джо Байден фактически признал, что США заставили Европу ввести санкции против России. Тем не менее, даже самые крупные издания и телеканалы предпочли обойти это его заявление стороной, сделав акцент на других поднятых им темах.


Журналист итальянского издания Il Giornale Марчелло Фоа в статье, перевод которой цитирует ИноТВ, обнаружил ещё один очень яркий пример того, как западные СМИ предпочитают обходить стороной некоторую важную информацию. В своей статье Фоа написал об оставшемся без внимания заявлении вице-президента США Джо Байдена, которое он сделал в ходе своего выступления в Гарварде.
Журналист отмечает, что наткнулся на достаточно громкие заголовки вроде «Вице-президент США Джо Байден признал, что Америка заставила европейские страны ввести санкции против России». Увидев, что подобные заголовки были, в большинстве своём, в российских изданиях, автор засомневался в правдивости этой информации. Тем не менее, он решил копнуть чуть глубже.
«Оказалось, всё это – правда. Дело в том, что Байден произнёс долгую речь в Гарвардском университете. Это событие широко освещалось в СМИ, особенно та его часть, где Байден говорил о своём разочаровании должностью вице-президента. А вот слова о санкциях Запад просто не заметил», - отмечает издание.
По мнению Марчелло Фоа, дело не в цензуре, а в тонком расчёте сотрудников Белого Дома. Большинство изданий сконцентрировались на фразе: «Никакой манипуляции, никакой цензуры. Если знать логику и слабости СМИ, то можно направить их, куда хочешь, как в США, так и в Европе».
Между тем, вице-президент США, по сути, признал, что Америка заставила страны Европы против своего желания ввести санкции против России. «Это правда, что они не хотели этого делать. Но вновь американское руководство и президент Соединённых Штатов… настояли на том, чтобы Европа начала действовать и заставила Россию заплатить, несмотря на экономические потери», - заявил Байден.
Автор материала подчёркивает, что если не обратить внимание читателей на это, то для них правда останется неполной. Таким образом, если СМИ молчат, то «пропаганда становится, а точнее, остаётся правдой».

Верховная рада Украины 14 октября рассмотрит законопроекты о героизации ОУН-УПА и запрете коммунистической идеологии. Об этом сообщил сегодня, 6 октября, по итогам согласительного совета в украинском парламенте глава фракции «Свобода» Олег Тягнибок, передает корреспондент ИА REGNUM.
«На согласительном совете договорились рассмотреть 14 октября законопроект о признании ОУН-УПА борцами за независимость Украины и о запрете коммунистической идеологии», — информирует Тягнибок. Какие-либо подробности по данному вопросу пока неизвестны.
Кроме того, по словам главы националистической партии, депутаты некогда входившие в Партию регионов и другие близкие к экс-президенту депутатские фракции и группы требуют гарантировать им безопасность. «На согласительном совете пост-януковичевские фракции и группы требуют гарантий безопасности для своих депутатов на завтрашнем заседании. Шантажируют не прийти на сессию» — заявил Тягнибок. Напомним, на Украине в последнее время получила распространение традиция бросать депутатов в мусорные баки и даже избивать их. Так произошло в Одессе с депутатом Нестором Шуфричем. Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков назвал такую «народную люстрацию» политической технологией. Что же касается вопроса ОУН-УПА, ранее президент Украины Петр Порошенко на пресс-конференции заявил, что именно сейчас — самый удачный момент для официальной героизации ОУН-УПА на государственном уровне.
Также отметим, что 14 октября, в праздник Покрова, на Украине отмечают «день рождения» УПА.

Интернет- газета Тернополя "ДОБА" сообщает, что в Тернополе появилось второе издание "Повстанческой азбуки", где главные герои - Алярмик, Адольфик, Лилипутин и другие. Автор книги - историк и общественный деятель Олег Витвицкий. Он первый раз издал азбуку осенью прошлого года, но сделать репрезентацию книги так и не успел-в стране сначала началась революция, а потом война. Книга быстро разошлась, поэтому ее доработали, добавив страницы о "Небесной сотне". Новые книги вскоре разойдутся по стране и появятся в библиотеках на востоке Украины.



Главный герой книги - маленький воин УПА Алярмик (от немецкого Alarm - сигнал тревоги), который побеждает всех врагов, включая императора по фамилии Лилипутин. Автор книги пишет:

- Возможно прозвучит категорично, но, анализируя собственные поиски образцов для подражания, я понял, что на поле формирования новейших литературных героев для наших детей образовался вакуум и мало кто решается заполнить его нестандартными смелыми формами. Вот именно на грани этой пустоты, на границе между историком и отцом, у меня возникла идея предложить детям украинца Алярмика - отечественного супергероя, юного УПАвского трубача, который стал главным персонажем «Повстанческой азбуки». Поэтому, как говорится, просим знакомиться.

Верный и надежный друг, ученик повстанческой школы «Олени». Увлекается спортом, географией, историей и военным делом. Автор букваря утверждает, что он предназначен не только детям, но и взрослым. Каждую букву иллюстрирует слово, связанное с историей УПА.


- Я сам кандидат исторических наук, поэтому подошел к этому, как историк. Идея возникла после того, как некоторое время побыл с детьми. Я видел, что они смотрят, читают, интересуются, это Губки Бобы, это Маши, Лунтик. А украинского персонажа не было. Название Алярмик - это еще с молодости, когда мы на лагерях имели "алярм" и были такие псевдонимы. Псевдоним означает сигнал тревоги, который Алярмик, как трубач своей сотни, подавал повстанцам в случае опасности. Поэтому сам персонаж вымышленный, и книга больше литературно-историческая, чем исторически-литературная. Там есть вымышленные персонажи, например, Адольфик - это понятно с кем ассоциируется, Лилипутин - тоже. Медвечукович это скрещенный Медведчук с Януковичем, - рассказывает Олег Витвицкий.



Автор говорит, что написал книгу в форме азбуки, ибо в магазинах не нашел никаких интересных аналогий.

- Когда я зашел в книжный магазин, чтобы купить азбуку для своего младшего сына, то оказалось, что это или перепечатки, или что-то типа того, как "мама мыла раму". Как историк и общественный деятель я не мог сделать исключительно детскую азбуку. Переплел ее с темами современной политики. Повстанцы борются не только с Адольфиком и Сталиным, но и с современными персонажами - Медвечуковичами, Лилипутиным.



- А уже завтра - тысяча новых Алярмиков отправится в свой победный поход по Украине! Книга вышла в несколько простом формате, но суть от этого не изменилась. Удалось даже скомпоновать память о наших героях с Небесной Сотни. Планируем, что, кроме Тернополя, "Повстанческая азбука" попадет к детям украинского Востока, - в школы и библиотеки, - отметил Витвицкий о переизданной "повстанческой азбуке".



По поводу характеристики Алярмика, почему-то навеяло:

-  Из партийной характеристики члена НСДАП с 1933 года фон Штирлица, штандартенфюрера СС (VI отдел РСХА): "Истинный ариец. Характер - нордический, выдержанный. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису."
Сравним:
-  Алярмик - воин Украинской Повстанческой Армии. Истинный украинец, член юношества ОУН (Бандеры) с 1942 года. Характер - стойкий, веселый и бесстрашный. Верный и надежный друг, ученик повстанческой школы «Олени». Увлекается спортом, географией, историей и военным делом.

Кстати, об азбуках. Некоторое время назад в интернете, среди майдаунов, распространяли такую патриотическую азбуку:



Но, вернемся к детям. О воспитании подрастающего поколения последователи Бандеры начали заботиться уже давно. Вот некоторые примеры:

Сначала в 1996 небольшим тиражом, а затем в 2007 году были напечатаны комиксы "Украина в борьбе".  Вот, как комментирует, это, портал  newsru.com :

ОГА обратилось в редакцию этого журнала с просьбой помочь издать комиксы отдельной книгой, отмечает "Коммерсант-Украина".
Книга издана тиражом 2 тысячи экземпляров и будет передана в библиотеки области и представителям общественных организаций, сообщил главный специалист управления по делам семьи и молодежи тернопольской облгосадминистрации Ярослав Липовецкий. По его словам, сначала книгу хотели издать в виде раскраски, поскольку "она предназначена прежде всего для детей". Однако от этой идеи отказались, ограничившись редактированием текста, чтобы приблизить его к нормам современного украинского языка. В комиксах изображены сюжеты из истории УПА, а также из жизни местного населения во время войны. В числе прочего в книге есть комикс о том, как "московские душегубы" убивают украинского крестьянина.
Первый тираж распространили прежде всего по школьным и институтским библиотекам. Позже издали еще 12 тысяч украиноязычных экземпляров, затем дополнительно издали 10 тысяч на русском языке. Весь русскоязычный тираж распространили на Юго-Востоке Украины. Затем были еще повторные издания.

В 2008 году для детей издали комиксы "Убийства по заказу КГБ", о том как КГБ убивало Степана Бандеру.



Издал и презентовал ее Союз украинской молодежи. По словам разработчиков издания, ничего юмористического в ней нет, книга рассчитана на детей от 13 лет -  "тех, кто находится в поиске политического идеала". В книге рассказывается о том, как КГБ вел охоту на Бандеру в Мюнхене и описывается убийство националиста агентом КГБ Богданом Сташинским. "Комикс доступно показывает трагическую гибель украинского героя-националиста", - рассказывал Андрей Левус, руководитель Украинской информационной службы.


Ирина Фарион, как-то сказала девочке на школьном конкурсе во Львове: " Нужно, чтобы Бандера приходил к тебе, в твой мир как родственник, как отец, как брат, как что-то родное и неотъемлемое." Призыв был услышан писателями - братьями Капрановыми, ярыми националистами и членами организации "Тризуб" имени Степана Бандеры. В 2011 году в познавательной серии для детей "12 баллов" о жизни выдающихся украинских деятелей вышла книга писателей братьев Капрановых "Бандера и Я".



В произведении "Бандера и Я" история жизни Степана Бандеры представлена как расследование. Его ведут два брата-школьника (очевидно, их патриотические образы списаны с братьев Капрановых). По телевизору ребята услышали, как какие-то подонки назвали бандеровцев фашистами. А ведь в историческом классе их школы, завернутый в рушничок, висит портрет Степана Бандеры, о подвигах которого ветераны УПА вместе с представителями ВО «Свобода», подробно рассказывают каждый год юным украинцам.

И тогда ребята начинают свое расследование, для того, чтобы выяснить, кто же такой Бандера - бандит или герой?
Не трудно понять, даже не читая книгу, к какому выводу приходят ребята, в историческом классе которых висит портрет Бандеры.
Очень хорошая оценка дана этой книге вот здесь.

По поводу выхода очередной книги на сайте Цензор.нет шло обсуждение: нужно ли издавать такие книги? Самым показательным был, на мой взгляд, следующий комментарий: "Надо детям в школе про этих москалей-вурдалаков обязательно рассказывать. Пусть с детства знают - кто их враг - москаль."
Но, дети должны не только читать правильные книжки, они должны петь правильные песни. Наследники Бандеры об этом тоже позаботились.

"Националисты", марш юношества ОУН, 2011 год :

[movie=400,300]http://youtu.be/o9zBRHs4WGM[/movie]
Это детский агитационный добровольческий "батальон" Сокол, сформированный на Прикарпатье :

Детишки из Сокола кричат "Москалям - смерть!" Дети уже знают кто их враг.

[movie=400,300]http://youtu.be/LzaUv9jJrbc[/movie]
А вот эти дети, уже точно знают кто их враг:

[movie=400,300]http://youtu.be/QDK59r5SM_A[/movie]
Конечная цель всех этих "Азбук для юных бандеровцев", комиксов про героев УПА и "москальских душегубов", книжек про героя - Бандеру, песенок про бравых националистов - воспитать поколение ненавидящее Россию и все русское, и готовое убивать без сожаления. Но все это уже было:

Париж надеется на отмену западных санкций в отношении РФ ближайшем будущем, чтобы продолжить сотрудничество с Москвой в полном объеме, заявляет посол Франции в России Жан-Морис Рипер, с ссылкой на Интерфакс-АВН, сообщает BNS.

Мы надеемся выйти из этого цикла санкций в скорейшем будущем. И мы приехали сюда (в Свердловскую область, - "ИФ"), чтобы подготовиться к тому моменту, когда можно будет по полной задействовать машину франко-российского сотрудничества", - подчеркнул Ж-М.Рипер журналистам на брифинге в Екатеринбурге.
Он отметил, что санкции "не призваны длиться долго" и будут остановлены.
"На Украине, помимо аннексии Крыма, которую мы не признаем, по всем остальным проблемам есть мирные решения, которые сейчас находятся в процессе осуществления. Есть протокол соглашений между Украиной и Россией. Проводятся позитивные переговоры по газовому вопросу между Россией, Украиной и Европой", - сказал глава дипмиссии.
В Екатеринбург вместе с послом приехала делегация представителей французских предприятий, которые в понедельник на закрытой для СМИ встрече представили губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву свои проекты для сотрудничества.