Цитата: Paul от 11.10.2014 11:55:10Посему - как никогда хотелось бы ясности, как в том, что происходило тогда - как и в том, что происходит сейчас. Что происходило этим летом? Что за херня с этими договорённостями и прекращением наступления? Что за шиза со свистопляской в руководстве Новороссии? Чё вообще происходит, к чему всё должно придти? Типа - догадывайтесь, ребята, как хотите? Так дело не пойдёт. ИМХО - Путин обязан внести ясность в эти вопросы, тем или иным способом. Не хочет сам - пусть кто-нибудь скажет, так чтоб мы поняли от чьего имени он говорит. Но только так, чтоб никаких двойных толкований - происходит то-то и то-то, играют вот такие силы и персонажи, интерес России - вот такой, и мы его получим любой ценой, мужики - вставайте и дружно навалились. Тогда - всё встанет на свои места, а пока..
Не зря тут поднималась тема о фундаментальном образовании и понимании основных принципов функционирования объективной реальности данной нам в ощущения лично товарищем Лениным
Даже в своей семье никогда не будет полной "ясности", ибо у жены свои секреты, у детей - свои, кроме этого, самые информированные участники конфликта, никогда не имеют полной картины, т.е. абсолютно информирован только Создатель, а все остальные смертные, пусть и занимающие самые высокие посты, демонстрируют ту или иную степень
неинформированности. А вы, капризно топая ножкой, требуете от ВВП, что бы он развеял некую вашу персональную "неясность", ну дык он вам чего психотерапевт? Есть неясность - работайте, собирайте ифнормацию, анализируйте и, таки, сделайте себе хорошо!
Если посмотреть на масшатбные исторические события прошлого, то единой, принятой всеми участниками и исследователями процесса, версии событий нет, хотя, если все происходило достаточно давно (типа революции 1917), и вроде уже доступны все архивы и написаны тонны мемуаров, но консенсуса нет и быть не может. Так что же говорить о текущем моменте, когда кругом бардак и хаос и приходится импровизировать, опираясь на неполные и, порой, недостоверные данные, в условиях жесточайшего цейтнота?
Есть еще нюанс: максимально полное раскрытие планов командования,
во время боевых действий выглядит несколько неправильно, ну что бы услышал боец от батяни-комбата в ответ требование "разъяснить" планы штаба? Т.е. рядовой получает только ту информацию, которая, как полагает командование, поможет выполнить поставленную задачу, при этом, дозируя информацию, имеют ввиду некий среднестатистический образ рядового исполнителя, хотя, для Иванова такая доза может быть избыточна, а для Сидорова - "ясности", понимаешь, мало, и на амбразуру, в таком случае, он не пойдет.
ПМСМ как обычный обыватель, выбрав Президента, я буду его поддерживать, несмотря на отсутствие у меня сиюминутной "ясности" в понимании мотивов принятия тех или иных решений. Ясность может появится позже, когда ситуация устаканится, появится новая информация и будет произведен взвешенный анализ событий, однако, нельзя не учитывать, что принятые решения могут оказаться неоптимальными или вовсе ошибочными. (как говорят у нас на Дону C'est la Vie )
Отсутствие самой-самой полной ясности о тех или иных явлениях, начиная от микромира и заканчивая событиями социальными или политическими, является фундаментальным свойством нашего мира, а отнюдь не злокозненными проявлениями заговоров жидо-массонов или анунаков, что, впрочем, не отменяет и человеческого фактора в сокрытии или, наоборот, в раскрытии информации. Ну а выбор идти на амбразуру, опираясь на доступную в данный момент картину происходящего, или не идти, каждый делает для себя сам.
PS Задумался, образцы кристально чистой, незамутненной ясности иногда появляются в нашем несовершенном мире, к примеру: пресс-конференции Д.Псаки, но это же не наш идеал, правда?