Цитата: Alex_new от 10.11.2023 15:15:12Есть такая точка зрения.
Вот то , что происходит реально Связано ли это со строительством обходнях путей мимо КЗ?
Руководители государственных органов и национальных компаний доложили о работе по решению системных проблем по комплексу направлений, включая железнодорожные, автомобильные, морские и воздушные перевозки, трубопроводный транспорт...
Цитата: slavae от 10.11.2023 14:47:56Я понял! Это где-то влезли англичане, кайсаки это казахи/казаки написанные по-английски и прочитанные назад по-русски.
Цитата: Rocket от 09.11.2023 11:21:16ЗЫ В отличии от вас казахи адекватные, ...
Но вам они же нах нужны...
Цитата: Rocket от 09.11.2023 11:21:16Вот документ датированный 1739 годом Киргизы уже есть Казаки ещё есть, толькокайсаков НЕТ...
Цитата"Казахстан ничей не задний двор, это независимое государство, Мәңгілік Ел с многолетней историей.
Цитата: Александр__1 от 10.11.2023 18:12:37Ну.... сложно так сразу сказать, вопрос то не в казахах, а в государстве которое им создали, ещё раз повторю, им создали, а не они сами.
Это документ русского государства, мы же обсуждаем тезис -Цитата"Казахстан ничей не задний двор, это независимое государство, Мәңгілік Ел с многолетней историей.
Я уже 100500 раз спрашивал -откуда взялись казахи, да ещё с многолетней историей государственности? Где документы государства казахов, дипломатическая переписка, государевы указивки?
Хохлы после развала союза то же пытаются доказать свою многовековую государственность, казахи идут по их граблям. Догадываетесь куда придёте?
Цитата: Rocket от 11.11.2023 09:38:11С русскими источниками проблем нет, они есть в тырнете. Есть источники у персов.....
Цитата: Rocket от 11.11.2023 09:38:11Надеюсь это не оскорбит ваше восприятия образование нашего государства.
Цитата: Александр__1 от 10.11.2023 18:12:37Хохлы после развала союза то же пытаются доказать свою многовековую государственность, казахи идут по их граблям. Догадываетесь куда придёте?
Цитата: Александр__1 от 11.11.2023 10:43:09А где собственные источники? Где архивы государства казахов? А был ли мальчик?
Мне известна история моего государства и она меня не оскорбляет, но мне сильно не понравится если вдруг, например Рязань, начнёт заявлять о своей многовековой государственности рассказывая о Рязанском княжестве. Ну или Псков какой , да много удельных княжеств на Руси было. До Ивана Грозного Аналогичные метания кочевников от бухарского хана к русскому царю иль ещё куда ни коим образом не делает эти племена многовековым государством, а земли на которых они кочевали землями кочевников. Мелкие племена которые не смогли соединиться и создать своего государства были и остаются задворками империй и без разницы рязанцы они или казахи. Они живут пока им позволяют жить, незалежность удовольствие дорогое, не всем по карману. Казахи не исключение.
Цитата: Александр__1 от 10.11.2023 18:12:37Я уже 100500 раз спрашивал -откуда взялись казахи, да ещё с многолетней историей государственности? Где документы государства казахов, дипломатическая переписка, государевы указивки?
Хохлы после развала союза то же пытаются доказать свою многовековую государственность, казахи идут по их граблям. Догадываетесь куда придёте?
Цитата: Суиратон от 11.11.2023 11:39:51Если на момент представить, что степная государственность это нечто другое, в отличии от оседлых, то всё начинает вполне укладывается в логику нацпатов.
Так же и с самоназванием степняков. А было ли оно у них 300 лет назад? При том, что шежере (жеты-ата, родословная) в степи - дело святое и обязательное. Что 500 лет назад, что сейчас, если спросить человека в степи кым бол? (ты кто?) никто не скажет "Мен казак" (Я казах). Ответят, для примера, Я Серык, внук Бауыржана, Кошебе, Ашамайлы, Керей. А под кем в данный исторический период Средний жуз (Керей одно из шести племён Среднего жуза), это надо уже справочники смотреть. Под Назарбаевым, Абылай-ханом или Николаем II.
Цитата: Суиратон от 11.11.2023 11:21:20Я называю это "болезни роста малых народов". Ну и, как говориться, когда в действительности нет успехов коими хвастаться, начинаются поиски "прежнего величия". Популизм, одним словом.
Цитата: Rocket от 11.11.2023 11:24:00А многовековая история России вас как патриота не оскорбляет. А многовековая история Татар (например ) наверно очень Ибо вхождение в состав государства Московского (Российского государства) Татар не существовало для вас в принципе. Оии возникли из не откуда по вашим словам как и казахи, и прочие народы живущие за пределами кольцевой
Цитата: Rocket от 11.11.2023 11:24:00Вы не знаете историю родного государства, ваш предел 19 век от силы и то с болшой долей вашей фантазии
Средневековое государственное образование (Республика) на территории Руси, со столицей в городе Пскове известно с 1200 года. С 1348 года, по 1510 год являлось НЕЗАВИСИМ государством, пока не вошло в состав Русского государства
Цитата: Rocket от 11.11.2023 11:24:00Не хотите, не надо, доктор вам в помощь
Цитата: Суиратон от 11.11.2023 11:39:51Если на момент представить, что степная государственность это нечто другое, в отличии от оседлых, то всё начинает вполне укладывается в логику нацпатов.....
Цитата: Александр__1 от 11.11.2023 19:39:34Можно конечно зачесть кочевые племена как первые государства, но тогда надо записать точное определение, а что есть государство? Перечислить основные признаки и решить, это племя числим государством, а это пусть ещё подождёт.
Цитата: lexlexus от 13.11.2023 14:51:12Асланбек красавчик! На него уже шакалов натравить пытаются.