Цитата: lucent от 08.01.2022 11:54:48Самый простой шаг в таких делах - это объявить всех протестующих террористами и врагами народа. И, как это зачастую бывает, самый простой вариант - не правильный.
...Так что, ничего не знаю об этом корреспонденте, но, уверен, плюс-минус такой подход будет мейнстримом, как в казахской прессе, так и в нашей.
По-моему, приказ президента страны о стрелять по боевикам на поражение, очень четко информационно отделило недовольных граждан от мерзавцев-террористов, это первое.
А второе - лично я бы не хотел, чтобы такой подход стал мейнстримом, хотя бы потому, что он замыливает суть происходящего, и служит отправной точкой для внедрения следующей мысли о "Российской агрессии", хотя очевидно, что на волне протестных настроений неудовлетворенных граждан, грамотно была включена машина госпереворота с внешней поддержкой и накачкой. Зачем говорить о том, что на второй день после того, как действующий президент дал в обратную: снизил цены на газ, отправил в отставку правительство, вдруг, "первоначальный митинг в сто человек превратился в озверевшую многотысячную толпу, которая сокрушала все на своем пути"? Это попытка представить события совершенно не в том свете. И потом, ладно бы, сожгли машины, ладно разграбили магазины, передрались с силовиками - это как раз понятно для озверевшей толпы, но произошли и другие, совсем нелогичные действия для "мирных протестунов", которые больше походят на попытку организованного захвата систем жизнеобеспечения, что в этой ветке уже разбиралось: блокировка дорог, захват погран.академии, захват КНБ, захват аэропорта, захват и уничтожение имущества пожарных частей, одновременные скоординированные атаки в 17 городах/областях? Это что ли должно подтверждать тезис о "всеобщем недовольстве" властью? Теперь представьте "мирный, или даже озверевший" митинг из "обиженных властью", не очень богатых слоев населения. Каким образом им вообще такие мысли могли бы прийти в голову? И более того, каким образом они в течение пары дней могли бы самоорганизоваться в бойцовские структуры, способные на такие действия? Даже если представить, что на митинг пришло накачанное протестными идеями молодое агрессивное хомячьё, а-ля сектуны Навального, после первых же выстрелов эти "бравые банды" разбежались бы, роняя штанишки.
Воистину, кто владеет информацией (суть - источниками ее внедрения в массы) тот владеет миром. Наглосаксы недюжинно вложились в свое время во всю медийную сферу, правильно понимая этот посыл, и теперь красиво управляют толпой везде, где их рупор "свободной и совестливой" пропаганды включен на полную мощность. Не все умеют в логику и анализ, не у каждого есть время и возможность перекапывать ресурсы в интернете, искать источники сопоставляя и делая выводы. Поэтому даже такая подача материала, когда белое называют - не очень белым, а черное - не совсем черным, это та же самая работа в пользу организаторов мятежа, работа по "закладкам" на будущее, "обеспечение кормовой базы ревизионизма", если можно так сказать.
Плюс стандартные пропагандистские методы: попытка эмоционально раскрасить статью, добавить жалости к "измученным своим правительством казахстанцам". Для меня подобные эмоциональные краски сразу делают любой материал пропагандистски направленным и перемещают его на полочку с особыми отметками
Так что если СМИ подает картинку, выгодную врагам, то это вражеские СМИ. Если это попытка выглядеть объективными, тогда и надо быть объективными, без "розовых соплей" чётко обозначив, что материал предоставлен со стороны группы протестующих.