Белоруссия: проблема геополитического выбора

Речь идет о миноритарном пакете Беларусбанка. Предложения о выборе покупателя акций должно быть внесено в правительство до 1 ноября 2017 года.
Как говорится в распространенном сообщении, распоряжением премьер-министра Беларуси Андрея Кобякова создана рабочая группа для координации работы по реализации миноритарного пакета акций «Сберегательный банк «Беларусбанк». Ее возглавил министр финансов Владимир Амарин.

Группе поручено согласовать предварительную оценку стоимости акций банка. Также она займется согласованием условий открытого конкурса по выбору финансового консультанта по вопросам реализации акций банка, составлением списка потенциальных советников и, позже, одобрением подготовленного финансовым консультантом плана мероприятий по реализации миноритарного пакета акций «Беларусбанка».
Согласно исследованию РИА «Рейтинг», по доле в банковских активах Беларусбанк — лидер в СНГ. Доля Беларусбанка на национальном рынке в 2014 году составила 41%, тогда как у следующих за ним Банка Грузии и Международного банка Азербайджана она была, соответственно, 36,6% и 36,5% .

«Сейчас предусматриваются в мае-июне много встреч с иностранными лидерами. Тут и поездка в Китай, тут и визит в Грецию. Я просто сейчас пока не буду конкретные даты называть. Тут еще одна поездка в Беларусь. Тут и Петербургский экономический саммит 16—18 июня», — сообщил Ушаков.

Ожидается, что Путин посетит Форум регионов в Минске, который пройдет в белорусской столице 7—8 июня, где проведет встречу с президентом Беларуси Александром Лукашенко.
Последний визит российского лидера в Беларусь состоялся 25 февраля в рамках заседание Высшего государственного совета Союзного государства Беларуси и России.

После окончательного провала переговоров по созданию белорусско-российского автохолдинга «РосБелАвто» на базе слияния МАЗа и КамАЗа перед руководством Белоруссии встал закономерный вопрос — что дальше? Сегодня белорусский автопроизводитель неуклонно теряет свою долю рынка в России, уступая его не только китайцам, но и своему бывшему вероятному партнеру из Набережных Челнов. Склады предприятия, как в столице, так и по всей республике полностью забиты, а новых заказов по-прежнему крайне мало. Да и маркетинговая служба белорусского автогиганта, надо сказать, продолжает работать из рук вон плохо, что только ухудшает нынешнее положение завода. И, по всей видимости, в Минске нашли своеобразный выход из сложившейся ситуации, решив обратить свой взор на Украину.


Казалось бы, расширение рынка сбыта белорусских грузовиков и спецтехники в нынешней обстановке должно только радовать, тем более если учитывать, что МАЗ сегодня фактически превратился в банкрота, живущего только за счет господдержки и кредитов. Однако в случае с Украиной не все так просто, так как основная часть предлагаемой белорусами продукции должна быть передана в Национальную гвардию и ВСУ. С учетом ситуации на Донбассе это придает белорусским поставкам определенную пикантность.

Белорусские МАЗы, на протяжении последних двух лет мелькавшие среди новой украинской военной техники, не могли не принимать непосредственное участие во время боевых действиях на Донбассе, что раньше вызывало неоднозначную реакцию внутри Украины. Достаточно вспомнить нашумевшую историю двухлетней давности, когда в июле 2014 года в СМИ просочилась информация о намерении украинской Национальной гвардии приобрести 44 военных автомобиля МАЗ повышенной проходимости, в том числе армейских грузовиков для перевозки личного состава и тягачей, способных транспортировать различное вооружение. Тогда фирма «Техкомплект» выиграла тендер, который «проводился без открытых торгов в связи с неотложной потребностью и в связи с исполнением указа президента о частичной мобилизации». Правда, в этой истории было слишком много темных пятен, а белорусский автопроизводитель после поднятой шумихи и вовсе стал отрицать факт данной поставки. Создавалось впечатление, что белорусы испугались излишней политизации вопроса, а потому постарались успокоить и белорусское общество, и Москву. Поэтому официально на МАЗе заявили, что не поставляют технику напрямую украинским силовикам, а только своим дилерам на Украине, от которых автомобили и попадают на фронт. В конечном счете, ситуация так до конца и не прояснилась, хотя сомневаться в том, что белорусские грузовики поехали на Донбасс, не приходится.

На какое-то время белорусы, не желая еще больше нагнетать обстановку, особенно в условиях острой фазы кризиса на Донбассе, отказались от прямого участия в поставках техники своим соседям, хотя и продолжали снабжать украинский ВПК разработками двойного и военного назначения. МАЗ же некоторое время оставался в тени, тем более что по нему в конце 2014 — начале 2015 года снова начались переговоры с российской стороной. Продавать в тех условиях грузовики для украинских силовиков в Минске посчитали дурным тоном и заняли выжидательную позицию, ожидая за это от россиян уступок в переговорах по созданию совместного автохолдинга. Однако, как известно, КамАЗ окончательно отказался от данного проекта, а в российском руководстве и вовсе заявили об отсутствии у России интереса к белорусскому автопроизводителю. И, по всей видимости, это стало одной из причин того, что белорусы решили выйти из тени и в открытую заявить о своих планах в освоении украинского рынка.

В сентябре 2015 года на XII-й Международной выставки «Зброя та безпека 2015» в Киеве была озвучена информация о том, что украинская корпорация «Богдан» планирует собирать для армии и других силовых структур армейские модификации грузовиков и тягачей МАЗ. А уже на день сухопутных войск Украины 12 декабря в качестве «подарка» от корпорации «Roshen» 12-й отдельный мотопехотный батальон 26-й Бердичевской артиллерийской бригады получил новый МАЗ-5316. Пожалуй, это было первое официальное представление белорусских грузовиков, сделанных под заказ украинских ВСУ. Хотя, конечно, и до того продукция Минского автозавода мелькала в качестве используемой украинскими военными техники. Правда, раньше экскаваторы-планировщики, автоцистерны, а также тентованные грузовики на базе белорусских автомобилей бороздили украинские просторы под эмблемой «СпецБудМаш», которая заменила традиционную мазовскую символику. Теперь же никто в Белоруссии не стремится скрывать, что автомобили и иная спецтехника под маркой МАЗа будет использоваться силовиками и «добровольческими отрядами» Украины.

Недавно стало известно, что уже упоминавшаяся ранее компания «Богдан», которая принадлежит давнему партнеру Петра Порошенко, а по совместительству и первому заместителю секретаря СНБО Украины Олегу Гладковскому, заключила соглашение с белорусами о производстве на мощностях компании в Черкассах грузовиков двойного назначения из белорусских и украинских комплектующих. Правда, в рамках договора пока планируется выпускать автомобили под маркой «Богдан», хотя на Украине и не исключают создания совместного с белорусами бренда. По планам, грузовики, которые будет собираться, будут иметь двойное назначение. Причем одна из моделей — МАЗ 6317, используется сегодня в качестве платформы для реактивной системы залпового огня «БелГрад».

Интересно то, что на Украине идею закупок белорусских авто поддерживают не все, так как считается, что белорусы в этом плане составляют прямую конкуренцию украинским КрАЗам (Кременчугский автомобильный завод), на которые формально и должна быть переведена украинская армия. Оказывается, белорусы смогли предложить Киеву что-то, что поставило КрАЗ на второе место. Хотя, как отмечают аналитики, в украинской системе закупок, в том числе оборонном заказе, действуют правила личных договоренностей, которыми, по всей видимости, и воспользовались в Минске на самом высоком уровне. Проще говоря, вряд ли нынешнее продвижение белорусского автопроизводителя на Украине было бы возможно без участия президента Белоруссии, который, как известно, имеет довольно неплохие отношения с киевским руководством и Петром Порошенко. А то, что украинский руководитель имеет прямое отношение к оборонзаказу и закупкам военной техники, не подвергается сомнению. По всей видимости, именно личные интересы президента Украины и позволили белорусам чувствовать себя на рынке своего южного соседа совсем неплохо. Согласно данным официального дилера Минского автозавода компании «УкрЕвроМАЗ», по итогам продаж 2015 года в сегменте грузовиков полной массой свыше 3,5 тонны МАЗ стал брендом номер один на Украине — их было реализовано 294 автомобиля. И, похоже, это далеко не предел, учитывая нынешнее состояние дел в белорусской и украинской экономиках, и падение интереса к МАЗам в России.

Таким образом, на примере МАЗа видно, что сегодня, в погоне за прибылью, белорусское руководство полностью деполитизировало свои отношения с Киевом, перестав опасаться реакции на это как внутри страны, так и со стороны Кремля. Теперь белорусов могут остановить только реальные действия российского руководства. Однако даже в случае негативной оценки происходящего из Москвы при сохраняющихся внешнеполитических тенденциях в Белоруссии вряд ли откажутся от заманчивых предложений украинских властей помочь им провести модернизацию своей армии. Моральные принципы в данном случае никого в Минске волновать не будут.

Удивительным образом совпали две новости. Одна про то, что главной угрозой Нацбанк сегодня считает «предприятия-«хроники», которых надо убирать с рынка», другая — про то, что правительство выделяет ОАО «Ивацевичидрев» бюджетный заём в сумме 300 млрд рублей.


Вот она белорусская экономическая модель в действии!
Так, сообщается, что заем в 300 млрд белорусских рублей будет представлен ОАО «Ивацевичдрев» для пополнения оборотных средств.
Примечательно, что, начиная с 2007 года в «Ивацевичдрев» регулярно получает бюджетную поддержку. Он не раз подпадал под государственное финансирование и имел всевозможные преференции по уплате налогов и таможенных пошлин.
Однако многочисленные финансовые вливания для модернизации не сильно помогли предприятию. 23 ноября 2012 года в Ивацевичах неожиданно появился президент, горящий желанием побродить по модернизированным цехам (для чего даже отклонился от запланированного маршрута)... В тот же день директор «Ивацевичдрева» лишился должности за бесхозяйственность, а на его место был назначен глава «Беллесбумпрома»…
На протяжении последних лет модернизация в отрасли сопровождалась публичными скандалами, административными процессами и уголовными делами. При этом отмечалось, что по сравнению с остальными «Ивацевичидрев» выглядит еще не так уж и плохо.
Чтобы представить себе, что значит «не так уж и плохо», достаточно заглянуть на собрание коллектива работников «Ружанской мебельной фабрики» — филиала «Ивацевичдрева». Пару месяцев назад, на таком вот собрании работница фабрики решила поинтересоваться перспективами развития предприятия у заглянувшего на огонек гендиректора ОАО «Ивацевичдрев».
— Программы развития предприятия нет. Есть программа спасения и выживания, — констатировал тот.
«Не скрывая своего неудовольствия положением дел на мебельной фабрике, генеральный директор прежде всего говорил о 12 миллиардах рублей — именно на такую сумму оценена нереализованная продукция, которая ждет своего часа на складах», приводит отчет о повестке собрания местное издание «Раённыя будні».
Да и на самом «Ивацевичдреве» ситуация со сбытом совсем не радужная. Оставим открытым вопрос: зачем в этом случае предприятию заем для пополнения оборотных средств, отметим лишь, что персональная ответственность за целевым использованием займа и его возвратом возложена, помимо гендиректора ОАО «Ивацевичидрев» и председателя концерна Беллесбумпром, на вице-премьера Владимира Семашко. Да-да того самого, который вот уже много лет отвечает за возрождение ОАО «Камволь» и которого в минувшем декабре Лукашенко обвинил в «очковтирательстве» и замалчивании реальной ситуации на предприятии.

Теперь вот настала очередь показать свои навыки эффективного управления на «Ивацевичдреве».
Ну а Нацбанк с его странными пожеланиями избавляться от предприятий-«хроников» пусть не мутит воду. Белорусская экономическая модель потому и уникальная, что объяснить ее с точки зрения экономики и здравого смысла не представляется возможным.

На этой неделе президент снял с должности главу администрации китайско-белорусского индустриального парка «Великий камень». Проект, который изначально был призван принести стране миллиарды долларов инвестиций, пока явно не справляется с возложенной миссией. Почему?



Так лучезарно начинавшийся проект явно пробуксовывает, не вызывая интереса крупных инвесторов

Правительство сожалеет, но надеется
Администрация китайско-белорусского парка была создана еще в августе 2012 года. Предполагалось, что на тысячах гектарах земли, которые власти отвели под создание парка, будет создана инфраструктура для размещения высокотехнологичных производств.
Однако вместо конкретных результатов этого проекта пока все видят лишь недовольство президента. Во время недавнего выступления в парламенте Александр Лукашенко в очередной раз констатировал, что работа по созданию парка «идет из рук вон плохо» и анонсировал в связи с этим принятие «жесточайших мер, в том числе и кадровых».
На этой неделе глава администрации китайско-белорусского индустриального парка Андрей Галь был снят со своей должности с формулировкой за «однократное грубое нарушение трудовых обязанностей».
Вице-премьер Владимир Семашко, отвечая в минувшую среду в кулуарах Белорусского промышленного форума на вопросы БелаПАН, сообщил журналистам некоторые подробности случившегося.
«Администрация парка будет меняться. Были разногласия между руководством администрации парка и учредителями (правительствами Беларуси и Китая. — БелаПАН), было недопонимание. Это даже явилось предметом рассмотрения данной темы на президиуме Совмина», — констатировал Семашко.
По его словам, директор администрации парка не согласился с решением президиума Совмина, «поэтому подал заявление и ушел, вместо него будет другой человек, уже кандидатура есть».
Вице-премьер констатировал, что пока цели, ради которой создавался китайско-белорусский парк, достичь не удалось.
«Парк создавался для того, чтобы туда пришли новейшие технологии, производства пятого, шестого, седьмого технологических укладов. К сожалению, те, кто туда заявился, это не совсем то, что нужно», — отметил Владимир Семашко.
При этом он выразил надежду, что новой дирекции парка удастся привлечь значительные инвестиции.
«Я думаю, что процесс пойдет нормально. Были пока разговоры, сегодня уже есть дела, когда завершаются подготовительные работы, создается инфраструктура парка. Потенциальные инвесторы будут видеть, что существуют все условия для создания производств», — отметил Владимир Семашко.
Какова вероятность того, что благие пожелания сбудутся? В чем основная причина прошлых неудач китайско-белорусского индустриального парка? Позволят ли налоговые преференции, которые установлены для резидентов парка, заманить в страну крупных инвесторов и привлечь тем самым миллиарды инвестиций, на которые изначально рассчитывало государство?
Самая большая опасность для инвесторов
По мнению белорусских властей, китайско-белорусский парк может стать привлекательной площадкой для инвесторов, которые хотят создавать новые производства.
Инвесторам, которые готовы прийти в парк, власти обещают льготный режим налогообложения (в течение 20 лет для резидентов парка будет действовать льгота по уплате налога на прибыль). Возможность свободного перемещение товаров на территории стран Евразийского экономического союза также, по мнению властей, может мотивировать инвесторов размещать проекты в китайско-белорусском парке.
Вместе с тем, сравнение преференциальных режимов, которыми страны Евразийского экономического союза стараются привлечь инвестиции, наглядно показывает, что далеко не только Беларусь предлагает сегодня инвесторам налоговые и иные льготы.
Так, например, в Казахстане, Армении и России резидентам экономических зон, на территории которых действуют льготные режимы хозяйствования, инвесторам также предлагаются существенные льготы по уплате налога на прибыль (вплоть до обнуления ставки) на длительный срок. Учитывая, что упомянутые страны также являются членами ЕАЭС, Беларуси придется конкурировать с ними за привлечение инвестиций в регион.
По мнению экономистов, один из важнейших вопросов, от решения которого будет зависеть приход инвесторов в китайско-белорусский парк, касается условий доступа к инфраструктуре.
«Страны сегодня активно конкурируют за деньги инвесторов, и один из принципиальных моментов касается условий доступа инвесторов к инфраструктуре. Это очень важный вопрос, который влияет на скорость прихода инвестиций», — считает научный директор Исследовательского центра ИПМ Ирина Точицкая.
Вместе с тем, по словам наблюдателей, как раз в этом отношении китайско-белорусский индустриальный парк проигрывает преференциальным режимам, которые действуют в других странах ЕАЭС. Инфраструктуру (здания, сети) китайско-белорусского парка строит управляющая компания. Предполагается, что стоимость инфраструктуры в будущем компенсируют инвесторы, покупая землю.
В то же время в упоминавшемся Казахстане инфраструктура создается за счет государства, а участок с инфраструктурой предоставляется инвесторам бесплатно в аренду на весь срок существования действующих там экономических зон.
По словам наблюдателей, проигрывает китайско-белорусский парк в этом отношении и российским экономическим зонам.
«Создание инфраструктуры, которая предлагается инвесторам, в России практически полностью субсидируется за счет бюджета. В Беларуси речь идет о том, чтобы инвесторы за собственный счет практически полностью покрывали стоимость созданной инфраструктуры», — рассказал БелаПАН эксперт, знакомый с условиями, которые предлагаются инвесторам индустриального парка.
Кроме этого, как отмечают наблюдатели, привлечению инвестиций в парк мешает тот факт, что у представителей различных государственных ведомств возникает разное понимание того, какие инвестиционные проекты могут размещаться на территории парка, а какие нет.
«Самая большая опасность для инвесторов заключается в том, что сегодня им разрешают заниматься производственной деятельностью, а завтра — нет. Поэтому должны быть единые подходы по отношению к инвесторам и доброе отношение к ним на всех уровнях, тогда можно рассчитывать на привлечение инвестиций», — отмечает эксперт БелаПАН в финансовых кругах.
По мнению наблюдателей, Беларуси стоило бы перенять опыт Казахстана, который на государственном уровне создал достаточно благоприятную среду для коммуникаций инвесторов с властью.
«В Беларуси, как и Казахстане, должен существовать институт лоббистов, представители которого уполномочены защищать интересы инвесторов и в целом бизнеса на официальном уровне», — считает заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации Георгий Гриц.
Вместе с тем, по наблюдениям многих экспертов, в Беларуси госслужащие боятся отстаивать, а тем более публично защищать интересы инвесторов. Многочисленные проверки, подозрения в коррупции, регулярные задержания топ-чиновников формирует в среде госслужащих страх, который часто парализует любую инициативу. Даже когда дело касается такой важной для страны темы как привлечение инвестиций.

В столице на одну вакансию дворника претендуют 102 безработных, грузчика — 126, охранника — 96, комплектовщика — 60, сторожа — 56.


Об этом сообщила заместитель председателя комитета по труду, занятости и социальной защите Мингорисполкома — начальник управления занятости населения Татьяна Кудевич, сообщают «Минск-Новости».
Так, в Минске на 1 мая 2016 года официально зарегистрированы 8,2 тысячи безработных. Число вакансий составляет 7,6 тысячи.
О том, почему столь лакомыми вакансиями сегодня вдруг стали такие мало престижные профессии, рассуждают пользователи дискуссионной площадки talks.by:
«В кризис всегда падает спрос на работников, которые ничего не умеют делать. Так что ничего удивительного не вижу, т.к. на таких работах трудиться может практически любой».
«Если такая конкуренция на работу, за которую в принципе никто браться не хочет, значит что-то не так».
«Раньше для поступления в ВУЗ брали мзду. Теперь без взятки даже дворником не устроишься».
«Вот и пришел рыночный социализм к своему процветанию. В Польше иностранцу на низкоквалифицированную работу можно за 2 дня устроиться, а тут дворники и грузчики — одно место на 100».
«Сказано же было: создать дополнительно 50 тысяч рабочих мест. Добавят 10 тысяч дворников и 40 тысяч идеологов по дворовому воспитанию».

Минимальный уровень необходимых Беларуси золотовалютных резервов (ЗВР) 10 млрд долларов. Такое мнение высказал на пресс-конференции в Минске 6 мая председатель правления Нацбанка Павел Каллаур.







С начала года ЗВР выросли на 1,3%.

Утверждённый Александром Лукашенко официальный прогноз на 2016 год рискует досрочно провалиться, как и предыдущие


МИНСК, 5 Мая 2016, 20:32 — REGNUM  «Все инструменты монетарной политики направлены на достижение главной цели — сдерживание инфляции в пределах 12 процентов», — проинформировал 5 мая Нацбанк Белоруссии по итогам состоявшегося сегодня расширенного заседания своего правления.

Согласно официальному сообщению, негативное влиянии на финансовый рынок в I квартале 2016 года оказали девальвационные ожидания населения, рост цен на потребительском рынке, девальвация «зайчика», скупка иностранной валюты как населением, так и предприятиями, «долларизация», отток депозитов и прирост проблемных активов банковского сектора.
«Динамика инфляции по итогам I квартала 2016 года сложилась выше прогнозной траектории: прирост потребительских цен за 3 месяца года составил 5,7% против прогнозных 5%, — констатировали в НБРБ. — Превышение фактического уровня годовой инфляции над целевым показателем связано с краткосрочным всплеском инфляции в начале года в силу административного повышения цен и краткосрочного действия курсового фактора. Учитывая разовый характер воздействия названных факторов, инфляционные процессы будут иметь тенденцию к замедлению. По оценкам Национального банка, в июне 2016 года инфляция приблизится к 12% в годовом выражении».
Кроме того, существенное влияние на экономические процессы в I квартале по-прежнему оказывало обесценивание белорусского рубля, который за январь — март ослаб к корзине валют на 12,7%. Однако экономические реалии внесли свои коррективы в данный процесс: «Если в январе 2016 года физические лица на чистой основе купили 189 млн долларов США, то в последующие месяцы население уже стало чистым продавцом. За I квартал 2016 года чистое предложение иностранной валюты со стороны населения сложилось в объеме 148 млн долларов США».
«Субъектами хозяйствования в целом за январь — март 2016 года на чистой основе куплено 162 млн долларов США. При этом весь объем покупки пришелся на первый месяц года, тогда как в феврале — марте после шестимесячного перерыва предприятия вновь стали чистыми продавцами валюты», — констатировал госрегулятор.

На депозитном рынке постсоветской республики также наблюдались негативные тенденции: «За I квартал 2016 года срочные депозиты населения в белорусских рублях снизились на 1,4 трлн рублей, в иностранной валюте — на 153 млн долларов США».
«Подобная ситуация во многом объясняется проявившимся стремлением домашних хозяйств сохранить расходы на конечное потребление в условиях снижения реальных денежных доходов за счет использования имеющихся сбережений. Среди других факторов, оказывавших воздействие на поведение населения, следует также отметить январский всплеск девальвационных ожиданий и изменившиеся условия функционирования депозитного рынка, — пояснили в НБРБ. — В то же время степень их влияния постепенно снижается, о чем свидетельствует восстановительная динамика объемов вновь заключенных договоров».
«Доля проблемных активов банковского сектора на 1 апреля 2016 г. достигла 11,5 процента, что оказывает негативное давление на финансовый результат и капитал банков», — проинформировал Нацбанк постсоветской республики.

Как сообщало ИА REGNUM, в Белоруссии третий год длится экономический кризис, сопровождающийся падением ВВП, промышленного производства и экспорта, реальных зарплат и высокой инфляцией. В декабре 2014 года Белоруссия пережила панику на валютном рынке, вылившуюся в «недевальвацию» — формальное «замораживание» курса белорусского рубля при введении «рекомендованного» налога на валюту, отменённого в начале 2015 года после фактически состоявшейся девальвации.
Напомним, в декабре 2015 года Александр Лукашенко утвердил официальный прогноз на 2016 год, в котором заявлена приоритетная цель денежно-кредитной политики Белоруссии — снижение инфляции до 12% путём контроля над денежным предложением. По причине отсутствия видимых успехов в госуправлении при наличии невыполненных обещаний и обострения социальных проблем руководитель постсоветской республики не стал созывать очередное «Всебелорусское народное собрание».

Как и для чего формировалась «белорусская идентичность» в братской республике


Николай Радов, 6 Мая 2016, 10:52 — REGNUM  
Происходящие сегодня процессы в Белоруссии раз за разом заставляют задуматься над тем, куда и под каким знаменем движется республика. Попытки идеологического переустройства белорусского общества, несмотря на их определенную хаотичность из-за политической конъюнктуры как внутри страны, так и за ее пределами, с каждым годом становятся все более очевидными. И на этом фоне вопрос об идентичности белорусов и попытках ее формирования со стороны государственных и иных структур становится все более актуальным.

Часть 1. Белорусская идентичность на переломе эпох
Вплоть до начала перестройки белорусское общество в массе своей идентифицировало себя не в качестве отдельно этноса, а как часть советского народа. Конечно, понятие «белорус» существовало как некий отличительный признак тех, кто проживал в БССР, но именно здесь максимально широко была реализована концепция создания советского человека, который бы не определял себя отдельной от других народов СССР этнической единицей. Однако с началом перестройки ситуация стала кардинальным образом меняться, а в республике все больше стало расцветать местное националистическое движение во главе с различными культурно-просветительскими организациями, объединенными общей идеей «белорусского возрождения» («Талака», «Канфэдэрацыя беларускіх суполак», Белорусский народный фронт «Адраджэньне» и прочие). Практически все значимые массовые негосударственные мероприятия тех лет в БССР проходили под знаменем белорусской культуры и истории с националистической окраской. И именно из тех лет и организаций вышли многие из тех политиков, которые сегодня находятся в оппозиции (Зенон Позняк, Станислав Шушкевич и пр.)
Необходимо отметить, что к началу 1990-х годов белорусское общество все еще не воспринимало те исторические мифы, которые создавались националистически настроенной элитой, что нашло свое отражение в проведенном в марте 1991 года референдуме по вопросу о сохранении СССР. Тогда более 80% белорусов высказались против развала Советского Союза, что, правда, не помешало политической элите провозгласить вначале суверенитет (27 июля 1990 года), а затем и независимость республики (25 августа 1991 г.). С сентября 1991 года Белорусская Советская Социалистическая Республика превратилась в Республику Беларусь, что окончательно ознаменовало начало нового этапа формирования белорусской идентичности.
В 1991—1994 годах в Белоруссии была организована попытка внедрения новой национальной концепции, опорой которой стали молодежь и представители местной интеллигенции. При этом простые граждане, которые в те годы были заняты вопросами выживания, оказались в массе своей глухи к националистическим призывам. Тем более что практически все лозунги местных националистов носили крайне радикальный характер и вызывали в обществе отторжение. Если посмотреть на различного рода книги и учебные пособия тех лет (например, «Нарысы гісторыі Беларусі» или «100 пытанняу i адказаў з гiсторыi Беларусi»), то оказывается, что вся предыдущая историография была неправдой, выдуманной русскими историками, а на самом деле все было по-иному: главным врагами белорусов всегда были «москали», Великое княжество Литовское было белорусским государством, которое является основой для современной белоруской государственности, а идентичность белорусов неразрывным образом связана с понятием «литвинство».

История и, что более важно, язык были поставлены местной национальной элитой во главу угла всего развития Белоруссии, в результате чего были изменены государственная символика, белорусский язык стал единственным государственным, а в массовое сознание стала постепенно внедряться идея о единстве белорусской и европейской истории в качестве главного противовеса советскому прошлому. И в те годы это было совершенно неудивительно, так как схожие процессы проходили во всех бывших советских республиках.
К середине 1990-х годов стало понятно, что формирование белорусской идентичности в стране стало прочно связываться с европейской историей, а культурно-исторические, политические и иные связи с Россией постепенной отошли на задний план. Однако выборы первого президента Белоруссии продемонстрировали, что процесс трансформации белорусского сознания, начатый еще в середине 1980-х годов, был далек от завершения, а простые белорусы по-прежнему оставались индифферентны к национальным лозунгам. В 1994 году белорусские националисты — Зенон Позняк и его Белорусский народный фронт, который предлагал организовать так называемую Черноморско-Балтийскую дугу, чтобы отделиться от России, а также не давать гражданства «не белорусам», проиграли уже в первом туре. Во второй тур вышли тогдашний премьер-министр Вячеслав Кебич и глава временной комиссии Верховного Совета РБ Александр Лукашенко. И, что самое интересное, они оба использовали лозунги о дружбе с Россией, что нашло отклик среди большинства населения республики. Правда, популизм Лукашенко и его непосредственность оказались более близки электорату, чем выверенная программа Кебича, что позволило ему победить на выборах и получить в свои руки страну на десятилетия вперед.
Необходимо отметить, что национальная политика первого и единственного на настоящий момент президента была довольно непоследовательной. Придя к власти, он сразу же начал борьбу с местными националистами, противопоставив им советские стереотипы. Это было связано не столько со стремлением вернуться к идеологии Советского Союза, сколько с желанием обезопасить свое политическое будущее. В этой связи в 1995 году в республике был проведен референдум, где были предложены новая государственная символика, а также курс на союз с Россией и введение русского языка как второго государственного. Оказалось, что белорусы по-прежнему находились в глубокой ностальгии по советским временам, и план Александра Лукашенко удался — все его инициативы были поддержаны, а местные националисты оказались в меньшинстве.
В течение следующего года белорусский президент, умело используя свою народную поддержку и оперируя лозунгами о необходимости восстановления связей с Россией, смог добиться проведения нового референдума, который состоялся в ноябре 1996 года. По его итогам Лукашенко получил широкие полномочия, в том числе позволяющие ему реорганизовать парламент, который на тот момент представлял собой главный орган местной оппозиции. Попытка же белорусских националистов выступить против результатов простым народом поддержана не была, что в очередной раз доказало, что в белорусском обществе к середине 1990-х годов так и не была закреплена новая национальная идеология, основанная на отрыве от России. И именно 1996 год можно считать определенным рубежом в процессе формирования политики белорусской правящей элиты к вопросу об идентичности белорусов.

***
Продолжение следует…