Белоруссия: проблема геополитического выбора

Цитата: Серж-В3 от 30.07.2009 15:12:10
Ну естественно - РФ ведь тоже в международной изоляции, да? Именно за этот вектор? Только вот амеры почему-то на русских движках в космос летают, немцы с французами русскими газом и нефтью не брезгуют, пол-мира русское оружие покупают, не поверите - даже русские Калины с Приорами хоть по чуть-чуть, но продаются в Эуропах! Уже не говорю о Шеви-Ниве. И коллайдер строят чуть ли не30% русских ученых и рабочих?

А,может,что-то в консерватории менять надо? А не в одновекторности искать причину? Может, причина все-таки в том, что РБ не выпускает уникальных продуктов,которые нужны в мире несмотря ни на что? Или в том, что АГЛ немного не так создает видимость демократии? И причем тут одновекторность к РФ?

Зачем передергивать?  :)
Китай и Сев. Корея. Режимы во многом схожие. Сев. Корея - бесспорно, в изоляции. А Китай?  ;)

Цитата: Серж-В3 от 30.07.2009 16:08:03
Мое ИМХО, что для РБ вхождение в СГ - более предпочтительный выбор, чем для РФ, хотябы потому, что РФ богаче природными и трудовыми ресурсами. Именно это и подтверждает нынешний кризис, когда РБ пытается выбить у РФ кредиты, а не наоборот.  Поэтому именно для РБ важно делать все, чтобы ее нельзя было упрекнуть в уклонении от союзных договоренностей. Однако именно АГЛ много чего обещает, но не выполняет, что и позволяет "с чувством глубокого удовлетворения" заявить именно российским властям, что проект СГ разваливается конкретно АГЛом. Попробуйте меня убедить в обратном, учитывая, что "молочный конфликт" легко объяснить именно техническими проблемами.

Мое ИМХО, что для России  потенциальное максимально возможное включение в свою орбиту отпавших территорий достаточно критично, несмотря на все, без сомнения, значительные природные и трудовые ресурсы РФ.  Хотя бы потому, что суммарные трудовые и природные ресурсы могли бы быть раза эдак в два больше.
И тот факт, что отпавшим территориям сие "нужнее", никоим образом вышеприведенную мысль не опровергает.

Цитата: Sinbad от 30.07.2009 16:21:12
О том-то и речь кмк - кому-то придётся уступить. Учитывая что белорусский чудо-социализм был построен на дотациях и экспорте в РФ, то уступать, ПМСМ, будет не Россия...

Вы таки, говоря про  "чудо-социализм, построенный на дотациях", различайте собственно вариант развития именно как вариант - и ограничивающие его применимость объективные внешние обстоятельства в конкретной попытке реализации.  Тот факт, что оный вариант тяжело реализовать автохтонно на конкретной территории РБ, никоим образом не доказывает, что он нерабочий в принципе  :)

Цитата: Серж-В3 от 30.07.2009 16:28:47
Тут с Вами полностью соглашусь, однако, несмотря на наличие недостатков в российской экономике, не могу не признать наличие таковых и в беларусской. Например, приватизация российских предприятий часто приводит к вымыванию инженерных кадров в пользу экономических, что не считаю верным в средне- и долгосрочной перспективах. В то же время работа на склад в пользу временного подъема ВВП в Беларуссии - тоже бред, который вреден в кратко- и среднесрочной перспективах. Опять же, несмотря на либеральный ТК РФ в России уволить нерадивого работника пока менее трудоемко, чем в РБ (что плюс), однако больший процент "серой экономики" в России - минус. Но основные противоречия не так велики, как в Хангук и Пухкан. Так что, думаю, при обоюдном и взаимном желании за 5-10 лет можно было бы договориться об основопологающих принципах экономики РФ и РБ в случае создания СГ.

Недостатки есть везде. Вопрос, собственно, заключается в основополагающих каких-то вещах, а не в косяках практической реализации. ИМХО, реализуемый вариант развития - как минимум спорен в плане последствий его долгосрочного влияния на нашу цивилизацию.

http://news.belta.by/
 
Беларусь ожидает от ЕС предоставления торговых преференций
 
31 июля, Минск /Владимир Васильков - БЕЛТА/. Беларусь ожидает от ЕС включения нашей страны в Обобщенную систему преференций. Об этом заявил министр иностранных дел Сергей Мартынов, отвечая на вопрос информагентства Agence Europe, сообщает корреспондент БЕЛТА.

"В экономическом плане Беларуси предоставлено сомнительное преимущество иметь всего лишь режим наибольшего благоприятствования в торговле с ЕС - такой, какой есть у США, Японии и Австралии. Это, конечно, очень хорошая компания, но мы предпочли бы иметь преференции в рамках Обобщенной системы", - сказал дипломат.


P.S. Беларусь оказывается не может иметь режим торговли, как у США, Японии и Австралии им необходимы преференции, не больше и не меньше.
Во как! От скромности не помрут. Сразу быка за рога.

Цитата: Frast от 30.07.2009 22:04:36
Перенесено из МЭК

1) В "ползовательских" есть спец. тема по Белоруссии, там это было бы полезней. Поэтому, здесь я с АУ поставлю, а туда копию для обсуждения брошу.
2) Для того, чтобы  произвести оценку этой информации к объемам свопа, как минимум, нужно знать еще и процентные ставки по обеим валютам. (К примеру, как валютные своп-разницы считает ЦБ РФ Ссылка).
3) Белорусы могут использовать этот своп ТОЛЬКО в торговле с Китаем, т.к. юань - штука не конвертируемая (пока). И обменять ее можно только на Китайские товары. На все остальное - только с разрешения ЦК КПК и лично товарища Ху Цзиньтао
4) Внешняя торговля Республики Беларусь в январе-октябре 2008 г. с Китаем составляла минус 716.1 млн $ (более свежих данных не искал); т.е. юаневая сторона свопа будет полностью "прожрана" где-то через три года.
5) У валютного свопа есть еще и обратное действие - в дату окончания свопа, когда высокие договаривающиеся стороны ОБЯЗАНЫ вернуть взятые "на прокат" валюты с оговоренными процентами. Т.е. глубокоуважаемой Белоруссии через три года где-то нужно будет нарыть ревальвирующий относительно других валют юань (директор МВФ Диминик Страу-Канн: "Китайский юань - недооценен") и вернуть его Китаю (т.е. потратить существенно больше чего-либо на покупку того-же количества юаней в будущем, чем сегодня ) В то время, как Китаю, возможно, для получения "почти восемь триллионов национальных рублей" потребуется продать всего одну "жопогрейку".

ИМХО. Валютный своп имеет смысл только в том случае, когда Вы уверены, как минимум, в неубыточности обратной стороны сделки или своп должен принести Вам доходы на других операциях с получаемой по свопу валютой, перекрывающие убытки по самому свопу. Я что-то с Белорусской стороны этого не вижу А вот с Китайской вижу возможности требовать через три года бАААльшую шоколадку!

6) Я лично не вижу отличий в предложении России выдать Белоруссии рублевый кредит и в проведенном Б<>К свопе. Т.к. по приведенному выше сценарию своп Б<>К == кредиту от Китая в Юанях под неизвестную эффективную процентную ставку. Так что Ваше заявление о "Действия России в этом направлении пока ограничиваются только словами" немного не соответствует действительности, т.к. "Белоруссия не берет рубли".

Интерестная аналитика.
Несколько комментариев по Китаю.
1. Думаю , что кредит К-Б носил как  экономический характер , так и политический  характер.
2. Думаю , что  следующие три года буду «очень любопытные» в мировых отношениях.
3. Думаю , что такая закрытость юаня  следствие специфики текущей мировой экономики , где покупательный спрос в международной торговле последние 60-70 лет обеспечивается  известно какой валютой.
4. Некто Бжезинский совершенно справедливо указывал о наличии противоречия в Китае , где существуют два уклада экономики.
5. Совершенно не исключаю , что при сходе с «мировой экономической сцены» известно какой валюты её место займёт ….
Ну , это если навскидку…

Цитата: Sinbad
Можете парой фраз сформулировать белорусский Проект? Вы ведь, похоже, подразумеваете, что он есть у РБ...

Хочется отметить , что РБ является субъектом мировых отношения , а не объектом. Т.с. вести за собой  или плыть в фарватере - это немного разное.
 Однако,  любой Проект – это… х-м-м… некий план , как преодолеть текущие и стратегические вызовы.
К примеру , вот тут - http://piatroff.live…/1887.html   зарисовка о кризисе и некие требования к  экономике страны:
1. Экономика  страны  основывается на крупных образованиях.  
2. Экономика страны  должна быть в большей степени государственная , чем частная. Соотношение  зависит от множества факторов и в каждом конкретном случае оно может быть разным .  К примеру:
- По масштабам страны делятся на субъекты мировой политики и объекты. Понятно , что у объектов  содержание мировой политики меньше , чем у субъекта.  Частная составляющая формирования доходности экономики  может быть больше, чем у субъекта.
3. ЦБ должен быть государственный.
4. Использование  механизмы инвестирования денег  в экономику страны  , исключающие кредитную схему.
 Может ли быть у субъекта Проект ? Не думаю , а вот готовые блоки  запросто. Даже если вспомнить  преснопамятный  анго-саксонский кафтанчик , то рождали его части всякие  европейские лимитрофы (хе-хе…) , а Проектом он стал в Англии и Германии.

Цитата: Stolb от 31.07.2009 16:51:00
ПРиехали!!!!

http://www.afn.by/news/i/122365

Белорусские власти нашли средство против предпринимателей, посредников, импорта и реимпорта
31.07.2009 15:13 | АФН

В Беларуси в ближайшее время будет введен тотальный контроль над импортом и торговлей, который приведет к полному вымиранию индивидуальных предпринимателей, занятых в торговле, а также таких видов деятельности как посредничество, в том числе и оптовая торговля, и уж тем более прикончит серый импорт и реимпорт.

«Установить, что юридические лица независимо от организационной правовой формы осуществляют приобретение на территории Республики Беларусь товаров (за исключением товаров, приобретение которых регулируется иными правовыми актами Республики Беларусь) за счет собственных, заемных средств, а также средств республиканского и местных бюджетов у поставщиков, являющихся производителями товаров, а также их официальных торговых представителей», - говорится в постановлении №991 Совмина Беларуси.


Добро пожаловать в экономическую Северную Корею в центре Европы!

в норвегии  рыбу  тоже  можно  перепродавать  только  один  раз.
закон приведёт к снижению цен  ( меньше посредников цена меньше)
в связи с надвигающейся второй волной кризиса аналогичные законы будут приняты во многих  государствах( неимеющих энэрго носителей и живущих за щёт своей промышлености)

нормальный закон стимулирующий своё производство.
законы об огранияении посредничетва в торговле есть во всех скандинавских странах.


--  чем вам не нравиться северная корея ?( тем што по примеру росеян не начала свою катастройку , не провела ,,демократические реформы,,  и не посадила во главе какого нибуть осколка  кореи КИМ ЧЕ ЕБНА  или КИМ ЧЕ ПУКА)

P.S.  ну иканешно ведение закона приведёт к росту контрабанды с последующим укреплением границ(контробанду будут пресекать)

P.P.S.  форумчане правда ли што  союзный договор с росией  предусматривал поставки энэрго носителей в белорусию по внутри росийским ценам -- этот пункт договорённости выполняеться или нет в вашем союзном государстве.(был ли вобще такой договор)

Американская аналитическая компания ESAI (Energy Security Analysis) прогнозирует этой зимой срыв поставок российского газа в Европу через территорию Украины и Беларуси.
Как говорится в докладе компании, трудности, которые испытывают Украина и Беларусь - важные транзитные страны для поставок нефти и газа в Европу, увеличивают напряжение в газовых отношениях и могут привести к приостановке Россией поставок газа как в одну, так и в обе эти страны, сообщает агентство «Тренд Capital».
По мнению ESAI, нынешние разногласия между странами намного глубже предыдущих.
Напряжение между Россией и Беларусью увеличилось после того, как Александр Лукашенко заявил о том, что в отношениях между двумя странами все чаще начинают возникать спорные вопросы. Белорусский правитель также впервые за последние три года встретился с руководителями всех зарубежных дипломатических миссий Беларуси для того, чтобы проинформировать их о новых внешнеполитических приоритетах страны. «Разногласия затем распространились на политические и экономические вопросы, включая и энергетику», говорится в докладе ESAI.
Американская компания не исключает возможности разрыва отношений между Россией и Беларусью, что, в свою очередь, может привести к срыву поставок нефти и газа в Европу.
Как говорится в докладе, для срыва поставок нефти есть прецедент. В 2007 году Беларусь установила тариф на транзит нефти, что послужило для России причиной ненадолго прекратить поставки нефти.
Обычно Беларусь и Россия решают существующие между ними разногласия, напоминая тем самым остальному миру о своих «особых отношениях». Однако нынешнее напряжение может предвещать беспрецедентный разрыв отношений между двумя странами, говорится в докладе ESAI.
Относительно Украины ESAI считает, что ее неспособность расплатиться за газ уменьшает ее шансы борьбы с кризисом. Газпром в настоящее время требует полной оплаты в течение недели после окончания каждого месяца.
«Украина вынуждена увеличить внутреннюю цену на газ, что поможет ей расплатиться за поставки российского газа. Увеличение цены на газ в разгар рецессии не будет простым. Маловероятно, что руководство страны сможет удачно избежать кризиса», говорится в докладе.


http://www.belaruspa…newsPage=0

http://afn.by/news/i/122380

"Мы приглашаем иностранные компании, импортеров и дилеров для сотрудничества и предлагаем им создавать лицензионное производство… нужно не забивать страну импортом, а размещать его производство в Беларуси… рынок должен быть обеспечен известными брендами", - заявил сегодня глава концерна И.Данченко.

По его словам, с отдельными известными компаниями уже начаты переговоры о создании их производств в Беларуси, другие узнают о планах Белгоспищепрома в ближайшее время.

Идея в принципе верная, тем более что глава концерна признал слабость белорусских брендов. Однако дальнейшее развитие идеи можно сравнить, пожалуй, со вчерашним заявлением директором Института овощеводства НАН Беларуси А.Аутко о том, что на юге Беларуси можно запросто организовать выращивание дынь и арбузов в промышленных масштабах.

.  .  . Так, по словам Данченко, концерн хочет организовать лицензионное производство спиртных напитков и уже известная шотландская компания (название умалчивается) передала право на организацию лицензированного производства этой продукции на предприятии "Кристалл". Но что скрывается за словом производство?

«В перспективе мы хотим организовать экспорт целой линейки коньяков и виски из-за рубежа, бутылку делать свою и разливать сырье у себя… а затем экспортировать в Европу», - объяснил суть идеи Данченко.

.   .   .
     Однако самое важное заключается в том, что розлив коньяков, виски, водок на местных предприятиях не имеет никакого отношения к производству – что-то типа отверточной сборки, и очень несущественно повлияют на снижение валютной составляющей. Зато бюджет недополучит приличные доходы из-за разницы в налогообложении между импортом готовых спиртных напитков и якобы сырья (для розлива).

Несколько ближе к производству идея о лицензированном производстве продукции Dirol на одном из кондитерских предприятиях Беларуси. Но в компании Dirol об этом еще не знают.

"Я не знаю наверняка, пойдут ли нам навстречу зарубежные коллеги, но мы запланировали переговоры", - признал Данченко.

Учитывая острую конкуренцию на сегменте рынка, в котором присутствует Dirol, эта компания никогда не отдаст контроль над производством товаров под своей маркой в руки предприятия какой-либо развивающейся страны. Но есть и еще один промах со стороны концерна - в известной продукции Dirol нет сахара.



http://afn.by/news/i/122370
Лужков променял Беларусь на Казахстан

Мэр Москвы Юрий Лужков высказался за увеличение поставок мяса из Казахстана и развитие экономических связей, сообщает РИА Новости.

Цитата: Тутэйшы от 31.07.2009 17:10:27
Зачем передергивать?  :)
Китай и Сев. Корея. Режимы во многом схожие. Сев. Корея - бесспорно, в изоляции. А Китай?  ;)

Мое ИМХО, что для России  потенциальное максимально возможное включение в свою орбиту отпавших территорий достаточно критично, несмотря на все, без сомнения, значительные природные и трудовые ресурсы РФ.  Хотя бы потому, что суммарные трудовые и природные ресурсы могли бы быть раза эдак в два больше.
И тот факт, что отпавшим территориям сие "нужнее", никоим образом вышеприведенную мысль не опровергает.

Уважаемый! Такое впечатление, что вы какое то время в летаргическом сне провели.
Китай и Северная Кореа схожие режимы? И эконом.системы то же схожи? А мужики то не знали.
Второе. Неужели не заметили, что несколько последних лет Россия с возрастающей скоростью строит обходные трубы, дороги и порты.
Что бы это сейчас это строить надо было минимум 2-5 лет назад  принять определенные стратегичиские решения. Стратегические! Это не на один год, на 10-20-30 лет. Если это делают, значит надеются только на себя.
Делайте свои выводы дальше.

Цитата: starik от 31.07.2009 18:05:25
http://news.belta.by/
 
Беларусь ожидает от ЕС предоставления торговых преференций
 
31 июля, Минск /Владимир Васильков - БЕЛТА/. Беларусь ожидает от ЕС включения нашей страны в Обобщенную систему преференций. Об этом заявил министр иностранных дел Сергей Мартынов, отвечая на вопрос информагентства Agence Europe, сообщает корреспондент БЕЛТА.

"В экономическом плане Беларуси предоставлено сомнительное преимущество иметь всего лишь режим наибольшего благоприятствования в торговле с ЕС - такой, какой есть у США, Японии и Австралии. Это, конечно, очень хорошая компания, но мы предпочли бы иметь преференции в рамках Обобщенной системы", - сказал дипломат.


P.S. Беларусь оказывается не может иметь режим торговли, как у США, Японии и Австралии им необходимы преференции, не больше и не меньше.
Во как! От скромности не помрут. Сразу быка за рога.

Волшебное слово "преференции". Пеар один. Хоть бы и дали эти префенции - какого эффекта ждут от них? Белорусские телевизоры будут продаваться в ЕС и США? Раньше, когда западные рынки были жестоким образом закрыты, РБ экспортировала в ЕС, к примеру, те же нефтепродукты, калийные и азотные удобрения. Мишлен брал корд белорусский для шин. Полоцкая стеклоткань в США продавалась. Это к тому,  что когда "фирма товар дает" и на товар имеется спрос, то он будет продаваться, и санкции не сильно мешают. А продавать лежалое дерьмо в условиях, когда все рынки съежились - тут любых преференций маловато будет

Цитата: Тутэйшы от 31.07.2009 17:10:27
Зачем передергивать?  :)
Китай и Сев. Корея. Режимы во многом схожие. Сев. Корея - бесспорно, в изоляции. А Китай?  ;)

Во-первых, экономическая система Китая совсем другая, чем у КНДР. Во-вторых, Беларуссия в изоляции не потому, что следует внешнеполитической линии России, а потому что в ней несколько... ммм... другая политическая ситуация. Да и нет в ней таких ништяков, как в Китае, т. е. дешевой рабсилы, готовой работать за 100 бааксов в месяц на благо США и всего остального мира. У России такие ништяки в виде ТЭК, ВПК, науки и сельхозпродукции есть. Так что кто из нас передергивает?

Цитата Мое ИМХО, что для России  потенциальное максимально возможное включение в свою орбиту отпавших территорий достаточно критично, несмотря на все, без сомнения, значительные природные и трудовые ресурсы РФ.  Хотя бы потому, что суммарные трудовые и природные ресурсы могли бы быть раза эдак в два больше.

Именно это Россия сейчас и делает, потому как поняла, что при помощи различных преференций от "братских" республик ничего не добиться. 20 лет пытались добиться, однако не в коня корм. Наоборот, только привыкли получать халяву и жить отдельной жизнью. Поэтому и решила перекрыть халяву, а там посмотрим. Кому нужно обратно - милости просим.

Если не согласны - подскажте свое видение, что должна сделать Россия, чтобы включить в свою орбиту отпавшие территории.

Цитата Недостатки есть везде. Вопрос, собственно, заключается в основополагающих каких-то вещах, а не в косяках практической реализации. ИМХО, реализуемый вариант развития - как минимум спорен в плане последствий его долгосрочного влияния на нашу цивилизацию.

Чей вариант? Уточните, а то непонятно.

Цитата: aleks от 31.07.2009 18:46:20

--  чем вам не нравиться северная корея ?( тем што по примеру росеян не начала свою катастройку , не провела ,,демократические реформы,,  и не посадила во главе какого нибуть осколка  кореи КИМ ЧЕ ЕБНА  или КИМ ЧЕ ПУКА)

Вы бы по-русски писать бы научились сперва.

ЦитатаP.S.  ну иканешно ведение закона приведёт к росту контрабанды с последующим укреплением границ(контробанду будут пресекать)

Понятие "черного рынка" Вам известно? И пустые полки магазинов конца 80-х - начала 90-х не забыли еще? Придется вспомнить.

Цитата: aleks от 31.07.2009 18:46:20P.P.S.  форумчане правда ли што  союзный договор с росией  предусматривал поставки энэрго носителей в белорусию по внутри росийским ценам -- этот пункт договорённости выполняеться или нет в вашем союзном государстве.(был ли вобще такой договор)

Абсолютная правда.
1. Вот текст Союзного договора: http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/RUSBEL.HTM
2. Вот текст Программы действий Российской Федерации и Республики Беларусь по реализации положений Договора о создании Союзного государства (Москва, 8 декабря 1999 г.)  http://www.mdi.ru/en…ricID=2617

ЦитатаЗадача Программы - определение содержания, этапов и сроков работы по передаче Союзному государству зафиксированных в Договоре предметов ведения, способов законодательного закрепления такой передачи, включая возможное внесение изменений в конституции двух государств, а также организационные рамки этой деятельности в Союзном государстве, создание необходимых союзных или координирующих органов. В нее включаются задачи по осуществлению двумя государствами комплекса взаимосвязанных мероприятий в экономической, правовой и иных сферах, которые направлены на их поэтапное объединение.

3. А вот текст СОГЛАШЕНИЯ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И РЕСПУБЛИКОЙ БЕЛОРУССИЯ О ВВЕДЕНИИ ЕДИНОЙ ДЕНЕЖНОЙ ЕДИНИЦЫ И ФОРМИРОВАНИИ ЕДИНОГО ЭМИССИОННОГО ЦЕНТРА СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА http://www.businessp…15322.html
Союзный Договор состоит не только из ништяков в виде дешевых ресурсов, но много еще из чего. Беларусь предпочла получать только одни ништяки. А все остальное? Срок отведенный для введеня всего остального бы четко указан. Все сроки прошли. Ништяки не могут быть вечными, если со стороны РБ не выполнено ничего. По-хорошему, надо бы им предъявить счет за потери, возникшие в результате невыполнения условий Союзного договора и прочих связанных с ним договоров.

Цитата
Договор о создании Союзного государства:   http://www.rg.ru/200…r-dok.html

Основополагающие статьи этого договора  не принимает к руководству Лукашенко, который его и подписал, мотивируя тем, например, что переход на единую денежную систему лишит РБ суверенитета и так далее. Надо отметить, что  Союзное государство - это федерация и Лукашенко всячески тормозит выполнение договора опять ссылаясь на невозможность потери независимости.

Хе-хе…. портные от «англо-саксонских кафтанчиков» опять жгут .
От , тут статеечка- http://www.rusrand.r…es_86.html
А от тут  всяко разно об этом - http://piatroff.live…/2934.html

Цитата: PI от 01.08.2009 00:56:26
От , тут статеечка...

Угу, и дата хороша - июнь 2008 года. Тогда Кудрина кому только не лень было критиковали за кубышку ЗВР, мол, надо было ЗВР весь в оборот пускать. Чего-то молчат сейчас те критики после осени прошлого года.

И где те проблемные 400 млрд. долларов корпоративных кредитов?

Понравилось на ИноФоруме:

Реплика, которую как под копирку постят белорусы: Ну и правильно, зачем России друзья? Не нужны. Давайте построим по-больше нефтепроводов, рассоримся со всеми соседями и будем качать бабло, и на всех плевать...

Ответ Wadsley:
1. а сколько союзников у РБ?
2. кому союзники нужнее РБ или РФ?
3. сколько готова платить РБ чтоб РФ стала ее союзниником?
4. почему гостей из РБ больше интересует сколько союзников у РФ чем сколько союзников у РБ?

Четко, ясно и понятно

Лавров:

Президент Белоруссии заявил на саммите,
что "этот вопрос рассматривается и соответствующие решения будут приняты своевременно".

Цитата: Alexander Rozinsky
А свои мысли есть? То что вы приводите, за это у нас (МВТУ) дали бы пинка под задницу на третьем курсу за профнепригодность. Извените за грубость.

 Хе-хе… вы уверенны , что МВТУ  учебное заведение , которое даёт  именно ту  квалификацию  , чтоб судить об уровне тех или иных утверждений по вопросу  геополитического выбора ?  ???
 Тем , не менее … на пальцах. Позиция мин. фина РФ заключалась в уменьшении количества денег в экономике , что обычно в первую очередь ложит реальный сектор. Тут выше было всякое  пафосное трам -папам ,  посвящённое реальному сектору. Понятное дело , что  субъекты экономики РФ потянулись  за фин. ресурсами  в банки «за речку» . А эти банки  спокойно давали им в долг , т.к. у РФ  был ничего себе такой ЗВР (как обеспечение).
Но это РФ … тут то вопрос о РБ. Портные  утверждают , что АГЛ (такой сякой) никак не хотел соглашаться с  единой валютой и единым  эмиссионным центром , властолюбец патамушта…
Однако , давайте примерим  кафтанчик мин. финна РФ (кто же ещё будет этой валютой заниматься)  для РБ? Экономика  РБ , так получилось,  в большей степени состоит из того самого реального сектора.  Влепили по ней монетарными подходами , ЗВР  деЦЦкий – «за речку» субъекты сходить не смогут , да и  жЫстачайщя диктатура  ,в экономике  всё встало.  Очередной скандал в отношения РБ-РФ. Портные потирают руки и трубят во все трубы…

Цитата: PI от 01.08.2009 12:29:41 Очередной скандал в отношения РБ-РФ. Портные потирают руки и трубят во все трубы…

Ну все правильно описал, что тут говорить.
Молодцы, что не поддались давлению со стороны олигархов.
Избежали всех проблем в экономике, и даже никому не должны, и от денег отказываетесь, когда предлагают. Молодцы. что тут сказать.

Цитата: Спокойный от 01.08.2009 11:16:11Россия будет продолжать техническое председательствование в ОДКБ в ожидании того момента, когда Белоруссия будет готова взять на себя полноценные функции председательствования

Президент Белоруссии заявил на саммите, что "этот вопрос рассматривается и соответствующие решения будут приняты своевременно".

Вот спасибо! Порадовали. Пора разводиться по-настоящеу.
"Необходимость присутствия проверяется отсутствием" (с)
Буферная бедная сельскохозяйственная Беларусь, являющаяся поставщиком сезонных и вахтовых трудовых ресурсов, являющаяся непритязательным потребителем некачественных товаров - вполне устраивает такой расклад.

Цитата: problemsolver от 01.08.2009 12:50:07
Ну все правильно описал, что тут говорить.
Молодцы, что не поддались давлению со стороны олигархов.
Избежали всех проблем в экономике, и даже никому не должны, и от денег отказываетесь, когда предлагают. Молодцы. что тут сказать.

«Молодцы - не молодцы» - время покажет. Субъекту мировых отношений что главное ? Под  меньшую раздачу попасть.
А с денежкой  может быть такое дело – обсуждалась иная сумма и в другой валюте. А по-факту  меньшая и в другой. Кста , не в курсе в какой валюте конртакты на поставку энергоносителей  в РБ  из РФ ?
Да, а мы что уже на «ты»  ?  хе-хе…