Цитата: ЮВС от 31.07.2015 08:19:20И дело не только в этом.
Цифирь - понятие относительное.
Например, калорийность зернистой черной икры - 206, а свиной шкурки - 216. Кроме того, потребность в калориях у человека, таскающего бревна, одна, а у сидящего за компом - другая.
Потому-то гораздо более верным ПМСМ показателем является не количество сожранного, а именно отношение к еде: еда из насущной первоочередной потребности превратилась в уже нездоровую привычку.
Цитата: Duke Nuken от 29.07.2015 11:46:48Вот взял по Вашей ссылке цитату из выступления Примакова:
Как видим, он тоже предъявлял претензии к "кредитной политике финансовых властей", т.е. к Центробанку.
Претензии к Правительству, точнее к неолибералам в Правительстве у него сводидись к двум моментам - 1) провозглашенной приватизации госсобственности и 2) снятии тарифных ограничений, установленных государством для естесвенных монополий. Ни то, ни другое Правительство не стало делать.
И все же, по Вашим ссылкам не нашел разъяснения Вашего тезиса о "сходном подходе" Правительства и Центробанка. Не могли бы Вы своими словами объяснить, что Вы имеете в виду?
Цитата: slavae от 30.07.2015 17:45:08Правда?
Капиталист выпускает продукт, правда ведь? Для того, чтобы продать его и обогатиться. Так, нет?
А кому он будет продавать? Нищете? Ну вот вспоминается Американская трагедия Драйзера.
Вот рубашечная фабрика - она для кого выпускала миллионы рубашек?
Для кого другой герой Драйзера строил трамвайные линии?
Нет, они взаимосвязаны - капиталист и народ. Капиталист организует работу, а рабочие, заработав на производстве рельсов, покупают рубашки, сделанные другими рабочими. Да, при этом капиталисты обогащаются, но и народу деваться некуда - потогонки дают деньги и продукт, и как-то этот продукт распределяется среди общества. Но если брать в общем, то уровень жизни всего общества растёт.
Неужели это так сложно?
Только не надо путать начало двадцатого века с началом двадцать первого.
Цитата: ЦитатаМатериал тут: http://www.fontanka.ru/2015/07/29/021/
Мощное воздействие высоко-энергетических предметов отрубило носовую часть самолета. И еще какое-то воздействие отрубило первую часть интервью, три вопроса и три моих ответа. Привожу их здесь:
- Марк Семёнович, почему Россия выступает против международного трибунала по "Боингу"?
- Потому что российское руководство прекрасно понимает, к какому решению придет этот трибунал. Я нисколько не сомневаюсь в том, что верховному главнокомандующему в первые же дни или даже часы доложили и фамилии боевого расчёта, и воинскую часть, и тактический номер пусковой установки и так далее. Вы можете без труда найти в интернете выступление Владимира Владимировича Путина, который в половине первого ночи рассказывал о том, что произошло, и говорил, как российское руководство сочувствует жертвам.
- Ключевые слова - "в половине первого ночи"? То есть это было адресовано кому-то, кто в это время не спит?
- Совершенно верно. В это время не спит западное полушарие, в том числе США. Ни после Беслана, ни после теракта на Дубровке, ни после других тяжёлых событий, которых у нас происходило много за 15 лет, посреди ночи Путин к народу не обращался. И, заметьте, трагедия произошла не на территории России, среди погибших нет ни одного российского гражданина, самолёт не имел никакого отношения к России. Вы можете увидеть ещё и моторику тела Владимира Владимировича: я, например, не припомню его таким взволнованным. Поэтому у меня нет ни малейшего сомнения в том, что ему была доложена вся информация. И, конечно, Российская Федерация воспользуется в Совете безопасности своим правом вето. Доставшимся нам в наследство от дедов и отцов, которые победили во Второй Мировой войне.
- Но зачем так подставляться? Всё равно, как говорят юристы, существует механизм преодоления вето, например – голосованием в Генеральной ассамблее ООН. Это похоже на позицию крайнего отчаяния.
- А это и есть ситуация, вызывающая крайнее отчаяние. Хочу обратить ваше внимание не только на триста погибших граждан Евросоюза и других стран, но и ещё на один момент. Есть жёсткие международные нормы, которые запрещают передачу зенитных ракет всякого рода неконтролируемым, бандитским вооружённым группировкам. Даже если это маленький переносной зенитно-ракетный комплекс. А в данном случае было применено оружие с досягаемостью по высоте 20 километров.
То есть это комплекс, который может сбить любой самолёт с президентом любой страны. Такая ракета вполне может действовать по наземным и надводным целям. Она может отправить на дно морское круизный лайнер с несколькими тысячами человек. Может попасть в атомную электростанцию, в химический завод. И так далее. И если будет установлен факт, что Россия передала оружие такой мощности и таких возможностей непонятным и никем не контролируемым вооружённым формированиям, то это жесточайший удар и по международной безопасности, и по репутации России. Если возможно такое, то чего ещё можно от неё ждать? Такой вопрос наверняка зададут политические лидеры Запада.
Цитата: Anti_V от 31.07.2015 17:24:59Довольно любопытное интервью, которое объясняют непонятные виляния с трибуналом:
Выделенное многое объясняет, после неудавшейся весенней попытки запихнуть Донбасс обратно в украину(перенос референдума к которому призывал путин), поняв угрозу своему рейтингу начались какие-то движения на Донбассе. Как видим довольно безумные и с очень тяжелыми последствиями для нашей страны. Эхх, не ушел на НГ 2014/2015 года как я думал, а теперь спасая свою попу всю страну тянуть на дно за собой будет.(я про руководство страны в общем)
Цитата: Anti_V от 31.07.2015 17:24:59Довольно любопытное интервью, которое объясняют непонятные виляния с трибуналом:
Выделенное многое объясняет, после неудавшейся весенней попытки запихнуть Донбасс обратно в украину(перенос референдума к которому призывал путин), поняв угрозу своему рейтингу начались какие-то движения на Донбассе. Как видим довольно безумные и с очень тяжелыми последствиями для нашей страны. Эхх, не ушел на НГ 2014/2015 года как я думал, а теперь спасая свою попу всю страну тянуть на дно за собой будет.(я про руководство страны в общем)
Цитата: Anti_V от 31.07.2015 17:24:59ЦитатаНо зачем так подставляться? Всё равно, как говорят юристы, существует механизм преодоления вето, например – голосованием в Генеральной ассамблее ООН. Это похоже на позицию крайнего отчаяния.
- А это и есть ситуация, вызывающая крайнее отчаяние. Хочу обратить ваше внимание не только на триста погибших граждан Евросоюза и других стран, но и ещё на один момент. Есть жёсткие международные нормы, которые запрещают передачу зенитных ракет всякого рода неконтролируемым, бандитским вооружённым группировкам. Даже если это маленький переносной зенитно-ракетный комплекс. А в данном случае было применено оружие с досягаемостью по высоте 20 километров.
Цитата: ЦитатаВ новом фильме ARD утверждается, чтотелеканал ARD и издание The Sunday Timesполучили доступ к результатам 12 тысяч анализов крови 5 тысяч спортсменов.По данным издания, спортсмены всех стран, чьи допинг-пробы вызвали подозрение, завоевали треть медалей в соревнованиях на выносливость на Олимпийских играх и чемпионатах мира в период с 2001 по 2012 годах.Отмечается, что более 80 процентов медалей сборной России было завоеваноподозреваемыми в употреблении допинга спортсменами. Несмотря на сомнительные анализы, ни один из 415 атлетов с российским паспортом не был лишен награды.
Цитата: krosteanias от 30.07.2015 19:57:17Для тупых: они между собой находятся в нормальных отношениях и экономически и политически полностью взаимосвязаны. Решения принимаются коллегиально и с учетом разнообразных интересов. Поэтому им абсолютно пофигу - чьи "двигатели" у кого стоят.
В отличие от. Которые со всеми разосрались, а "двигатели" как раз оттуда, где все.
И не надо дрочить на наши ракеты. Они и есть маленький факт в цепочке. У них своих хватает, а наши - 5-7 лет - и в море.
Ферштейн?
Цитата: vaa от 31.07.2015 14:48:181) Алексей Миллер - наемник в Газпроме, я владею 5-ю акциями Газпрома... Я капиталист в данном случае, Только вот не помню, чтобы я организовывал работу Газпрома, в отличие от Миллера...
В том же СССР был один "капиталист" - общество в лице государства. И этот капиталист тратил полученную прибыль от "рубашечных фабрик" на всех в этом обществе (те самые "бесплатные" школы и больницы) в том числе и на работников тех самых "рубашечных фабрик", а я свою часть прибыли (дивиденды от Газпрома) пропью единолично и нихрена с это прибыли не достанется дяде Васе, который пахал на буровой, либо на газопроводе... Вопрос, с т.з. дяди Васи нужен ли я, как капиталист, в этой цепочке?
2) Уровень жизни не растет, как это ни странно. Да, вроде у нас есть и автомобили, и свет в каждом доме и "паровое отопление", но....
Еще в первой половине ХХ века нормальным считалось, что в семье (с куда бОльшим количеством детей) муж зарабатывает на прокорм семьи, а жена рулит домашним хозяйством... И семье этого хватало, а сейчас оба пашут полный рабочий день и сидят по уши в кредитах. Вот лично Вы и процентов 50 Вашего окружения могут себе позволить вытряхнуть из семейного бюджета доход одного из супругов? Ту часть, которая меньше... И так, чтобы это не сказалось сущесвтенно на материальном благополучии в семье? Вот то-то...
Цитата: ЦитатаНа протяжении большинства последних лет «Газпром» преследуют неудачи: «тотальный» просчёт со Штокманом, сокращение доли на внутреннем рынке России, провал сначала «Южного», а потом и «Турецкого» «потоков», «сделка века» с Китаем, истинные параметры которой стыдно даже обнародовать, сокращение добычи до исторических минимумов — огромные бессмысленные траты, о которых не пишет сегодня лишь ленивый. Однако интереснее разобраться не в масштабах «нецелевого использования» средств и последствиях эпических неудач — это в нормальной стране должно быть занятием прокуратуры и правительства, — а в их причинах. Среди таковых можно выделить как минимум пять.
Первая из причин — неэффективная и не предполагающая соревновательности система управления компанией. В те годы, когда её главой был выдающийся газовик Р. Вяхирев, решения принимались на основе постоянного сравнения имеющихся опций. Будучи в конце 1990-х и начале 2000-х руководителем «Московско-Парижского банка», активно работавшего с «Газпромом», я вспоминаю, как банки и финансовые компании предлагали те или иные варианты кредитования, клиринга, вексельных расчётов, и многого другого. Эти предложения стекались в одну из двух параллельных систем принятия финансовых решений, возглавлявшихся двумя первыми зампредами. Окончательное решение принималось на «самом верху», причём всегда на основе его выгодности для компании.
В 2000 г. «Газпром» добыл в 523 млрд. куб.м газа при операционных издержках в 254 млрд. руб. ($9,02 млрд.) При нынешних «эффективных» менеджерах в 2014 г. добыча упала до 444 млрд. куб.м при издержках в 2,029 трлн. руб. ($52,5 млрд.).
Вторая причина — нежелание нынешней команды слушать независимых
Подробнее на РБК:
http://daily.rbc.ru/…3f60fcbbfa
Цитата: evolution от 02.08.2015 15:31:49Пескова поймали на вранье и незаконном обогащении:
Часы за 37млн. долбануться можно!В Кремле вообще уже от роскоши у всех мозги плывут?
И при этом Кремель призывает затянуть пояса...ох..ть
Цитата: Ботя от 03.08.2015 10:54:40Ну, долбанитесь:
http://ru.aliexpress…43442.html
Цитата: grbr от 03.08.2015 10:57:26Вы правда верите, что Песков(Навка) заказывали часы на али?
Цитата: evolution от 03.08.2015 11:10:24Т.е. им можно вороватьи вас это не смущает?
Цитата: evolution от 03.08.2015 10:54:26Интересная статья про крах Газпрома, и как дорулился им Миллер:
Цитата: Цитататиражировал иллюзии о бесперспективности «сланцевого газа» и неспособности Европы сократить зависимость от российского газового монополиста.
Цитата: ЦитатаСледующей мерой должно стать уравнивание позиций «Газпрома» с другими производителями газа в России. На внутреннем рынке необходимо отменить запрет, не позволяющий компании продавать газ дешевле тарифа, что позволит ей стабилизировать долю во внутрироссийских поставках, на внешнем — ликвидировать монополию на экспорт и выделять экспортные квоты пропорционально добытому газу теми или иными компаниями. Это заставит «Газпром» стать более рыночно ориентированным.
Следовало бы максимально быстро остановить все проекты по прокладыванию новых экспортных газопроводов («Турецкого потока» и газовых труб в Китай) и сосредоточиться на развитии мощностей по сжижению газа. Причем не столько в Сабетте и других точках на трассе Севморпути, сколько в акватории Балтийского и Черного морей, разведя на эти предприятия потоки, ныне идущие через Украину и не идущие через Турцию.
Наконец, «Газпрому» нужно максимально быстро адаптироваться к новым энергетическим правилам, установленным в Европе. В ближайшие годы рост потребления газа в Азии будет полностью покрыт вводимыми уже в 2017 году гигантскими месторождениями в Австралии, Индонезии и Новой Гвинее, и никакой «китайской альтернативы» европейскому вектору поставок не существует нигде, кроме как в мозгу мечтателей с улицы Наметкина.
Цитата: AndreyK-AV от 29.07.2015 22:34:45И что? Вы ещё голод как 21 так и 33 года в СССР добавьте, и послевоенную разруху....
Вообще, Вы по делу или агитировать? Если агитировать, тогда понятно, а если по делу то не очень.
Во второй половине 20 века, капитализм впервые в истории решил проблему удовлетворения самых насущных потребностей человека,
я не обсуждаю какой ценой и за чей счёт, суть проста,
для развитых капиталистических стран эта проблема перестала висеть домокловым мечом,
и осталась насущной для абсолютного меньшинства.
А вот что с этим делать, капитализм не может решить и по сей день, выбрав тупиковый путь и загоняя весь мир в непрерывный рост личного потребления, а там где роста нет и он не может взяться в фашистские диктатуры.
Цитата: ЦитатаВ июне 2010 года Алексей Миллер назвал американский сланцевый газ хорошо финансируемой информационной кампанией сродни глобальному потеплению. С тех пор суточная добыча сухого сланцевого газа в США почти утроилась...
В январе 2012 года Алексей Борисович заявил, что "так называемая революция сланцевого газа — это американский «Голливуд»". За прошедшие три с половиной года суточная добыча выросла на 60%...
В том же интервью 2012 года глава "национального достояния" сообщил: - "Россия уверенно занимает первое место в мире по добыче газа. И, на наш взгляд, в этой позиции мало что изменится".За прошедшие три года Россия уступила первое место по добыче газа США.А в 2015 году бьет антирекорд.