Перспективы развития России

В понедельник было опубликовано интервью, которое Владимир Путин дал на днях немецкому изданию Bild. В нём президент, отвечая на вопрос о допущенных Россией ошибках за последние 25 лет, сказал буквально следующее: "Мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала. И тогда, может быть, мир был бы более сбалансированным". Позволю себе не согласиться с этим тезисом. Бессмысленно заявлять о своих интересах, если твой контрагент свои интересы с тобой не обсуждает, а твои уж тем более учитывать не собирается.

Ровно год назад в колонке "Нас действительно хотят уничтожить, или так думать — опасная паранойя?", я предположил, что цены на нефть в течение года опустятся до 20-40 долларов за баррель. Этот прогноз был отнюдь не экономическим. Он исходил из того, что мировая финансовая система требует перезагрузки, американская валюта при этом должна остаться единственной мировой расчетной системой. Все остальные деньги должны быть производными от неё и, следовательно, быть элементами той же системы. Это абсолютная константа, безусловный целевой ориентир для наших "партнеров".

Россия — самый существенный фактор риска при реализации такого плана. Снижение цен на нефть — уже проверенный и доказавший свою эффективность способ действия. Поэтому цена и была снижена. Это чисто политическое решение, не имеющее никакого отношения ни к "спросу-предложению", ни к играм конкурентов за долю рынка, ни к каким-либо ещё собственно рыночным факторам. Да и экономисты пишут, что со стороны баланса спроса и предложения никаких фундаментальных изменений не произошло. Хотя структура и меняется постоянно, но таких разбалансировок, которые могли бы оправдать трехкратное падение цен, не было.

Есть точка зрения, что низкая цена на нефть необходима для удержания на низком уровне цен на золото. Да, конечно, ничто, включая золото, не должно подвергать сомнению статус единственной расчётной системы. Дешевой нефтью убивают, наверное, не одного, а нескольких зайцев. Но в любом случае это именно решение, принимаемое конкретной группой лиц, у которых достаточно приводных механизмов для его реализации. И, соответственно, если хочешь предсказать значение тех или иных значимых для тебя экономических параметров, в первую очередь пытайся понять, в какой логике действуют не рыночные игроки, а ключевые фигуры современной сверхвласти.

Исходя из такого понимания, можно сказать, что никакого отскока нефтяных цен через один-два месяца, как у нас некоторые надеются, не будет. Будут душить дальше. И прибыли/убытки конкретных западных корпораций, даже очень мощных и влиятельных, тут не важны, поскольку на кону вопросы мирового господства.

Будет власть над миром — всё остальное приложится (тем более что все транснациональные корпорации принадлежат этой самой группе сверхвласти, тут никакого конфликта интересов нет). Я бы вообще в текущем планировании исходил из того, что возможности что-либо продавать на Запад, включая нефть и газ, по осмысленным ценам нам будут полностью перекрыты.

Сказанное можно обобщить. Той экономики, которую описал Маркс и которую много раз в различных версиях переписали другие известные экономисты, давно не существует. Может, её и не было никогда.

Это только кажется, что вопросы, чего и сколько ты сможешь произвести, сколько из произведенного и по каким ценам будет продано, каковы будут твои прибыли/убытки, какие у тебя будут возможности для кредитования и развития и т.п., решаются по законам рынка и по каким-то правилам, устанавливаемым государственными регуляторами.

На самом деле за всеми этими законами и регулированием стоят конкретные люди с конкретными целями. Точнее не люди, а определенные исторически сложившиеся группы людей. Кланы. Можно даже сказать, что определенная порода людей, выведенная путем социальной селекции. И это именно люди управляют всем, а не безличные законы движения капитала.

Да, у них имеют место определенные исторически сложившиеся установки, особенный мотивационный контур, мировосприятие и свои внутригрупповые механизмы передачи этого "добра" от поколения к поколению. И эти люди ведут себя в соответствии с тем местом, которое они занимают в социуме и в соответствии с культурой этого места. Выводить их поведение из законов функционирования капитала по меньшей мере некорректно. Не капитал устанавливает структуру общественных отношений, в которой они занимают господствующее положение. Всё наоборот: отношения господства — подчинения определяют потоки, направления и пропорции движения капиталов.

Поэтому всё, что ты заработаешь и потеряешь, будет определяться системными условиями твоей деятельности, которые тебе установят. И если "там наверху" решат, что богатым тебе не быть, то хоть нефть ты качай, хоть высокотехнологичный продукт производи, хоть производительность труда в 1000 раз подними, хоть инфраструктуру свою развивай до Луны, — ничего тебе не поможет.

Условия твоей деятельности: цены твоих продуктов и услуг, кредитов, ресурсов, уровень платежеспособного спроса и прочие важные параметры, — сделают такими, что ты получишь ровно столько, сколько "там" решат. А если что-то вдруг сумеешь накопить, то опять-таки не тебе решать судьбу твоих накоплений. В чем бы ты ни копил. Даже если в золоте.

Если ты включен в мировую (она же и американская) экономику, то ты будешь крутиться в такой операционной системе, которая исходно является управляющей по отношению к любой твоей деятельности. Вся современная мировая экономика — это результат узкогруппового сговора. И у операторов всегда есть возможность что-то в ней подкрутить, и либо подать тебе кислород, либо отключить от него.

Я бы не стал недооценивать слова Обамы про то, что "российская экономика порвана в клочья". Это не констатация, это цель при наличии эффективных средств.

Считаю наивными и иллюзорными представления, что все наши проблемы от коррупции, тупости начальства, сырьевой зависимости, недостатка демократии и прочей ерунды. Всё много хуже. Главная наша проблема — в отсутствии собственной экономики. То есть в отсутствии той самой собственной операционной оболочки, в которой должны существовать наши хозяйствующие субъекты и которая позволяла бы им эффективно трудиться, развиваться, копить.

Все разговоры про инновации, инвестиции, диверсификацию и импортозамещение, по сути, бессмысленны до тех пор, пока не выстроена суверенная экономическая система. А такая задача даже ещё и не поставлена.

Думаю, что она не поставлена неслучайно. В 1991-м мы сознательно отказались от своих суверенных форм организации хозяйства. Можно спорить об эффективности/неэффективности его социалистической формы. Это вообще вопрос второй. Главное, что, отказавшись от "планового хозяйства", мы окончательно отказались от своей операционной системы (а начали от неё отказываться, когда стали продавать нефть за доллары).

Именно в 90-х сотни понаехавших американских советников прописали нам лекала, по которым мы до сих пор и живем. Ельцин разменял международное признание своей власти на интеграцию советского хозяйства в американскую экономику по формуле "власть наша — экономика ваша".

Рубль окончательно и полностью стал производным от доллара. Центробанк стал филиалом МВФ и Всемирного банка. Нас обязали существенную часть экспортной выручки возвращать "на базу", покупая государственные облигации США. Существенные финансовые потоки были выведены в офшоры. Вся сфера производства мотиваций, убеждений, представлений была отдана на откуп западным форматам и контенту, да и прямо их кинокомпаниям, СМИ и их ставленникам у нас. Вся национальная система налогообложения и государственного регулирования хозяйственной деятельности стала чрезмерно сложной, забюрократизированной и прочее, прочее.

Команде Путина, пришедшей во власть в 2000 году, надо было решать другие задачи. Было не до экономики. Надо было остановить распил страны. Надо было суметь стать выше региональных баронов, олигархов, криминала. И как-то стабилизировать ситуацию. С чем они успешно и справились.

То, что задача проектирования собственной экономической системы не ставилась, было обусловлено ещё рядом факторов: и концептуальной нищетой (в СССР философия хозяйства была давно убита), и навязанной нам иллюзией честного партнерства с Западом, и происхождением самой группы власти. Всё-таки выходцы из спецслужб — это прежде всего охранители государства, а не его проектировщики.

Думается, что мы и сегодня во многом остаемся в плену тех же иллюзий. Мы продолжаем считать, что у нас всё ещё есть шансы вписаться на достойных условиях в их систему. Тешим себя надеждой, что мы поумнели.

Если раньше мы думали, что нас полюбят и по-братски возьмут в свою цивилизованную семью, то теперь думаем, что у всех есть свои интересы и надо только суметь свои отстоять.

Я так понимаю, что прежде всего именно в этом суть нашего присутствия в Сирии: это у нас такая операция по принуждению "партнеров" к коммуникации и учету наших интересов. Кажется, что мы до конца не отдаем себе отчет в том, что имеем дело с группой, которая хочет господствовать в мировом масштабе. Не просто думать только о себе, не просто доминировать, не просто всеми командовать, но полностью расчеловечить большую часть человечества и владеть этими людьми, как домашними животными.

Мы ищем в них партнеров, а они хотят всех сделать своими рабами. На самом деле у них нет интересов. Потому что желание безраздельно владеть тобой нельзя называть интересом. Интерес — это всё-таки такая материя, которая возникает в отношениях сторон, которые признают друг за другом такой статус.

Может быть, России удастся сформировать себе партнеров из Германии, Франции и Италии. И из Китая. Но надо понимать, что на данный момент, без собственной экономической системы, мы сами не являемся для них партнерами.

На самом деле сегодня самое время поставить перед собой задачу построения своей экономики. Момент вполне подходящий. В Крыму и Донбассе мы продемонстрировали свою решительность, в Сирии мы показали демоверсию своей способности воевать. Напрямую с нами наши "партнеры" связываться, по-видимому, не будут. С "Исламским государством" (ИГ, запрещена на территории РФ) и прочим сбродом мы должны эффективно и относительно бескровно справиться на подступах, если не на дальних, то на ближних. Хорошо бы ещё как-то дать понять нашим "партнерам", что мы готовы разбираться не только с их инструментами вроде ИГ, но и с их хозяевами.

То есть шанс не допустить войны на своей территории мы имеем. Кроме того, у самих "партнеров" дела обстоят неважно. Они сейчас очень уязвимы. Вера в силу и вечность долларовой расчетной системы сильно ослабла. Просто нет пока альтернативы. Пока.

Задача построения суверенной экономической системы вполне подъемная, если её принять как задачу. Но полагаю, что ее надо принять президенту только как свою задачу. Не поручать кому-то исполнение, а вместе с узкой проектной группой продумать ключевые и принципиальные моменты российской экономической системы. Для этого не нужны институты и годы работы. Достаточно 8-10 человек, которые последние 10-15 лет размышляют об этих вопросах плюс месяц рабочих дискуссий. Такие люди в стране есть. Для реализации чрезвычайного проекта будет достаточно для начала человек 100 в центре (на уровне администрации президента и правительства) и условно 900 в регионах (300 банкиров, через которых пойдут дешевые кредиты в бизнес, 300 топ-менеджеров страновых инфраструктурных проектов, 300 спецуполномоченных при губернаторах). Неужели в стране не найдется 1000 человек под проект?! Уверен, что есть пригодные люди, в том числе и из нынешних руководителей. Им же только осмысленные задачи в этом аспекте до сих пор никто не ставил.

Наличие такого проекта при условии его реального исполнения позволит сформулировать новый общественный договор и стабилизировать социальную ситуацию. Сегодня отношения строятся по формуле: мы (народ) терпим вас и не лезем в ваши начальственные дела, вы обеспечиваете нам постепенное повышение жизненного уровня. В условиях, когда с нас решили жирок стрясти, эта формула перестает работать. Собственно, на это у них (группы сверхвласти) и расчет.

Альтернативная формула могла бы быть следующей: "мы готовы терпеть временное падение жизненного уровня в обмен на справедливость и развитие". Про справедливость — важное дополнение. При том уровне безобразий и мерзости, который сегодня установился в регионах, мы долго не выстоим. Каждый человек должен быть уверен, что есть дверь, в которую можно достучаться и найти правду. Собственно, судебная и правоохранительная системы — это тоже неотъемлемая часть экономической системы.

Не надо больше откладывать создание собственной экономики. Иначе может быть поздно.

Либерал Иноземцев, прославившийся глумлением над памятью великого оружейника М.Т.Калашникова и последовательным, эффективным и безнаказанным воплощением в жизнь либеральных ценностей (только по судебным исполнительным листам он должен доверившимся ему людям и структурам более 149 млн.руб., по курсу времени их возникновения – более 4 млн.долл., а ведь не все доводят дело до суда), со сладострастием описал в принадлежащем неудачливому в политике олигарху Прохорову "Росбизнесконсалтинге" беды российской экономики и беспомощность российского государства.
Красочное перечисление проблем и неудач самоочевидно и бесспорно, - за исключением разве последовательной реализации "максимы Псаки". Когда-то она без всякого стеснения заявила, что не знает сути задаваемого вопроса, но, безусловно, виновата Россия. Иноземцев точно так же, по-псачьи обвиняет Россию в том, что она, оказывается, "превратила Украину во врага" и  "отгораживается от мира санкциями". Хорошо хоть, он, подражая натовским офицерам спецпропаганды, не обвинил свою Родину в "угрожающем приближении к базам НАТО" по мере вероломного расширения последней на Восток.
Констатируя проблемы с экспортом "Газпрома", Иноземцев издевательски констатирует, что таких проблем "почему-то" нет у крошечного Катара. Представить себе, что владеющий русским языком и способный читать газеты доктор экономических наук не знает принципиальных отличий Катара от России (в частности, его функции американского оружия против нашей страны) невозможно; значит, он просто "валит в одну кучу" все, что способно хоть как-то уязвить его народ и его страну.
При этом он не стесняется открыто и цинично врать. Так, заявление, что за последние 16 лет в России "развивались практически исключительно негосударственные отрасли" - откровенная ложь, игнорирующая не только ВПК и Росатом, но и РЖД (при всех ее недостатках), и Роскосмос, и "Сбербанк", ставший едва ли не самым современным банком России (и, к стыду нашему, лучшим банком Украины), и даже пресловутое телевидение. Так что преподносящееся как нечто само собой разумеющееся заявление "государство было экономическим тормозом" - не просто либеральная религиозная догма, но и прямая осознанная ложь.
Очевидной ложью является и утверждение, что автотрасса между Москвой и Санкт-Петербургом строится "так же", как и в конце 90-х (при всех издержках и пороках этого строительства).
Оценка зависимости от нефтегазового сектора его долей в стоимости экспорта – стандартная статистическая махинация, которую в нормальных вузах студенты знают со второго курса: понятно, что при цене нефти в 90 долл/барр ее доля в экспорте будет выше, чем при цене в 10 долл/барр.. Сейчас ее с успехом используют и единомышленники Иноземцева в правительстве, бодро рапортующие о слезании с нефтяной иглы просто в результате удешевления нефти, но он использует для доказательства строго противоположного тезиса, сравнивая с 1999 годом не конец 2015-го, а 2014-й, когда средние цены нефти были еще высоки.
Смысл статьи Иноземцева, впрочем, просто и элегантен: во всем плохом виноват Путин. Подобно антисемитам, по умолчанию приписывающим евреям сверхъестественные способности, российские либералы с вожделением приписывают их объекту и своей животной ненависти.
Ирония судьбы заключается в том, что Иноземцев, как и другие либералы, от Илларионова до Кудрина, с упоением клеймит Путина и глумится над ним за последствия их собственной, либеральной политики. Ведь Путин отдал всю социально-экономическую политику на откуп выкормышам Гайдара, Ясина и Чубайса, которые энергично и успешно реализовывали все либеральные догмы, от "презумпции избыточности государственного вмешательства" (при том, что государство – мозг и руки общества, единственный возможный организатор экономического развития) до ликвидации образования и здравоохранения, которыми так возмущается Иноземцев.
Либеральная социально-экономическая политика, обслуживающая интересы глобального бизнеса против нашего народа, уничтожала и уничтожает Россию, запихивает ее обратно в 90-е годы, - а либералы, в том числе и непосредственно осуществляющие и направляющие эту политику, обвиняют в ее последствиях ненавидимого им Путина, который дал им реализовать свои представления о прекрасном.

После организованного Западом нацистского переворота на Украине и развязывания против нас "холодной войны" на уничтожение и псведоопозиционные, и привластные либералы выступили единым фронтом на стороне своих западных хозяев и с утроенной энергией взялись за ускоренное уничтожение России и форсированное доведение народа от отчаяния и Майдана. С еще большим, чем в 90-е годы, энтузиазмом разрушая нашу страну, либералы винят в этом Путина, стремясь возбудить общественное негодование и, свергнув законного президента, уничтожить российскую государственность, передав наконец власть над российскими богатствами своим хозяевам из западного бизнеса.          
Весьма существенно, что весьма заметный на фоне остальных либеральных пропагандистов Иноземцев – отнюдь не политический бомж из числа мелких "грантососов". Он обласкан Медведевым, в президентство которого руководил прочно забытым ныне международным Ярославским форумом, входил в экспертный совет при нем и в "открытое правительство" и уже много лет заведует кафедрой факультета государственного управления МГУ.
То, что выпускникам этого факультета, если Иноземцев передал им свои профессиональные либеральные навыки, вряд ли стоит давать взаймы, - не самое главное. Важно, что, судя по его животной русофобии, выпускники факультета государственного управления МГУ будут не управлять нами, а уничтожать нас, - со сладострастной ненавистью, как нацистская гопота вырезала "ватников" и выжигала "колорадов" на Украине (и делает это и прямо сейчас).
Передача подготовки будущих государственных управленцев в руки истово ненавидящих Россию либералов чревато даже более разрушительными для нашей страны последствиями, чем те, которые с видимым чувственным наслаждением смакует Иноземцев.
Михаил Делягин