Перспективы развития России

Стенограмма выступления Путина.

http://www.interfax.…?id=281887

Теперь серьезный вопрос. У нас много всего построено (Путин: Вам саммит АТЭС понравился, как вам это мероприятие?). Меня туда как всегда не пустили. Прогресс есть... но это так, шутка. Жить стало лучше... наверху. Внизу жить плохо. Теперь о коррупции. Вот министр обороны бывший. Вы его назначали, что вы можете о нем сказать. Что делать, чтобы вернуть наворованные им деньги?

Вас как зовут? Мария? Садитесь, Маша (Журналистка: "Спасибо, Вова!"). По поводу того, что воровали, я никого не оправдываю. Сердюков действовал правильно по реформированию. Но армия заслуживает уважения, а у него был немного неправильный стиль управления, есть по нему вопросы.

Реализация имущества проводилась неправильно. Я говорил про законность - это касается не только оппозиции, но и властей. Воровали или не воровали - это может решить только суд. И следствие, и суд будут предельно объективные, никто не будет никого выгораживать. Но вину может определить только суд.

Надо предъявлять и гражданские иски, Вот Шойгу уже их готовит, насколько мне известно.

Будем действовать и по другим направлениям, например ГЛОНАСС. Это была моя инициатива, ее развитие. Финансирование было недостаточно для поддержания спутниковой группировки. Надо было развивать и наземную инфраструктуру. Мне было неприятно узнать, что там есть подозрения в коррупции.

Мы доведем строительство системы ГЛОНАСС до конца, мне было приятно, что в ней столько талантливых людей.

Там много всего, может кто как и я не смотрел, но выделенное доставило.

Цитата: Север-13
Есть аналитические обьяснения?Типа-Нафиг они нам нужны,сами при ползут на коленях.

они забыли про ИДУ. Как только ИДУ им о себе напомнит, пргиползут. Или ползти будет некому

Одно из самых сильных впечатлений
Что касается борьбы с коррупцией.....«С кем останешься, государь? Мы же все воруем».
Это насколько же тяжела проблема, что бы такие ассоциации приходили.
Начать чистить по закону и справедливости, никого вокруг не останется, не чистить ещё хуже.
Да, Сердюков подкосил веру сильно.  :(

Второе сильное впечатление, низкий уровень многих журналистов, впечатление такое что привыкли только за клавой сидеть, а разговаривать и формулировать вопросы разучились, некоторые совсем.

генеральный директор
ОАГ Алексей Алексеев:

Ижевский автозавод, контролируется ООО "Объединенная автомобильная группа" - ОАГ,
дочерняя структура "АвтоВАЗа"
планирует нарастить производство Lada Granta в 2013 году по сравнению
с текущим годом на 11,5 тысячи автомобилей, до 60 тысяч машин.
Из этих 60 тысяч Lada Granta
- 41,85 тысячи штук будет произведено в комплектации "стандарт",
- а в комплектации "норма" — 18,15 тысячи единиц.
В текущем году выпуск Lada Granta на заводе составит 48,5 тысячи автомобилей
вместо 55 тысяч запланированных машин.
Производственный план двенадцатого года был скорректирован "АвтоВАЗом" для того,
чтобы не допустить затоваривание складов перед новогодними праздниками,
поэтому Lada Granta мы произвели чуть меньше, чем планировали.

Цитата: AndreyK от 20.12.2012 21:20:09
.....«С кем останешься, государь? Мы же все воруем».....
....

Так, к слову. Тов. Сталин решил эту проблему. Хотя некоторым это решение не понравилось. Но нашел, с кем остаться.

Цитата: В. Вилежаня от 20.12.2012 22:15:39
Так, к слову. Тов. Сталин решил эту проблему. Хотя некоторым это решение не понравилось. Но нашел, с кем остаться.

Не решил, уменьшил только. И при Сталине тоже воровать умудрялись. Как правильно заметили в зале в Китае коррупционнеров стреляют но воровать все равно продолжают.

Цитата: KOBA от 20.12.2012 22:31:53
Не решил, уменьшил только. И при Сталине тоже воровать умудрялись. Как правильно заметили в зале в Китае коррупционнеров стреляют но воровать все равно продолжают.

И кумовство было - кто сейчас вспомнит такого "видного" совейского авиаконструктора и промышленника, как Михаил Каганович?
Ничего, пользуясь громкой фамилией и протекцией братца, ухитрялся руководить авиапромышленностью.
К чести его, стоит сказать - застрелился, когда осознал, что не справляется с возложенными на него задачами.

Цитата: В. Вилежаня от 20.12.2012 22:15:39
Так, к слову. Тов. Сталин решил эту проблему. Хотя некоторым это решение не понравилось. Но нашел, с кем остаться.

Это даже не смешно. А после него что? Типичное последействие после допинга-анаболиков и пр.

Цитата: Манюня
Да когда большевиков такие мелочи останавливали?  :(

Не только большевиков, но и истинных(правильных) либералов.
Не люблю ссылаться на Делягина, ещё больше на СП, но оно того стоит
Тоталитарность гуманизма
Михаил Делягин: в защиту Дмитрия Анатольевича
И может, буду тем любезен я народу,
Что прожил жизнь борясь, - не попросту скорбя,
Что в мой жестокий век восславил несвободу
От праведной борьбы, свобода, за тебя.
(Е.Евтушенко)

…И прелести кнута.
(А.С.Пушкин)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Некоторые персонажи просто в силу своего сложившегося имиджа (справедливого или нет – другое дело) невольно подвергают осмеянию практически любой тезис, вложенный им в рот.

Например, если нынешняя Госдума вздумает утвердить законом таблицу умножения, у значительной части страдающих от ее творчества граждан возникнет сильное сомнение в том, что, например, семью восемь действительно равно пятидесяти шести.

Среди других безусловных истин премьер Медведев в свое время высказал бессмертное «Свобода лучше, чем несвобода».

Казалось бы, «дважды два…» - и дальше по тексту.

И над Медведевым тогда жестоко и всласть наиздевались за бессодержательную банальщину. И совершенно напрасно. Просто потому, что свобода далеко не всегда лучше несвободы в их традиционном, либеральном понимании, несмотря на то, что вся история человечества представляет собой неутолимое стремление именно к свободе.

Свобода в ее либеральном понимании как инструмент расчеловечивания

Классический пример – сравнение советской и американской школ. Первая была и до сих пор еще воспринимается как символ проклятого тоталитаризма, жестоко насилующего хрупкие детские души, вторая озабочена преимущественно тем, чтобы ребенок (до 18 лет включительно) любой ценой (включая полное отсутствие знаний и навыков) получал от посещения школы исключительно позитивные эмоции. Результат нагляден: американская школа часто не обеспечивает своим выпускникам даже умения читать, не говоря о способности грамотно выражать свои мысли (в случае их наличия) на родном английском языке, наша стремительно нагоняет ее в этом.

Не менее убедительно и рассмотрение сферы морали. Освобождение индивида от моральных оков и ограничений не просто вызывает отвращение, но и оказывается разрушительным для физиологии человека: он оказывается просто биологически не приспособлен к определенным степеням свободы (как, впрочем, и к свободе от воздуха, пищи и других жизненно необходимых веществ)!

Одна из ключевых проблем человечества по завершении «холодной войны» тоже связана со свободой. Оказалось, что создание новых технологических принципов – это занятие сугубо не рыночное. Поставьте себя на место инвестора: приходит к Вам ученый – и Вы не понимаете ничего, что он Вам говорит. Вы понимаете лишь, что результата может и не быть, - а если он будет, то неизвестно когда. А главное, неизвестно какой.

Финансировать на этих условиях можно лишь под дулом пистолета, - именно поэтому двигателем технологического прогресса от Архимеда до Горбачева была угроза войны. Новые технологические принципы открывались в основном для военных, - а потом просачивались, иногда с опозданием на поколение (или не просачивались вовсе), в мирную жизнь.

Исчезла военная угроза – умерли страх и принуждение к выживанию – наступила свобода, а с ней и торможение технологического прогресса и, соответственно, уничтожение обслуживающих его науки и образования. Они являются не случайными искажениями, но вполне естественными следствиями современной демократии (которую Аристотель, правда, со свойственным древним грекам в отношении современных американцев снобизмом считал охлократией): нормальный человек в нормальных условиях никогда не пожертвует сегодняшним потреблением ради завтрашнего. Поэтому, определяя политику государства в условиях демократии, он просто не даст денег на исследования.

И вот получается, что дилемма «свободы» и «несвободы» отнюдь не столь однозначна, как кажется российскому символу твиттера.

А чтобы не показалось, будто «проблемы свободы» являются исключительно наследием проклятого постмодернизма, перевернувшего мир с ног на голову, обратимся к истории.

Как туземцев назначили людьми

Классическим примером большего гуманизма централизованной структуры по сравнению со структурой вполне демократической является сравнительное отношение католиков и протестантов к коренным народам Америки в ходе ее колонизации. Католики в массовом порядке не просто охотно жили с местными женщинами, но даже вступали с ними в браки, результатом чего стало появление новых расовых типов – метисов и мулатов, не говоря о новых народах (например, креолах). У протестантов подобное было единичными случаями, а обычным отношением к коренным народам было их массовое же истребление.

Задумывались ли Вы, уважаемый читатель, о причине этого?

А причина была довольно простой, хотя и крайне неприятной для традиционного либерального сознания.

Католическая церковь, осознав проблему массового столкновения с нехристианами, стоявшими на значительно более низком уровне технологического развития, выработала доктрину «человека, ходящего во тьме». В XIX веке она была гениально высмеяна Марком Твеном, но чуть раньше, в эпоху захвата колоний именно эта доктрина вынудила католиков в целом относиться к индейцам (да и жителям Юго-Восточной Азии и Полинезии) как к людям. Да, неполноценным, a priori неспособным к самоуправлению, нуждающимся в просвещении и оцивилизовывании (под которыми подразумевалось, разумеется, в первую очередь помещение их в лоно католической церкви), - но как к людям, а не как к вещам или как животным.

Так сказал глава римской католической церкви, у которого уже в то время с непогрешимостью все было в порядке.

В данном случае это решение было принято за всех католиков мира одним человеком (в лучшем случае с участием его ближайшего окружения). В рамках столь строго иерархичной и, безусловно, тоталитарной системы, как католическая церковь (понятно, что сопоставление ее, например, с нынешней РПЦ, несмотря на очевидную нетривиальность темы, не является темой настоящей работы) его приходилось исполнять безоговорочно. И, поскольку решение это принималось узким кругом лиц, не вовлеченных непосредственно в регулируемый ими процесс, - оно имело шанс быть в том числе и гуманистичным.

Совершенно иной механизм принятия решений действовал у протестантов.

Свободный и демократический геноцид

Решение об отношении к туземцам в каждом отдельно взятом случае принимал пастор соответствующей общины, исходя из ее узких и сиюминутных интересов. Эта община, как правило, на первом этапе колонизации представляла собой островок, окруженный враждебным туземным морем и отчаянно борющийся с ним за свое выживание. Это была борьба не за жизнь, а на смерть, - и расхолаживающее отношение к туземцам как к «тоже людям» было совершенно неуместным, грозящим в лучшем случае ассимиляцией общины туземцами.

Интересы коллективного выживания (не говоря о естественных предрассудках) властно диктовали каждому отдельно взятому пастору максимально возможное отстранение, обособление от туземцев, - и они, не сговариваясь, отказали тем в наличии души. В тогдашней системе координат это означало, что туземцы не являются людьми и могут истребляться наравне с дикими животными, - а сожительство с ними является столь же противоестественным, что и, например, сожительство с обезьянами. На практике это обернулось массовым истреблением, которое в смягченных формах продолжается и сейчас (например, в индейских резервациях США в силу вынужденного множества близкородственных браков наблюдается рождение исключительно высокой доли умственно отсталых людей и калек в целом).

Безусловно, выламывается из этой схемы англиканская церковь – строго централизованная и в то же время отнюдь не способствовавшая гуманистическому отношению к туземцам. Вместе с тем нельзя не отметить, что по своему духу она была протестантской, яростно антикатолической и уже потому должна была занять в столь важном вопросе позицию, строго противоположную позиции своего главного врага.

Таким образом, безусловно, более демократическая, близкая к повседневным интересам и чаяниям людей система принятия решений обернулась массовым беспрецедентным зверством, часто принимавшим характер откровенного геноцида. (Мы достаточно часто видим это в так называемых «национальных демократиях», включая истребление пленных красноармейцев в Польше, национальную политику Гитлера, а в более гуманные времена – современные режимы апартеида в Прибалтике).

В этом ряду можно вспомнить и то, например, как в демократической безо всяких оговорок послевоенной Франции стихийным репрессиям за коллаборационизм подверглось около миллиона человек, причем около ста тысяч, по имеющимся оценкам, было убито (именно «по оценкам» - потому что значительная часть репрессий, включая расстрелы, проводилась именно «гражданским обществом», и централизованного учета их не велось). Если сравнить эти репрессии с безусловно тоталитарным сталинским Советским Союзом, в котором к тому же ожесточение войны было несравнимо выше, чем во Франции (а масштабы коллаборационизма были в лучшем случае сопоставимы), - приходится повторить парадоксальный вывод: в определенных и при этом достаточно частых ситуациях демократия оказывается более жестокой и разрушительной, чем авторитаризм.

В чем же дело?

Проклятая «осознанная необходимость»

Скорее всего, в природе человека: стремясь к свободе как таковой, мы не можем освободиться от слишком многого – от своего тела до своего социума.

Понимая свободу по-либеральному – как «свободу от» - и освобождаясь сначала от действительно стесняющих нас пут, мы очень легко переходим к попыткам освобождения не от внешнего, постороннего, а от внутреннего, присущего нам и делающего нас людьми. «Свобода от» - это путь к расчеловечиванию: недаром далеко зашедший по этой дороге немецкий практик обещал именно «освободить» своих солдат от «химеры, именуемой совестью».

Еще Окуджава, глядя, скорее всего, в зеркало, горько посмеивался над братьями-поляками, - а в из лице и над всем традиционным западным, либеральным пониманием свободы:

…Не спать всю ночь – свобода?

Свобода – выбрать поезд и презирать коней?

Нас обделила с детства иронией природа…

Та «высшая свобода», за которой действительно не жалко идти всю жизнь, просто мечтая хотя бы о приближении к ней, - это совсем иное: это свобода не «от», а «для».

Свобода во имя той цели, которая заслоняет собой все. И демократия по западному образцу – не символ веры, не замена обветшалому христианству, а лишь один из многих возможных инструментов достижения этой цели.

Нашим дедам повезло: у них такая цель была, они строили нашу жизнь в борьбе со смертью.

Они победили – и нам повезло чуть меньше.

Потому что в том кризисе, в который мы (как, впрочем, и весь мир) рухнем через несколько лет, мы тоже станем свободными: задача коллективного выживания, задача сохранения своего народа и своей страны, - а значит, задача развития и прогресса, которые по своей природе бывают лишь коллективными, - подчинит себе все.

Как писали классики – «осознанная необходимость», а мой друг из армии - «как пуля в полете, свободен».

Я только недавно понял, что именно все они имели в виду.

Но это совсем не та свобода, о которой говорят либералы и которую они вбили нам в головы: это свобода призвания и служения, а отнюдь не любезная им свобода бегства.

Отступать нам опять некуда: Земля круглая.

И мы обретем свободу, обретем ее в борьбе, - просто не надо смущаться, когда либеральные клоуны с пеной у рта бросятся обличать ее как рабство у тоталитаризма.

Такой уж у них язык, такая уж у них «димакратия».
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата: AndreyK
А Вы одним днем живете?

Ленин, Сталин, Мао и Дэн Сяопин - в своих работах отвечали на вопросы, стоявшие в конкретных условиях конкретной страны в конкретный исторический период. Именно в этом - была причина их успеха. Но с их пор в мире многое изменилось, не?
Без серьезной теоретической проработки программы - все левое движение - не более чем еще одни кричатели на митингах. И если такая программа не будет представлена - чем дальше, тем больше людей не будут видеть разницы между красными и оранжевыми. Увы

Цитата: AndreyK
С этим не по адресу, Вам на ветку Социализм-коммунизм и левая идея в целом

Вы сами-то туда заглядывали? Там - трэш и угар....

Цитата: Maria G от 20.12.2012 14:01:30
Я знаю от людей,которые работают не последними начальниками в Сименсе, что таки да в америке дела сименса очень плохи. Убытки составили по прошлому году почти млрд. А у нас вроде хорошая прибыль, но все-равно,хотят здесь закрыть какие -то свои отделения, а в америке во что бы то ни стало оставить .

При принятии решений в европейских корпорациях одну из важнейших ролей играет мода (они это называют бест практисес). Если модно размещать производство ПО в Индии- они будут тащить его именно туда, даже если есть более выгодные варианты, если модно физическое производство размещать в Китае - европейцы будут размещать в Китае. Если модно иметь сертификат ISO9000 - на его получение угрохают кучу ресурсов. Стал моден ITIL - будут внедрять где надо и где не надо. И так везде. А вот американцы, джапы и китайцы - намного менее зашорены.

Цитата: AndreyK
Но это не повод мешать их с белоленточными, там конечно есть такие, но как говорится "в семье не без урода".
А вот насчет приведение левой идеологии в соответствие с текущем моментом, пусть у их лидеров голова болит, я только про то - негоже тех с кем вместе шли на Поклонную или высыпали на Манежную в белоленточное болото записывать.

И да и нет, однако.
И у тех, и у других, в головах каша, каша разная по вкусу, но каша.
И что их объединяет, так это то, что оне знают и уверены,, что именно их каша наиболее питательна и полезна, но при этом оне не имееют ни чугунка, ни зерна, ни соли с перцем и сахаром, да и огня в очаге впрочем.
Так, мриют господа, о том, как было бы зае**сь, если бы им котелок дали, зерна, и прочего, рецепт каши, так своего не имеют, да и ещё, а это самое главное, поедателей сей каши, да ещё и с гарантией.
А не пошли бы оне на/в...

Что можно сказать по поводу этой пресс-конференции прошедшей ?
Не впечатлила.
Острых вопросов минимум, за-то максимум вопросов от либеральной прессы, печалящих по большей части исключительно либерально-правозащитную тусовку.

Например про новшества в законе о образовании, с вырезанием некоторых социальных ном( ограничение оплаты детских садов теперь в пролете) , как и про  антисоциальный патронат(который в текущем виде даже общественная палата раскритиковала ) вопросов не последовало.
Вопрос как вся эта "прелесть" сочетается с пожеланием сделать семьи с тремя детьми нормой, тоже не последовал.
По приватизации ТЭК так же не слова.
Мало того, что огромное количество либеральных вопросов, так они еще и повторяются, поток либерального флуда.
Вопрос пилота - один из не многих правильных и то ответ не радует  совсем.

Про Сирию хороший ответ, но в позиции Путина по ней и так мало кто сомневался.

В общем ничего нового и позитивного не услышал.



На альтернативу прямой линии это никак не тянет, на нее хоть вопросы от народа попадали, а тут в основном стоны либеральной прессы.

Цитата: AndreyK
Увязал три несвязанных вопроса в один, пришляпил к ним дурацкий заголовок, и ещё более дурацкий вопрос.
Уважаемый, что сказать то хотел?
Ответ ведь напрашивается И ещё, ну пиши о том что сам видишь, трогал и понимаешь, это лучше получается, к примеру о рыбе.

Чей то ,ты по два раза мой пост комментируешь?Неужто так зацепило?.да и как тут не зацепить?Провал за провалом .Тут гордятся 08.08.08.,я тоже горжусь,но забывают что тот же Путин ускоренно выводил войска из Грузии при начинающем Саакашвили.Ушли чтобы вернутся?Помните как годами били по мордам наших миротворцев?!И что?Как закрепили победу в пятидневке?Два военных базы за ГКХ.конечно не плохо,но все подвисло в воздухе.Добились значительного отторжения у местного населения(Абхазии).Отолимпиадимся и обратно уйдем?Наш клиент(Батька) цинично,громогласно и думаю намеренно троллит Россиию, нагло и весьма успешно вымогая все новые ништяки.Уж он то полность "наш",в любой момент ему можно кровь завернуть по самое "не балуй".Где его признание Абхазии и ЮО?!Пофиг ему на нас.
Наплевать на Габалу?Мол под Армавиром станцию построили.?!Да похрен на Габалу.Дело не в станции.Дело в моральном праве этих торгашей ,вообще в чем то перечить России.Им сказали-"Будет стоять!" и должна станция там стоять!Хоть пирожки там выпекать,хоть порнуху в индийских храмах подглядывай.Мы должны решать где и что должно располагаться!Мы и только мы должны делать политику в ближайшем окружении.
Помните нашему дипломату в Катаре морду разбили?Не уголовник бил,не случайный ортодокс,а вполне себе человек "при исполнении".Унижение?Еще какое!Кому то из арабов ноги переломали в ответку?Ага...щас!Утерлись.Наркобарона таджикского помните?Его еще выпустили за двоих наших заложников(летчиков).Ответили?Ага-ответили..на Камчатке стали общаги благоустроенные для гастеров строить. >:( >:(Причем с женскими блоками.
Ну и конечно не кто, не хочет вспоминать как уходили из Лурдеса и Камрани.Причем без всяких требований из местных правительств.Невыгодно или вашингтонский обком попросил?
Януковича не смогли примучить?Звонок из Брюсселя фактически оказался важней соседских отношений.
Где во всей этой внешней политике патриотизм или хотя бы здравый смысл?

Пидорги, возглавляемые корпорацией PMI(организатор концертов Чиконе и Гаги в СПб) начали активную травлю депутата Питерского зак. собрания Виталия Милонова. (Автор закона о запрете гей-пропоганды.)
Глава корпорации PMI Евгений Филькенштейн

Садомитов надо знать:

Под письмом, которое помимо Владимира Путина адресовано еще и премьер-министру Дмитрию Медведеву, поставили свои подписи:
голкипер петербургского «Зенита» Вячеслав Малафеев, фигурист Евгений Плющенко, а также Дима Билан, Филипп Киркоров, Валерия, Яна Рудковская, Иосиф Пригожин, Валерий Сюткин, Николай Басков и другие звезды.

Очевидно, представители шоу-бизнеса решили обратиться напрямую к Владимиру Путину по той причине, что сам Виталий Милонов заявил в СМИ, что уйдет из петербургского парламента только после личной просьбы нынешнего президента РФ или Русской православной церкви.

Вот она - гниль НеНашего шоубиза.


«Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют?
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют». (Кор. 1 6:9)

Фигурант дела "Оборонсервиса", бывший глава юридической службы ООО "МИРА" Дмитрий Митяев готов дать показания против экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, его "советницы" Евгении Васильевой и подруги Васильевой Екатерины Сметановой.

При этом несмотря на желание сотрудничать со следствием, пишут "Известия", Тверской суд Москвы 20 декабря продлил Дмитрию Митяеву содержание под стражей до 24 февраля.

Напомним, экс-министр обороны России Анатолий Сердюков, лишился поста после возбуждения СК России 5 уголовных дел по фактам мошенничества с активами "Оборонсервис", подконтрольной Минобороны.

Опрошенные изданием эксперты считают, что ход расследования говорит сам за себя, и кто ответит за многомиллиардные хищения в Минобороны – вопрос уже решенный. Сердюков и Васильева в этих списках не значатся. Адвокат Митяева отказался комментировать вопросы о сделке со следствием и показаниях своего подзащитного.http://argumentiru.com/crime/2012/12/221613

Вот так вот.....

Цитата: Дед Мозай от 21.12.2012 08:00:10
......

Под письмом, которое помимо Владимира Путина адресовано еще и премьер-министру Дмитрию Медведеву, поставили свои подписи:
голкипер петербургского «Зенита» Вячеслав Малафеев, фигурист Евгений Плющенко, а также Дима Билан, Филипп Киркоров, Валерия, Яна Рудковская, Иосиф Пригожин, Валерий Сюткин, Николай Басков и другие звезды.

......

Что звездам нужно? Правильно - известность.
Вот и распространять этот список по всем СМИ с заглавием.
"Они поддерживают педерастию и растление малолетних"
И далее весь список.

Defense News:

Россия планирует предложить Индии закупить партию новых
боевых машин пехоты БМП-3 взамен устаревших БМП-1 и БМП-2.
Индия ведет в настоящее время разработку собственной
боевой машины пехоты FICV - Futuristic Infantry Combat Vehicle.
Российская сторона готова предложить Индии технологии для производства БМП-3.
Такое предложение может быть сделано в ходе предстоящего 24 декабря
официального визита президента РФ Владимира Путина в Нью-Дели.
Индия намерена потратить 10 миллиардов долларов на создание FICV,
работы над которой потребуют еще нескольких лет.
Закупка российских БМП может позволить Индии в скором времени
снять с вооружения устаревшие БМП-1 и БМП-2, лицензия на производство которых
была передана индийской армии еще во времена СССР.

Цитата: Север-13 от 21.12.2012 04:07:45
Чей то ,ты по два раза мой пост комментируешь?Неужто так зацепило?

Дурь.
Один раз коммент дал и именно о дури, второй предупреждение.
Если не понял, то поясняю, ты сейчас на отложенном бане за троллизм и борцунство.
Что бы понимал, что когда выходишь из своей параллельной реальности, в просто реальность сперва надо оглядеться и мозги включить.

Отвечать же просто в лом, ибо идет по статье от Авантбриста "просралиполимеры", или просто наброс.

Во внешней политике Россия и так идет на грани возможного, иногда и переходя её.
То что происходит сейчас в Сирии, весит не меньше чем события 60х во Вьетнаме, и мы серьезно отставая в экономике и военной мощи (я не говорю про ядерную триаду) успешно противостоим золотому миллиарду в отстаивании собственных интересов. На той стороне США+ЕС+НАТО+ЛАГ, на этой мы играем первую скрипку, и нам активно помогает Китай.
Про Азербайджан плакать имело смысл 1991г., сейчас то чего волосы рвать? То что они полностью не отдались пиндосам, а пытаются задом вертеть, уже наша победа.
И не кулаками добытая, а экономическими методами. На Каспии ключевое, смогут по дну бросить трубу без нашего согласия или нет. Пока не могут, значит наша дипломатия рулит.
Про Белоруссию и Казахстан вообще нет смысла разговаривать без ТС и ЕЭП. Ещё три года назад над этими словосочетаниями ржали и не верили, сейчас это реальность. Если помнишь, то напомню, даже на ГА работала бригада "бухгалтеров" стремящихся доказать абсурдность этих понятий. Вот насколько сильно было противодействие что били по любым не шибко известным ресурсам, лишь бы заткнуть любое слово за ТС. Не получилось.
И можно продолжить.

Цитата: AndreyK
Пётр предложил даже за маленькие, небольшие преступления ссылать в Сибирь и казнить. На что генерал-прокурор ему ответил: «С кем останешься, государь? Мы же все воруем».(с)

Одна "примадонна", тоже всех уверяла, что голосов в России нет, однако даже не самый широкий охват конкурса "Голос", выявил полную несостоятельность этого утверждения. Уровень некомпетентности властей просто зашкаливает, например, в Питере, уже 4 месяц приходят квитки за коммунальные платежи от ВЦКП (около 2 млн граждан), в которых значения платежей не соответствуют требованиям 354, а когда эта некомпетентность еще и помножена на распил, как те же 600 км бракованных труб в Питере, то ничего более не остается как утверждать, что других просто нет. Тут правда встает во весь рост другой вопрос: а "вертикаль власти" ищет ли других людей, или ей именно такие и нужны?
ПММ, власти, именно такие ее представители и нужны и других она даже не ищет, ибо за 12 лет вполне можно подобрать нормальных людей, но когда этим заниматься, когда непрерывно занят "греблей не галерах".