Перспективы развития России

19:18 06.12.2017



МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. Партия "Единая Россия" поддерживает решение президента России Владимира Путина выдвигаться на следующий срок и окажет ему всю необходимую поддержку, заявил журналистам и.о. секретаря генсовета ЕР Андрей Турчак.

Путин объявил о намерении баллотироваться на выборах в 2018 году во время встречи с работниками завода ГАЗ в Нижнем Новгороде.

Как отметил Турчак, решение закрепят на партийном съезде, который пройдет 22–23 декабря.

Он подчеркнул, что "Единая Россия" — партия президента. "Владимир Владимирович Путин является не только нашим основателем, но и моральным лидером. И задачей номер один для нас станет мобилизация наших членов и сторонников", — сказал и.о. секретаря генсовета.

По его словам, Путин, бесспорно, сегодня является национальным лидером, политиком, которого поддерживает подавляющее большинство жителей страны. "И его решение идти на выборы — это очень хорошее известие", — заключил Турчак.

Как сообщил в комментарии РИА Новости замсекретаря генсовета ЕР Евгений Ревенко, в том, что касается механизма выдвижения, решение "будет принимать один человек — Владимир Путин".

"Я предлагаю еще немного подождать. Как он скажет — так будет. И, исходя из этого решения, съезд партии утвердит форму своего участия в избирательной кампании президента. Ни у кого не должно быть сомнений, что партия примет самое активное участие в этой кампании и задействует для победы президента весь имеющийся ресурс", — сказал собеседник агентства.

Очередные выборы президента России состоятся 18 марта 2018 года, избирательная кампания должна стартовать в декабре 2017 года.

[url= https://ria.ru/polit…59467.html]РИА Новости[/url]

• +0.41 / 6
• • 6

6 декабря, 20:22 UTC+3

МОСКВА, 6 декабря. /ТАСС/. Специалисты эксплуатационных служб Ростовской АЭС (город Волгодонск, филиал концерна Росэнергоатом - прим. ТАСС) вечером 6 декабря загрузили первое ядерное топливо в реактор нового четвертого энергоблока станции. Таким образом начался этап физического пуска блока, отмечается в сообщении концерна Росэнергоатом.

"Физический пуск знаменует собой начало большого этапа работ по подготовке четвертого энергоблока Ростовской АЭС к энергопуску и началу выработки электроэнергии. В процессе физпуска определяются характеристики активной зоны, необходимые при эксплуатации реактора. Программа этапа рассчитана на 25 дней с выводом реактора на минимально контролируемый уровень мощности (МКУ)", - говорится в сообщении.

На загрузке первых тепловыделяющих сборок (ТВС) в реактор четвертого энергоблока в среду присутствовали руководитель Электроэнергетического дивизиона Росатома - гендиректор концерна Росэнергоатом Андрей Петров, руководитель Инжинирингового дивизиона Росатома - президент Группы компаний ASE Валерий Лимаренко, губернатор Ростовской области Василий Голубев. Всего в реакторную зону будет загружено 163 топливные кассеты.

О станции
На Ростовской АЭС строительство четвертого энергоблока с реактором типа ВВЭР-1000 ведется с 2010 года. Загрузка ядерного топлива в реактор (физический пуск) была запланирована на декабрь 2017 года. Однако ранее сообщалось, что в декабре может состояться и энергетический пуск нового блока станции.

Генеральный проектировщик и генеральный подрядчик сооружения энергоблоков Ростовской АЭС - Группа компаний ASE, инжиниринговый дивизион Госкорпорации "Росатома".

По словам генерального директора концерна "Росэнергоатом", опыт строительства атомных объектов, реализованный на самой южной из российских АЭС, является уникальным.
"Это беспрецедентный случай: Ростовская АЭС - единственная атомная станция в современной России, которая за семь лет запустила на одной площадке три энергоблока (в 2010 году - №2, в 2015 - №3, теперь - №4) и первая в новейшей истории, где было возрождено так называемое "поточное строительство", обеспечивающее как максимально эффективное использование материальных и денежных ресурсов, так и соблюдение директивных сроков строительства", - приводятся в сообщении "Росэнергоатома" слова Петрова.

Последний в серии
Четвертый энергоблок Ростовской АЭС с реакторами типа ВВЭР-1000 завершает собой серию блоков с реакторами этого типа. Основная характеристика реакторов данного типа - высшая степень надежности. В настоящее время в мире эксплуатируется 34 блока с реакторами типа ВВЭР-1000, в т.ч. 9 - в России, которые суммарно наработали порядка 725 реакторо-лет и за это время выработали 5,5 трлн кВт/ч электроэнергии.

Последние разработки реакторных установок на основе ВВЭР-1000 с повышенными характеристиками безопасности легли в основу инновационного проекта с реакторами ВВЭР-1200 поколения "3+", по которому в России сооружаются первые и вторые энергоблоки Нововоронежской АЭС-2 и Ленинградской АЭС-2. Как сообщалось, физический пуск первого энергоблока Ленинградской АЭС-2 с реактором типа ВВЭР-1200 также состоится в декабре 2017 года.
Повышение энергобезопасности

Росэнергоатом отмечает, что пуск энергоблока №4 на Ростовской АЭС позволит устойчиво обеспечивать энергоснабжение всего южного региона России. Сама Ростовская область войдет в десятку российских регионов - лидеров по объему генерации. Сейчас станция обеспечивает 46% производства электроэнергии в регионе. С вводом в эксплуатацию нового энергоблока доля станции в производстве электроэнергии в регионе составит порядка 54%.

Электроэнергия от энергоблоков Ростовской АЭС поступает в Волгоградскую область, Краснодарский и Ставропольский края и в город Волгодонск.

Работающий энергоблок №4 может дать в бюджеты всех уровней дополнительно налогов порядка 1 млрд рублей в год, а в первый год после ввода в промышленную эксплуатацию дополнительные отчисления только за счет налога на имущество составят порядка 1 млрд 700 млн рублей, добавляется в сообщении.

ТАСС

• +1.63 / 30
• • 30

Цитата: ufa от 05.12.2017 16:08:22Астрономическая антисоветчина.

Растим уренгойских мальчиков..

Увидел и вспомнил, что энту книжку вдруг ругали на радиовести и радио КП. С чего вдруг такая реклама - мало ли либероидной фигни издают? Загадко...

• +0.10 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: Антиматрица2 от 06.12.2017 15:44:11Круто, Карел, у вас получается.- сначала это самое государство все ( ну или почти все) у церкви отобрало, большую часть пустило по ветру, а теперь вы деланно возмущаетесь обратному процессу, т.е.  возврату ранее отжатого законному владельцу. Не, ну а что, нормальненько так. в духе времени сего...

Ну ок, давайте разбираться... Начнем с выделенного. На примере Исакия, пойдет?
"Сначала" это когда? Я так понял, что вы подразумеваете революционные времена? Ну так тогда для вас новость - на тот момент Исакий церкви не принадлежал. Может раньше отобрали при Николае или Александре? Да нет раньше, сразу после постройки, МПС принадлежал...
Тогда надо разбираться, кто строил.... Смотрим. Государство! И вбухало в него, между прочим, 23 млн рублей серебром, что по тем временам просто сумасшедшие деньги.
Я даже больше скажу... Перед революцией в РИ здания церкви вообще не принадлежали. Т.к....

ЦитатаРПЦ как централизованной религиозной организации с правами юридического лица в Российской империи не существовало

Так что церковь в легкую срубает то, что ей никогда и не принадлежало по факту.
И еще один тонкий момент, который мне совсем не по душе...
Сейчас церковь может брать имущество в собственность, а может в бессрочную, бесплатную аренду. Как вы думаете, почему церковь в подавляющем большинстве случаев выбирает второй вариант? Все просто.... Не заплатив ни копейки за аренду, получив в пользование здания, которые ей никогда не принадлежали, церковь оставляет финансирование приобретений за государством. И в тоже время, согласно закону...

Цитата...религиозные организации смогут «менять функциональное назначение приобретенных в собственность религиозных объектов в целях предпринимательства…

То есть, платит государство, а бабло рубит церковь. Да, как рубит... налоги не платит, отчетности никакой, распределение тайна за 7 замками и попы с красными мордами рассекают на супертачках и совсем при этом не выглядят обездоленными и ущемленными. Нам что, на пенсионеров, спорт или медицину деньги не нужны? Впрочем, больные и бедные, если не в состоянии решить свои проблемы всегда могут пойти и утешиться в церкви. Заодно и свечку какую купить, поддержать организацию....
ЗЫ
ЗЗЫ Я закончил с религией, т.к. обнаружил предупреждение. Но тред вы посмотрите незамутненным взглядом. Особенно эволюцию законов по передаче имущества церкви с начала 90-х по 10 год. Многое прояснится.

• +0.83 / 27
• • 20
  • 7

Цитата: Карел от 06.12.2017 21:18:49
То есть, платит государство, а бабло рубит церковь. Да, как рубит... налоги не платит

А можно детали?
Вот честно - интересно.
за что и сколько платит государство. С чего бабло рубит церковь. И почему с рубленого бабла не платит налоги
Желательно - со ссылками не на высеры журнаглистов, атеистов и прочих -  а на статьи НК и ГК РФ.

• +0.82 / 24
• • 16
  • 8

С одной стороны правильно, с другой стороны - депозиты ж тоже мертвым грузом не лежали). Чтоб получать по ним процент, нужно, чтоб они прокручивались в экономике). Фактически чьи-то депозиты - это чьи-то кредиты.

Но тут видимо фишка в другом - возможно всякие договорняки между "своим" бизнесом, или бизнесом друзей, или с владельцами банков, где гос. средства ложились под непомерно малый процент. А там - эти бабосы уже прокручивали свои люди, и гешефт ложили в свой карман.

Но лично у меня возникает вопрос, если Путин давно знал об этом, почему подобные схемы раньше не прикрывались? Или второй вариант, чем вора/клептомана/бызнэсмэна не корми - один фиг будет воровать. Раз не эта, так другая схема. Я думаю подобную "политику" разворачивают не в целом против системы, а против каких-то уже известных и определенных лиц (в том числе "ополчившихся").
Если б не ополчились, то и дальше б им давали возможность сосать с ручейка.. Или с гос. корыта).

• -0.21 / 7
• • 2
  • 5

Цитата: tse38 от 06.12.2017 16:45:59Зимний возвращать будем? А ГУМ?
А магазин купцов Елисеевых?
А доходные дома Москвы, Санкт-Петербургу, Ижевска и других российский городов?

Вы свои слюни, которыми прямо таки брызжите в своем посте, оставьте для своей жены. Мне они без надобности.
Я никогда не говорил и не говорю о реституции - дело очевидно невозможное, да и не нужное. Если речь идет о частной собственности.
Но если для вас возврат, а не по Карелу "дарение", храмов такому системообразующему уже на протяжении тысячи лет институту нашей страны как православная церковь, без которого невозможно и представить себе эту самую тысячелетнюю историю, равноценно возврату прежним владельцам "...доходных домов Москвы и С. Петербурга, с Ижевском в придачу", то разговаривать с вами далее не вижу смысла: вы -  либо не проходимо глупы, либо невероятно циничны.

• -0.27 / 17
• • 4
  • 13

Цитата: rat1111 от 06.12.2017 23:22:38А можно детали?
Вот честно - интересно.
за что и сколько платит государство. С чего бабло рубит церковь. И почему с рубленого бабла не платит налоги
Желательно - со ссылками не на высеры журнаглистов, атеистов и прочих -  а на статьи НК и ГК РФ.

И еще на сложившуюся практику (из ЛИЧНОГО опыта).

1) Платит государство.
Содержание Исаакия после планируемой передачи в пользование РПЦ продолжает оплачивать ВЛАДЕЛЕЦ - то есть то самое государство. Реставрацию - аналогично.
Вы там про прибыль его писали, мило забыв 2 очень неслабых статьи расходов - на реставрацию и на содержание, которые осуществляются за счет доходов и чистую прибыль соответственно уменьшают. После передачи - все это будет чистый расход государства, никакими доходами не покрываемый.

2) Церковь рубит бабло. 
Да, именно так. И - БЕЗ НАЛОГОВО. Потому что принимает, кормит группы по вполне фиксированным ценам, только вот получаемые деньги идут как ПОЖЕРТВОВАНИЕ. Не как услуга. Сам отправлял группы по монастырям, сам и письма подписывал с обращением к настоятелю и содержанием "Прошу благословить прием группы..... Пожертвование в размере .... будет оплачено на месте (или уже оплачено по безналу)". 
Бухгалтера и юристы в епархиях вполне грамотные, и знают, как надо правильно проводить деньги в целях оптимизации налогообложения.

А что у вас свое "теоретическое знание", это все уже поняли. Только вот "обычаи делового оборота" в этой сфере - вполне себе сложились. 

Вопросы, пожелания, предложения?
Аргументированные возражения тоже принимаются.

• +0.13 / 30
• • 20
  • 10

По данным директора Фонда исследования проблем демократии Максима Григорьева, в 2016 году мигранты, работающие в России, купили трудовых патентов на 38 миллиардов рублей. Это доход нашего государства от трудовой миграции. Но дальше идут цифры не очень хорошие – расходы.

• +0.88 / 23
• • 19
  • 4

Цитата: Карел от 06.12.2017 21:18:49Ну ок, давайте разбираться... Начнем с выделенного. На примере Исакия, пойдет?
"Сначала" это когда? Я так понял, что вы подразумеваете революционные времена? Ну так тогда для вас новость - на тот момент Исакий церкви не принадлежал. Может раньше отобрали при Николае или Александре? Да нет раньше, сразу после постройки, МПС принадлежал...
Тогда надо разбираться, кто строил.... Смотрим. Государство! И вбухало в него, между прочим, 23 млн рублей серебром, что по тем временам просто сумасшедшие деньги.
Я даже больше скажу... Перед революцией в РИ здания церкви вообще не принадлежали. Т.к....

Так что церковь в легкую срубает то, что ей никогда и не принадлежало по факту.
И еще один тонкий момент, который мне совсем не по душе...
Сейчас церковь может брать имущество в собственность, а может в бессрочную, бесплатную аренду. Как вы думаете, почему церковь в подавляющем большинстве случаев выбирает второй вариант? Все просто.... Не заплатив ни копейки за аренду, получив в пользование здания, которые ей никогда не принадлежали, церковь оставляет финансирование приобретений за государством. И в тоже время, согласно закону...

То есть, платит государство, а бабло рубит церковь. Да, как рубит... налоги не платит, отчетности никакой, распределение тайна за 7 замками и попы с красными мордами рассекают на супертачках и совсем при этом не выглядят обездоленными и ущемленными. Нам что, на пенсионеров, спорт или медицину деньги не нужны? Впрочем, больные и бедные, если не в состоянии решить свои проблемы всегда могут пойти и утешиться в церкви. Заодно и свечку какую купить, поддержать организацию....
ЗЫ

Скрытый текст

Вы в Новгороде Великом были? На меня лично там произвела впечатления церковь построенная в 1406 году на средства ремесленников-кожевников. Именно тем впечатление и произвела, что народ сам на нее скинулся, так как чувствовал потребность и веру свою хотел отправлять должным образом. Лично я это понимаю прекрасно и одобряю.
Ну так почему в 1406 году могли, а сейчас не могут. Вот пусть верующие  и кормят тех, кто сидит у них на шее. Но почему это должна делать вся страна? Не понимаю.

ЗЗЫ Я закончил с религией, т.к. обнаружил предупреждение. Но тред вы посмотрите незамутненным взглядом. Особенно эволюцию законов по передаче имущества церкви с начала 90-х по 10 год. Многое прояснится.

Карел, по вашим постам в здешней ветке УРО, вы представлялись мне человеком разумным, взвешенным и тактичным. До сих пор. Но крайние два ваши поста изобилуют таким количеством передергиваний, несуразностей и нестыковок, что в пору, вкупе с вашей очевидной экзальтацией  на теме "красномордых попов на супертачках", заподозрить вас в небезпристрастности и обусловленности на теме православной веры. Прям таки в воздухе отчетливо послышался запах серы! Это впечатление усиливает еще и  тот факт, что при всем при том,  вы ни словом не обмолвились ни о мусульманах и мечетях, иудеях и синагогах, буддистах и дацанах. А ведь в отношении них государство ведет себя ровно тем же образом, что и с православными и их храмами. В пропорциональном, разумеется, отношении.
Я не хочу разбираться  "...на примере Исакия", равно как и на любых других отдельных примерах - различных ситуаций - вагон и маленькая тележка. Можно просто утонуть в море частностей, не заметив за деревьями леса. А для меня "лес" состоит в том, что все те объекты, которые нашими предками независимо от их юридической и сословной принадлежности были построены и сохраняемы столетиями как Храмы во славу Господа, должны таковыми и оставаться. Тем более, что значительная их часть была безвозвратно утеряна. И не нам, их недалеким потомкам, пытаться умничать на этой теме, выискивая "блох" и высокомерно потешаться над "забобонами" и суевериями отцов.
Ваша проблема, Карел, на мой взгляд, состоит в том, что вы, будучи очевидно человеком абсолютно секулярным и обмиршвленным, рассматриваете "религиозный вопрос" исключительно утилитарно, с точки зрения баланса прибылей-убытков, прав собственности и мытарской отчетности. Причем, замечу вам, такая ваша утилитарность, это самая примитивная из возможных утилитарностей в этом вопросе. Я бы еще понял если бы вы, будучи атеистом (то же, кстати, разновидность веры) и человеком не глупым, говоря о православии и РПЦ взялись бы рассуждать на тему степени выполнения им/ею функций "идеологического и охранительного аппарата" в обществе и претензий по этой части. Но вы скатились на самое дно - сертификаты собственности, нули в декларациях и т.д. и т.п. Очень жаль. Но даже и на этом поприще вы выглядите откровенно слабо и противоречиво. Так, например, в первом посте вы утверждаете, что "...государство надарило кучу имущества церкви...", в то же время в цитируемом здесь посте признаете, что "...большинство имущества церкви не принадлежит, а передается ей в пользование/аренду...", выдвигая при этом, как я понимаю, претензии лишь к условиям этой передачи - их низкой, по вашему мнению, "экономической эффективности". Не находите ли все таки противоречия между "подарило" и "передало в срочную аренду"? И что, вы в-правду считаете, что использование с вашей стороны критерия "экономическая эффективность" по отношению к православному вопросу, абстрагируясь даже от моральной стороны этого дела, не есть самое натуральное интеллектуальное дно!?
А в Великом Новгороде, Карел,  мне довелось впервые побывать еще в далеком теперь уже 89-м году прошлого века, во время учебы в институте в Питере. И эта однодневная поездка была одним из самых ярких впечатлений от всего моего питерского периода. И не София Новгородская, хотя  она и прекрасна, не новгородский Кремль, а именно посад с его бесчисленными белыми церквушками, составили главную часть этих впечатлений. Мне, тогда молодому и довольно нигелистичному человеку, абсолютно далекому как от Бога, так и от "религиозных вопросов", при виде этих церквушек, их внутреннему убранству, вдруг представилось житие людей в 14-17-м веках, в этой беспросветной грязи, без радио/тв и электричества, с избами по черному, бычьим пузырем вместо стекол в окнах-щелях  и постоем дворовой живности в хате зимой, дикости и невежества кругом. А рядом, словно порталы в горний светлый мир, белые храмы с росписями и иконами внутри, горящими свечами и лампадками, "Отче и наш" и "Ныне отпущаещи", как порог светлой вечности...Мне сегодня кажется, вернее я почти уверен. что там и тогда, начался мой собственный, извилистый, путь к Богу...
В заключении, немного о "доходах/расходах" и "красномордых попах" на тех же "супертачках", т.е. грехе симонии.
"Нет ничего нового под Луной" - сказано еще три тысячи лет назад. С тех пор, во всяком случае в отношении человека, ничего нового и не появилось Споры о соотношении духа/тела в церкви, как земной организации, имеют давнюю историю. Наиболее системно и четко этот вопрос отражен, на мой взгляд, в дискуссии, имевшей место быть на Руси в конце 15-го века, известной более как "Спор иосифлян и нестяжателей". Некоторые исследователи представляют этот спор даже как конфликт/противостояние между игуменом Волоколамского монастыря Иосифом и затворником и молельником Нилом Сорским. Другие же говорят, что это был вовсе и не конфликт, а обмен мнениями, уточнение  и балансирование позиции в церкви между молитвенным и нестяжательным и потребностью в наличии ресурсов для несения своей обширной функции. Я склоняюсь к той точке зрения, суть которой, если кратко сформулировать, состоит в том, что цель существования церкви - несение света Христова в мир и спасение душ людей, а ресурсов в ней должно быть ровно столько, сколько необходимо для достижения этой цели, причем способы добычи этих ресурсов ни в коем случае не должны противоречить и перечеркивать саму цель. Это в идеале. В реале  - "все мы люди, все мы человеки, суть слабые и грешные". В общем, пользуясь военными аналогиями, "линия фронта" постоянно колеблется туда-сюда. С одной стороны, с конца 80-х, когда начался процесс возврата храмов и монастырей церкви, с учетом их, в большинстве своем, убогого состояния, проведена колоссальная работа по восстановлению и строительству. С другой, не всегда ресурсы тратятся по-совести и "красномордые" имеют таки место быть. Как человек воцерковленный, или отчаянно пытающийся быть таковым, говорю об этом с болью в сердце. Зная, что происходит внутри церкви как земной организации, мне на ум приходят слова В. Высоцкого: "И ни церковь, ни кабак - ничего не свято! Эх ребята, все не так, все не так как надо." Но, будучи русским человеком, говорить об этом должно с грустью о человеческой слабости и упованием об исправлении, а, не как у вас, злобно и с плохо скрываемым торжеством...

• +0.60 / 22
• • 15
  • 7

Цитата: Антиматрица2 от 07.12.2017 08:42:15Но если для вас возврат, а не по Карелу "дарение", храмов такому системообразующему уже на протяжении тысячи лет институту нашей страны как православная церковь, без которого невозможно и представить себе эту самую тысячелетнюю историю, равноценно возврату прежним владельцам "...доходных домов Москвы и С. Петербурга, с Ижевском в придачу", то разговаривать с вами далее не вижу смысла: вы -  либо не проходимо глупы, либо невероятно циничны.

Так вы не ответили, Зимний дворец возвращать будем? И - кому? Там ведь домовая церковь есть...

Ну и на перспективу - Успенский собор? Храм Василия Блаженного?

• +1.02 / 25
• • 19
  • 6

Цитата: tse38 от 07.12.2017 11:18:11Так вы не ответили, Зимний дворец возвращать будем? И - кому? Там ведь домовая церковь есть...

Ну и на перспективу - Успенский собор? Храм Василия Блаженного?

Вот кем надо бытью что бы заплюсовать этот "запор мыслей и понос слов", а?

• -0.51 / 19
• • 5
  • 14

Цитата: Ник_ от 07.12.2017 13:19:24не нужно горячиться
и горячность свою выставлять тут на виду
ресурс старый, да и ветка не новая
компания людей, между собой общающаяся, болмен стабильная
все, кроме новичков, друг друга хорошо знают
у каждого есть история участия в разговорах разных лет и на разные темы 
и репутация
...
кроме тех, кто пришел на ветку (и вообще на ГА) после начала "смутных времен"
так вот, ваш собеседник пришел оч давно
а вы, недавно
И?
не нужно горячиться
и горячность свою выставлять тут на виду
будет у вас история и репутация, вот, тогда-а-а
да и то...

Прикольно! А с чего вы взяли. что я горячусь? С каких это пор констатация фактов стала называться горячкой?
А знаете. что прикольного в вашем посте? Вот это самое "будет у вас история и репутация, вот, тогда-а-а"!
Мне кажется, что "сняв пенсне", вы даже не поняли, какую фарисейскую чушь вы написали, особенно с последующей псевдофилософской припиской "да и то...". Т.е. для вас важен не смысл, а "срок службы".
Не, ну-а чо! Круто, господин дембелек!

• +0.36 / 13
• • 8
  • 5

Цитата: Ник_ от 07.12.2017 13:41:23а говорите, что не горячитесь...

Дык сказал жеж, что не горячусь, а констатирую (отмечаю) факт. По-моему, очевидный.

• +0.16 / 9
• • 4
  • 5

Цитата: Антиматрица2 от 07.12.2017 13:11:11Вот кем надо бытью что бы заплюсовать этот "запор мыслей и понос слов", а?

Т.е. на вопрос вы отвечать не хотите...
А почему?
Или перечисление сразу ТРЕХ объектов приводит к перегрузке входных цепей, психомоторному возбуждению, которое начинает проявляться сначала вербально, а потом и письменно?

Не расстраивайтесь, все будет хорошо... Я уберу такую информационную перегрузку, понимаю, тяжело... 
ТРИ объекта я, все-таки, оставлю, но ответ о передаче хочу получить только по ОДНОМУ из них. Любому, на выбор.

Итак, что б еще передать РПЦ "на кормление"?

Храм Василия Блаженного.
Успенский собор Московского Кремля.
Зимний дворец с прилагающейся к нему домовой церковью.

Да, это, так сказать, вопрос на троечку.
Хотите больше - тогда с обоснованием, "а почему?" 
Неважно, почему да или почему нет, но обоснование быть должно, может и 4-ку заработаете, а то и все 5.

• +0.58 / 24
• • 18
  • 6

Цитата: tse38 от 07.12.2017 13:55:28Т.е. на вопрос вы отвечать не хотите...
А почему?
Или перечисление сразу ТРЕХ объектов приводит к перегрузке входных цепей, психомоторному возбуждению, которое начинает проявляться сначала вербально, а потом и письменно?

Не расстраивайтесь, все будет хорошо... Я уберу такую информационную перегрузку, понимаю, тяжело... 
ТРИ объекта я, все-таки, оставлю, но ответ о передаче хочу получить только по ОДНОМУ из них. Любому, на выбор.

Итак, что б еще передать РПЦ "на кормление"?

Храм Василия Блаженного.
Успенский собор Московского Кремля.
Зимний дворец с прилагающейся к нему домовой церковью.

Да, это, так сказать, вопрос на троечку.
Хотите больше - тогда с обоснованием, "а почему?" 
Неважно, почему да или почему нет, но обоснование быть должно, может и 4-ку заработаете, а то и все 5.

Ну так, что бы в последний раз: я же ясно написал в ответе Карелу, что все, что построено и ОСВЯЩЕНО как Храм, храмом и должно быть. В первую очередь. И только во вторую - музеем, а в третью - деталью пейзажа. Независимо от формы собственности и принадлежности. Так ясно?

• +0.32 / 12
• • 7
  • 5

Бизнес-омбудсмен и председатель Партии роста Борис Титов заявил, что после поездки в Лондон решил подготовить для президента Владимира Путина план возвращения из британской столицы бизнесменов, скрывающихся там от российского правосудия. Об этом он заявил в интервью «РИА Новости».Титов пояснил, что будет просить президента содействовать в их возвращении на родину после того, как они компенсируют ущерб.

• +1.09 / 17
• • 16
  • 1

Цитата: Trifon от 07.12.2017 10:43:18По данным директора Фонда исследования проблем демократии Максима Григорьева, в 2016 году мигранты, работающие в России, купили трудовых патентов на 38 миллиардов рублей. Это доход нашего государства от трудовой миграции. Но дальше идут цифры не очень хорошие – расходы.

Скрытый текст

— Исторически миграционная среда криминализирована. Только в 2017 году в российских тюрьмах отбывали наказания 29 397 мигрантов. Содержание одного заключенного в год обходится в 469 тысяч рублей. Итого: 14 миллиардов рублей.
— В прошлом году из России депортировали 55 160 нелегальных мигрантов. Эта процедура обошлась бюджету в 3 миллиарда рублей.
— Содержание одного миграционного центра с мигрантами, подлежащими депортации, обходится в среднем в 200 миллионов рублей. В России таких центров 80. Итого: 16 миллиардов рублей в год.
— К примеру, в 2013 году Россия оказалась на первом месте в мире по объему вывезенных мигрантами средств – 20 миллиардов долларов! Это деньги, потерянные для нашей экономики.
— Затраты на обучение детей мигрантов (только в Москве 25 тысяч школьников, приехавшие из ближнего зарубежья) – 3 миллиарда рублей стоит их обучение). И еще затраты на медпомощь – рожать в Москве бесплатно стало модно в Средней Азии.
— Также врачи обязаны бесплатно госпитализировать любого мигранта без полиса сроком на три дня. Износ инфраструктуры – городской и транспортной, ущерб, связанный с криминалом, торговлей контрафактным товаром, демпингом на рынке труда, и многое другое.
Приведенные расчеты показывают: либеральная политика превращения России в проходной двор при помощи открытия нашей Родины для неконтролируемых потоков гастарбайтеров даже с наиболее примитивных, сугубо бухгалтерских позиций чудовищно убыточна для бюджета.
Из-за девальвации и экономического спада денежные переводы из России в страны СНГ – в основном это вывод денег из России гастарбайтерами – в 2016 году упал до 10,1 млрд. долл. Но это все равно 675 млрд.руб. – на порядок больше больше, чем приносят гастарбайтеры!
Однако главный ущерб от либеральной миграционной политики – подрыв рынка труда и обнищание широких масс россиян, поощрение коррупции и недобросовестного бизнеса, формирование в России по сути элементов рабовладельческого общества. Кроме того – рост преступности (только в Москве с проведенной Собяниным этим летом заменой плитки число смертей от преступных посягательств выросло в 3,3 раза), в том числе этнической организованной, перерождение органов власти в целых регионах России.
Ну, а за этим всем маячит разрушение этнокультурного баланса – и в перспективе самого общества.
Вероятно, именно в силу этих самоочевидных причин либералы, в том числе находящиеся во власти, всеми силами поощряют миграцию в нашу страну – и даже обосновывают ее необходимость всяким псевдоэкономическим враньем.
Зачем же наши начальники этим топором миграции рубят сук, на котором сами сидят?
Дело в том, что они-то понимают все ровно наоборот: не рубят, а укрепляют, поскольку над коренным народом они еще – просто баре, а над приезжим – настоящие рабовладельцы, ханы и шахи. Это наш сук они рубят – но какое дело им до нас?


https://izborsk-club.ru/14444

забыли вклад мигрантов в ВВП страны подсчитать - стоимость патентов на этом фоне мизер

• +0.12 / 3
• • 2
  • 1

Владимир Путин завтра летит на Ямал: Откроет в поселке Сабетта новые очереди завода по сжижению природного газа «Ямал СПГ» и примет участие в церемонии загрузки первого танкера-газовоза «Кристоф де Маржери»

• +3.33 / 63
• • 60
  • 3

Глава Татарстана Минниханов заявил, что власти республики больше не намерены поднимать вопрос продления договора о разграничении полномочий между Казанью и Москвой: он призвал "забыть все обиды" и подчиниться воле Москвы.

• +1.55 / 20
• • 20