Перспективы развития России

Цитата: slavae от 11.02.2018 22:11:36Кстати приходит в голову коммерческое предприятие «Парк СССР»
Поселять туда жить любителей эсэсэсэра,

Цитата: оконщик от 11.02.2018 20:23:59Бедных грабить хорошо, а богатых плохо?

Цитата: Андрей  Ка от 12.02.2018 04:14:27ну передерг жи,сначала докажите что кого то грабят.....мои стропаля в СССРе никогда бы не купили себе машины,а  тут кжный приезжает на работу на авто.Так что вы как я понял про СССр речь ведете?ну как расскажите как там жилось вольготно и весело рабочему люду на Руси,ась?вы вообще жили при СССР?

Цитата: ges42 от 12.02.2018 04:04:37Задача не имеет конечного решения в принципе.
Причина проста. Несовместимость принципов солидарности и конкурентности 

Цитата: _Sasha_ от 11.02.2018 23:32:01Мля, щас расплачусь.
А 46 академических в неделю слабо?
И не как основную, или совместительство, а как дополнительную работу.
То есть с 9 до 18 работаешь на основной работе. а потом с 18.30 до 22.00 читаешь лекции на факультете повышения квалификации. А потом еще в субботу днем читаешь 3 пары лекций студентам.

Цитата: nekto_mamomot от 08.02.2018 17:12:33«Швабе» разработал устройство повышения надежности навигационных систем кораблей и самолетов.
https://sdelanounas.ru/blogs/103679/
*****



Холдинг «Швабе» (Госкорпорации Ростех) создал разборный магнитный экран для лазерных гироскопов в навигационных системах наземной и авиационной техники. Новая разработка на 20% уменьшит время ремонта и обслуживания гироскопов. Экран для магниточувствительных приборов создали инженеры предприятия холдинга — Научно-исследовательского института «Полюс». Устройство изготовлено из пермаллоя — сплава железа и никеля, обладающего большим коэффициентом магнитного экранирования и прочного дюраля. Его запуск в серийное производство запланирован на второй квартал 2018 года."В отличие от существующих аналогов наш экран легко разбирается на составные части, не теряя при этом магнитные свойства. За счет особенностей запатентованной конструкции устройства нам удалось примерно на 20% повысить удобство эксплуатационного обслуживания и ремонта наземной и авиационной навигационной техники", — рассказал генеральный директор НИИ «Полюс». Магнитный экран состоит из двух раздельных полых элементов, образующих при совмещении форму цилиндра, внутри которого размещается механизм лазерного гироскопа. Его прочную фиксацию обеспечивает дюралевый цилиндр, а магнитное экранирование — съемные сварные детали из пермаллоя. Таким образом, основные элементы, отвечающие за функцию навигации, надежно защищены как от механических, так и магнитных воздействий в процессе эксплуатации, отмечают разработчики. НИИ «Полюс» — крупнейший в России научно-производственный центр в области квантовой электроники. Наряду с выпуском лазерных гироскопов и навигационных приборов предприятие разрабатывает и производит твердотельные лазеры и приборы на их основе, полупроводниковые лазеры всех типов, а также лазерные медицинские и технологические установки.

Цитата: spv2 от 12.02.2018 07:56:55Вы правы. ЕГАИС - это алкоголь. Чеки - это ОФД. Мысль с одного перетекла на другое
К лету этого года ожидается, что кассы поставят и вменёнщикам (но, возможно, перенесут, очень их много и они все разные, для одних 30 тыс. - вполне посильно, для других - 20% годового дохода).
Что до торговли данными - не всё однозначно. Операторов ОФД больше одного, следовательно, полной и детальной раскадровки от одного оператора получить не получится, а выкупать всё, чтобы открыть КаЭфСи...
Добавлю, что в формате фискальных данных (это то, что отправляется) появились интересные атрибуты, как то ИНН кассира и место продажи.

Цитата: НаталияС. от 12.02.2018 05:29:31Ну поплачьте, поплачьте. У меня так было несколько раз.
У Вас проблемка с подсчетами: переводите основную работу в академические часы, а так, если подсчитать: по 4 часа каждый день и 6 часов в субботу - 5х4+6 = 24. И, по опыту, знаю, что до 22-х совместители не работают, у них нет опыта противостояния обучающимся, мол, отпустите пораньше, устали. И три пары в субботу полноценно отработать с одной группой - это Вы выползете из аудитории никакой. Потому что основные усилия будут затрачены на то, чтобы заставить студентов работать, воспринимать материал, а они устают уже к середине второй пары.
Ну и вопрос: а когда к занятиям готовитесь-то? Ведь ставка учительская так и рассчитывается: 18 часов аудиторных занятий и 18 часов - подготовка к ним. Итого - 36 часов в неделю.

Цитата: Adamantit от 12.02.2018 05:22:41В треде не было ничего подобного, а Сурайкина не слышал.
Если он действительно это сказал, то поддерживать его не буду, ибба на мой взгляд национализация нужна для прорыва в стратегических отраслях, для "новой индустриализации". Следствием этого прорыва будет в том числе увеличение благосостояния.

Цитата: zavbor от 12.02.2018 08:15:43А почему в пример приводится США, которые обогатились на ВМВ? Вот в к примеру в Колумбии тоже капитализм. И в Нигерии..
СССР же после ВОВ без грабежа колоний стать второй мировой державой в 70-е по ВВП.
Интересно было бы посмотреть на те же США, прокатись по ним подобная война с потерей населения и промышленности.

Цитата: _Sasha_ от 12.02.2018 09:07:18ну расскажите как капиталисты завод "руссо-балт" увезли с собой, например? 
Зачем так сильно то уж сову на глобус натягивать.

Цитата: Adamantit от 11.02.2018 22:12:03Откуда взялась эта ахинея про "дележку поровну"?
Что это вообще такое? Эта так булгаковской дрянью ушибло и лет тридцать не отпускает? 
Какой-то бред..

Цитата: Trifon от 12.02.2018 08:39:19День дипломатического работника России: послесловие

Михаил Демурин, 12 февраля 2018, 00:22 — REGNUM  

Скрытый текст

Накануне Дня дипломатического работника на сайте МИД России была размещена «Историческая справка», посвящённая этому профессиональному празднику. На этот документ стоит взглянуть: и с точки зрения сугубо исторической, и в смысле уяснения целевых установок современной внешней политики нашей страны он даёт немало пищи для размышлений. Оставлю, однако, историю историкам, а сосредоточусь на современности, на трёх поразивших меня абзацах, в которых авторы попытались изложить своё видение международных событий и процессов последних тридцати лет. Вот эта цитата:
«Перестроечные процессы во второй половине 1980-х гг. сопровождались коренными сдвигами в советском внешнеполитическом курсе, в основу которого было положено видение единства и взаимозависимости мирового сообщества. На этом историческом отрезке удалось добиться потепления международного климата, вывести из арсеналов целые категории вооружений. Военно-стратегическое противостояние по оси Запад — Восток было минимизировано, урегулирован германский вопрос, нормализованы отношения с Китаем.
С 1991 г. происходит становление внешней политики России как нового демократического государства.
Россия в сложнейших условиях сумела отстоять свои коренные национальные интересы на международной арене. Ее внешняя политика приобрела системный, прагматический характер. Воссоздан необходимый геостратегический баланс российской внешнеполитической деятельности».
В принципе, одной фразы о «становлении внешней политики России как нового демократического государства» для понимания общего мировоззрения людей, выпускавших этот документ, достаточно. Если государство новое, то зачем переживать по поводу международных позиций, утерянных «старым» государством или при переходе от «старого» к «новому»? Зачем размышлять, кто в этом виноват, почему произошло так, а не по-другому?
И второй вопрос: что нам даёт акцент на том, что это политика демократического государства? Это что, констатация принадлежности к какому-то особенному клубу? Или попытка убедить нас, что внешнюю политику современной России определяет Госдума, а не президент?
Вернёмся, однако, к потере международных позиций. Об этом в руководстве страны размышляют: не на пустом же месте родилась фраза президента Владимира Путина о распаде СССР как «крупнейшей геополитической катастрофе XX века». Он же, насколько я понимаю, имел в виду не только то, что общая страна распалась (была развалена) и это плохо, но подразумевал и катастрофические последствия исчезновения второго центра биполярного мира как для всей мировой политики, так и, соответственно, для международного положения России в её сегодняшнем виде.
Так почему же произошла эта катастрофа, этот распад, если в основу советского внешнеполитического курса была положена такая «перестроечная» новация, как «видение единства и взаимозависимости мирового сообщества»?
Ох уж это «единство» — с тех самых 1980-х оно стараниями наших европеистов-американистов-глобалистов так на зубах навязло, что хочется его поскорее выплюнуть и забыть. Хочется, но нельзя: фраза эта весьма и весьма вредная.
Поэтому скажем определённо и твёрдо, что единства мирового сообщества даже в рамках сугубо рационалистического понимания мира никогда не было и не будет. Это, как мне думается, понятно и без чтения отечественного классика Николая Данилевского. А уж тем, кто работы Данилевского читал (Фёдор Достоевский, помнится, писал, что его «Россия и Европа» должна стать «настольной книгой каждого русского»), это понятно тем более. Но можно рассуждать шире, опираясь на отечественную православную традицию. По ней, единство «мирового сообщества» наступит только в царстве антихриста, непосредственно перед концом света. Итак, выбирайте: либо нас по поводу «единства» намеренно вводят в заблуждение (далее надо разбираться, с какими целями), или уже во второй половине 1980-х мир находился на пороге второго пришествия Иисуса Христа.
еперь пару слов о «взаимозависимости». Она, конечно же, в международной жизни присутствует. Только степень этой «взаимозависимости» разнится по векторам. Скажем, Казахстан и Китай, Казахстан и США, Казахстан и Россия зависят друг от друга. Совершенно очевидно, однако, что от каждой из упомянутых держав Казахстан зависит многократно больше, чем они от него. Но не получается ли так, что из всей этой «тройки» от России он сегодня зависит в меньшей степени, чем от США и Китая, а степень нашего влияния на эту страну продолжает падать?
Почему я так думаю? Да потому что эта неудобная для нашей страны реальность получила в прошлом году важнейшее культурно-историческое свидетельство: Астана приняла решение о переводе казахского языка на латиницу — решение, которое стыдливо замолчало большинство российских СМИ и представителей экспертного сообщества (о политиках я и не говорю).
Вот вам ещё одно подтверждение того, что упомянутая геополитическая катастрофа продолжает сказываться на современной жизни многих стран и народов и, в первую очередь России и русских. И это только одно из последствий «перестроечной» внешней политики и международной деятельности руководства России в 1990-е годы, из которых в справке — видимо, в качестве «позитива» — упомянуты, как мы имели возможность убедиться, лишь «потепление международного климата», «вывод из арсеналов целых категорий вооружений», «минимизация военно-стратегического противостояния по оси Запад — Восток», «урегулирование германского вопроса», «нормализация отношений с Китаем». Всё в этом перечне, кроме Китая, — явления далеко не однозначно положительные.
В сложнейших условиях, убеждают нас авторы справки, Россия «сумела отстоять свои коренные национальные интересы на международной арене». А стратегическое отступление перед НАТО и ЕС, расширение которых в направлении границ нашей страны уже нанесло России конкретный политический, военный и экономический ущерб и ещё не закончилось? А сдача огромных регионов Евразии под влияние глобальных и региональных противников? А потеря цивилизационного авторитета в мире в целом? Этот перечень можно было бы продолжить, но я этого делать не буду, тут и так всё ясно. Отмечу только, что «необходимый геостратегический баланс российской внешнеполитической деятельности» ещё далеко не воссоздан — это тоже очевидно.
Мне скажут, что об этом надо говорить, но не в праздники. Не согласен. Не в том положении сегодня находится наша страна, чтобы закрывать глаза на реальность или выдавать желаемое за действительное. А в профессиональный праздник тем более важно на основе честного осмысления недавней истории и сегодняшнего положения определиться по поводу дальнейших целей и задач. Вместо этого — штампы из 1990-х и тревожные «оговорки по Фрейду».
Волей-неволей возвращаешься к диагнозу, данному отечественным геополитиком Юрием Карцовым внешней политике нашей страны чуть более века тому назад, когда в ней тоже правил капитал и когда она тоже стремилась к тому, чтобы стать желаемым партнёром для Запада:
«С целью добиться в желательном смысле изменения мировой конъюнктуры России предстоит вступить в борьбу… Трагизм положения в том и заключается, что никакой борьбы правительство не признаёт, а, напротив, всецело стоит на почве компромисса…»
Может быть, именно поэтому в 2002 году вдруг решили отметить «200-летие МИД России», закрыв глаза на то, что до 1802 года у российской внешнеполитической службы было несколько славных веков в качестве Посольского приказа и Коллегии иностранных дел? Или так по душе была англомания Александра I и проевропейский настрой кадрового состава имперского МИДа? Но ведь годы «раннего Путина» давно позади.
Я знаю много достойных людей, состоящих сегодня на отечественной дипломатической службе. Это настоящие государственники, патриоты. Зачем же ставить их в неудобное положение подобными текстами? Тем более в день профессионального праздника.

 https://regnum.ru/news/polit/2379006.html

Цитата: _Sasha_ от 11.02.2018 15:40:46Вы уверены что эта выплата приведет к росту розничного рынка в натуральном, а не денежном выражении. Предыдущие 28 лет показывают что на каждое повышение зарплаты бюджетников и повышение пенсий пенсионерам - розница реагирует опережающим ростом цен.
И да кстати - не забывайте что отнюдь не все дивиденды от деятельности предприятий - получают лично олигархи, многие предприятия имеют вполне значимые количества миноритарных акционеров. Кроме того - олигархи далеко не 100% своих дивидендов тратят исключительно на яхты, футбольные и баскетбольные клубы - часть они также тратят в стране, пусть и на роскошь - но эти деньги так же работают в нашей экономике. Так что вы переоцениваете степень воздействия этой суммы на экономику.

Цитата: Снегирёва от 12.02.2018 09:33:33ресурсы, производства, средства производства, а так же прибавочная стоимость
если эти богатства принадлежат государству, а государство--читай народ

Цитата: Барристер от 12.02.2018 09:47:18Видимо все за счет трудолюбивых французов? Все благосостояние европейцев основано на войне, грабеже и убийствах

Цитата: Снегирёва от 12.02.2018 09:48:25верно.
таким образом получается что народ кормит олигарха

Цитата: LightElf от 12.02.2018 09:59:46А что бы не сравнить с Гондурасом каким? Почему количество автомобилей сравниваем с США, качество - с ФРГ, электронику - с Японией, социалку - с Швецией. И только СССР должен быть впереди планеты всей по всем показателям сразу - иначе нещитово? Почему не сравнить с Аргентиной например?

Цитата: Андрей  Ка от 12.02.2018 09:48:54вот это треба доказать.