Перспективы развития России

Цитата: Baykalec от 10.07.2018 16:18:53Молочка, говорите? А вы не задумывались, что причиной дорожания молочки является в том числе и рост цен на ГСМ?  И клал я с прибором на рассылки в одноклассниках и вайберах, если мне очевидно, что рост цен на ГСМ дополнительно разгоняет инфляцию.
Те, кто таксуют, эти самые 100 рублей тратят сверх обычного не в месяц за в сутки-двое, а это уже 2000-3000 за месяц, в зависимости от графика. Ну это к слову о математике.

Причин подорожания молочки - масса (я не собираюсь их сейчас обсуждать т.к. приводил молочку просто как пример более важного вопроса, а не для перевода темы разговора). Только стоимость перевозки в структуре стоимости пакета молока или куска сыра на полке - ноль целых хрен десятых. И даже кратное изменение цен на бензин молзаводы практически не заметят т.к. в их бюджетах в статьях затрат топливо даже не в первой сотне.
Это только инфантилы, не умеющие в арифметику, могут свято верить, что все цены напрямую зависят от цены бензина на заправке. Более менее важная строка "топливо" только в себестоимости хлеба, пожалуй. И то тоже не в первой пятёрке в структуре затрат. В лучшем случае в десятке.
В стопяццотый раз повторяю: с помощью тотальной многолетней накачки темы "выросли цены на бензин - КАРАУЛ" - народ тупо разводят. Кто и зачем - мне не интересно. Для моего бюджета цена куска сыра гораздо важнее, или, например, квитанция за "капремонт помещений". Меня очень волнует почему у нас болгарский перец стоит дороже мяса. Его мясом откармливают? Или тоже будете на голубом глазу заливать, что в структуре цены болгарского перца топливо - главное?
Вы вместо повторения идиотских мемов про цену на бензин лучше сядьте и проанализируйте бюджет своей семьи. Отранжируйте затраты. И вот когда Вы это сделаете - вопрос цены бензина станет для Вас двадцать восьмым или даже ещё менее значимым.
Для полного удовлетворения можете сходить в бухгалтерию своего предприятия и ради спортивного интереса спросить у главбуха какое место по затратам занимает топливо в структуре расходов вашей организации. Могу поспорить, что далеко не первое даже если организация - автоколонна. А если не автоколонна - то для полной очистки совести можете спросить у главбуха какую долю в затратах имеют расходы за услуги перевозок и доставок. Можете даже сложить с долей затрат на топливо и, наконец, понять, что для экономики подорожание бензина на 2 рубля не значит ровным счётом НИЧЕГО или где-то около. Есть масса других более важных проблем. 

Цитата: AndreyK-AV от 11.07.2018 08:52:00федеральная власть поняла что новые стадионы, арены и т.п., 
нужны не просто для спорта, а для развития и страны, и для решения подростковых и молодёжных проблем....

Я и не спорю, нужны обязательно.......для спорта.........но многое (если не все) упирается в финансы.
Возвращаясь к Саранску

ЦитатаПосле окончания чемпионата мира по футболу в 2018 году, планируется сдавать арендаторам часть площади стадиона "Мордовия Арена". Подробности сообщили в компании заказчика и застройщика спортивных объектов "Спорт-Инжиниринг".

...После завершения соревнований планируется сдать часть площади арен под отели, рестораны, клубы и развлекательные комплексы. Подобная практика уже присутствует на арене в Казани. Там был размещен трехзвездочный отель на восточных трибунах. 

У нас создана служба эксплуатации и управления стадионами и подготовлена соответствующая концепция, - прокомментировал руководитель компании А. Милованов.

Контракты на аренду будут заключаться на длительный период, сроком до 20 лет. В интересах инвесторов будет оставаться на площади как можно дольше.
Считаю это правильным решением, ведь в противном случае такой огромный стадион в провинции будет сильно простаивать, - поделилась своим мнением жительница Саранска Алина.

ссылка

И коммент оттуда же

Скрытый текст

Цитата: Страшный Кубаноид от 11.07.2018 10:50:08...

Для полного удовлетворения можете сходить в бухгалтерию своего предприятия и ради спортивного интереса спросить у главбуха какое место по затратам занимает топливо в структуре расходов вашей организации. Могу поспорить, что далеко не первое даже если организация - автоколонна. А если не автоколонна - то для полной очистки совести можете спросить у главбуха какую долю в затратах имеют расходы за услуги перевозок и доставок. Можете даже сложить с долей затрат на топливо и, наконец, понять, что для экономики подорожание бензина на 2 рубля не значит ровным счётом НИЧЕГО или где-то около. Есть масса других более важных проблем.

На самом деле миф растет из вечных плачей Ярославны наших аграриев за дорогую солярку. Растут они из того банального факта, что чем громче плачут аграрии - тем больше им дают всяких субсидий и льгот (в том числе и прямых субсидий на стоимость соляры, часть которой они еще и перепродавать умудряются).
Почему из плачей аграриев делается вывод о том, что дорогая солярка является самой затратной статьей - мне неведомо. Все очень удивляются, что основными статьями затрат у аграриев являются удобрения и затраты на хранение. 
З.Ы. Впрочем справедливости ради - бизнес у аграриев - низкомаржинальный, высокорискованный и с длительным циклом - поэтому они весьма чувствительны к любым колебаниям цен на все, не только на солярку. Но влияние стоимости соляры на конечную стоимость продукции - мягко говоря, сильно преувеличено.

Цитата: Страшный Кубаноид от 11.07.2018 10:50:08Причин подорожания молочки - масса (я не собираюсь их сейчас обсуждать т.к. приводил молочку просто как пример более важного вопроса, а не для перевода темы разговора). Только стоимость перевозки в структуре стоимости пакета молока или куска сыра на полке - ноль целых хрен десятых. И даже кратное изменение цен на бензин молзаводы практически не заметят т.к. в их бюджетах в статьях затрат топливо даже не в первой сотне.
Это только инфантилы, не умеющие в арифметику, могут свято верить, что все цены напрямую зависят от цены бензина на заправке. Более менее важная строка "топливо" только в себестоимости хлеба, пожалуй. И то тоже не в первой пятёрке в структуре затрат. В лучшем случае в десятке.
В стопяццотый раз повторяю: с помощью тотальной многолетней накачки темы "выросли цены на бензин - КАРАУЛ" - народ тупо разводят. Кто и зачем - мне не интересно. Для моего бюджета цена куска сыра гораздо важнее, или, например, квитанция за "капремонт помещений". Меня очень волнует почему у нас болгарский перец стоит дороже мяса. Его мясом откармливают? Или тоже будете на голубом глазу заливать, что в структуре цены болгарского перца топливо - главное?
Вы вместо повторения идиотских мемов про цену на бензин лучше сядьте и проанализируйте бюджет своей семьи. Отранжируйте затраты. И вот когда Вы это сделаете - вопрос цены бензина станет для Вас двадцать восьмым или даже ещё менее значимым.
Для полного удовлетворения можете сходить в бухгалтерию своего предприятия и ради спортивного интереса спросить у главбуха какое место по затратам занимает топливо в структуре расходов вашей организации. Могу поспорить, что далеко не первое даже если организация - автоколонна. А если не автоколонна - то для полной очистки совести можете спросить у главбуха какую долю в затратах имеют расходы за услуги перевозок и доставок. Можете даже сложить с долей затрат на топливо и, наконец, понять, что для экономики подорожание бензина на 2 рубля не значит ровным счётом НИЧЕГО или где-то около. Есть масса других более важных проблем.

1) Кроме перевозки пакета молока есть заготовка кормов(куда входит и зерно), есть механизация ферм. С сыром покруче, там молока на кг сыра надо ой ой сколько.
2) Насчет не в первой сотне, я бы не был столь категоричен, для крупных хозяйств под боком у города возможно.
3) Зависят все цены, внезапно, в различных пропорциях, но зависят. Инфантилы обычно смотрят на жисть исключительно из окна личного автомобиля.
4) Народ ломится "разводиться" в соцсетях сразу после посещения заправок, а кто эту тему потом "поддувает" - вопрос десятый.
5) Мне , например, плевать на болгарский перец. И что, будем по очереди плевать друг другу в лицо?
6)А давайте ка пример идиотских мемов про бензин от меня конкретно? И не советуйте, как мне жить(я смотрю, это общепринятая тенденция в последнее время). Я  не ору тут "путлера на мыло" или "давай рыгалюцию", мне не нравится прецендент единовременного скачка на топливо при отсутствии объективных внутригосударственных причин. 
7) "Сходил" в 1С, чистые ГСМ от  4,5% до 6% в структуре затрат по прошлому году. Херня какая. 110 км от основных точек сбыта, ну дык это Россия, а не Люксембург.
8 )Я уже считал для зерна и приводил в этой же ветке, второй раз считать лень, пост канул в никуда. Никто так и не опроверг, минусов накинули по-тихой и ок. Ну да ладно, мы не гордые.
Насчет "неважности", как то позиция Медведева с вашей не совпадает, как и позиция с/х производителей.

Цитата: _Sasha_ от 11.07.2018 11:20:07На самом деле миф растет из вечных плачей Ярославны наших аграриев за дорогую солярку. Растут они из того банального факта, что чем громче плачут аграрии - тем больше им дают всяких субсидий и льгот (в том числе и прямых субсидий на стоимость соляры, часть которой они еще и перепродавать умудряются).
Почему из плачей аграриев делается вывод о том, что дорогая солярка является самой затратной статьей - мне неведомо. Все очень удивляются, что основными статьями затрат у аграриев являются удобрения и затраты на хранение. 
З.Ы. Впрочем справедливости ради - бизнес у аграриев - низкомаржинальный, высокорискованный и с длительным циклом - поэтому они весьма чувствительны к любым колебаниям цен на все, не только на солярку. Но влияние стоимости соляры на конечную стоимость продукции - мягко говоря, сильно преувеличено.

Дело в том, что солярка под посевную/покупается в кредит заранее. И к стоимости соляры добавляется стоимость дорогого короткого кредита.

Цитата: _Sasha_ от 11.07.2018 11:56:17Но именно с этого тезиса все и началось. 
 
ну то есть вы согласны с антитезисом - что нынешнее повышение ГСМ больше чем 2-3% в конечную стоимость товаров не даст?

Даст. До ~5%... и чем больше переработка, тем ближе к 5% будет подбираться цифирь. Помимо ГСМ на каждом этапе +стоимость кредита.

Самая больная проблема с/х, это все-таки дорогие кредиты..Крестьянам нужна оборотка, а ее хронически не хватает. Более того, не все умеют с ней обращаться. Мой родственник,  занимавшийся работой с с/х производителями часто повторяет. "Нельзя крестьянину давать живые деньги. Топливо, посевной, з/п - но не деньгами"

Цитата: Luna от 10.07.2018 18:41:16

Цитата: eneral_Panaev от 10.07.2018 13:26:56Я где-то сказал "лишь"?

Если убрать "лишь", то ваше утверждение заиграет новыми красками?
Увязывать внутренние проблемы с показательными выступлениями для "вовне" это и есть то самое западопоклонничество.

Ой, ли.
Ноябрь 2014, саммит G20 в Австралии - Путина посадили в одиночестве за отдельный столик, как публичную демонстрацию того, что он и Россия - изгои для мира.
Введены санкции, стремительно обрушены цены на нефть, идёт девальвация национальной валюты, что-то нужно делать с острыми проблемами Крыма, Донбасса, дома раскручивают спираль инфляции и протестов оппозиции. Идёт "наказание" России за неправильное поведение её руководства, путь выхода из ситуации для страны тоже указан - смена власти.
Не прошло и года как Россия для решения, в т.ч. и внутренних проблем, начала показательное выступление для "вовне" - старт военной операции в Сирии. К перечисленным проблемам добавился вой про "послали умирать за интересы Роттенбергов" и про "тысячи гробов вернутся в Россию". 
Мы буквально выбомбили себе дорогу и к новым ценам на нефть, к вновь бездефицитному бюджету, и к этому потоку глав государств для встреч с нашим руководством.
Не меньшей демонстрацией вовне были и выборы президента России - прежде всего уровня поддержки ВВП, хотя это вроде как сугубо внутреннее дело.
Это не западопоклонничество, а рутина страны, которая сейчас участвует в переформатировании мира - иные участники процесса должны понимать уровень контроля над внутренней ситуацией, тем более что сейчас обострились вопросы вокруг того, будет ли та же Европа лишь рынком, или и субъектом политики тоже.

Цитата: Luna от 10.07.2018 18:41:16

Цитата: eneral_Panaev от 10.07.2018 13:26:56Что до изгнания из партии, то никто не отменял партийную дисциплину, коммунисты в курсе подобного, чему удивление?

В каком именно месте Вы увидели коммуниста?
ссылка

В прошлом СССР, где партийная дисциплина коммунистов выковывалась не только через изгнание из рядов за отклонение от линии партии, но и расстрелами своих бывших членов.

Цитата: Luna от 10.07.2018 18:41:16

Цитата: eneral_Panaev от 10.07.2018 13:26:56Насколько именно вот это было основным в этом году? Инфляция всё ещё беспокоит, но она уменьшилась в сравнении с тем периодом в 4 раза

Правда, штоль?
Нет, мы определенно живем в разных Россиях.

Рад, что инфляция 2015 - начала 2016 года в России Вас не коснулась.

Цитата: Luna от 10.07.2018 18:41:16

Цитата: eneral_Panaev от 10.07.2018 16:26:55А разговор только о провинции?

А ничего, что Россия это сплошь провинция с вкраплениями полтора десятков мегаполисов и очень крупных городов?
И когда пишут, что недопенсионеры могут зарабатывать выгулом собак или как гувернеры, то понимаешь насколько далеки эти люди от проблем провинции.
Вас-то, провинциала, как занесло в их ряды?

А ничего, что разговор шёл не про пенсионеров и выгул собак, а про аналог ЗП для родивших матерей?
И раз автор сабжа изначально не делил Россию, то и под расчёты для всей России мной были подведены среднероссийские статистические данные по средней пенсии на текущий момент.
Вы хоть читайте о чём дискуссия, прежде чем кидаться в ответ с лозунгами, иначе это порыв глупо выглядит.
И если уж на то пошло, не нравится такой методологический подход с оценкой по России в целом - дайте статистические цифры по средней пенсии в "сплошь провинции" и будем обсуждать их, а иначе это не серьёзное обсуждение, а просто балаган.

Цитата: rusyes от 11.07.2018 12:27:12Влезу.. Ну допустим 3 %..  ГСМ.. Если повысят НДС +2 %... А если по цепочке, - производитель, оптовик, розница то +2 +2 +2 = +6 % НДС..
Итого + 9%  а скорее больше, которые лягут на конечного потребителя.
Сколько там прибавка к пенсии + 1000 рублей в месяц на этот год или от средней по палате 15 тыщ??  + 6-7%.. - 9_10% ндс и гсм
По крайней мере 1й год при таком дуплете (гсм + ндс) пенсионеры обеспеченнее точно не станут.

Не дядя НДС так не считается. Посмотри что это такое и как рассчитывается.

Цитата

Цитата: eneral_Panaev от 11.07.2018 12:16:07Если убрать "лишь", то ваше утверждение заиграет новыми красками?
Увязывать внутренние проблемы с показательными выступлениями для "вовне" это и есть то самое западопоклонничество.

Мы буквально выбомбили себе дорогу и к новым ценам на нефть, к вновь бездефицитному бюджету, и к этому потоку глав государств для встреч с нашим руководством.

А вот тут неистово плюсану. Вопрос только в том, что предыдущие кудринские складывания в кубышку привели к зависимости от Запада и накачке местных банкстеров. Последствия санкций 2014го есть в т.ч. и последствия складывания в кубышку "лучшим министром финансов".

Так вот вопрос на что будут потрачены эти оплаченные кровью и потом русских солдат деньги. Если на развитие инф-ры страны... Т.е. тот же мост на Сахалин и прочее. Но я то говорю об инвестициях в главный капитал, В БУДУЩЕЕ - увеличение естественным путем кол-ва населения это извините даже царские министры понимали.

Россия 1000 лет страдает от недоселенности, нехватки рук.

Цитата: spota от 11.07.2018 12:49:52В чём сил, брат? .... Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней.

Одно дело, когда Кисель троллит либерастню - дело нужное и полезное. И совсем другое когда пытается НА....ТЬ СВОИМИ ПАСАМИ РУКАМИ всю страну. Не катит пока. Малахова подключили. Давай еще Пугачиху из нафталина достаньте.

Цитата: Baykalec от 11.07.2018 12:15:30Я вообще то встрял в эту тему после того, как некоторые товарищи выдвинули тут тезис о том, что доля ГСМ в любом с/х производстве и даже в любом автотранспортном предприятии  занимает сотые или тысячные доли процента.  Как говорится "Тут уже не могу молчать". 

Нынешнее, скорее всего на разные группы товаров от нуля и до 2-5 %. На волне щитшторма (апрельской) возможно были скачки, потому что ритейл переклеивает ценники зачастую от любого чиха, но в итоге   устаканится на этом. 
Причем паники, волны ненависти и мер в стиле "хватай мешки вокзал уходит" можно было избежать, если растянуть это же повышение хотя бы на полгода.

Ну тут как бы неясно - кто и зачем зажал бензин на эти предвыборные полгода.
Могли сверху надавить, а могли и снизу инициативу проявить. 
Так то в целом - бензин на более длительном периоде  - год-два - вполне в пределах общей инфляции идет.

Цитата: Baykalec от 11.07.2018 11:33:441) Кроме перевозки пакета молока есть заготовка кормов(куда входит и зерно), есть механизация ферм. С сыром покруче, там молока на кг сыра надо ой ой сколько.
2) Насчет не в первой сотне, я бы не был столь категоричен, для крупных хозяйств под боком у города возможно.
3) Зависят все цены, внезапно, в различных пропорциях, но зависят. Инфантилы обычно смотрят на жисть исключительно из окна личного автомобиля.
4) Народ ломится "разводиться" в соцсетях сразу после посещения заправок, а кто эту тему потом "поддувает" - вопрос десятый.
5) Мне , например, плевать на болгарский перец. И что, будем по очереди плевать друг другу в лицо?
6)А давайте ка пример идиотских мемов про бензин от меня конкретно? И не советуйте, как мне жить(я смотрю, это общепринятая тенденция в последнее время). Я  не ору тут "путлера на мыло" или "давай рыгалюцию", мне не нравится прецендент единовременного скачка на топливо при отсутствии объективных внутригосударственных причин. 
7) "Сходил" в 1С, чистые ГСМ от  4,5% до 6% в структуре затрат по прошлому году. Херня какая. 110 км от основных точек сбыта, ну дык это Россия, а не Люксембург.
8 )Я уже считал для зерна и приводил в этой же ветке, второй раз считать лень, пост канул в никуда. Никто так и не опроверг, минусов накинули по-тихой и ок. Ну да ладно, мы не гордые.
Насчет "неважности", как то позиция Медведева с вашей не совпадает, как и позиция с/х производителей.

Итак ваши  "от 4,5% до 6%" в этом году подорожали на 5%. Грубо говоря 4,5% превралились в 4,7% в структуре затрат. И если бы не тотальный вой из каждого утюга по этому поводу - Вы наверняка бы этого не заметили. Т.к. 0,2% - это почти ничего. И в структуре семейных бюджетов автолюбителей примерно та-же картина.
И также, как и в семейеном бюджете, в бюджете предприятия Вы сами легко найдёте ДЕСЯТКИ статей затрат, на которых без особых усилий можно эти 0,2%, и даже значительно больше, сэкономить.

Цитата: eneral_Panaev от 11.07.2018 12:16:07Вы хоть читайте о чём дискуссия

Аналогично.
Первые два ответа ваще не в ту степь у вас.

Цитата: Baykalec от 11.07.2018 12:38:32От жадности, наглости и при низкой конкуренции возможно и такое. Но по идее, прибавка в 2% НДС должна дать  те же самые  2%  на конечного потребителя. Потому что повышение 2% для производителя дает повышение вычета по НДС на 2% для оптовика и аналогично для последующей цепочки.

Занудства ради - повышение НДС - даст в конечной цене повышение на 1,7%
Мой прошлый пост с расчетами - слишком быстро уехал куда то в футбольный блог

Цитата: _Sasha_ от 09.07.2018 12:22:51...
Так что ваш пример - слегка далек от реальной жизни.
Что касается рассмотрения сферического коня в вакууме - по цепочке - увеличивается только НДС, сами расходы не изменяются - поэтому увеличится на 2% только конечная стоимость как 2% на добавленную стоимость по всей цепочке от производителя до потребителя. И процент будет линейный, а не сложный как вы насчитали.
Рассмотрим идеального коня. 
Производитель закупал различного сырья на 100 рублей +18 рублей НДС. Добавлял свои расходы и маржу и продавал за 200 рублей +36 рублей. Оптовик закупал за 200 +36 и продавал за 400 + 72. Розница покупала за 400 + 72 и продавала за 1000 +180.
После повышения стало 100 +20 ->  200+ 40 -> 400+80 -> 1000 +200
итого для конечного потребителя продукция подорожала на 20 рублей что составляет 20/1180*100 - 1.7 %.

Цитата: spota от 11.07.2018 12:49:52В чём сил, брат? .... Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней.

И никто не говорит, что работать хотят не по причине бьющей через край энергии, а из-за нищенской пенсии.

Цитата: Baykalec от 11.07.2018 12:15:30Я вообще то встрял в эту тему после того, как некоторые товарищи выдвинули тут тезис о том, что доля ГСМ в любом с/х производстве и даже в любом автотранспортном предприятии  занимает сотые или тысячные доли процента.  Как говорится "Тут уже не могу молчать". 

Нынешнее, скорее всего на разные группы товаров от нуля и до 2-5 %. На волне щитшторма (апрельской) возможно были скачки, потому что ритейл переклеивает ценники зачастую от любого чиха, но в итоге   устаканится на этом. 
Причем паники, волны ненависти и мер в стиле "хватай мешки вокзал уходит" можно было избежать, если растянуть это же повышение хотя бы на полгода.

Не доля ГСМ  в себестоимости, а доля удоражания ГСМ.
Неоднократно здесь говорилось, что в зерне ГСМ составляют около 15 %, это и трактора, комбайны, сушилки и прочие грузовики.
Очень энергоёмкий передел. Но повышение ГСМ на 10% даёт всего 1,5% общего удоражания, которое ещё и субсидируется.
То есть это просто плач, ну дядя правительство, ну дай ещё, мы тут оголадали совсем.

нужно сделать контрольные закупки и закрывать те АЗС где обсчитывают.
далее--операторы остаются безработными,
хозяин АЗС получает миллионные штрафы.

Цитата: Alximik от 10.07.2018 23:31:28Конечно можно долго писать как там на западе плохо. Но это никак не отменяет того факта,что люди там живут гораздо дольше. И медицина получше и тд и тп.
Можно гордиться нашим ВПК имея самую высокую смертность среди мужского населения в возрасте 60-65. И это пишет ВОЗ...можно многим еще гордиться, только умершим это сугубо до лампочки.
Особенно это приятно слышать на всяких экономических форумах: земля у нас бохАтая, из зомбоящика Газпром народное достояние. И высокая смертность среди населения.....И как же тут станешь каким то лидером если такая мелочь второго лица страны вскрывается мгновенно. Да я про тот самый  пресловутый прогнозируемую продолжительность жизни.

Подобное не является уникальностью текущего периода - здесь сравнение с Европой, Японией, США за пару столетий - мы традиционно на десяток лет сзади них.
Кстати, заметно выражены результаты советских периодов алкоголизации страны и борьбы с пьянством.

пруф

Т.е. приятно/не приятно слышать, но стабильность процесса отставания при разных общественных режимах - повод для поиска не менее стабильных во времени факторов, не позволяющих быть во главе списка долгожителей.

Цитата: Alximik от 10.07.2018 23:31:28Внешняя политика у нас блестящая, а вот внутренняя это полный ...издец, простите за мой французкий. Между прочим вы вкурсе, что в результате подписанных договоров с РБ В.В.Путиным и Д.А.Медведевым т только на одних беспошлинных поставках нефти в Белоруссию при полном сохранении права на обложение экспортной пошлиной за властями Белоруссии российский бюджет теряет свыше $ 3 млрд в год. А это 180 млрд рублей....И это только один договор,а таких что называется вагон и маленькая тележка.

Вы сами себе противоречите.
Вы говорите блестящая внешняя политика, но тут же про Белоруссию - независимое суверенное государство, отношения с которой - это элемент внешней политики.

Цитата: Luna от 11.07.2018 08:07:10

Цитата: eneral_Panaev от 10.07.2018 23:57:00Не так давно забугорный Миша Ходоровский изрёк, что экономика России надорвётся из-за инфраструктуры.
Обоснование состоит в том, что мало построить те же сотни бассейнов, новых ледовых арент, спортивных комплексов, стадионов, иное.

Я понимаю, что если это сказал Ходор значит априори неверно и даже враждебно.

С чего вдруг такие выводы?
Если бы всё было так просто, то куча персонажей давно бы вылетела в тираж.
Самые жестокие зарубы не над аргументацией, они могут приниматься обеими сторонами, а насчёт делаемых из этой аргументации выводов.
Проблема есть, она аргументирована и понятна.
Под вопросом вывод Миши о конце России через неё.

Цитата: Luna от 11.07.2018 08:07:10Однако я еще до ЧМ задалась вопросом что Саранск будет делать со стадионом после.
Почему Саранск?
Потому что он и Белгород примерно одинаковые.
В Белгороде есть стадион  вместимостью 11500 человек, используется крайне редко. Но и вложений требует минимальных, потому что по сути это футбольное поле с местами для зрителей.
В Саранске отстроили стадион вместимостью 30 000 и если спортивную инфраструктуру Сочи и Казани пытаются поддерживать разными мероприятиями, то Саранску это врядли светит. У той же Казани другие финансовые возможности и вообще где набраться этих мероприятий на всех.
Хотелось бы понять из каких соображений исходили, когда Саранск выбирали как город, принимающий ЧМ.

Политика FIFA - развитие новых регионов в плане футбола.
Россия не могла включить в претенденты города Сибири и Дальнего Востока - заявку на ЧМ зарубили бы на предварительном этапе отбора из-за слишком больших расстояний.
Нужна была провинциальная изюминка, с собственным национальным колоритом, а в Саранске к тому же уже было начато строительство стадиона, проект которого потом переделали под более вместимый стадион под стандарты FIFA. Сам город ранее уже выигрывал первое место в стране, как самого благоустроенного административного центра.
Проморолик Саранска к ЧМ от 2015 года 


Акша вина панема, цемарат пидема,
Ой да, ой да! Кшица и салса!
(слова из мордовской песни о гостеприимстве)
Стадион передаётся в собственность местного республиканского бюджета - он станет основной ареной местного клуба и детской спортивной школы, в его помещения разместятся и иные спортивные детские секции, инфраструктура будет задействована и нашей традиционно там готовящейся олимпийской национальной сборной по ходьбе. Город ежегодно включается в различные маршруты автопробегов, в т.ч. международных.
Белгороду и без ЧМ есть чем жить, а для Саранска произошедшее - свой шанс.

Цитата: ivan2 от 10.07.2018 23:20:35Ответ прост до гениальности. НАКОПЛЕНИЯ! Нельзя обесценивать накопления. Нельзя оставлять добросовестных стариков без их накоплений, без их отложенного спроса. Надо отказаться от инфляционного регулирования.
     У денег есть пять основных функций:
     - мера стоимости;
     - средство обращения;
     - средство платежа;
     - мировые деньги;
     - Средство накопления. Деньги, накопленные, но не использованные, позволяют переносить покупательную способность из настоящего в будущее. Функцию средства накопления выполняют деньги, временно не участвующие в обороте. Однако нужно учитывать, что покупательная способность денег зависит от инфляции.

      Так вот инфляционное регулирование и завело нас в беличье колесо работы до гроба. Ах, они боятся стагнации, обескровливания экономики недалёкими маразматиками, зарывающими золотые империалы в огороде? Прекрасно. Нерушимого общественного договора о том, что 10 человек кормят 90 будет достаточно. Производительных сил для этого ДОСТАТОЧНО. Это вопрос производственных отношений!

Или на самом деле Ваш ответ ХОЧУ.
И ни чего за этим больше нет.
Еще можно придумать сотни словесов, например как сегодняшние старики после войны не доедали....
А суровая правда в том , что да не доедали.... но сегодняшние взрослые- дети тех стариков будут заботиться о своих стариках ... по максимуму и по минимуму о чужих. Еще и задумываются о своих детях. Иначе сами будучи стариками окажутся в положении тех, что о них не кому заботиться.
Просто посмотрите фильм Легенда о Нараяме( спасибо , что поправили)... Япония к стати...
Есть реальность... Есть расходы на детей. Очень большие к стати.
И у того кто работает на самом деле ВСЕГДА есть выбор. На что потратить деньги. Или не работать.
И вы как их заставите? Голодом? Так он возьмет дубину и пойдет грабить стариков.
Полицию увеличите- следователей? Так и их кормить надо. Вам 90 не аукаются?
И именно по этому так часто выбор уехать. В том числе простив все СВОИ долги перед теми кто дал им образование и вылечил.
Государство это СОГЛАСОВАНИЕ интересов. И стариков и тех кто работает и продумывание о тех же детях.
А беличьем колесом человека делает его ХОЧУ. Хочу квартиру или дом как ... а что я не имею право?
Хочу машину .. а что я не имею право?
Хочу в отпуск  .. а что я не имею право?
И очень редко я вижу там
Хочу заботиться о стариках- хотя бы о СВОИХ РОДИТЕЛЯХ и БАБУШКАХи ДЕДУШКАХ.
ХОЧУ ЗАБОТИТЬСЯ О ДЕТЯХ.
Ситуация банальная. Это согласование требует учета кучи факторов и ОПЫТА.
И этим занимаются именно профессиональные управленцы. Тех кого назначает ВЫБРАННЫЙ ВАМИ президент.
А выбрали Вы его- по тому что видели- он оправдывает выбор.
И из за того, что вам ХОЧЕТСЯ , а он в реальности видит - что как вам хочется хуже и надо так как предлагают те самые управленцы вы будите настаивать на своей точке зрения?
Вы серьезно считаете себя большим профессионалом в этом?
Или как в украине... тоже считали и получили.... свободу.. в том числе и от здравого смысла...
Здесь приводили примеры ЗДРАВОЙ КРИТИКИ.
Количество сотрудников пенсионного фонда, зданий...
Что конечно даст прибавку в ЕДЕНИЦЫ % и за них и надо бороться.
Точнее создавать систему которая будет давать по шапке....
Но что то я не видел лозунгов во время предвыборной компании- долой правительство которое а взятки просит свою взятку(штаф), а не забирает все.
Ну и другие здравомыслящие вещи.
Как те же цифры- за чем напрягать с НДС если стоимость нефти позволяет ....
Пусть дадут честный ответ. Например  НДС это на импорт, а внутри у нас будет море способов его нашим производителям платить меньше то есть защита нашего рынка без нарушения правил ВТО...
Только конкретика !!! позволяет что то решить и очем то договориться.
А доводы по чему кто то не делает- да простой ответ, НЕ МОЖЕТ. А у вас ФАНТАЗИЯ.
Так как если смогут, то сделают.
А без этого реальность бьет и ей пофиг на ВАШИ ХОЧУ.