Перспективы развития России

Цитата: wellx от 08.05.2010 12:15:25
Какие критерии эффективности в менеджменте и маркетингк вам дают? Что ставят во главу угла? Какие цели ставят и раскрывают вам в курсах менеджмента и маркетинга ,фин.математики и микроэкономики?  ....

Критерий в менеджменте один - достижение заданной цели. Конкретного упора на модели "американскую" или "японскую" и т.  п. нет. Объясняют всё многообразие возможных схем, но при этом дают такие базовые вещи как, например жизненный цикл организации, инновационные стратегии развития предприятия и т. д.
С маркетингом вообще всё интересно. Мне он как таковой не нужен. Водоканал - монополист и как воду не рекламируй, больше покупать не станут  :(. Но, для общения с поставщиками может пригодиться.
Да всё, что нам преподают - можно прочитать в учебниках по этим предметам, никаких особых секретов не открывают. Но всё даётся экстрактно, систематизированно. Нас, как и в советских ВУЗах учат самостоятельно учиться в дальнейшем.
Например, после занятий по праву бизнеса я очень внимательно перечитал ТК РФ и нашёл для себя много нового, хотя и раньше в него регулярно заглядывал. Так же, думаю будет и с остальными предметами.

Много слов. Отвечает за проишествие руководство предприятия, а иногда и сами пострадавшие, если они нарушили технику безопасности, это решит расследование, а не акционеры, они не причем, капитализм понимаешь. "Распадская" - самая эффективная шахта в России, туда любят приезжать всякие делегации, состояние дел на ней как бы намекает на то  что происходит в других местах.

Президент США Барак Обама внес в Конгресс соглашение о ядерном сотрудничестве с Россией. Документ предполагает взаимодействие в области мирного использования атомной энергии. Как говорится в постановлении Обамы, он одобряет соглашение, так как видит в нём исключительно положительные стороны для развития двустороннего сотрудничества в этой сфере. Получив одобрение Конгресса, соглашение даст российским и американским компаниям юридическую базу для совместных проектов в области энергетики, а также откроет для США доступ к технологиям России в области мирного атома. Также одним из ключевых пунктов соглашения является создание в России комплекса по переработке ядерных отходов из США. Именно этот пункт активно критиковался противниками соглашения, которые опасались, что создание такого комплекса может превратить Россию в свалку ядерных отходов.
http://finam.fm/news/56493

Только непонятно, это хорошо или плохо?  :o

Цитата: Marko от 11.05.2010 08:57:03
Президент США Барак Обама внес в Конгресс соглашение о ядерном сотрудничестве с Россией. Документ предполагает взаимодействие в области мирного использования атомной энергии. Как говорится в постановлении Обамы, он одобряет соглашение, так как видит в нём исключительно положительные стороны для развития двустороннего сотрудничества в этой сфере. Получив одобрение Конгресса, соглашение даст российским и американским компаниям юридическую базу для совместных проектов в области энергетики, а также откроет для США доступ к технологиям России в области мирного атома. Также одним из ключевых пунктов соглашения является создание в России комплекса по переработке ядерных отходов из США. Именно этот пункт активно критиковался противниками соглашения, которые опасались, что создание такого комплекса может превратить Россию в свалку ядерных отходов.
http://finam.fm/news/56493

Только непонятно, это хорошо или плохо?  :o

Вводной маловато. Как, какие технологии, на каких условиях, что взамен? Опять же, по переработке, недавно нечто проскакивало в технической ветке. Кто-то достаточно детально пояснял, что ядреные отходы нам даже полезны - используются, а не тупо лежат. В общем, ждемс комментариев более технически грамотных камрадов.

И ещё один момент, который финамовцы почему-то урезали:
"Так называемое "Соглашение 1-2-3" было подписано Россией и США еще в мае 2008 года, однако так и не было одобрено: в сентябре того года администрация президента Джорджа Буша отозвала документ из Конгресса. По одной из версий, отзыв соглашения, к заключению которого стороны шли долгие годы, был ответом США на роль России в грузино-осетинском конфликте.

Аналитики восприняли решение Обамы как очередной шаг на пути "перезагрузки" отношений между Вашингтоном и Москвой. Российская сторона неоднократно обращалась к Соединенным Штатам с просьбой возобновить рассмотрение соглашения, ссылаясь на то, что оно было заблокировано по политическим мотивам."

Источник: http://lenta.ru/news/2010/05/11/pact/

Коли просили, значит какие-то плюшки мы с этого по-любому поимеем.

Цитата: kamchatka от 06.05.2010 15:27:22
Порушено то было не Медведевым. И не Путиным. А несколько ранее.

Уважаемый kamchatka!
Читайте, пожалуйста, внимательнее - этому  тоже должны учить на МВА! Медведев - первый, кто поднял этот вопрос (например, технические регламенты по строительству и т.п.) на таком высоком уровне. А рушили - действительно после перестройки.
Суть моего высказывания была в том, что система стандартизации была разработана и продумана очень четко. И стандарты были по сложнейшим (и самым важным) вопросам: как сделать реальную продукцию.
А через 20 лет мы получили следующую картину: полстраны собезьяничали и приняли стандарты управления, но стандарты технические - практически утрачены.
И специальными органами работа по разработке новых стандартов ведется в очень малых количествах, например, для продажи военного оборудования на экспорт. А для нашего оборудования?
Понимаете, была система стандартов: кто разрабатывает стандарты, содержание самих стандартов, порядок обновления и т.д.
А сейчас - латание дыр, и куча управленцев. Зачем нам такая "модель управления" - если кроме управления нет реальной работы? Стандарты как печь хлеб носят рекомендательный характер - далеко мы так уйдем!

На самом деле ничего не имею против МВА, хотите - занимайтесь. Но лично у меня возникли вопросы к данным курсам: когда у меня появилось содержание курса, за 20 минут поиском в интернете нашлись все материалы к нему Почему эти курсы стоят по много тысяч долларов? Хотите - платите:-)
А по-моему, реальность важнее.
А если у Вас не получилось освоить теорию статистики, теорию игр, высшую математику, то скорее всего это говорит, что Вы как студент недостаточно прилежно занимались, ну, наверное, потому что предпочитали заниматься чем-то другим, может общественной "нагрузкой", может подработкой - ну так сложилось, что не уделили должного внимания вопросу.
Поверьте, ничего обидного лично в Ваш адрес.
Скорее - обидно, что страна была неплохо подготовлена к хорошему развитию. И это позволило нам неплохо продержаться 20 лет. Теперь - нужно закладывать новое развитие "с запасом". И в детях это воспитывать - умение думать!

Цитата: Marko от 11.05.2010 08:57:03
skip
Также одним из ключевых пунктов соглашения является создание в России комплекса по переработке ядерных отходов из США. Именно этот пункт активно критиковался противниками соглашения, которые опасались, что создание такого комплекса может превратить Россию в свалку ядерных отходов.
http://finam.fm/news/56493
Только непонятно, это хорошо или плохо?  :o

ПМСМ, хорошо, ибо нам будут поставлять полуфабрикат для пр-ва топлива для наших АЭС и еще при этом приплачивать.

Тоже в тему.
Алкоголиков и наркоманов лишат водительских прав

http://news.mail.ru/politics/3797245/
Генеральная прокуратура РФ поручила региональным прокурорам совместно с ГИБДД через суд лишить права управления автотранспортом лиц, злоупотребляющих спиртным и наркотиками.

Единоросы отказались вводить налог на роскошь
http://lenta.ru/news/2010/05/12/luxury/

"Единая Россия" на заседании Госдумы 12 мая отказалась одобрять законопроект о введении в России налога на роскошь, который одобрили "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР, сообщает "Интерфакс". Поскольку "Единой России" принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме.

Камрады, не понимаю единороссов. Почему-то мне кажется, что принятие этого закона большинство наших граждан бы поддержало. А так дают своим конкурентам весьма сильный довод для критики.

Цитата: Роман от 12.05.2010 20:08:26
Единоросы отказались вводить налог на роскошь
http://lenta.ru/news/2010/05/12/luxury/
Камрады, не понимаю единороссов. Почему-то мне кажется, что принятие этого закона большинство наших граждан бы поддержало. А так дают своим конкурентам весьма сильный довод для критики.

Ну вы поняли, чьи позиции отстаивает фракция "Единая Россия" в Госдуме?  8)

А если серьёзно, то вот советую послушать/почитать запись радиоэфира, где обсуждалась целесообразность введения налога на роскошь: http://finam.fm/arch…toparchive

Ну вот зато хороший законопроект приняли:

Госдума во втором чтении одобрила законопроект, направленный на защиту прав участников долевого строительства

Единственный путь не допустить новой волны обманутых дольщиков - заставить всех застройщиков, привлекающих средства граждан, заключать защищенные договоры долевого участия. Об этом заявил ER.RU заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Коган, комментируя одобренный Госдумой во втором чтении законопроект, направленный на защиту прав участников долевого строительства:

«Это один из самых долгожданных законопроектов в сфере нормативного регулирования жилищного строительства. В мою общественную приемную поступает множество обращений граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков, и мы не должны допустить новой волны обманутых дольщиков. Путь только один – заставить всех застройщиков, привлекающих средства граждан, заключать защищенные договоры долевого участия. Сегодня на пленарном заседании в Госдуме законопроект был принят во втором чтении без обсуждения, поскольку он был тщательно проработан со всеми профильными ведомостями и заинтересованными организациями, выступавшими в качестве экспертов.

Закон предусматривает как «кнуты», так и «пряники» для строителей. В качестве поощрения – отмена НДС в отношении услуг застройщика в рамках договора долевого участия, сокращение сроков регистрации договоров, последующих за первым, расширение целей использования средств дольщиков – на проектную документация и инфраструктуру, за исключением социальной. Ну, и «кнут» достаточно хлесткий – штраф до одного миллиона за одного обманутого дольщика, и расширенные права контролирующему органу – для того, чтобы такие факты нарушений можно было оперативно выявлять».
http://www.edinros.r…959,100022

Цитата: Роман от 12.05.2010 20:08:26
Единоросы отказались вводить налог на роскошь
http://lenta.ru/news/2010/05/12/luxury/
...
Камрады, не понимаю единороссов. Почему-то мне кажется, что принятие этого закона большинство наших граждан бы поддержало. А так дают своим конкурентам весьма сильный довод для критики.

Весь этот законопроект - подстава для единоросов в борьбе за электорат, он и вносился для того, чтобы ЕР его не приняла, и была подвергнута критике, а если бы приняла - то была бы подвергнута критике за невозможность нормально этот налог администрировать.

Транспорт, имущество, доход - это все понятные юридические термины и на их основе можно строить налоговое законодательство, "роскошь" - не есть юридический термин, налог на него стал бы несобираемым геморроем на всех уровнях. Хорошим решением было бы вводить прогрессивные шкалы на уже существующие налоги, но хитрожопость нашего народа вкупе с неотлаженным законодательством просто приведет к тому, что мы часть денег обратно из поля зрения статистики уведем в глухую тень.

Проблема ЕР, помимо, разумеется, нанофильтров Петрика в том, что им нужно, по сути, отказаться от работы над громкими, знаковыми проектами в угоду скрупулезной вычитке и правке различных законов, актов, приложений и т.д., во время этой работы оппозиционеры и станут мочить их, обвиняя в бездействии и бюрократизме...посмотрим, что будет...

Цитата: Роман от 12.05.2010 20:08:26
Единоросы отказались вводить налог на роскошь
http://lenta.ru/news/2010/05/12/luxury/

"Единая Россия" на заседании Госдумы 12 мая отказалась одобрять законопроект о введении в России налога на роскошь, который одобрили "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР, сообщает "Интерфакс". Поскольку "Единой России" принадлежит парламентское большинство, законопроект был снят с рассмотрения в Госдуме.

Камрады, не понимаю единороссов. Почему-то мне кажется, что принятие этого закона большинство наших граждан бы поддержало. А так дают своим конкурентам весьма сильный довод для критики.

С одной стороны действительно не понятно, налог вроде бы полезный, да и народ поддержит. С другой, получаем огромный геморрой с двойной системой налогообложения, контролем за налогообложением, расчётами нового налога (ну, это в принципе не смертельно, но тоже определённые проблемы), многочисленные разбирательства по-поводу "неправомерного обложения меня бедного налогом", ну и, конечно же, глохнем от воя и задыхаемся от вони "типасвободной прессы" о "кровавой лапе кровавой гэбни в карманах у честных граждан", "очередном зажимании и унижении бизнеса режимом" и далее в том же духе, в зависимости от уровня оплаты. Плюсом к этому, не забываем о "кристальной честности" некоторых налоговиков. Так что тут ещё бабушка надвое сказала, может ещё просто не пришло время для подобных законов...

С.Лавров: Россия в случае необходимости готова самостоятельно защищать свои национальные интересы.

13.05.2010, Москва 12:04:46  Россия в случае необходимости готова самостоятельно защищать свои национальные интересы, заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Совете Федерации в рамках правительственного часа. "Мы готовы взаимодействовать со всеми государствами в решении любых проблем. Однако в случае, когда наши партнеры не проявляют встречной заинтересованности в сотрудничестве, мы для защиты своих национальных интересов будем действовать самостоятельно, но всегда на основе международного права", - сказал он.

По словам министра, это в полной мере соответствует российской и внешнеполитической философии, которая призвана обеспечить последовательное и в то же время не конфронтационное продвижение коренных интересов РФ. "Россия выступает за соблюдение всеми государствами их международно-правовых обязательств, сама соблюдает их и борется с нарушениями международного права. Нам всем необходимы единые и одинаково трактуемые правила игры на международной арене", - подчеркнул С.Лавров.

Дмитрий Рогозин о налоге на роскошь:

Я был первым разработчиком этого законопроекта о налоге на предметы роскоши. В 2004 году поделился идеей инициировать налог на роскошь с тогдашним главой администрации президента Д.А.Медведевым. Он не был против. Когда партия власти проваливает такой важный закон, нужно объяснить свою позицию народу. Это важно. Без понимания нет доверия

Цитата: Pollinctor
И что? Кто мешает дать юридическое определение любому термину законодательной власти?

Плохо что нормальной мотивировки отказа не дают. Сразу возникают разные мысли  :)

Да никто не мешает, в принципе, кроме двухметрового геморроя, гордо реющего на ветру в процессе проработки термина.
Я не юрист, но пофантазировать могу, давайте про автомобили:

Итак, мы считаем автомобиль "роскошным", если его стоимость продажи, скажем более миллиона рублей: автоматически под действие налога попадают все Камазы, ЗиЛ-ы и т.д., придется дополнительно формулировать определение "негрузовой", тогда попадут под налог специализированные машины, скажем, оборудованные машины скорой помощи или Тигры, закупаемые министерством обороны. Можем ограничить законопроект тем фактом, что покупка осуществляется физиком, но тогда все оформят свои супертачки на юриков, уверяю вас, появятся даже специальные юрики под это дело. Можем ограничить список помодельно и каждые полгода закон пересматривать...короче, трудозатраты депутатов, минюста и налоговой с лихвой перекроют поступления налога, а уважаемые "богачи" всё равно что-нибудь хитрозадое придумают. Да и, справедливости ради стоит сказать, что у нас на авто и так налог приличный, как ввозная пошлина, так и транспортный налог - лучше заняться повышением их собираемости.



У нас вообще полно налогов, которые нужно учиться собирать на 100%, исключая любые схемы с обналом, зарплатой в конвертах, различных "белорусских" и "кипрских" схем, это даст в разы больший эффект в долгосрочной перспективе, вот процитирую вам ВВП:
Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что считает необходимым предпринять шаги по улучшению собираемости налогов, "но делать это предельно аккуратно", сообщает АЭИ «ПРАЙМ-ТАСС».
Об этом он рассказал во время совещания по основным параметрам федерального бюджета на 2010 г и на период до 2012 г.

Цитата: Kerk от 13.05.2010 12:59:32
Дмитрий Рогозин о налоге на роскошь:
....
Когда партия власти проваливает такой важный закон, нужно объяснить свою позицию народу. Это важно. Без понимания нет доверия

А вот тут Дмитрий Олегович прав на все 100%, единой России действительно нужен сильный оратор (хотя бы уровня самого Рогозина), который бы раз в неделю полчаса на первом канале в прайм-тайме объяснял жителям, что депутаты делали всю неделю и зачем...

Цитата: lucent
Роман, это не зарплата у Чубайса, а доходы. И далеко не самые впечатляющие. Если сидит на своем месте, значит его управленческим качествам Путин доверяет. Собственно говоря людей с таким стажем управления у нас не то, чтобы очень много. И хватит заниматься лицемерием, ежу понятно, что у нас нет управленцев государственного уровня, у которых нет за душой десятка-другого миллионов долларов. Такова реальность и от нее надо отталкиваться. А на результаты его работы надо смотреть в другое место - успешность инвестиций роснано. Пока еще рано, но через пару лет сможем оценить.

Действительно - большое видется из далека. Теперь то уж наверняка все могут по достоинству оценить способности сего менеджера записавшего на свой счёт и развал плановой экономики страны, и развал РАО ЕЭС... Очень эффективный менеждер!

Цитата: Marko от 14.05.2010 09:44:32
Реформа РАО ЕС ещё не окончена...

А золотые парашуты уж давно улетели...

Цитата: Crimea
А получилось в итоге: планирование (и прогнозирование) - мимо кассы; результат не достигнут, т.к. дело бросили на полдороги; отвечать за это не хочется. Ну вот не хочется. Как-то не хочется выйти и сказать, что он отвечает за развал энергетической отрасли.

Реформа РАО ЕС ещё не окончена.
1) Не введен рынок мощности.
2) Не запущена система RAB.

Пока этого нет, не будет ни достаточного объёма инвестиций в электроэнергетику, ни нормальной конкуренции. Пока всё это работает полудирективно...

Цитата: lucent
Если сидит на своем месте, значит его управленческим качествам Путин доверяет. Собственно говоря людей с таким стажем управления у нас не то, чтобы очень много.

Чубайс катастрофически непопулярен. А насчет его управленческого гения... "Значит, эти 30 млн человек не вписались в рыночную экономику" мне хватило. Да и знакомые энергетики о нем не отзываются без матов.

Цитата
И хватит заниматься лицемерием, ежу понятно, что у нас нет управленцев государственного уровня, у которых нет за душой десятка-другого миллионов долларов. Такова реальность и от нее надо отталкиваться.

Так у него и зарплата выше президентской в несколько раз. Ладно, был бы хороший менеджер, так ведь разваливает все, к чему прикасается. ИМХО, это агент влияния, причем, даже не замаскированный.

Цитата
А на результаты его работы надо смотреть в другое место - успешность инвестиций роснано. Пока еще рано, но через пару лет сможем оценить.

Уверен, они будут неутешительны. Также как результаты его работы с экономикой и энергетикой. Но если буду неправ - признаю свою ошибку.

P.S. Господа минусующие, Вы хоть высказывайтесь. А то прямо как древнем Китае, где убивали гонца, принесшего плохую весть.

Добрый день комрады,часто по работе, езжу по городам России(Приволжский ФО, Уральский ФО) на личном авто, в этом году обратил внимание,что еще год назад многие поля вдоль дорог были запущены,а в этом году проехался и был не сказано рад,почти все поля распаханы и много полей стоят с озимыми, покрытые зелеными всходами,как поля для гольфа Видно становится как оживает сельское хозяйство,а в свете грядущих проблем,приятно наблюдать востановление стратегической отрасли  8)

Цитата: Crimea
Уважаемый lucent!
Результаты реформирования электроэнергетической отрасли - видны всем кто связан с этой отраслью: были заданы плохо спрогнозированные цели

+ стотысячпицот. Причем большинство "целей" касались не энергокомплекса как такового, а финансовой-структурной-формой собственности.

Цитата: Crimea
, а когда стало ясно, что целей все-таки недостигнуть и прогнозировать нужно было лучше - дело и вовсе бросили.

Даже больше, после Саянки стали лихорадочно пытаться "вернуть все взад". Авральными методами. С соответствующими результатами. И можно только надеятся, что новые управленцы смогут выйти из этого с минимальными потерями, и не допустить хаоса.

Цитата: Crimea
А получилось в итоге: планирование (и прогнозирование) - мимо кассы; результат не достигнут, т.к. дело бросили на полдороги; отвечать за это не хочется. Ну вот не хочется. Как-то не хочется выйти и сказать, что он отвечает за развал энергетической отрасли.
И только тот факт, что с 70-х годов в отрасли было сделано ОЧЕНЬ много и МНОГИМИ людьми - не позволило Чубайсу добить отрасль до конца.
Вот ушел Чубайс - стали понемногу в себя приходить. Это не впечатления - а личное свидетельствование.
и тем не менее - АУ сутки.

Точнее дальше разваливать советскую энергосистему Чубайсу можно было только прямым разрушением инфраструктуры. Что явно перевело бы его из скрытых агентов влияния в явные враги. А максимально отработанный им путь отказа от ремонтов и ТО оборудования не прокатил из-за чудовищного запаса прочности энергосистемы. Но все, что мог сделать для развала энергосистемы как агент влияния, Чубайс сделал.

Цитата: mdk-perm- от 14.05.2010 11:12:40
Добрый день комрады,часто по работе, езжу по городам России(Приволжский ФО, Уральский ФО) на личном авто, в этом году обратил внимание,что еще год назад многие поля вдоль дорог были запущены,а в этом году проехался и был не сказано рад,почти все поля распаханы и много полей стоят с озимыми, покрытые зелеными всходами,как поля для гольфа Видно становится как оживает сельское хозяйство,а в свете грядущих проблем,приятно наблюдать востановление стратегической отрасли  8)

Про Приволжский подтверждаю, особенно в Мордовии - все распахано, засеяно. Дома селян стоят крепко, почти у каждого дома гараж, урожайность зерна 77ц/га (это не черноземье)  - на фоне сохранившихся с колхозных времен агитплакатов "даешь 35 ц/га" - выглядит какой-то фантастикой.

Но например в Северо-Западном, все покосилось, поля заросли чуть ли не деревьями - хотя здесь климат больше для животноводства подходит.