Перспективы развития России

Цитата: bvlad от 12.10.2008 14:47:37
Вам кажется удивительным.
В жизни можно скомбинировать все эти способы – и за считанные годы поднять страну, сделать ее богатой и успешной.

Вы забыли подписать - Максим Калашников.

Цитата: bvlad от 12.10.2008 14:47:37
Вам кажется удивительным, что Высшее чиновничество РФ, получив в руки колоссальные «денежные мешки» Стабилизационного фонда и золото-валютных резервов Центробанка, не хочет потратить даже части из них на программы подъема страны? В этом нет ничего удивительного. Разгадка – в лени и безответственности бюрократической машины Эрэфии. Хотя понятно, что даже пятьдесят миллиардов долларов из ста с лишним, использованные умело, могли бы переломить ситуацию в нашу пользу.

Сначала читаем FAQ по структуре ЗВР. А потом отвечаем на вопросы:
1. как запустить в экономику валюты, если она работает на рублях?
2. откуда брать валюту, когда внутренние заёмщики прийдут с рублями в ЦБ, чтобы получить её, и отдать внешние долги?

Такой опыт был у немцев в тридцатые годы. МЕФО
3. Каким образом выплачивалась в такой схеме, к примеру, з/п рабочим?

Есть и другой способ задействовать лежащие в «закромах государства» сто с лишним миллиардов долларов.
4. Что будет делать государство с имуществом и структурами неэффективных компаний?
5. Что будет заставлять работать эти компании эффективнее? Ведь им не надо отдавать проценты, достаточно вернуть то, что брали. Т.е. нет необходимость быть прибыльными.
6. Проценты инвестиций так же будет диктовать государство? В этом случае, почему банки должны соглашаться именно на них?

Есть и третий способ
7. Кто будет определять, достаточно ли эффективно вложены деньги, чтобы потом возвращать потраченное? Гос.комиссия? И кому гарантировать тоже будет решать Гос.Комиссия? Хотим дальнейшего раздувания гос.аппарата?

Нет, ни один из вариантов не годиться, на мой взгляд.

Цитата: Green Simbir от 12.10.2008 02:18:04
Это то, что я "накопал" из открытых источников. Кто-нибудь работающий в отрасли, может озвучить какие проблемы сейчас стоят перед РосАвтоДором и как реально их пытаются решать?
Я Хочу Всё Знать (с) почти киножурнал. = )

http://www.expert.ru…yatiletka/
Если поискать, там еще было пара статей в других номерах про проблему градостроительства и привязки к транспорту.

Думаю здесь будет уместно разместить ролик "вестей" о проблемах современного высшего образования:
http://www.vesti.ru/videos?vid=155686

Средства на рефинансирование во Внешэкономбанке (ВЭБ) иностранных займов смогут получить только компании, ведущие свою основную деятельность на территории РФ и в реальном секторе экономики. Такое мнение высказал сегодня премьер-министр РФ Владимир Путин на внеочередном заседании наблюдательного совета ВЭБ. Кроме того, по словам премьера, предприятия, претендующие на рефинансирование, "должны иметь важное значение для экономики региона или стратегических отраслей". Он подчеркнул, что нельзя допустить утраты активов, которая могла бы повлечь негативные социальные последствия.

Также В.Путин заметил, что перекредитовываться смогут предприятия, которые привлекали проблемные займы для реализации инвестиционных проектов или приобретения активов в России. "Средства будут предоставляться тем компаниям, которые сами привлекут софинансирование, то есть будут разделять риски", - добавил В.Путин. Он сообщил также, что окончательно условия и порядок рефинансирования российских предприятий через ВЭБ будут определены на сегодняшнем заседании наблюдательного совета банка. http://www.rbc.ru/rb…1231.shtml

После подведения промежуточных итогов программы выдачи родовых сертификатов выяснилось, что в России у женщин, воспользовавшихся родовыми сертификатами, за 9 месяцев 2008г. по сравнению с аналогичным периодом 2007г. родилось больше детей на 9% - около 1,2 млн. При этом практически все женщины, имеющие право на получение материнского капитала (94% от общего числа), этим правом воспользовались.

По данным Фонда, наибольший "прирост", по сравнению с 2007г., наблюдается в семьях из Южного федерального округа (увеличение на 24,1 тыс. детей), Центрального федерального округа (на 21,2 тыс.) и Приволжского федерального округа (на 16,9 тыс.).

Доля вторых и последующих детей в семьях за 9 месяцев с.г., по данным родовых сертификатов, в среднем составила 44,2%. В аналогичный период 2007г. этот показатель был на уровне 40,3%. Исходя из сведений о родившихся в 2008г. по каждому месяцу, вторые дети в семье составляют от 44% до 44,6% от общего количества новорожденных (лишь в мае - 43,5%). Почти на 2% увеличилось число семей, которые решились на рождение третьих и более детей.

По оперативным данным, с начала 2008г. Фонд социального страхования РФ в рамках программы родовых сертификатов перечислил в женские консультации, родильные дома и детские поликлиники почти 11 млрд руб. Средняя заработная плата медиков, работающих с родовыми сертификатами, по сравнению с 2007г., увеличилась на 26,6% и составила 11,2 тыс. руб. http://top.rbc.ru/so…2976.shtml

Цитата: figase от 15.10.2008 10:46:37
По данным Фонда, наибольший "прирост", по сравнению с 2007г., наблюдается в семьях из Южного федерального округа (увеличение на 24,1 тыс. детей),

Я как раз из ЮФО и вижу этот прирост невооруженным глазом. А вот прироста яслей, детских садов и школ совершенно не вижу. В садик записываются чуть ли не прямо с роддома в надежде попасть туда через 2-3 года. В школах учатся в две смены.  :(

Цитата: Иван от 15.10.2008 16:08:09
Я как раз из ЮФО и вижу этот прирост невооруженным глазом. А вот прироста яслей, детских садов и школ совершенно не вижу. В садик записываются чуть ли не прямо с роддома в надежде попасть туда через 2-3 года. В школах учатся в две смены.  :(

Когда количество учеников и детей дошкольного возраста год от года сокращалось, нельзя было ожидать, что инфраструктуру под них законсервируют до лучших времён.  Учреждения медицины, образования и дошкольного воспитания ликвидировались насовсем.  Теперь, с ростом спроса на них, можно и восстанавливать начинать.  Конечно, жаль, что это нельзя сделать по щелчку пальцев, но такова жизнь.

Коротко можно сказать как государство «рубит пятаки» на обыкновенных граждан.
Глава 23 п. 10 ст. 208 НК РФ гласит: «Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации».
Вы – владелец предприятия и решили организовать питание для своих работников. Вы определяете, сколько денежных средств будете тратить на питание на одного человека в день, в месяц  и т.д. При налоговой проверке вас уведомят: питание для работников тоже является ИХ доходом (кроме зарплаты) и потому подлежит налогообложению. То есть, 13% от суммы, которую вы закладывали на питание работников, вы должны перечислить казне. Естественно, вычеты будут производить  с зарплаты работника, ибо это – НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.
Как это назвать? Разбоем средь бела дня?
Таким образом, в бело-сине-красной Расее невозможно развитие. Ты не можешь выйти на рынок с подрывными инновациями, каковые могли бы раз в десять снизить цены на жилье и энергию, на транспорт и пропитание. Тебя в таком случае уничтожат на совершенно «законных» основаниях. А если на рынке не появляются компании, предлагающие новые товары и услуги по все более и более низким ценам, то старому бизнесу не приходится конкурировать с новыми, агрессивными компаниями. А значит, они, зажирев и обнаглев, не вкладывают капиталы в новые технологии. Наступает губительный для страны застой. Беловежская Расея начинает гнить и смердеть.
Хотелось бы на этом и остановиться, но не получается. В РФ действует еще один налог-убийца всякого развития. Пресловутый налог на добавленную стоимость – НДС.

Введение НДС в декабре 1991 г. было принципиальным шагом, нацеленным на уничтожение всякой русской промышленности с высокой добавленной стоимостью. Даже дураку понятно: чем больше узлов и агрегатов в готовом изделии, чем больше этапов переработки сырья – тем меньше конкурентоспособность, ибо на каждой стадии идет «накрутка» цены за счет налога-убийцы и душителя. НДС вводился по настоятельным требованиям МВФ и западных советников при правительстве Бурбулиса-Гайдара. Заботились в данном случае не о пополнении бюджета РФ, а о совсем другом. По планам архитекторов «мира без СССР», роль Росфедерации сводилась к поставке исключительно сырья. Чем меньше его переработает русская индустрия – тем лучше. Одновременно шло уничтожение конкурирующей с западной технологической системы – русско-советской.
НДС эту задачу блестяще выполнил. РФ не только откатилась далеко назад по сравнению с СССР как поставщик машин и оборудования на мировой рынок, но и утратила свой внутренний рынок. Во что превратились авиа-, судо-, машино-, станкостроение, электронную промышленность в России, рассказывать не нужно. Сегодня все это приходится спасать. Хотя НДС и снизили за эти годы с 25 до восемнадцати процентов, он по-прежнему продолжает душить русскую промышленность.
Теперь стране вроде бы нужно нужно переходить на инновационный, высокотехнологичный путь развития. И здесь НДС превращается буквально в мельничный жернов на русской шее. В удавку. В гарроту! По-хорошему, его нужно  не просто снижать до планки в 10%, как того требует Российский союз промышленников и предпринимателей, а отменять, вводя вместо этого либерально-фундаменталистского чудища иные налоги. Например, на конечное потребление. Однако на пути такого шага намертво стали Минэкономики (не снижать НДС ниже 12%) и Минфин во главе с вице-премьером, верным чубайсовцем-гайдаровцем Алексеем Кудриным – 16%.  Основной мотив возражений: НДС дает треть доходов бюджета. Но кому нужны такие доходы, коли при этом на корню душится развитие страны, а собираемые в казну деньги не тратятся полностью? Если ценой такого бюджетного благополучия становятся деградация русских, их нарастающее отставание от Запада и вымирание народа?
Вот наше мнение: если в России действительно происходит поворот от либерально-фундаменталистского мракобесия к политике развития и здравого смысла, НДС будет по крайней мере резко сокращен. Тем более, что накопленные финансовые резервы позволяют стране осуществить продуманную налоговую реформу и окупить все первоначальные «потери» за счет бурного роста производства. Если же нет – РФ продолжит деградировать.

Таким образом, инновационное и конкурентоспособное развитие РФ наших дней полностью заблокировано самим государством, его идиотской налоговой системой.  Его хамской, ленивой и безответственной «элитой».
Путин, правивший в 2000-2008 гг., эту систему окончательно сформировал и укрепил. Продолжает он крепить ее и поныне, уже как премьер, на пару с новым президентом-«полтинником». Кто создавал нынешнее налоговое уродство? Все те же «выползни» из гайдаро-чубайсовской мафии начала 90-х. Шеф Минфина и вице-премьер Кудрин с целой шайкой нынешних либераст-чиновников Минфина, нынешний вице-премьер И.Шувалов, небезызвестный Греф (продолженный в  аватаре «Набиуллина»), заправилы Центробанка Игнатьтев и Улюкаев, помощник президента Дворкович и прочие деятели так называемого «экономического блока».
Все эти люди при Путине не только не были изгнаны из власти, а, наоборот, усилили свое влияние и повысили статус. А при Медведеве – даже на повышение пошли. И это лишний раз доказывает, что власть в РФ – в руках откровенных врагов народа и душителей русского развития. Вот вам – истинное лицо Путина и «примкнувшего к нему Медведева», истинное лицо всяких «едроссов», грызловых и прочих существ бело-сине-красной породы. Экономику РФ они доблестно заваливают. Приняв страну после катастрофы 1998 года, они ведут Эрэф к новой катастрофе.
Все логично. Чем более отстала, негибка и инфляционна экономика в Росфедерации – тем нашим «патриотическим правителям» проще. Тем меньше надо думать и делать, меньше рисковать и нести ответственность. Тем больше можно драть налогов, а значит – и больше «пилить», больше воровать из собранного. Пойми, читатель: те, кто правит нами с 1991 г. и по сию пору – невероятно ленивы, они до невозможности не любят работать.
Выгодно это и Западу: пока в РФ – такая власть, русские никогда не поднимутся. Не появится сильного конкурента. Лучшие мозги и сырье станут выжиматься из бывшей России. Поэтому Западу все эти медведевы-путины выгодны не меньше, чем Горбачев и Ельцин. А все вопли насчет «пробуждения России», что несутся из Кремля – это так, болтовня пустая.

Цитата: bvlad от 15.10.2008 20:28:45
Коротко можно сказать как государство «рубит пятаки» на обыкновенных граждан.

Забанят парня... а жаль... верно ведь пишет...

Цитата: passer_by от 15.10.2008 21:05:48
Забанят парня... а жаль... верно ведь пишет...

Господи, такой бред и "верно пишет". Мда.
Вы бы, господин хороший, не позорились бы лучше. То есть, правильно я понимаю, что питание сотрудников облагаться налогом не должно? Как и вообще доходы сотрудника несвязанные с его получением зарплаты? Вы, милейший, принципы налогового учета понимаете? Питание - это та же зарплата, только выплачиваемая в виде льготы. Просто работодатель может дать вам столовку по льготным ценам, а может сказать - "вот тебе час перерыва и жри где знаешь". Но тогда для сохранения конкурентоспособности ему придется увеличить этим сотрудникам з\п. Которая, естественно будет обложена подоходником. Подоходник выплачивается самим сотрудником - то есть вычитается из его заработка. То есть, второе предприятие вы предлагаете поставить в заведомо неравные условия с первым. Потому что "кровавая гебня".
Весело вы мыслите.

Цитата: bvlad от 15.10.2008 20:29:53
Введение НДС в декабре 1991 г. было принципиальным шагом, нацеленным на уничтожение всякой русской промышленности с высокой добавленной стоимостью.

Напрашивается тяжелый вопрос - вы в НДС что-нибудь понимаете? О возврате НДС слышали? Так вот, разочарую вас и этих "родетилей за нород рускай". При КАЖДОЙ покупке любого товара, если он идет в производство по нему предъявляется НДС по возврату. Чтобы не было такого - что одно предприятие, которое делает стулья из досок уплачивало НДС и за себя и за "тех парней". Которые рубили лес - и заплатили НДС с продажи бревен. Которые купили бревна (уже с НДС в них) и заплатили НДС с проданых досок. И так далее. Купили бревно - 18% к возврату от государства. Продали за рубеж - весь НДС к возврату. Сколько там было промежуточных ступеней в производстве - не суть важно. При нормально работающей налоговой всем НДС вернут (на самом деле не возвращают, а вычитают из суммы к уплате). Вот и все. Не позорились бы лучше со своим "Сам Битлз не слушал, мне Мойша напел". Ей-богу, неудобно на таком серьезном ресурсе объяснять азбучные истины, доступные любому, кто хоть месяц соприкасался с бухгалтерией.

Цитата: Ironforge от 15.10.2008 22:17:28
Напрашивается тяжелый вопрос - вы в НДС что-нибудь понимаете? О возврате НДС слышали? Так вот, разочарую вас и этих "родетилей за нород рускай". При КАЖДОЙ покупке любого товара, если он идет в производство по нему предъявляется НДС по возврату. Чтобы не было такого - что одно предприятие, которое делает стулья из досок уплачивало НДС и за себя и за "тех парней". Которые рубили лес - и заплатили НДС с продажи бревен. Которые купили бревна (уже с НДС в них) и заплатили НДС с проданых досок. И так далее. Купили бревно - 18% к возврату от государства. Продали за рубеж - весь НДС к возврату. Сколько там было промежуточных ступеней в производстве - не суть важно. При нормально работающей налоговой всем НДС вернут (на самом деле не возвращают, а вычитают из суммы к уплате). Вот и все. Не позорились бы лучше со своим "Сам Битлз не слушал, мне Мойша напел". Ей-богу, неудобно на таком серьезном ресурсе объяснять азбучные истины, доступные любому, кто хоть месяц соприкасался с бухгалтерией.

что вы меня лечите? я продал квартиру за 1, 5 миллиона. с меня взяли налог на прибыль 13 % с 500 тысяч 65 тыщ
купил новую
Никто мне ничего возвращать не собирается. Мало того  какие то пени выписать еще должны аж на 150 тыщ .!!
ту декларацию о доходе я бы в жизни сам не заполнил. Все для уродов , все через жопу.Ладно хоть знакомые попались, и то не вовремя, я б в жизни договор через рег палату не составлял

http://rpmonitor.ru/…hp?ID=4891

КОГДА ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА

Чем же занималось Министерство регионов на протяжении последних двух лет? Оно занималось сбором «концепций стратегического развития» отдельных регионов. И они поступали в изобилии. Не отовсюду, а в основном из тех субъектов Федерации, где географическая удача способствовала «выделению проектов встраивания в глобальные процессы развития», как изволят выражаться авторы цитируемой министерской разработки. Например, из Псковской области, где местная администрация договаривается с Ассоциацией местных самоуправлений Тартуского уезда (родины премьера Ансипа) о конкурсе по проекту «Комплексное и устойчивое развитие водного пути “Река Эмайыги – Чудское озеро – река Великая” как туристического места назначения». Правда, не под эгидой российского правительства, а «в рамках приоритета “Север” программы INTERREG IIIA». Зато целью конкурса является «разработка стратегического документа "Пространственное развитие коридора река Великая – Чудское озеро"».

Пока самые «продвинутые» (по критериям Минрегионов) субъекты Федерации втихую ловят рыбку в мутной воде Чудского озера (отдельные местные энтузиасты «устойчивого развития» уже именуют его по-немецки «Пайпус-Зее»), российские эксперты, не разделяющие патологоанатомический подход к региональной политике, поднимают тревогу в связи с тем, что представляемые правительству региональные «стратегии» никак не согласуются друг с другом.

Впрочем, иначе и быть не может, поскольку вся «стратегическая» работа в министерстве усилиями высоколобых консультантов изначально поставлена с ног на голову – не от общего к частному, а от арифметически сложенного частного к безжизненному сегрегационному «топологическому» общему. Естественно, что вся кипучая деятельность лишь усугубляет пресловутое «отсутствие механизмов стыковки».

Может быть, методолог Петр Щедровицкий, хорошо знакомый с архитектором Глазычевым, поступил с министерством не очень корректно, назвав в ходе публичной дискуссии в Школе культурной политики рыночную цену отдельно взятой «стратегической концепции» областного уровня – пятьсот тысяч долларов.

Может быть, Ростислав Туровский сам ударился в мизантропию, заподозрив Министерство регионов в корыстном подходе к предмету, благо право на отбор «перспективных» регионов чревато очевидными коррупционными издержками. Однако этическая несостоятельность может проявляться не только в корыстном интересе, а умственная лень – рождать не одно демагогическое верхоглядство, но и нечто худшее – вассальную интеллектуальную зависимость от наиподлейшей категории «высоколобых» из той породы, которую можно отнести к самому утонченному разряду интеллектуального компрадорства.

Самое искренне уважение к опыту Запада не оправдывает пресмыкательство перед постиндустриальным глобализационным «новым порядком», тем более уже очевидно дискредитировавшим себя в мировом масштабе. Самый глубокий, животный страх перед глобализацией не является основанием для выбора стратегии и тактики, не пригодной ни для чего другого, кроме искусственного противопоставления одних регионов другим и прямого провоцирования расчленения страны – то есть убийства с особой жестокостью.

Бывает на свете простота, которая хуже воровства. Бывает подмена понятий, которая страшнее любой коррупции и очковтирательства. Над последним генсеком ЦК КПСС оттого и смеялись на Западе, что свои вполне последовательные шаги к разрушению великой державы он осуществлял не за большие деньги, а так сказать, по зову души.

В сегодняшних теоретических дискуссиях ломаются копья вокруг проблемы повышения ответственности губернаторов в условиях, когда они освобождены от испытания прямыми выборами. Об ответственности министерских разработчиков речь почему-то не заходит. Хотя всем известно, что рыба гниет с головы.



ВОПРОС ИДЕОЛОГИИ ИЛИ ВОПРОС ЭТИКИ?

Президент концерна «Российские железные дороги» Владимир Якунин, не испытывающий сверхъестественного пиетета перед глобализацией, недавно сетовал, что одна из статей действующей российской Конституции прямо запрещает государству руководствоваться какой-либо идеологией. Между тем Министерству регионов никто не воспрещает публиковать свои сомнительные разработки под заголовком «Идеология (!) пространственного развития».

Выбор национальной идеи – нравится нам это или нет – не первый вопрос повестки дня. Тот факт, что в качестве руководства к действию на правительственном уровне предлагается продукт, откровенно разжигающий и социальную, и опосредованно межэтническую рознь, сам по себе говорит, что определяться надо с самых элементарных, первичных представлений. С формулирования национальных интересов, а прежде – национальных ценностей, а прежде всего – основополагающих понятий о добре и зле. Это первая тема для прямого диалога между властью и народом, ради которой можно не пожалеть средств – в кои-то веки – и для общенационального референдума.

Это еще не вопрос идеологии – это вопрос элементарной этики, ибо выживание страны касается не Кремля, а всех сограждан, ибо печальный пример государств- обрубков повседневно видится нам в отчаянных лицах деклассированных и лишенных достоинства гастарбайтеров. Мы хотим быть такими в пресловутом глобальном мире? Если нет, то нам нужно государство, общий дом, а не обезличенное пространство на семи глобализационных ветрах.

Если власть и в самом деле настроена «реализовать свои функции на всей территории страны», то даже во имя собственных амбиций ей необходима прямая и качественная обратная связь – «стыковка», всерьез и надолго фиксирующая незыблемые приоритеты, устанавливающая ценности, разделяемые огромным большинством, и ставящая на приличествующее место – в дальнем пыльном кухонном углу – эгоцентрические «топологии» самовлюбленных ничтожеств, интересные лишь узкому кругу таких же рафинированных демагогов. И одна лишь национальная сверка системы ценностей между властью и обществом, не столь сложная и не столь затратная, как может показаться, безыскусно и просто объяснит Емеле – доктору архитектуры, магистру урбанистики или просто «вольному ганзейцу», – что его «неделя» закончилась.

Камрады!

Ветку не успел дочитать, так что этот вопрос м.б. уже обсуждался, но мне срочно нужны ответы прямо до завтра!

Всвязи с глобальным кризисом ОПЕК прогнозирует падение цен на нефть. В связи с этим,

1. Где можно почитать (посмотреть в онлайне) про динамику цен на нефть разных марок, вплоть до текущего дня?
2. Где можно посмотреть официальные данные про то, как бюджет России зависит от цены на нефть?
3. Какой порог "критической" цены на нефть, когда это отрицательно будет сказываться на бюджет России? По годам и на перспективу?
4. Не повлияют ли падение цен на нефть на будущие проекты развития России? Где можно ознакомиться с официальными комментариями?

Извиняюсь за глупые вопросы, но я участвую в инфовойне и мои оппоненты предрекают экономический крах России в ближайшей перспективе, основываясь именно на оценке того, что цена на нефть упала ниже критичекой планки для России.... Где посмотреть авторитетный анализ по этому вопросу? Желательно от официальных источников...

Цитата: X-Guard от 16.10.2008 02:23:59
Камрады!

Ветку не успел дочитать, так что этот вопрос м.б. уже обсуждался, но мне срочно нужны ответы прямо до завтра!

Всвязи с глобальным кризисом ОПЕК прогнозирует падение цен на нефть. В связи с этим,

1. Где можно почитать (посмотреть в онлайне) про динамику цен на нефть разных марок, вплоть до текущего дня?

например что-то вроде этого можно попробовать http://finance.googl…LON%3AOILB

Цитата: X-Guard от 16.10.2008 02:23:59
Камрады!

Извиняюсь за глупые вопросы, но я участвую в инфовойне и мои оппоненты предрекают экономический крах России в ближайшей перспективе, основываясь именно на оценке того, что цена на нефть упала ниже критичекой планки для России.... Где посмотреть авторитетный анализ по этому вопросу? Желательно от официальных источников...

Присоединюсь!
Хотелось бы в цыфрах посмотреть экспорт/импорт и аналитику по зависимости России от экспорта ресурсов и импорта продовольствия.

Цитата: X-Guard от 16.10.2008 02:23:59
Камрады!

Ветку не успел дочитать, так что этот вопрос м.б. уже обсуждался, но мне срочно нужны ответы прямо до завтра!

Всвязи с глобальным кризисом ОПЕК прогнозирует падение цен на нефть. В связи с этим,

1. Где можно почитать (посмотреть в онлайне) про динамику цен на нефть разных марок, вплоть до текущего дня?
2. Где можно посмотреть официальные данные про то, как бюджет России зависит от цены на нефть?
3. Какой порог "критической" цены на нефть, когда это отрицательно будет сказываться на бюджет России? По годам и на перспективу?
4. Не повлияют ли падение цен на нефть на будущие проекты развития России? Где можно ознакомиться с официальными комментариями?

Извиняюсь за глупые вопросы, но я участвую в инфовойне и мои оппоненты предрекают экономический крах России в ближайшей перспективе, основываясь именно на оценке того, что цена на нефть упала ниже критичекой планки для России.... Где посмотреть авторитетный анализ по этому вопросу? Желательно от официальных источников...

1. По динамике цен на нефть можно тут http://futures.tradi…?market=CL  или здесь есть http://www.finam.ru/…efault.asp  тут выбираете сырье и брент

2 и 3. Бюджет РФ зависит от цены на нефть не линейным способом. В бюджетном кодексе оговорен максимально допустимый ненефтегазовый дефицит федерального бюджета и объем нефтегазового трансферта, и относительно этих цифр установленных в %%ВВП и формируется резервный фонд и фонд нац.благосостояния (чтобы понять как цена на нефть влияет на бюджет - нужно разбираться, я пока не понял). Из закона я не смог вывести цифру. Знаний не хватает. Так что, пока руководствуемся тем, что заявляют чиновники и логикой. О том как бюджет России зависит от цен на нефть были высказывания Кудрина:

"ВАШИНГТОН, 12 окт (Рейтер) - Россия не планирует сокращать добычу нефти и сможет перенести снижение цен на нефть до уровня $50 за баррель в долгосрочной перспективе, сообщил журналистам министр финансов РФ Алексей Кудрин в субботу."
http://www1.minfin.r…p?id4=6680

Если применить логику и вспомнить, какая цена на нефть была, когда создавался стабфонд, если вспомнить цену бывшую отсечения (27$ за баррель) то логически придем к выводу о том, что снижение цены на нефть до 40$ за баррель не приведет к дефициту бюджета. Просто потому, что стабфонд был создан в то время, когда цена была еще ниже за нефть.

То есть эти фонды (наследники стабфонда) пополняются и при текущих ценах на нефть, если что.  

А еще можно вспомнить о том, что еще саму расходную часть бюджета можно пересмотреть в сторону понижения. Это если совсем прижмет. Так что по моим оценкам волноваться можно при цене на нефть где-то около 30$ за баррель и ниже.

Цитата: X-Guard от 16.10.2008 02:23:59
Камрады!

Ветку не успел дочитать, так что этот вопрос м.б. уже обсуждался, но мне срочно нужны ответы прямо до завтра!

Всвязи с глобальным кризисом ОПЕК прогнозирует падение цен на нефть. В связи с этим,

1. Где можно почитать (посмотреть в онлайне) про динамику цен на нефть разных марок, вплоть до текущего дня?
2. Где можно посмотреть официальные данные про то, как бюджет России зависит от цены на нефть?
3. Какой порог "критической" цены на нефть, когда это отрицательно будет сказываться на бюджет России? По годам и на перспективу?
4. Не повлияют ли падение цен на нефть на будущие проекты развития России? Где можно ознакомиться с официальными комментариями?

Извиняюсь за глупые вопросы, но я участвую в инфовойне и мои оппоненты предрекают экономический крах России в ближайшей перспективе, основываясь именно на оценке того, что цена на нефть упала ниже критичекой планки для России.... Где посмотреть авторитетный анализ по этому вопросу? Желательно от официальных источников...

Вот чуть-чуть статистики:
http://cbr.ru/statis…=trade.htm
http://cbr.ru/statis…de_oil.htm
http://cbr.ru/statis…oducts.htm
http://cbr.ru/statis…le=gas.htm
Трёхлетний бюджет можно глянуть тут:
http://www1.minfin.ru/ru/
Сейчас просматривать времени нет, но раньше в нём было заложено снижение нефтегазовых доходов (не только в процентах, но и в абсолютных величинах)