Перспективы развития России

Цитата: AndreyK-AV от 18.05.2016 20:05:081. Состояние образование и науки с Вами несогласны.

.

Я бы просил критерии сравнения.
Чем наша наука и образование, хуже аналогичных показателей индустриальных держав.
И примеры современных "индустриальных держав", чтоб знать с кем сравниваем.

Bloomberg сообщил о масштабной перестройке российской экономики
18 мая 2016, 16:15

Российская экономика переживает крупнейшую модернизацию за последние 15 лет. Об этом пишет Bloomberg.

Как сообщает издание, сокращение ВВП всего на 1,2% по сравнению с прошлым годом значительно ниже 2%, которые прогнозировал Bloomberg. При этом рубль укрепился на 12% после падения, а инфляция в годовом выражении замедлилась до 7,3%.

«Есть небольшие признаки сдвигов в структуре экономики на фоне более чем двукратного ослабления рубля, которое дало конкурентные преимущества. Но для изменения структуры экономики этого недостаточно», — приводит издание слова главного аналитика Института «Центр развития» Высшей школы экономики Николая Кондрашова.

RT

Цитата: Портос от 18.05.2016 19:57:59Реализовывать эти идеи в рамках, 150 миллионного рынка, самоубийство (я имею ввиду Россию, Абхазию, ЮО, ДЛНР).
Пендосне есть куда скидывать лишние доллары, а нам куда прикажите рубль сбрасывать?

Нда... в Европе упорно не хотят видеть ШОС, страшно однако....
А по сути
[movie=400,300]http://youtu.be/Sgcpd-TrCJg[/movie]

Цитата: AndreyK-AV от 18.05.2016 20:49:02Нда... в Европе упорно не хотят видеть ШОС, страшно однако....

 С каких пор ШОС стал рублёвой зоной?

Вы по прежнему уклоняетесь от прямых ответов.

Без Китая там ещё можно было бы сыграть единую валюту, а с Китаем, если себя не защищать то там скорее будет юаневая зона, нежели рублёвая.

В своей ненависти к России и Путину, вы готовы долларовое ярмо, от которого Россия с трудом избавляется, поменять на юаневое.

Цитата: AndreyK-AV от 18.05.2016 21:16:54Когда человек начинает так откровенно врать, как Вы, это означает только одно, полное отсутствие аргументов, но жгучую ненависть уничтожить оппонента и ничего более....
DIXI

Всё сбежал, хорошо я зачеркну, этот абзац, на другие СЛАБО ответить.

Цитата: Портос от 18.05.2016 19:41:35Вы считаете у нас либеральная экономика?

Либерально-рыночная, причем так считает и правительство, и либерал-державники, и даже певцы ей од.

Цитата: rat1111 от 18.05.2016 21:56:452. Ну... Демидов и Путилов - вполне себе продукты "либерального" подхода к экономике. А уж Шелихов - вообще икона такого подхода. Если Ост- и Вест- Индские компании были по большому счету "госпредприятиями", то Русско-Американская - типично частная лавка.

Э.... с каких пор частно государственное партнёрство стало либеральным подходом к экономике, да ещё и по государевом хотению?!

Цитата: nekto_mamomot от 18.05.2016 20:24:53СССР не был таковой страной!
В отличие от современной России, СССР так и не сумел наладить выпуск:
1. Труб большого диаметра.
2. Меламина.
3. Мелованной бумаги.
4. Инсулина.
5. Продовольствия...

Ну поехали:

1. СССР выпускал свои компьютеры, причем аналогичные западным по мощности, ну и стоили они , ВНИМАНИЕ, дешевле западных.
Это я про ЕС 1840 и ЕС1841, к 95-му , когда я их увидел, да были гавным-говно, ну так их в 80-е бодяжили.

Ну а сейчас наши компьютеры(пероналки) хоть и выпускаются, но содержа импортные комплектующие, да и стоят... ну мама дорогая.


2. СССР выпускал свою бытовую технику, свои удобрения , полностью свои, ну и не надо грязи вполне современные автомобили, поля обрабатывала своя техника, на Камазах были полностью свои моторы.
Сейчас КИА более отечественный автомобиль, чем Автоваз, бытовой техники отечественной нет, удобрения - очень не хилая часть импорт , сельскохозяйственная техника- тоже импорта полно, спасибо ВТО.

3. В нефтенке при СССР было свое оборудование, а сейчас нам санкциями не дают закупать свое, но при этом выясняется что это оборудование еще разработать надо, а с ходу выпускать мы его не можем.

4. С производителями компонентов для отечественной электроники- ой печаль печаль- они в рынок не вписались, а при СССР были.

5. Производство Ту-160 только восстанавливаем, как и Ан-124.

6. При СССР было свое развитое гражданское авиастроение, а сейчас летаем на Боингах и Айрбасах.
7. Оборонная промышленность только году так к 12-му после 90-х отчухалась относительно, да и то все еще до советской не дотягивает, хоть и уже может массово производить технику. А СССР одних Т-72 тьму наклепал, мы их и сейчас используем.


В общем СССР был такой державой, а нам его еще догонять и догонять, да и то правительство как-то не рвется догонять то.

ЗЫ:В общем ваш пост можно списать разве что на то, что как говорила одна моя знакомая: "Среда -это маленькая пятница" ибо без "пятничного настроения" такое не напишешь.

Цитата: barmaley865-a от 18.05.2016 21:59:45Либерально-рыночная, причем так считает и правительство, и либерал-державники, и даже певцы ей од.

При том уровне контроля за банками и финансами?

Это как сравнение Либерально Демократической Партии с морской свинкой, которая совершенно не свинья и к морю ни какого отношения не имеет.

Цитата: barmaley865-a от 18.05.2016 22:18:59Господь с вами, Андрей всегда путенистом был, вот уж точно ненависти нет.

Ставить под сомнение кадровый выбор полководца, его тактику и стратегию это путь к поражению.

По этому я бы предпочёл, чтоб он был ненавистником Путина, с которыми всё понятно, чем сторонником с такими взглядами.

Цитата: Портос от 19.05.2016 00:04:54Ставить под сомнение кадровый выбор полководца, его тактику и стратегию это путь к поражению.

По этому я бы предпочёл, чтоб он был ненавистником Путина, с которыми всё понятно, чем сторонником с такими взглядами.

А кто ставит? Похоже что только Вы и ваши сторонники, уж очень паникуете от любого не либерального экономического предложения.
Сам Президент где силён там и вопросов не задаёт, и решения принимает ставя нас практически перед фактом, Сирия тому пример.
А вот где идёт в силу скажем так экономических возрений на основе веры в свободный рынок (религия рыночного либерализма), там он вполне допускает, и даже требует дискуссии. А вы против, ибо считаете что вера это все.
Не так это
Правительство предлагает гражданам России "затянуть пояса" - Минэкономразвития предложило преодолеть стагнацию в экономике, ограничив рост зарплат на период кризиса, снизив таким образом покупательную способность населения. С другой стороны – эксперты, например, академик Глазьев, считают, что необходимо стимулировать экономический рост в т.ч. через адресную финансовую помощь конкретным предприятиям, повышение зарплат, индексации пенсий и других пособий. В России ярко выраженное противостояние двух экономических концепций – "Глазьев против Кудрина, Кудрин против Глазьева: чья антикризисная концепция необходима России?" 
[movie=400,300]http://youtu.be/SKslALIPIpY[/movie]

У нас тут конференция, ХТ-16(химики, металлурги). Мне аж Авантюру читать некогда

Хочу инфой поделиться

Вчера металлурги сообщили, что наконец-то в РФ полностью замещена импортная  рельсовая сталь на нашу, отечественную.

Ранее покупали в Японии(!) и В Европе где-то. Обалдеть. Сталь для рельсов из Японии была!!!!

Цитата: barmaley865-a от 18.05.2016 11:48:02ОПК дает работу- это раз, дает зарплату работникам, ну а они ее тратят, чем кормят продаванов, которые с прибыли налоги платят, а младшие(не собственники, а наемные, от продавцов, до начальников) продаваны с зарплат, наконец и работники ОПК платят налоги, а если покупают автомобили, то финансируют и например ВАЗ, ну или локализованную на 80% КИА, которая тоже налоги платит(для примера, первой в голову пришла, так как у меня КИА. ) , платят акцизы, покупая топливо, платят дорожный налог и т.д.
Наконец ОПК поддерживает предприятия -смежники, ну и развивает технологии. Плюс предприятия ОПК государственные в основном, так что больше прибыли дают, чем автопроизводители, которые уже и не совсе м наши.

Ну а под лозунгом "Авто вместо танков" , не будет ни авто ни  танков, а будут очередные 90-е, так -как без заказов у  занятых в ОПК упадут доходы, соответсвенно еще больше рухнет сбыт и налоги, да и целые предприятия развалятся.
Ну и в результате получим очередную "оптимизацию" производства и технологий, чтоб потом опять вопрошать, а куда все делось, ну и еще больше закупать, ну а оно надо?
Плюс еще и получим много миллионов голодных ртов, как в 90-е, ну а тогда верили в светлое капиталистическое завтро, а вот сейчас не верят, так что вспоминайте 1917-й, ну и оно надо?

В общем хватит уже "Колбасе и сыру - да, да, да! Ядерному взрыву- нет, нет, нет!".

ЗЫ: А по СССР все просто- авто на экспорт шли и валюту приносили, вот и не хватало, за-то до середины 70-х жили не нефтью.
Для сравнения сейчас очередей нет, вот только с деньгами у государства тоже не густо, ну и постепенно катимся тоже к тому, что авто роскошью станет, так как его просто купить большинство не сможет, ВАЗы уже стоят, как в 2012-м КИА. Так что по авто достоинства капитализма скоро сами отвалятся. Это при том, что в СССР была и медицина лучше и доступнее, и социалка лучше, и квартиры все таки давали, а не разводили квартирный социал-дарвинизм. Так что в условиях кризиса СССР лучше не пинать, не будите настальгию.

То, что ОПК дает работу, технологии и тд - все так. Насчет прибыли... вот тут вопрос медитативный, ну да ладно. Но все упирается в момент, когда работник получил деньги.  А дальше то что? Патроны на них купит?
В 90х- лозунга "авто вместо танков" не было. Был импорт бу иномарок и реэекспорт лад. Не стали больше выпускать автомобилей в стране.   Одновременно с падением заказов в ОПК. Так что ваш пример не корректен. Тогда уж конец 80х возьмите. Когда и танки делали и вдруг по нарастающей в магазинах (говорю о том, что мне было интересно и я заметил) возросло количество и номерклатура бытовой радиотехники от радиоприемников до ПЭВМ, всякие большевички от кардена появились и тд. (одежда), прикольная модификация нивы, по моему "надежда" и тд и тп.   Ну а дальше страну развалили.
И весьма немаловажную роль здесь сыграло то, что в стране было откровенно мало ширпотреба. И везли его из за бугра.  А что бы что то купить, надо ведь что то продать. И в проданном стоимость оружия была копеечная. А сами мы это в потребном количестве, номерклатуре и качестве не выпускали. И народ покупал импортное. И деньги уходили за бугор. И танки этот процесс остановить не могли. 
Мы уже проходили, что бывает, когда ВПК банкует.  Да, прибыль конкретного концерна при выпуске оружия выше, чем при выпуске авто. Но вот для страны это накладно. И что бы изьять у населения деньги не путем снижения зарплат или добровольно принудительными займами, при этом повышая уровень жизни, и все это имея в приоритете танки, а не ширпотреб - как? У СССР не получилось. 
И не надо меня за советскую власть агитировать. Мне в 80м 20 лет было. И я прекрасно обходился джинсами от фирмы Верея, и тд, занимаясь водным туризмом и не чувствовал себя ущемленным. Жить было интересно. Но так и сейчас жить интересно. Проблемы другие, а жизнь такая же. 

Цитата: _Sasha_ от 19.05.2016 03:29:40ну не знаю.
я конечно не специалист
но вот здесь башня 

вот здесь погон

насколько я понимаю и там и там токарно-карусельные станки.

предположительно эти станки могут обрабатывать более 1600 мм. Он давал их фото на 183 заводе в 42 году. 
P.S. Сам факт наличия станков нужного типа в СССР  в 43 году у меня сомнений не вызывает. Так же как и возможность выпуска танков с погоном 1600 мм. А вот объем выпуска Т-34-85 с пушкой зис без английских станков - хз..  (привязка к марту 44 станков и выпуска танков несколько не очевидна из за тог, что пушки тоже в марте пошли) Засим соскакиваю из за своей некомпетентности. (вышесказанного тоже касается )

Цитата: третья сила от 19.05.2016 07:52:02к вашему сведению узкоколейные дореволюционные рельсы иногда используют как "пасынки" для лэп. так вот, демидовские рельсы конечно не как новые,но и ржавчины нет.

это известный  факт. Не только рельсы, но и фермы перекрытий и тд. Повезло. Попалась природно легированная руда.

Цитата: barmaley865-a от 18.05.2016 22:16:18В общем СССР был такой державой, а нам его еще догонять и догонять, да и то правительство как-то не рвется догонять то.

СССР была такой державой. что когда он разваливался. собственный народ этому радовался. и делал это с флажками и песнями.
СССР не смог обеспечить  свой народ нормальными условиями жизни. элементано едой, одеждой, отдыхом и т.д.

Часть россиян могут лишить пенсий от государства
http://www.gazeta.ru/business/news/2016/05/18/n_8650565.shtml
Министерство финансов и Банк России намерены запустить новую пенсионную систему, взяв пример с Австралии и Новой Зеландии, где граждане с определенным уровнем дохода вынуждены думать о пенсии самостоятельно. Об этом сообщает РБК со ссылкой на замминистра финансов Алексея Моисеева.

«Новая пенсионная модель разрабатывалась совместно с ЦБ и при активном участии Всемирного банка. Я не знаю, сколько получают пенсионеры в Австралии и Новой Зеландии, но, когда мы с вами будем работать с такой же производительностью труда, у нас, возможно, будут высокие пенсии», — рассказал Моисеев в ходе форума Credit Suisse.
По словам чиновника, пенсионного обеспечения будут лишены те граждане, чей среднемесячный доход превышает 50–100 тыс. руб., им придется думать о пенсии самостоятельно. Моисеев отметил, что подобный формат пенсионной системы считается наиболее эффективным «как с точки зрения вовлечения людей, так и с точки зрения ответственности людей за пенсионные накопления».
Чиновник посетовал на то, что государство не в состоянии выплачивать гражданину 40% его заработка на пенсии, если он всю жизнь получал 100 тыс. в месяц, поэтому власти приняли решение переложить ответственность за пенсии на граждан.
«Начиная с 45–50 тыс. вы можете копить на пенсию сами», — заявил представитель Минфина.
В настоящий момент пенсионное обеспечение россиян может формироваться из трех частей: страховая часть, накопительная часть и пенсия по государственному обеспечению. В своем комментарии Алексей Моисеев не уточнил, какой именно части пенсии россияне с доходом выше 50 тыс. руб. могут лишиться. Вероятно, речь может идти о накопительной части, которая формируется за счет страховых взносов работодателей и дохода от их инвестирования.
Работодатели платят страховые взносы в обязательную пенсионную систему по тарифу 22% от фонда оплаты труда работника. Из них 6% тарифа может идти на формирование пенсионных накоплений, а 16% – на формирование страховой пенсии, а могут — по выбору гражданина — все 22% идти на формирование страховой пенсии.
Накануне министр финансов Антон Силуанов анонсировал новую пенсионную реформу — добровольную систему формирования пенсионных накоплений, которая должна заработать уже с 2017 года. По словам министра, переход на добровольную систему формирования пенсии позволит пенсионерам увеличить ее размер. Однако подробностей очередной пенсионной реформы министр не рассказал. В Кремле все вопросы пенсионной реформы перенаправляют в правительство и комментировать ситуацию отказываются.

 Зы: Интересно, что думают об этом чудном начинании уважаемые Москвичи с их зарплатами и не только.
А так же:
Если источник не врёт (всё может быть), и данное имело место, то как трактовать это заявление г. Силуанова (члена ЕР, к стати: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) с точки зрения как лица ответственного в том числе за налоги и сборы и в свете этого - насколько это укрепляет государственность?
Зы: ему, как и некоторым другим, в отставку не пора?
Без АУ

Цитата: rat1111 от 18.05.2016 20:53:01Работает
Фамилии Демидов, Шелихов или Путилов вам чтото говорят? А вот либерастическая - да, не работает. Равно как и вторая сторона этой монеты - марксистский коммунизм

Естественно говорит- это промышленники -капиталисты , на заводе Путилова выпускали броневики Остин Путиловский- шасси Остин(с начала легковые, потом грузовые пошли, как более подходящие) , бронирование наше. Вот только и тогда она не особо работала, к Путилову претензий нет, но один автомобильный завод(а это броневики и грузовики для армии) и нехватка оружия и снарядов.


Да и сейчас не работает, следуя ей почти исключили протекционизм, построив "самую рыночную экономику в мире_тм" , с минимум протекционизма и дорогими кредитами для предприятий, потом заставили эти предприятия конкурировать с теми , у кого дешевые кредиты, слишком долго надеялись жить только нефтью(концепция "энергитической Сверхдержавы", да даже тут соловьями заливались о  том, что производить не выгодно.
Ну конечно не выгодно, с такими кредитами то.
Ну а потом нефть рухнула...

В общем таки да, не работает у нас либеральная экономика, вероятно из-за того, что ее принципы в 90-е разрабатывали "гарвордские мальчики", ну и совсем не для того, чтоб у нас что-то кроме нефтянки и купи-продая развивалось, даже купи-продаям сейча с плохо, по тому что расцвели они не в 90-е , а в тучные годы, ну и к новым 90-м естественно не готовы.(сразу скажу, если продован не лезет учить производить и разрабатывать, ну и не учит жить ВПК- вот совершенно ничего против него не имею, тем более у него тоже кризис)

"Так живет вся Россия", – говорят медики из Тагила, которым вместо "официальных" 29 тыс. платят 14. После видеообращения к Путину им вернули премию – 1000 рублей

https://www.facebook…007960866/

Цитата: Igor_FF от 19.05.2016 11:47:00У меня нет звука поэтому не могу послушать. Как это организовано?

Там видео как раз с комментариями