Перспективы развития России

Цитата: Popovsky Stan от 17.10.2017 15:21:05Не самое худшее применение нелишним деньгам. Вы что-то против пенсионеров и учителей имеете? Они слишком жирно живут или что? И больниц с врачами у нас не избыток. Но это отдельная тема не для этого раздела.

Цитата: Nesterok от 17.10.2017 18:44:16Куда податься бедному крестьянину? (с).

Цитата: texelbo от 17.10.2017 19:01:35В январе 2016 лично отправлял два вагона из Смоленска в Якутск (Нижний Бестях). Дошли как миленькие, потом перегрузили все на трейлеры и по льду перевезли в Якутск. Все сработало как часы, хотя я, глядя на табло в аэропорту Якутска с -43, немного сомневался.
Поэтому, уверен, жд дорога на Сахалин будет построена быстро и незаметно - примерно так, как незаметно была построена жд дорога от Тынды до Якутска. Никаких выкриков и ажиотации, подобных тем, что сопровождали строительство БАМа - не будет вообще.

Цитата: В. Вилежаня от 17.10.2017 19:25:28Работа и дом должны быть рядом. Когда человек является ответственным хозяином места своего проживания, как своего дома,так и страны.

ЦитатаГлава российского правительства Дмитрий Медведев призвал увеличивать мобильность трудовых ресурсов по всей стране, чтобы граждане направлялись на заработки не только в столичные регионы.
Он отметил, что на заседании правительства будет принято решение о распределении 450 млн рублей на софинансирование программ повышения мобильности трудовых ресурсов в 12 регионах.

Цитата: Ser от 17.10.2017 20:50:09Кстати, недавно заглянул на исторические и обнаружил там ту же самую теплую компанию (за редкими исключениями)
Те же, кто тут кюшать не могут, не плюнув в "гадкий совок" - там старательно хрустят булками, каятся за Катынь, срут на Сталина, рассказывают про "трупами закидали в Отечественную", докатываясь до "потери 7:1"  и старательно плюют на весь период 1917-1991. Сказал за редкими исключениями - потому что некоторые там пока не присутствуют, некоторые, к моему удивлению - оппонируют  гадящим. Но многие успевают отличаться и тут и там, что вызывает подозрение - так ли чисты и бескорыстны их помыслы и не старательное ли отыскивание и расширение любых противоречий является их заданием в действительности. От конкретизации - хуизху - воздержусь, но почаще буду заглядывать на исторические, дабы поучаствовать в справедливом оценивании каящихся за Катынь и забрасывающих мясом...

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 22:10:241. А давайте договоримся, что не будем плевать в нашу общую историю, включая всю новейшую её часть?

2. У СССР были проблемы, нужно было их решать, и тогда не возникало бы проблем у будущих поколений.
2.1. Если Вы считаете, что мне, к примеру, хочется, чтобы мы вспоминали те проблемы СССР - то я Вас уверяю, что наоборот. Мне очень хотелось бы, чтобы СССР и КПСС решили их тогда.

3. Но вот говорить, что там в СССР - всё хорошо, и потому нам нужно идти туда, не решив этих проблем - глупость. Но ещё большая глупость - идти туда, создав что-то совершенно иное, вообще ещё неведомое, ибо это всегда риск для государства.

4. Не нужно свергать всё до основания, чтобы затем......

5. Я стою на той точке зрения, что Россия должна шаг за шагом, постепенно двигаться в сторону социального государства, при этом развивая национальную промышленность, сельское хозяйство и армию, увеличивая ВВП и взращивая человеческий потенциал, при этом, забирая всё лучшее изо всех периодов страны.
А вот отрицать, что сейчас многое развивается, как это делают сторонники советского уклада жизни, при этом отрицать даже очевидные факты, которые приводятся - совершенно некрасиво.

Цитата: Ser от 17.10.2017 22:30:34Разделил текст по цифирькам - для удобства ответа
1. (Врачу - исцелися сам!) Кагаца, надеюсь, что далее - личным примером воодушевите последователей... и так далее, ну, как учили))))
Ну а я так всегда считал - что нельзя плевать в историю своей семьи, своего рода и народа, своей страны. И всегда с удовольствием отвечал гадящим в историю - ибо если им не затыкать рот, то многие колеблющиеся подумают что можно. Но в то же время - замалчивать имеющиеся недостатки - гибельно. И история этому тоже наглядно учит. 
Кстати - нравится, что из ВР сделали? Сами, всё сами, ога...
2. Совершенно спереди.
2.1. - вам виднее, я, кмк, понял, что движет некоторыми людьми в возрасте 40-50 лет, когда они при внешней грамотности начинают внезапно с пеной у рта поносить историю своего государства, приписывая своих тараканов другим людям и уподобляясь одному испанцу печального образа. Но это моё мнение, может, правильное, может нет...
3. Также без возражений
4. С этим вопросом - вместе с ещё несколькими беспокойными, извините - к доктору и покой на некоторое время... Свергателей я тут не встречал, вот некоторым видящим (тм) то свергатели вечно мерещаться, то какие-нибудь чёртики-крокодильчики... Может, вы ГА и Йеху мацы путаете? Или вы сторонник запрета любой критики? Так мы это уже проходили. И это совершенно правильно вы заклеймили в п. 2 и 3.
5. Опять полностью согласен.
Ведь можете же, когда хотите - и не даёте эмоциям опережать разум 

Цитата: Vick от 17.10.2017 22:33:39Если Блумберг завтра опубликует. что 2х2=4 – вы будете считать это уткой. потому что гладиолус "Блумберг"?
О развитии ДВ я сочинил или Блумберг, или таки наше ВПР это продвигает? О теоретической возможности и практической необходимости строительства моста (тоннеля) материк-Сахалин вы тоже только от Блумберга услыхали?

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 18:16:53Вот смотрите. Вы хватаетесь за фейки, вырывая всё из контекста, в котором всё это было сказано. Главная же ваша цель - обвинить, правильно?

Как и у всякого порядочного, уважающего себя тролля! А где там правда Вам пофиг.
Читаем цитату,  и даже более того, смотрим видео встречи Путина с участниками фестиваля молодёжи и студентов в Сочи:

ЦитатаНу, здравоохранение и образование, здесь даже трудно разделить, что важнее. Поскольку человеческая жизнь бесценна, то, наверное, всё-таки здравоохранение где-то выше других направлений деятельности сегодняшнего дня.

Что касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

ЦитатаПоэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование.

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 18:16:53Вы мне скажите, где Вы увидели выражение "НАРОДНОЕ софинансирование медицины? Может быть тыкнете пальцем??
 А софинансирование, например, страховой медицины работодателями - это вполне нормальная дополнительная возможность для финансирования медицины. Во многих, уважающих себя компаниях в социальный пакет входит медицинская страховка, которая повышает уровень получаемых медицинских услуг по комфорту или степени оказываемых услуг. И страховки эти работник получает бесплатно, а работодатель - тратит часть прибыли на приобретение такой страховки для работника. Разве это не пример социальной ответственности бизнеса?

Цитата: barmaley865-a от 17.10.2017 23:09:03Ну давайте прочитаем цитату, правда вы все равно будете утверждать, что в ней нет софинансирования.




Встреча с участниками XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов


Ну а что озвучили коварные либералы?

А это и озвучили. Выходит вброса не было, а была реальная цитата Путина. Ну и  что в ней?



Речь именно о поиске вариантов софинансирования, то есть да, Путин заговорил о софинансировании медицины, то есть ее платности.

Опять вброс, Путин сам на себя набрасывает?


А красивые слова про важность - это вода, вся суть в этой цитате. а не в том, каким важным Путин считает доступность медицины.




Напоминаю , что ДМС не разу до сих пор не является общепринятой практикой, а  практикуется у меньшинства работодателей, да и там где практикуется, частенько только для начальства.  То есть у большинства его нет.

Ну и кто будет софинансировать тем, у кого нет ДМС, Дедушка Мороз?

А никто не будет- все сами, как тут любят писать.

Вполне себе народное софинансирование будет, если до этого дойдет, а Путин все же не решит, что народ не готов.
А то что сам Путин об этом не писал, так это по тому, что и так понятно.


А про социальную ответственность бизнеса не надо, Гималаев уже озвучил, когда возмущался, что устал платить ЕСН, какая при этом может быть ДМС, если даже ЕСН поперек горла?

Да и бизнес и сейчас такой ответственный, что частично по серому платит, что и платящие по серому вдруг ответственность проявят?

"Не верю."(Станиславский)
По уму для пополнения бюджета ОМС надо именно бизнес и трясти, средний и крупный, чтоб выходили из тени и платили по белому, мелкий бесполезно- только разорится.
Вот только видимо не хочется, вот и плавно приехали к софинансированию.

ЦитатаНа мой взгляд, конечно, нужно организовать таким образом, чтобы каждый человек имел доступ к услугам здравоохранения или к сфере здравоохранения.

Цитата: DeC от 17.10.2017 19:09:50Вторник, 17 октября 2017 г.



В ближайшее время россияне смогут частично оплачивать необходимые медицинские услуги. Такую меру могут ввести из-за того, что не все врачебные процедуры являются бюджетными.

Как сообщили "Ведомости", президент России Владимир Путин якобы назвал (поскольку не все услуги врачей финансируются из бюджета) такой шаг "вполне логичным". При этом человек сам должен нести ответственность за собственное здоровье.

"Вы, вероятно, говорите о материале в "Ведомостях". Там приводится цитата Путина, но я таких слов от него не слышал, и "Ведомости" не пишут - где и когда он такое говорил. Наоборот, Путин довольно часто говорит о недопустимости замещения бесплатного сегмента медицинских услуг платными и необходимости контроля властей за этим. Хотя понятно, что медицина в любом случае будет состоять из сочетания бесплатных-платных услуг, вопрос - где пройдет эта граница. Пока о ее смещении никто официально не заявлял",- заметил участник президентского пула, журналист Смирнов.

Мера, по мнению экспертов, является достаточно трудоемкой в плане реализации. К примеру, ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьмин заявил, что подобное "софинансирование" может представлять угрозу  социальному равенству, так как не у всех россиян будет финансовая возможность доплачивать за ряд услуг.

Пока эти изменения находятся в стадии рассмотрения. Есть предложение, что если человек не проходит диспансеризацию, то платит взнос. Разумеется, проект основан на том, что обязательный минимум бесплатных услуг будет сохранен. Но часть медицинских услуг будет софинансироваться с помощью частного капитала и станет сферой ответственности самих граждан.

Напомним, в настоящее время медицина в России на 80% финансируется из Федерального фонда обязательного медицинского страхования, который пополняется за счет отчислений с зарплат граждан и на 20% - из федерального и региональных бюджетов.

Можно подсчитать, что, хотя доля доходов ФОМС в ВВП РФ в процентном отношении и не увеличится, зато в абсолютных цифрах, вместе с ростом ВВП, бюджет Фонда продолжит расти в абсолютных цифрах, за счет чего вырастет и размер подушечного норматива (расчетной величины, которая получается в результате деления объема финансирования на численность населения).

Таким образом, если в 2017 году этот норматив предусматривает 9 335,7 рублей на человека (это на 10,6% больше, чем в 2016 году), то уже в 2018 году эта цифра увеличится еще на 11,2% до 10 379,3 рублей.

"Диспансеризация, профилактика и раннее выявление - это действительно методы управления рисками заболевания, и они действительно существенно экономят финансовые средства. Но когда мы говорим о соплатежах, речь о немного другом. Когда в России вводилась система медицинского страхования, то она вводилась таким образом, что сам человек вообще ничего в эту систему не должен был платить, за него платил, либо работодатель, либо администрация региона, если он не работал. И такая система, к сожалению, не стимулировала человека хоть как-то ценить свое здоровье",- заявила Pravda.ru глава Института экономики здравоохранения ВШЭ Лариса Попович.

"В системах здравоохранения всего мира всегда существует некое разделение того, что будет общество брать на себя и оплачивать из общественных источников, и что человек сам должен платить. Потому что, государство и общество не может полностью всем даром представлять, никто не может это делать. Современная медицина развивается быстро, и не очень правильно, если человек ведет себя оппортунистически, а общество за него платит",- уверена она.

"На Западе всегда существовали такие границы платности и бесплатности, и при определенных условиях человеку, либо оплачивалась помощь, либо не оплачивалась. Если он вовремя не делает обследование, не проходит какие-то плановые процедуры, то следующий визит к врачу он должен оплачивать",- делится эксперт.

"Во Франции человек всегда платит 20% любой помощи, но может ее достраховать. В Италии первичная помощь бесплатна, диспансеризация и какие-то исследования могут быть кому-то платно, кому-то бесплатно, но стационарная помощь всем бесплатно. То есть, есть какие-то исключения. В Швеции первые несколько визитов бесплатно, потом платно, а потом, если человек реально и серьезно болен - ему все возвращается, и начинается бесплатно",- заключила Попович.

Источник

ЦитатаТакую меру могут ввести из-за того, что не все врачебные процедуры являются бюджетными. 

Цитата"Вы, вероятно, говорите о материале в "Ведомостях". Там приводится цитата Путина, но я таких слов от него не слышал, и "Ведомости" не пишут - где и когда он такое говорил. Наоборот, Путин довольно часто говорит о недопустимости замещения бесплатного сегмента медицинских услуг платными и необходимости контроля властей за этим. Хотя понятно, что медицина в любом случае будет состоять из сочетания бесплатных-платных услуг, вопрос - где пройдет эта граница. Пока о ее смещении никто официально не заявлял",- заметил участник президентского пула, журналист Смирнов.

ЦитатаЧто касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

ЦитатаЕсть предложение, что если человек не проходит диспансеризацию, то платит взнос.

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 23:15:05Послушайте, ну нельзя же так?
Путин ни слова ни сказал о НАРОДНОМ софинансировании. НАРОДНОМ!
И слова о заявлении Путина о НАРОДНОМ софинансировании медицины - это фейк. И Вы на него повелись.  И распространяете. И более того, упорствуете в этом.

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 23:15:05А цитату Путина:

Вы совершенно сознательно опускаете.

ЦитатаЧто касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 23:15:05Вот зачем Вы это делаете?? Вы из Сути Времени или из либеромразотных СМИ? Или это одно и то же сегодня???