Перспективы развития России

По словам главы Центризбиркома, некоторые снятые с постов главы регионов применяли административный ресурс на выборах

http://www.interfax.ru/russia/583623

"Я считаю, что во многих регионах я тоже приложила руку. В ряде регионов мы отслеживали нарушения и по первой кампании, и по второй (единый день голосования 2016 и 2017 гг.). Эту аналитику мы президенту представляли, я жаловалась на некоторых губернаторов и говорила, что они применяли административный ресурс", - рассказала Памфилова на Всемирном фестивале молодежи и студентов.

Она отметила, что рада прошедшим перестановкам, так как ушел "целый ряд людей, с которыми сложно было, из-за которых, к сожалению, приходилось преодолевать админресурс".

Глава Центризбиркома РФ выразила надежду, что назначенные врио губернаторов в преддверии выборов "покажут себя во всей красе, и у избирателей, живущих в этих регионах, появится возможность не выбирать "кота в мешке", а уже осознанно делать выбор".

С начала осени в РФ сменились руководители одиннадцати регионов. 25 сентября президент РФ Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий губернатора Самарской области Николая Меркушкина. Затем были досрочно прекращены полномочия губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева, губернатора Ненецкого автономного округа Игоря Кошина, главы Красноярского края Виктора Толоконского, главы Дагестана Рамазана Абдулатипова, губернатора Приморского края Владимира Миклушевского, губернатора Орловской области Вадима Потомского, главы Новосибирской области Владимира Городецкого, главы Омской области Виктора Назарова, губернатора Ивановской области Павла Конькова, а также губернатора Псковской области Андрея Турчака.

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 18:20:59У него вызвало подгорание выражение, которого в речи Путина нет: "народное софинансирование медицины" или "софинансирование медицины с гражданами России".
Странно, что этот тип писал недавно, что СССР не на пустом месте стоял, и против него работали разными нечестными приёмами. А теперь готов эти же приёмы транслировать в общественное пространство России, ни капли не разобравшись, пилить всюду либеральные фейки, которые ведь к выборам стряпаются.

Господи, ну при чем тут народное или нет?
Софинансирование- это доплата , ну и вот цитата.

ЦитатаНу, здравоохранение и образование, здесь даже трудно разделить, что важнее. Поскольку человеческая жизнь бесценна, то, наверное, всё-таки здравоохранение где-то выше других направлений деятельности сегодняшнего дня.
Что касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.
Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/55842
То есть о софинансировании он действительно сказал.
Ну а ДМС только у меньшинства- редкое явление. 


Ну а софинансировать кто будет тем, у кого ДМС нет?
Ну и про "народное софинансирование" я , повторю еще раз, только от Голодец узнал, это ее оговорка по Фрейду, до ее "опровержения" , которое после кремлина смотрится блекло, я этого "народного" в глаза не видал, хватило одного софинансирования- это именно доплата, то чего и боялись, хоть народным его назовут, хоть хороводным.

Цитата: barmaley865-a от 17.10.2017 23:40:08Господи, ну при чем тут народное или нет?
Софинансирование- это доплата , ну и вот цитата.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/55842
То есть о софинансировании он действительно сказал.
Ну а ДМС только у меньшинства- редкое явление. 


Ну а софинансировать кто будет тем, у кого ДМС нет?
Ну и про "народное софинансирование" я , повторю еще раз, только от Голодец узнал, это ее оговорка по Фрейду, до ее "опровержения" , которое после кремлина смотрится блекло, я этого "народного" в глаза не видал, хватило одного софинансирования- это именно доплата, то чего и боялись, хоть народным его назовут, хоть хороводным.

Суть фейка именно в определении НАРОДНОЕ к слову софинансирование. Софинансирование  может быть разным: государственно-частные партнёрства, софинансирование банковского капитала, софинансирование на акционерной основе и так далее. Но вот в данном случае некоторые либеромразотные СМИ выдвинули тезис, о котором Путин НЕ говорил: что софинансирование будет НАРОДНЫМ. И Вы эти фейки распространяете. И более того, на них настаиваете. Ну и как Вас называть после этого??

17 октября 2017, 22:57

Первый замминистра здравоохранения Мурманской области Роман Москвин сообщил об улучшении ситуации с медициной в городе Апатиты, онкобольная жительница которого обращалась к президенту России Владимиру Путину во время «Прямой линии».

Как сообщил Москвин, в третьем квартале 2017 года в Апатитско-Кировскую центральную городскую больницу трудоустроились три врача-специалиста и 27 специалистов со средним медицинским образованием, передает ТАСС.

Кроме того, для горожан организована предварительная запись на прием к врачам. Запись на прием к участковым терапевтам возможна на пять дней вперед, к врачам-специалистам - на две недели. Жители Апатитов и Кировска могут записаться на прием через инфоматы, которые появились в городских поликлиниках. В регистратурах в наиболее загруженные часы работают администраторы.

Также продолжается внедрение медицинской информационной системы «Ариадна», позволяющей вести электронную медицинскую карту. До 2018 года в поликлиниках будут созданы сестринские посты и единый сall-центр.

В 2017 году собираются начать капитальный ремонт лечебного корпуса в Апатитах, а к апрелю там должен заработать диализный центр.

Медицинские учреждения получают новую технику и оборудование. Так, до конца года планируется приобретение рентгеновского цифрового телеуправляемого комплекса. В Кировске приобретены четыре машины скорой помощи, а в 2018-2019 годах будет отремонтирован лечебный корпус городской больницы.

Меры по улучшению ситуации с медициной региональные власти принимают совместно с «ФосАгро», в которую входит градообразующая компания «Апатит».

Источник

15:37 17.10.2017



МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Проект по локализации на мощностях госкорпорации "Росатом" в России производства компонентов ветроэлектрических установок по технологии голландской компании Lagerwey реализуется по плану, сообщил РИА Новости в кулуарах форума "Открытые инновации" первый заместитель генерального директора Росатома по развитию и международному бизнесу Кирилл Комаров.

"Проект идет без срывов, без проблем", — так ответил Комаров на вопрос о ходе проекта.

Проекты по ветроэнергетике "Росатом" рассматривает как одну из своих перспективных неядерных "точек роста". В 2016 году структура госкорпорации — "Ветроэнергетическая отдельная генерирующая компания" ("ВетроОГК") — выиграла конкурс на строительство в Адыгее и Краснодарском крае трех ветряных электростанций (ВЭС) общей мощностью 610 МВт. В июне нынешнего года "ВетроОГК" по итогам конкурса инвестпроектов по возобновляемым источникам энергии получила право построить еще около 360 МВт ветроэлектрических мощностей в Адыгее, Краснодарском крае и Курганской области.

Планируемые к строительству мощности составят 43% российского рынка ветрогенерации. Строительство ветропарков намечено на 2019-2022 годы. Для решения этой задачи в ближайшее время предстоит осуществить на предприятиях машиностроительного дивизиона Росатома самую масштабную в России программу локализации производства ветроустановок мегаваттного класса.

В июне 2017 года на форуме "Атомэкспо-2017" в Москве было подписано соглашение о передаче технологий голландской Lagerwey для организации выпуска в России компонентов ветроэлектроустановок. Соглашение включает в себя обязательства по локализации производства этих компонентов в РФ в объеме более 65%.

В сентябре директор по лицензированию и совместным бизнесам Lagerwey Зибург Шурд Шордсма в беседе с журналистами выразил уверенность, что компоненты ветроустановок, которые будут производиться в РФ по технологиям Lagerwey, будут пользоваться спросом как в РФ, так и за рубежом.

РИА Новости

Цитата: lucent от 18.10.2017 00:08:51На самом деле, это такая своеобразная борьбы за холодильник. Люди очень боятся, что некие абстрактные "ресурсы" захватят какие-нибудь иноземцы. И они думают, что, если поселить вокруг залегания "ресурсов" каких-нибудь "юнитов", то иноземцы не смогут их захватить. Так всегда делали тысячи лет, значит и сейчас надо делать ровно всё так же. Тоже своего рода карго-культ. 
При этом, естественно,  эти самые юниты - это не "они". "Они" сидят себе обычно в средней полосе и никуда не собираются. А при слове Магадан не закатывают мечтательно глаза, а нервно вздрагивают, вспоминая верно ли подали декларацию. За все годы существования программы "бесплатного гектара" на всём нашем большом форуме не нашлось ни одного энтузиаста, который бы захотел переехать на ДВ выполнять призыв руководства страны. Никто из Набережных Челнов не хочет ехать поднимать хозяйство Николаевска-на-Амуре. Зачем, если можно из тёплых широт с комфортного дивана порассуждать о том, что "юниты должны развивать Дальний Восток".

Вас никто не уговаривает туда ехать. Дело добровольное же. Поедут те кому интереснее/выгоднее поехать. Этож дело добровольное сейчас.

PS:
Вы сегодня столько глупостей понаписали, что я уж подумываю "а не передали ли Вы свой аккаунт кому-то"? 

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 23:58:53Суть фейка именно в определении НАРОДНОЕ к слову софинансирование. Софинансирование  может быть разным: государственно-частные партнёрства, софинансирование банковского капитала, софинансирование на акционерной основе и так далее. Но вот в данном случае некоторые либеромразотные СМИ выдвинули тезис, о котором Путин НЕ говорил: что софинансирование будет НАРОДНЫМ. И Вы эти фейки распространяете. И более того, на них настаиваете. Ну и как Вас называть после этого??

Как вы заколебали со своим народным...
Вам же привели цитату:

ЦитатаНу, здравоохранение и образование, здесь даже трудно разделить, что важнее. Поскольку человеческая жизнь бесценна, то, наверное, всё-таки здравоохранение где-то выше других направлений деятельности сегодняшнего дня.
Что касается бесплатности (1). Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье. (2)
Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование (3). Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

В общем всё сказано. Четко и по пунктам.

Президент озвучил само понятие (1). С массой оговорок, но слово - сказано. Вопрос поставлен на самом высоком уровне. И вопрос этот - что оставляем бесплатным для лечащегося, а где надо бы взять денег (3).
А вот откуда взять... Для этого тоже есть строка, и это: "Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье" (2).  
Или вы хотите сказать, что при "софинансировании банковского капитала" этот пункт будет действовать? Э нет, это - про СВОЮ  ответственность. Личную. ДЕНЬГАМИ.  В какой форме - это вопрос другой, может, с курящих будут налог дополнительный брать, а с занимающихся игровыми видами спорта другой, может живьем за процедуры,  но в любом случае - идея СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за финансирование лечения - озвучена на уровне "выше некуда".
 
Так что Бармалей не зря тревогу бьет по теме, на которую тут сегодня уже баллон катили - демонтаж остатков советской системы соц.защиты.

Больше скажу - отход от идей Социального государства, за которое тут топят все, кому не лень.

Цитата: NavyGator от 17.10.2017 23:58:53Суть фейка именно в определении НАРОДНОЕ к слову софинансирование. Софинансирование  может быть разным: государственно-частные партнёрства, софинансирование банковского капитала, софинансирование на акционерной основе и так далее. Но вот в данном случае некоторые либеромразотные СМИ выдвинули тезис, о котором Путин НЕ говорил: что софинансирование будет НАРОДНЫМ. И Вы эти фейки распространяете. И более того, на них настаиваете. Ну и как Вас называть после этого??

Господи, ну какие фейки?
Про народное и не говорил никто до Голодец, одной цитаты хватило , причем настоящей, софинансирование то было.
Еще раз, когда появляется деление на бесплатную медпомощь , ну и помощь с софинансированием, то софинансирование подразумевает доплату, ну и платить будет не Дедушка Мороз.
Это не фейки, софинансирование= платности.
Это вы просто уперлись в отсутствие перед ним "народного" ,  полностью игнорируя само наличие софинансирования.
Ну и еще раз, если работодатель не оплачивает ДМС сотруднику, кто же будет софинансировать его медицинское обслуживание?
Ваши идеи? 
ЗЫ: Пока по факту Гималев прибежал опровергать, ну и внезапно подтвердил. Ну умеет он так опровергать.  Совпадение 100% с "либеромразотными СМИ" .
 К этой цитате СМИ и прицепились, про "народное" софинансирование, до Голодец вообще никто не говорил, только Путина цитировали. В цитатах все и без оговорки Голодец было понятно, ну и этого хватило. А называть софинансирование можно хоть народным, хоть хоровым , все равно платить будем сами.

Цитата: lucent от 18.10.2017 00:26:28Да ну известно же кто туда едет. Нефтянники, газовщики и государственные люди. Если про Сахалин говорить. Едут без особого интереса. Развитие Дальнего Востока надо ограничить текущими крупными городами и функциональными рабочими поселениям. Причём основной упор делать на Владивосток, как город с самыми большими экономическими перспективами и относительно хорошим климатом. Собственно, на него весь фокус внимания правительства и направлен.

Вас послушать, так на Сахалине насильно живут ~500 000 газовщиков и государственных людей. Причем до проектов Сахалин-1 и Сахалин-2 там жило ещё больше людей...

А я думаю что Вы передёргиваете.

PS:
Про то чтобы забыть Владивосток никто и не говорит.

Цитата: barmaley865-a от 18.10.2017 00:35:27Господи, ну какие фейки?
Про народное и не говорил никто до Голодец, одной цитаты хватило , причем настоящей, софинансирование то было.
Еще раз, когда появляется деление на бесплатную медпомощь , ну и помощь с софинансированием, то софинансирование подразумевает доплату, ну и платить будет не Дедушка Мороз.
Это не фейки, софинансирование= платности.
Это вы просто уперлись в отсутствие перед ним "народного" ,  полностью игнорируя само наличие софинансирования.
Ну и еще раз, если работодатель не оплачивает ДМС сотруднику, кто же будет софинансировать его медицинское обслуживание?
Ваши идеи? 
ЗЫ: Пока по факту Гималев прибежал опровергать, ну и внезапно подтвердил. Ну умеет он так опровергать.  Совпадение 100% с "либеромразотными СМИ" .
 К этой цитате СМИ и прицепились, про "народное" софинансирование, до Голодец вообще никто не говорил, только Путина цитировали. В цитатах все и без оговорки Голодец было понятно, ну и этого хватило. А называть софинансирование можно хоть народным, хоть хоровым , все равно платить будем сами.

Вы цитату читайте внимательно??? ОК? Тогда вопросов к Вам не будет.

ЦитатаНо с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.
Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование.

Софинансирование - это восе не означает, что людей заставят платить. Софинансирование ОРГАНИЗАЦИИ ОТРАСЛИ. Ну что же Вы хрень начинаете нести, вторя либеральным ресурсам. Ну почему Вы додумываете за Путина то, чего он НЕ ГОВОРИЛ? Зачем???

Цитата: tse38 от 18.10.2017 00:31:20Как вы заколебали со своим народным...
Вам же привели цитату:


В общем всё сказано. Четко и по пунктам.

Президент озвучил само понятие (1). С массой оговорок, но слово - сказано. Вопрос поставлен на самом высоком уровне. И вопрос этот - что оставляем бесплатным для лечащегося, а где надо бы взять денег (3).
А вот откуда взять... Для этого тоже есть строка, и это: "Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье" (2).  
Или вы хотите сказать, что при "софинансировании банковского капитала" этот пункт будет действовать? Э нет, это - про СВОЮ  ответственность. Личную. ДЕНЬГАМИ.  В какой форме - это вопрос другой, может, с курящих будут налог дополнительный брать, а с занимающихся игровыми видами спорта другой, может живьем за процедуры,  но в любом случае - идея СВОЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за финансирование лечения - озвучена на уровне "выше некуда".
 
Так что Бармалей не зря тревогу бьет по теме, на которую тут сегодня уже баллон катили - демонтаж остатков советской системы соц.защиты.

Больше скажу - отход от идей Социального государства, за которое тут топят все, кому не лень.

Вам ведь НИКТО вам не сказал и слова о платности медицины. Даже единственного слова не было сказано. Но Вы всё додумываете и считаете себя в этой связи самыми умными? Вы делаете вывод на основании слов, которых не было сказано. Но уверены, что именно так и будет. Хотя возможностей софинансирования - много и это вовсе не означает залезания в карман народу. Зачем придумывать то, чего не было сказано?

Цитата: NavyGator от 18.10.2017 00:41:54Вы цитату читайте внимательно??? ОК? Тогда вопросов к Вам не будет.

Еще 300 раз прочитать что ли?

Мне хватило 10 раз, причем последние 4 были на ремлине, думаю хватит.

"Иногда кошка- это действительно кошка"(c)

Цитата: NavyGator от 18.10.2017 00:41:54
Софинансирование - это восе не означает, что людей заставят платить.

За них Дед Мороз заплатит или снегурочка?

Только про работодателя не надо- ну не верю.

Цитата: NavyGator от 18.10.2017 00:41:54

Софинансирование ОРГАНИЗАЦИИ ОТРАСЛИ.

А софинансировать Пушин будет?

Цитата: NavyGator от 18.10.2017 00:41:54
Ну что же Вы хрень начинаете нести, вторя либеральным ресурсам.

Это вы хрень несете, правда не понятно зачем?

На кого рассчитаны ваши спичи тоже не понятно, кто софинансировать то будет, если из цитаты Путина выходит что сами?

Цитата: NavyGator от 18.10.2017 00:41:54

Ну почему Вы додумываете за Путина то, чего он НЕ ГОВОРИЛ? Зачем???

Ничего я не додумываю, я только привожу его цитату.

Я не виноват, что по ней получается, что он подумывает ввести "софинансирование" ранее бесплатной медицины.

Ну и еще раз, а кто же будет платить за тех, кому работодатель не оплатит ДМС?

Назовите уже эту святую сущность наконец.

Цитата: barmaley865-a от 18.10.2017 00:44:09Одно из двух или человек пытается выставить все это вбросом, чтоб яхта не качалась, или и в правду не знает что такое софинансирование.


Думаю все таки первое.

ЗЫ: Мой прогноз, когда это внедрять начнут, он будет призывать не шатать лодку, ну и  требовать от работодателя ДМС, ну или искать работу там, где оно есть- видимо в Газпроме.

Бармалей. Я призываю к максимальной корректности. Это означает, говорить только то, что является фактом, и не додумывать ни за кого. Софинансирование может быть разным. Мы не знаем  в какой области, в каком объёме, в каких отраслях медицины речь идёт о софинансировании, не  знаем, с кем государство будет софинансировать и что?
Может быть речь будет идти о софинансировании государства и госкорпораций инвестиций в здравоохранение? Может быть речь будет идти о софинансировании государства страховок ДМС для граждан, при котором государство будет готово брать на себя часть оплаты страховок ДМС, таким образом, повышая возможность для населения получить качественно другой уровень медицинской помощи, чем был даже в СССР. Сделать такой уровень медицины доступным. Вы НЕ знаете, что конкретно имелось в виду. Но готовы сразу говорить о том, что в карман народу государство готово залезть. Вы ЗАЧЕМ это делаете??? Вы правда думаете, что распространяя фейки, приносите благо стране??

Цитата: NavyGator от 18.10.2017 00:48:20Вам ведь НИКТО вам не сказал и слова о платности медицины. Даже единственного слова не было сказано. Но Вы всё додумываете и считаете себя в этой связи самыми умными? Вы делаете вывод на основании слов, которых не было сказано. Но уверены, что именно так и будет. Хотя возможностей софинансирования - много и это вовсе не означает залезания в карман народу. Зачем придумывать то, чего не было сказано?

Глупость то какая.

ЦитатаЧто касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/55842
То есть, надо подумать где государство может ввести софинансирование в медицине, которая ранее была бесплатна, была бесплатна, а будет местами софинансирование.
Софинансирование- частичная платность, плавно переходящая в полную
Ну и возможностей софинансирования на самом деле не много: либо работодатель, а в то , что так повезет большинству не верю, сейчас ДМС редкое явление , либо сами.
Ваши выводы?
Что опять народный карман не пострадает, даже у тех, кому ДМС не оплатят?
Ок, а чей тогда пострадает?

Цитата: barmaley865-a от 18.10.2017 01:01:08То есть, надо подумать где государство может ввести софинансирование в медицине, которая ранее была бесплатна, была бесплатна, а будет местами софинансирование.
Софинансирование- частичная платность, плавно переходящая в полную
Ну и возможностей софинансирования на самом деле не много: либо работодатель, а в то , что так повезет большинству не верю, сейчас ДМС редкое явление , либо сами.
Ваши выводы?
Что опять народный карман не пострадает, даже у тех, кому ДМС не оплатят?
Ок, а чей тогда пострадает?

Софинансирование - это не переведение бесплатности в платность. Это совместное финансирование государства и не государства. Софинансирование может быть разным.
Страхование ДМС, например может софинансироваться в законодательном порядке за счёт работодателя или за счёт государства. При этом желающие могут приобрести страховку ДМС, а государство будет доплачивать за эту страховку. При этом ОМС - не отменяется. То есть страхование ДМС становится более доступным. Это ПРИМЕР софинансирования. Ну вот зачем Вам нужно троллить на ветке? Путин НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ, что софинансирование будет за счёт залезания в карман гражданам и перевода ранее бесплатного в платное. Ни слова. Зачем Вам нужно за него додумывать то, о чём он НЕ ГОВОРИЛ?

Цитата: lucent от 18.10.2017 00:57:44Ну вот в строительстве космодрома есть цель? Выделили деньги, построили, запустили ракеты. Цель - это ракеты запустить. Так же и в увеличении населения регионов с холодным климатом. Выделяются деньги, строится инфраструктура, платятся северные надбавки, растет население и... Что полезного получает государства от того, что на Сахалине населения прибавится, а в условной Пензе убавится? А так оно и случится, так как предпосылок для демографического взрыва я никаких не вижу. Значит неоткуда взяться новому населению на Сахалине, кроме как из Пензы.

А Вы знаете почему "неоткуда взяться новому населению на Сахалине, кроме как из Пензы" ? Потому что там нет многих необходимых условий для жизни. В первую очередь инфраструктуры. 

А так, Пенза:


Южно-Сахалинск:


Мне не очень понятно – почему вы считаете что на Сахалине жить невозможно? У Вас какие то дикие стереотипы...

Самое важное ограничение жизни на Сахалине — нет связи с связи с материком. Нормально (как в Пензу) не завезешь строительные материалы, продукты, строительную технику. Нет, в крупных объемах можно кораблями возить... В общем, надеюсь вы поняли.

Цитата: lucent от 17.10.2017 13:29:57Я, пожалуй, сам будут решать, что я думаю или не думаю... Мост в Крым - это абсолютно целесообразный проект. Он соединяет напрямую один регион страны, в котором живёт больше двух миллионов человек с другим регионом страны, в котором живёт 5 миллионов человек. Я про Крым и Краснодарский край. Причём расстояние от Симферополя до Краснодара - 400 км. Это в полтора раза меньше, чем расстояние от Южносахалинска до предполагаемого места моста. А оттуда еще потом нужно ехать 700-800 км до Хабаровска. При этом мост в Крым востребован миллионами туристов, которые едут в Крым из центральной России. 

Вы всё еще не видите никакой разницы между Крымом и Сахалином? А на Новую Землю вам моста не надо случайно? Тоже ведь связность транспортная России станет намного лучше. Насчёт регулярности, правда не уверен. Но кто-нибудь раз в день обязательно проедет...

Я совершенно не против строительства чего-нибудь большого и этакого. Но хорошо бы строить что-нибудь полезное. Ну или представить какое-то экономическое обоснование, где чисел побольше, а эмоций поменьше. В случае Крымского моста такое обоснование обществу было представлено еще до начала проектирования... 

По форме все верно, а по существу ________ (заполните пробел сами). В принципе местами вы все верно говорите, но не учитываете возможные планы развития Сахалина. Если вам не о них доложили, то это совершенно не означает, что их не существует. Лично мне трудно себе представить, что высшее руководство страны (а решение о строительстве такого масштаба может приниматься только на самом верху) решило выбросить миллиарды рублей только для того, чтобы произвести впечатление на электорат (главным образом на ту его часть, которая "государственники" и "сталинисты" - хе-хе). А вам? И, заметьте, это совершенно не тот случай, когда решение должно приниматься всенародным референдумом. На то есть исполнительная власть, которая распоряжается бюджетом, и законодательная, которая этот бюджет принимает. Это и есть парламентская демократия, хороша ли она или нет. То, что в случае с Крымом, "экономические обоснования" были в том или ином виде доступны широкой публике, можно объяснить следующими факторами: проект был более проработан (о мосте, если мне не изменяет память речь шла еще до майдана, тогда же создавались варианты проектов и их обоснование - см. выделенную фразу), возможно даже совершенно готов; политические мотивы делали широкую огласку крайне желательной (Кто знает, не наоборот ли в случае с Сахалином?); наконец, экономическое обоснование просто ждет своей публикации (следите за прессой).

Цитата: NavyGator от 18.10.2017 00:57:51Бармалей. Я призываю к максимальной корректности. Это означает, говорить только то, что является фактом, и не додумывать ни за кого. Софинансирование может быть разным. Мы не знаем  в какой области, в каком объёме, в каких отраслях медицины речь идёт о софинансировании, не  знаем, с кем государство будет софинансировать и что?
Может быть речь будет идти о софинансировании государства и госкорпораций инвестиций в здравоохранение? Может быть речь будет идти о софинансировании государства страховок ДМС для граждан, при котором государство будет готово брать на себя часть оплаты страховок ДМС, таким образом, повышая возможность для населения получить качественно другой уровень медицинской помощи, чем был даже в СССР. Сделать такой уровень медицины доступным. Вы НЕ знаете, что конкретно имелось в виду. Но готовы сразу говорить о том, что в карман народу государство готово залезть. Вы ЗАЧЕМ это делаете??? Вы правда думаете, что распространяя фейки, приносите благо стране??

Максимальная корректность, дубль № 133.

ЦитатаЧто касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/55842
То есть Путин это сказал.
Софинансирование есть?
Есть.
Так это и есть перевод медицины на частичную платность, разве что пока не оформленный законодательно. Но захочет(а если не хочет, то зачем озвучивает ?) , вполне оформит, в Думе ЕР является конституционным большинством- пронесет что угодно на своих плечах.
Единственное что пока можно принять за позитив- активное отрицание подобной реформы Голодец и Песковым.
Нет это не значит что Путин имел в виду что-то другое, как и то, что он вообще это не говорил, цитата то выше, причем на Кремлине, это значит то, что не хотят протестов и социального взрыва, ну и только это говорит о том, что реформа может не пройти.
Другого позитива, после того, как Гималаев "опроверг либеральные вбросы", полностью их доказав нет.
Корректней не куда, мягче чем хотят принять, но пока не приняли в такой ситуации не скажешь ну никак.
ЗЫ: В выделенное совсем не верю, просто воняет американской системой здравоохранения.

Цитата: lucent от 18.10.2017 00:08:51На самом деле, это такая своеобразная борьба за холодильник. Люди очень боятся, что некие абстрактные "ресурсы" захватят какие-нибудь иноземцы. И они думают, что, если поселить вокруг залегания "ресурсов" каких-нибудь "юнитов", то иноземцы не смогут их захватить. Так всегда делали тысячи лет, значит и сейчас надо делать ровно всё так же. Тоже своего рода карго-культ. Никого из "радетелей за дальние остроги" не волнует, что в современном мире самолётов, кораблей, ядерных ракет и прочих достижений народного хозяйства, для удержания территории не требуется наличия там деревушки... 

При этом, что естественно,  эти самые юниты - это не "они". "Они" сидят себе обычно в средней полосе и никуда не собираются. А при слове Магадан не закатывают мечтательно глаза, а нервно вздрагивают, вспоминая верно ли подали декларацию. За все годы существования программы "бесплатного гектара" на всём нашем большом форуме не нашлось ни одного энтузиаста, который бы захотел переехать на ДВ выполнять призыв руководства страны. Никто из Набережных Челнов не хочет ехать поднимать хозяйство Николаевска-на-Амуре. Зачем, если можно из тёплых широт с комфортного дивана порассуждать о том, что "юниты должны развивать Дальний Восток".

Для удержания территории не помогут самолеты ракеты и прочие достижения  народного  хозяйства. Территорию держат люди и только люди.  Можно  летать над территорией и бомбить ее до посинения, но если там остаются солдаты - территория не потеряна,  поглядите  на Сирию. Летают наши,  летают америкосы. Но пока внизу Игил  - территория за Игил, а когда внизу Сирийская  армия,  то это ее территория.  Все просто  и скучно как было тысячелетия назад так и теперь.  Живите в доме и не рухнет дом.  Нет людей, нет развития.  А юнитов никто не увозит в теплушках,  так что зачем так плакать об их доле?  Вы никогда  не были молодым?  Не хотели круто поменять жизнь,  начать что то новое?  Не хотели испытать себя? 

Цитата: barmaley865-a от 18.10.2017 01:14:05Максимальная корректность, дубль № 133.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/55842
То есть Путин это сказал.
Софинансирование есть?
Есть.
Так это и есть перевод медицины на частичную платность, разве что пока не оформленный законодательно. Но захочет(а если не хочет, то зачем озвучивает ?) , вполне оформит, в Думе ЕР является конституционным большинством- пронесет что угодно на своих плечах.
Единственное что пока можно принять за позитив- активное отрицание подобной реформы Голодец и Песковым.
Нет это не значит что Путин имел в виду что-то другое, как и то, что он вообще это не говорил, цитата то выше, причем на Кремлине, это значит то, что не хотят протестов и социального взрыва, ну и только это говорит о том, что реформа может не пройти.
Другого позитива, после того, как Гималаев "опроверг либеральные вбросы", полностью их доказав нет.
Корректней не куда, мягче чем хотят принять, но пока не приняли в такой ситуации не скажешь ну никак.
ЗЫ: В выделенное совсем не верю, просто воняет американской системой здравоохранения.

Ещё раз. Вы настваиваете на варианте перевода бесплатности в платность. Но есть милллион других вариантов софинансирования. Например, частичная оплата платных ранее страховок ДМС за счёт государства, то есть перевод пла тности в меньшую стоимость ранее платных услуг, повышающих  уровень медицинского обслуживания и зарплаты врачей.
я  и пишу, что Вы выдумываете то, чего не было сказано, и на основании этого делаете выводы.
Как девушка: сама придумала, сама обиделась!