Перспективы развития России

Цитата: А.Петровский от 02.12.2017 16:37:40Нам нельзя друг без друга. Мы как полюсы одного магнита – всегда будем вместе. Две стороны одной монеты.
Если в какой-то момент времени в какой-либо точке пространства одной из сторон вдруг не станет,
другая сторона обязательно придумает свою противоположность и баланс опять восстановится. Так мать-природа устроена.

Возвращаясь к нашим хомячкам, причин этому дуализму несколько. Одна из причин – Россия свободная страна, и они, хомячки,
хоть и твари дрожащие, сильно травмированные и покалеченные судьбою (с), тем не менее, они право тоже имеют.
А может и тем более.

Другая причина – пусть лучше хомячки жрут дерьмо в виртуальном здесь, чем жгут покрышки в реальном там.
Вот, к примеру, зайдет сюда хомячок и под одобрительное хрюканье других хомячков измажет дерьмом какого-нибудь
бывшего губера, например, Меркушина. И ему, хомячку, уже легче станет.

Ну, и ряд других причин еще есть, но пока ограничимся этими. Так что, камрад, не будем излишне строги.
Пользуясь случаем, хотелось бы сказать спасибо хозяевам этого дома, за то, что не нарушают законы природы
и в целом соблюдают баланс в мире животных.

Цитата: rat1111 от 02.12.2017 18:44:41Ну пока ваша позиция - не более чем позиция религиозного адепта, которого конкуренты обошли на повороте
Ни одного аргумента на тему "чем плохо для рядового обывателя/туриста" - я от вас не видел.

Цитата: rat1111 от 02.12.2017 20:29:04Еще раз (пятый, по-моему) повторяю вопрос - что я лично, как не отягощенный религиозным фанатизмом обыватель/турист теряю.

Цитата: rat1111 от 02.12.2017 20:29:04Еще раз (пятый, по-моему) повторяю вопрос - что я лично, как не отягощенный религиозным фанатизмом обыватель/турист теряю. Чем мне обывателю/туристу станет хуже.

Цитата: tse38 от 02.12.2017 20:44:59Сравните экскурсии, их содержание, состояние реставрации, освещения, общее "качество экскурсий". 

"Ты все поймешь,

Цитата: tse38 от 02.12.2017 22:41:22Чукча не читатель, чукча писатель?
Или просто тролль?

Цитата: rat1111 от 02.12.2017 23:06:07Тупо и нудно в очередной раз
Что конкретно изменится можете наконец ответить

ЦитатаКак житель города? От уменьшения бюджета? Который тратится на социальные расходы, благоустройство, дороги, освещение, уборку?

Ну раз вы так и не понимаете, то я объясню. Уборка будет хуже, детских площадок с резиновым покрытием строить будут меньше, а восстанавливать перестанут вообще, и ну далее по всем пунктам.
Вот и все.

ЦитатаРезюме - церковники Казанский как экскурсионный объект угробили. Собор худо-бедно теплится, а вот никакой музейной деятельности там нет в принципе.

Цитата: Yuri__1964 от 02.12.2017 21:00:05В России всё тоже самое просто из за разницы политических систем, критическая масса чужих разная, в Европе уже при 5% можно начинать качать права, в России просто нужно больше, но это вопрос времени

Цитата: tse38 от 02.12.2017 23:33:08Ну так кусочком своей конторы поделитесь?

Или только гос.собственность делить собираетесь, товарищи приватизаторы?

Цитата: nekto_mamomot от 03.12.2017 11:16:51В третьей части этого цикла статей мы снова посмотрим: смогут ли сторонники "СССР-2.0"^тм ответить на самый простой, но  самый принципиальный вопрос!
*****
2. Ну, что же. Перехожу к конкретике, а именно – ко второму вопросу, который, как мне видится, не столь сложен, как сопряжен с большой ёмкостью материала, всемерно необходимого для его раскрытия. Я же, помня твою нелюбовь к длинным, пространным текстам, таблицам и графикам, постараюсь, если не «блеснуть краткостью», то, уж, не раздуть разрешение этого пункта до многостраничного повествования! И… помню, помню об обещанном: в конце тебя ждет, надеюсь, заслуженное, ибо надежды мои все же основаны на том, что послание ты прочтешь всё, хотя бы и бегло…
Как припоминается, второй вопрос был, вот, в какую форму облачен мной в первом послании:
«Будет ли в СССР-2.0 обобществлены все средства производства и проведена полная национализация с искоренением эксплуатации человека человеком и с уничтожением частной собственности?»
Прежде всего, как мне видится, нужно разделять весь Советский период на пять временных отрезков:
1) Ленинский период. Понадобилось не более четырех лет, чтобы коммунисты-большевики поняли: еще немного и народ посадит их на колья и вилы, чему громким звоночком стало Кронштадтское восстание. Спасение от народного гнева революционеры нашли в походе на поклон к буржуям, в виде Новой Экономической Политики, и сдаче ресурсов Страны Советов в концессии зарубежным империалистам.
2) Сталинский период. Тут и говорить-то не о чем: чистейший госкапитализм, с элементами мелко-частного массового производства. Даже образование при власти Иосифа Виссарионовича стало платным, какие бы оправдания по этому вопросу «ваши» не высказывали.
3) Хрущевский период. Как я понимаю, Никита Сергеевич стал свертывать те остатки частного предпринимательства, которые в изобилии, хоть и в скрытой форме, существовали в эпоху Генералиссимуса.
4) Период застоя. Можно было бы сказать, что именно в этот период все перечисленные в решаемом нами вопросе «атрибуты социализма» присутствовали. Однако, некоторые размышления, выходящие за рамки этого цикла статей, говорят об обратном.
5) Перестройка. Тут опять коммунисты бегом, теряя штаны, поскакали на поклон буржуям, разрешая направо и налево частную собственность, эксплуатацию человека человеком и прочие атрибуты уже привычной коммунистической капитуляции перед капитализмом.
****
3. Что же мы можем сказать об ответе на обсуждаемый вопрос? Был ли в экономике СССР период, когда все средства производства обобществили, провели полную национализацию, а эксплуатация человека-человеком стала только воспоминаниями в истории? Я бы ответил на это вопрос так: за исключением короткого периода Военного Коммунизма от Октябрьского переворота до объявления НЭП, говорить об остальном времени существования Страны Советов в истинно марксистско-ленинской парадигме не приходится! Главным все же я считаю отношение к собственности на средства производства, ведь, именно тут лежит основа эксплуатации человека человеком. «Ваши» стоят на позиции того, что, если всё вокруг «выжечь национализацией», то и эксплуатация исчезнет.  Что же получается: если восстанавливать СССР в парадигме большей части времени его существования, то «Союза Социалистических» не получится никак, а то, что восстановится по «старым лекалам», будет уже «Союзом Капиталистических» …
*****
Ах, да… Помню! Я задолжал то, что обещал тебе, мой Э……с, в самом начале сегодняшнего послания. А не выполнить обещанное в нашей с тобой дискуссии невозможно никоим образом! Получи же заслуженное и будь здоров:
«Многие «ваши», требующие «восстановления СССР в ближайший понедельник», самой первейшей задачей видят обобществление средств производства… Так и во времена Военного коммунизма некоторые жаждали обобществления жен. Чужих! Своих же жен обобществлять не собирались даже умозрительно!»

Цитата: nekto_mamomot от 03.12.2017 18:05:34...
У Глобального паразита была последняя возможность продлить свою агонию путем ограбления нефте-газовых богатств Ирана. Но грамотно расставленная руководством России и Китая «Ловушка Рокет-мэна» дала персам стратегическую паузу, а Глобальный Паразит увяз в Северо-Корейском капкане! «Стагфляционная Ловушка» захлопнулась, о чем говорит неадекватная реакция в СМИ наших «партнеров», которую возглавляют уже даже не клоуны, а настоящие сумасшедшие, вроде Родченкова. Нам остается наслаждаться тем, как в бессильной злобе Глобальный Паразит ломает свои поганые когти, царапая баночки с мочой: главное, чтобы нашим «партнерам» в голову не ударила «ядерная моча». А события ускоряются в такой парадигме, что исключать такое абсолютно невозможно!