Цитата: AndreyK-AV от 10.01.2018 19:26:35Известная, ещё с советских времён.
Писатель, краевед, это основное.
Поддерживает и сохраняет память об С.Т, Аксакове.
Вот про его выступление про
Собор русских Башкирии не затронул проблем русских
Цитата: zavbor от 10.01.2018 18:22:19Оправдания преступлениям нет.
Но если говорить о жертвах, что последовали после Октября 17-го, то надо говорить и о жертвах, что последовали за семи революциями и переворотами. Называть цифры, исследовать причины.
И тогда внезапно может оказаться, что по сравнению с другими странами у нас не так всё ужасно.
Или принять тот факт, что такие вещи как смена социально-политического строя без жертв не проходят.
Цитата: Adamantit от 10.01.2018 08:41:512) Телегу впереди лошади ставите..Сначала человек приходит к пониманию, что коммунизм согласуется с его представлениями о должном, а потом уже выбирает, какое и чье видение ему ближе.
Например крайне правому монархисту чужды идеи, что Ленина, что Сталина, что Троцкого, так как они все рассуждали в рамках идеи коммунизма.
Далее еще страннее. НИКОГДА гебисты не должны контролировать ЦК(кшатрии не контролируют брахманов), так как ЦК отвечает за высшее - за идеал и идеологию. Это внутри ЦК может быть создан орган по контролю.
Когда было создано 5 управление КГБ это означало, что партия решила самоуничтожиться.
Путин - типичный кшатрий, который на территорию брахманов не заходит. Не под то учили. А преодолеть планку он не берется. Поэтому про идеологию говорит мало, упирает на прагматизм.
Цитата: Ladogard от 09.01.2018 21:49:04на Афтершоке повесили статью Глазьева " какая идеология спасет Россию?"
вполне себе вменяемый разбор полетов по теме.
А форму народного предприятия я предложил потому, что знаю, что она реально работает. И в Швеции , и в Германии. И так же в курсах как шведские профсоюзы сегодня тормозят развитие, конкуренцию и общее предпринимательство, делая шведских рабочих настолько дорогими, что индустрия вынуждена покидать страну из за невозможности найти общий язык именно с профсоюзами . Они по сути узурпировали всю внутреннюю политику в стране.
Я один рассказ про тракторный заводик в Германии все найти никак не могу. Найду , повешу.
История про то как глава семьи и продолжатель династии владельцев заводика попал в затруднительную финансовую ситуацию и решил продать завод своим собственным работникам сделав его таким вот " Народным предприятием " и что из этого получилось.
Это очень поучительная и обнадеживающая история .
А в " святые 90 " подобное и не смогло сработать , так как комсомольцы с комунистами наперегонки строили дичайший капитализм со звериным оскалом, а не никакое не "социальное государство".
Цитата: Adamantit от 10.01.2018 21:32:58Из каких букв вы сложили, что будем строить кастовое общество?
Цитата: Adamantit от 10.01.2018 21:57:20Я вас распутаю.
Если я скажу, что вы тупой как пень, это не значит, что я вас считаю пнем по настоящему.
И не значит, что зову работать на пилораму.
Так понятно?
Цитата: AndreyK-AV от 10.01.2018 21:57:14Если по Вашим словам, писатель-антисоветчик много печатался в СССР, то значит Вы плохо представляете себе СССР времён "золотого века России".
Очень хорошо о Михаиле Чванове рассказал его друг А.Проханов, во время поездки Избоского клуба в Уфу
На Аксакова я смотрю глазами моего друга Михаила Андреевича Чванова, как это точнее сказать…это ваш своего рода жрец, который охраняет Аксаковский храм – в самом широком смысле этого слова.
«Сказка «Аленький цветочек» является глубокой метафорой человеческой жизни»
Цитата: barmaley865-a от 10.01.2018 18:06:26Никак, просто нечего тут из антикоммунистов лепить дюймовочек, а из коммунистов Фантомасов.
Цитата: barmaley865-a от 10.01.2018 18:09:11Скрытый текст
ЗЫ: Нет я все понимаю, включая личные трагедии, но зачем же местным правым подпевать то, если вы к ним относитесь не лучше чем мы?
Цитата: zavbor от 10.01.2018 18:22:19Оправдания преступлениям нет.
Но если говорить о жертвах, что последовали после Октября 17-го, то надо говорить и о жертвах, что последовали за всеми революциями и переворотами. Называть цифры, исследовать причины.
Цитата
И тогда внезапно может оказаться, что по сравнению с другими странами у нас не так всё ужасно.
Цитата
Вот плачут разные Поклонские по невинно убиенному Николаю
Цитата
Или принять тот факт, что такие вещи как смена социально-политического строя без жертв не проходят.
Цитата: Сизиф от 10.01.2018 22:31:57А это левый или правый уклон, когда слева подпевают правым?
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 23:12:02Думаете русский перевод -не корректен?
Цитата: C.K. от 10.01.2018 21:40:57Ну скажем так "которую "ваши" скрывают или стисгяются обнародовать." не состоял я в коммунистах, числился в неблагонадежных.
Ничего не надо восстанавливать в границах, никаких статей не стоит возвращать, да и что такое "полная национализация и коллективизация в сельском хозяйстве" - непонятно. Да и вообще мало кто представляет, что такое социализм. Нет, конечно, придет время с содержанием и наполнением определятся. Но все придется делать сначала заново. Только примерным трудом можно показать,зачем он социализм. Сталин было начал дискуссию о социализме, но так получилось, что его критику его коммунисты восприняли как приглашение не на дискуссию, а как призыв к расправе. Профессора прихлопнули, Сталин очень обиделся на НКВД. На этом обсуждение этой темы в СССР закончилось. А после него у руля власти были, либо дураки, либо стяжатели, либо прохвосты типа Горбачева. Но сам Сталин виноват был в этом. Возвращаясь к мировой истории, замечу, что хорошая идея она не исчезает. Время не настало, не появились личности масштаба Ленина и его апостолов.
Придется мешки таскать. примерно лет 200-300.
ЦитатаДа и обязательно.
Хватит терпеть этот белогвардейский режим. Нет у него будущего, так как цель личного обогащения в России не катит и не объединяет народ.
ЦитатаНу скажем так "которую "ваши" скрывают или стисгяются обнародовать." не состоял я в коммунистах, числился в неблагонадежных.
Ничего не надо восстанавливать в границах, никаких статей не стоит возвращать, да и что такое "полная национализация и коллективизация в сельском хозяйстве" - непонятно. Да и вообще мало кто представляет, что такое социализм. Нет, конечно, придет время с содержанием и наполнением определятся. Но все придется делать сначала заново. Только примерным трудом можно показать,зачем он социализм. Сталин было начал дискуссию о социализме, но так получилось, что его критику его коммунисты восприняли как приглашение не на дискуссию, а как призыв к расправе. Профессора прихлопнули, Сталин очень обиделся на НКВД. На этом обсуждение этой темы в СССР закончилось. А после него у руля власти были, либо дураки, либо стяжатели, либо прохвосты типа Горбачева. Но сам Сталин виноват был в этом. Возвращаясь к мировой истории, замечу, что хорошая идея она не исчезает. Время не настало, не появились личности масштаба Ленина и его апостолов.
Придется мешки таскать. примерно лет 200-300.
Цитата: Teiwaz от 10.01.2018 21:34:51Не взлетит!(тм).
Это - "четвёртый сон Веры Павловны" по Чернышевскому. Оно конечно может работать в каких-то особенных условиях и какое-то время, но в качестве уникума.
Вообще, социальный или социалистический проект обречён. Самое смешное, что его убийцами стали сами социалисты и троцкисты в погоне за той самой мечтой о торжестве принципов социального государства. Более того, я думаю, что они отбросили общество на десятки лет назад, закрыв возможность реализации перспективных социальных проектов, вроде базового дохода.
Совершенно очевидно, что любое общество с социальной ответственностью не может содержать внутри себя прослойки, ориентированные на паразитическое потребление, собственно именно в этом его привлекательность. Да, состоятельные группы при копейтализме могут позволять это себе и даже более широкому кругу, в котором они заинтересованы и даже в ущерб остальным.
Предотвращение такого безобразия и является ключевым привлекательным свойством социальных теорий.
А если паразитическое сословие вовсе не богачи, но и иноплеменная и инокультурная масса? Чем это обернётся в перспективе? Совершенно очевидно, что иного варианта, кроме как поглощения этой массой всех свободных доступных ресурсов общества, быть не может. Поэтому смысл "справедливого", социального перераспределения благ исчезает. Зачем?, всё равно тебе достанется лишь тот мизер, который останется от многодетной афроевропейки, завезённой социалистской номенклатурой ради подтверждения собственной необходимости и создания пространства для постоянного перераспределения отжатого у производящей части социума, включающей как наёмных работников, так и буржуев-кровососов.
Старение населения Европы и естественные, подтверждённые опытом опасения, что заработанный ими в течении жизни социальный капитал будет израсходован на содержание безусловно лояльной социалистам паразитической прослойки, делает современные социальные идеи неприемлимыми для слишком большого числа людей.
Цитата: DeC от 10.01.2018 19:11:4410 января 2018, 15:51
Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) и прожиточный минимум будут уравнены с 1 мая 2018 года, заявил президент России Владимир Путин.
Глава российского государства отметил, что ранее эти показатели планировалось уравнять с 2019 года, но из-за «позитивной динамики», сохраняющейся в российской экономике появилась возможность сделать это с 1 мая 2018 года, передает ТАСС.
«Сколько я себя помню, мы все время говорили и продолжаем говорить о необходимости уравнять МРОТ с так называемым прожиточным минимумом», – продолжил Путин, добавив, что на в настоящее время прожиточный минимум составляет более 11 тыс. рублей.
По его словам, всегда вопрос об уравнивании МРОТ и прожиточного минимума сводился к «отсутствию бюджетных возможностей».
«Но совершенно очевидно, что это: а) несправедливо, б) искривляет рынок труда, он должен быть цивилизованным, человек должен получать хотя бы минимум, чтобы иметь возможность прожить на эти деньги», – заключил Путин.
Источник
Цитата: зарун от 11.01.2018 09:52:57Я вижу вы намеренно проскочили, как пример паразитических прослоек, советские времена. Это были привилегии номенклатурных работников, когда дополнительно к окладу получали денежное довольствие в виде т.н. "сталинских конвертов."
По официальной ведомости их зарплата, с которой они платили в т.ч. и партвзносы, была не слишком отдалённой от заплаты обычных граждан, не обременённых заботой
о стране.
Молотов: "В закрытом пакете присылали деньги, очень большие деньги – военным и партийным руководителям. Нет, это было, конечно, не совсем правильно.
Размеры были не только чрезмерны, а неправильны. Это я не только не отрицаю – не имею права и ничего возразить."
"Была сохранена и даже упрочена сталинская система временных денежных довольствий, которая явилась катализатором социального расслоения в аппарате.
(Она была введена после денежной реформы 1947 г. и давала возможность узкому кругу лиц получать к заработной плате 2–3 оклада дополнительно.Скрытый текст
Цитата: Ladogard от 11.01.2018 01:52:43Тема вынужденного содержания паразитических прослоек в социальном государстве дело хитрое. И скромно так недефинированное ни разу.
Вот в СССР был лозунг-" кто не работает , не ест". Верно? И тунеядство каралось законом. И это был один из базовых принципов социализма, в котором мы все родились, а некоторые ещё успели и вырасти.
А в так называемом социальном государстве , будь то Швеция, Германия или Россия есть таки прослойка нахлебников, пользующихся Системой больше чем остальные. Было даже статистическое исследование в Швеции, что в среднем (!!) обычный Свен Свенссон имеет тенденцию потреблять " благ" из системы на 110, привнося туда где то не больше 80. И это про работающего Свена речь шла. Причём усреднённого.
То есть налицо огромная маржа между количеством " доноров" в системе и количеством " потребителей" Ея.
То есть уже тогда теоретикам развитого социального общества было ясно , что содержать прослойку нахлебников безконечно невозможно. Когда нибудь или сама система рухнет, или от нахлебников/ " тунеядцев" придётся избавляться любыми путями.
Как обычно , политиками был выбран худший вариант - с умножением числа тунеядцев как раз к исчерпанию запаса прочности построенной системы.
Цитата: Ladogard от 11.01.2018 10:51:59Вы думаете что я сейчас топлю за СССР , особенно в его сталинский период ? Зря. Я о гораздо более глубинных явлениях.
Сталинское вознаграждение верных вошло у меня в обобщение в виде " король заботится о дворянстве , создавая для того удобное "социальное государство".
Исстари цари практиковали расплату за верную службу раздачей и закреплением за соратниками улусов или завоёванных территорий.
...
Цитата: Коллекционер мыслей от 10.01.2018 18:42:36Знаете, вот я не интернационалист, не общечеловек, не представитель любимых лениным передовых наций - я русский. И поэтому меня не умиляет, что в каком-то бандустане людей погибло больше чем в России, я им сочувствую, но жалко мне миллионы русских, которые погибли в то время пока большевики - утописты занимались построением Всемирной Революции и чью национальную политику мы расхлёбываем до сих пор и ещё будем расхлёбывать - ведь возвращать своё всё равно рано или поздно придётся.
Цитата: Гималаев Илья от 10.01.2018 19:07:35Террористами их называют.
***