Цитата: AltTab от 29.04.2018 09:25:12А прогрессивная шкала это очень скользкая вещь...
Основные вопросы - это с какой суммы вводить повышенный налог (т.к. в одних регионах человек с зарплатой в 50000 в месяц это практически местный олигарх, а в других это всего лишь минимальный оклад для квалифицированного работника с высшим образованием), и какая вилка будет между минимальными и максимальными выплатами.
Т.к. поставить можно хоть 70%, вот только платить их не будут - богатые люди найдут кучу законных и околозаконных способов не платить.
Разница между минимальным и максимальным налогом не должна быть больше 5-7% и иметь плавное возрастание, а также иметь довольно высокую планку с которой начинается рост налога (от 200-300 тысяч в месяц, чтобы не задевать большой пласт высокооплачиваемых специалистов).
Относительно небольшое количество плательщиков обеспечит более легкий контроль за ними, а относительно небольшая разница между минимальной и максимальной ставкой сократит количество "оптимизаторов", ну и ФНС спать на оглоблях не должна...
Условно говоря при доходе в 10 млн для 13% выплаты 1,3 млн, а для 18% - 1,8 млн, разница 500 тысяч (большинству легче будет "заплатить налоги и спать спокойно", чем бегать от налоговой).
Если ставка налога будет 30%, то на налоги уйдет 3 млн - разница с базовым уровнем в 1,7 млн. При такой сумме желание не платить вырастает кратно, что мы прекрасно наблюдали в 90-е...
Цитата: AltTab от 29.04.2018 08:45:15А государство это не интересует...
Полноценно или не полноценно, но пенсию платить им надо будет на пять лет позже, с 60 лет, а не с 55, т.е. у государства какая-никая а прибыль, а не убыток.
Идеальный случай для государства, когда человек умирает после выхода на пенсию в течении пары месяцев - тогда все что ему должны были начислить и выплачивать остается в кармане государства.
Если человек умирает не дожив до пенсии, то наследники могут претендовать на получение накопительной части пенсии, страховая часть все-равно остается в карманах ПФР...
Повышение возраста будет, выборы прошли - теперь можно. Идти по более сложному пути, как борьба с серыми и черными зарплатами государство не хочет, хотя уже сейчас в каждом регионе в год получается человек 500 (например в 2016 году 1,82 млн. россиян были назначены страховые пенсии. При этом 23 тысячи получили отказ), которым пенсию начислить не могут, т.к. не накопили стажа и/или баллов,хотя сейчас на пенсию выходят люди, которые начинали работать в СССР, где было, мягко говоря, сложно устроится на серую зарплату...
Дальше будет только хуже, т.к. начнут выходить на пенсию те, кто начинал трудовую деятельность в конце 80-х начале 90-х, с их кооперативами, рынками и невыплатами...
Цитата: зарун от 29.04.2018 12:50:28У меня несколько знакомых, которые какое - то время жили на северах(ваша Югра оттуда же) и поднакопив денег, купив квартиры, живут на морском побережье Краснодарского края.
Что мешает это сделать вашим сверстницам пенсионного возраста, да и вам самим. Нужно вовремя покидать районы с неблагоприятным климатом, тогда и здоровье не будет
таким плачевным.
Правительство не собирается одномоментно повышать пенсионный возраст. Это процесс не одного года. Как помню, рассматриваются два варианта - это кудринский - мужчины
65 лет, женщины 63 года к 2035 году. Второй вариант - предложенный президентской академией, помягче кудринской - мужчины 63 годы, женщины 60 лет, но тоже растянуто во
времени с шагом в три месяца ежегодно.
Цитата: AltTab от 29.04.2018 13:33:59Причем "заставить" людей даже батон хлеба покупать по карте это элементарно - просто при оплате картой дается скидка 1-2% и люди сами за карточками полезут...
Цитата: _Sasha_ от 29.04.2018 14:05:31Это фобия. Во-многом иррациональная.
На самом деле связана с тем, что действительно северяне в отпусках чувствуют себя весьма дискомфортно в жаре.
Но привыкнуть к жаре на самом деле достаточно быстро.
Другой вопрос - что перезжать на юга - надо тогда когда наступает "северный" пенсионный возраст - 55 для мужчин и 50 для женщин - не зря же он уменьшен.
А не тянуть до 70-75 когда действительно резкая смена климата может стать летальной.
ЦитатаЧто касается граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, то они имеют право на досрочное назначение пенсии. Так страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общероссийского пенсионного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет и женщинам, достигшим возраста 50 лет, при условии, что они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Цитата: зарун от 29.04.2018 12:50:28У меня несколько знакомых, которые какое - то время жили на северах(ваша Югра оттуда же) и поднакопив денег, купив квартиры, живут на морском побережье Краснодарского края.
Что мешает это сделать вашим сверстницам пенсионного возраста, да и вам самим. Нужно вовремя покидать районы с неблагоприятным климатом, тогда и здоровье не будет
таким плачевным.Скрытый текст
Цитата: Барристер от 29.04.2018 19:34:55Прогрессивный налог, по моему мнению, надо вводить с суммы дохода, превышающую 150 000 р на человека в семье.
Цитата: rat1111 от 29.04.2018 18:51:05Николаич, интересно было бы услышат ьваше мнение какие реформы и когда должны были провести власти РИ (и откуда бы они взяли необходимые ресурсы на их проведение)
Цитата: Дядя Саша от 30.04.2018 18:54:58Что-то вы размахнулись с миллионами)
В начале 18 века население России было около 5 млн. человек.
Цитата: зарун от 29.04.2018 16:44:32Вашего ретивого губернатора уже ставила на место прокуратура, так произойдёт и в этот раз.
Прокуратура проверит законность повышения размера пенсий отдельным категориям краевых служащих
Цитата: rat1111 от 30.04.2018 21:58:52Законодательное ограничение три дня максимум на барщину
Т.е. Для товарного производства с/х продукции надо было 50% имевшейся р/с
Цитата: Андрей_Соловей от 30.04.2018 22:04:02Я привел данные по переписи 1897 года в пределах границ РФ: 15% городского населения и 85% сельского, причем сельское население выросло по сравнению с началом 19 века, вопрос, чем занималось сельское население в 1897 году?
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol1/pub-01-01_02.pdf
ЦитатаДаже те крестьяне, которые постоянно жили в городе, не теряли связь с деревней, оставляя там свои семьи.Если бы все разделенные семьи воссоединились в городе, доля городского наличного населения сразу поднялась бы на 4 %. Например, среди жителей Петербурга в 1900 году коренных был всего 31 %. Большинство пришлых были крестьянами — 861 тыс., или 72 % общей численности некоренного населения, среди них, в свою очередь, преобладали женатые мужчины, оставившие свои семьи в деревне. Пришлые женщины в массе своей были не замужем, но в город они перебирались только затем, чтобы собрать приданое и вернуться обратно в деревню. Подобная ситуация наблюдалась во всех крупных городских центрах.Скрытый текстВторой фактор, замедлявший рост городского населения, состоял в том, что российская индустриализация имела «рассеянный» характер, в равной степени охватывая город и сельскую местность, вследствие чего «рассеянной» была и урбанизация. По данным В. Семенова-Тян-Шанского, в 1910 году в Европейской России насчитывалось 600 сельских поселений, превосходивших по своему промышленно-торговому значению многие города. В них проживало более 4 млн человек. Если бы на это число увеличилось городское население, то оно превысило бы 20 млн, а его доля достигла 17 %. В 1916 году в сельских поселениях городского типа проживало 3 % населения страны, вместе с ним доля горожан превышала 20 %.
Наконец, третий фактор, тормозивший урбанизацию, состоял в том, что, как уже говорилось выше, статус города приобретался поселением не автоматически, по достижении определенной людности или уровня промышленного и торгового развития, а по правительственному указу. Если бы в России, как в некоторых западноевропейских странах, например во Франции, при наличии 2 тыс. жителей сельские поселения автоматически переходили в категорию городских, то число городов уже в 1857 году достигло бы 4000, численность городского населения — 14,3 млн, а его доля — 24 %. А в 1897 году городов было бы уже 5600, численность горожан — 30,2 млн, а их доля — 32,3 %. И тогда Россия не выглядела бы почти сплошь деревенской.
Цитата: DeC от 27.04.2018 14:40:50Знаменитый вопрос Гэллапа в России с 1993 г. задают согражданам ВЦИОМ и Левада-центр. Динамика за 25 лет.
Источник
Цитата: rat1111 от 30.04.2018 22:29:43В массе своей - натуральным хозяйством. Где то давно встречал цифры на начало 20 века. 75% товарного сх производства - помещики, 20% кулаки и 5% середняки. Основная масса крестьянства в экономике не участвовала. Собственно большевики не просто так коллективизацию проводили
Цитата: rat1111 от 30.04.2018 22:29:43В массе своей - натуральным хозяйством. Где то давно встречал цифры на начало 20 века. 75% товарного сх производства - помещики, 20% кулаки и 5% середняки. Основная масса крестьянства в экономике не участвовала. Собственно большевики не просто так коллективизацию проводили
Цитата: Dobryаk от 01.05.2018 05:09:33Аплодирую! Крестьяне бездельничали, кулаки еще так себе иногда сорняк дергали, а помещики и пахали и сеяли и жали и молотили цепами. Аминь.