Перспективы развития России

Реставрация за 3 ярда. В самом центре лицом к дороге.
Юбилей. 400 лет.
Еще по всей трассе Красноярск-Енисейск заборов настроили, иногда развалюшке-избе по самую крышу...

В России может быть введен новый порядок допуска авиакомпаний к международным полетам. В частности, по требованию ФСБ Росавиация должна будет отменить любой международный рейс в случае "угрозы безопасности РФ".

Авиакомпании при этом обяжут предоставлять подробную информацию о каждом рейсе и его пассажирах. Нарушение порядка карается лишением прав на международные полеты. Источники "Коммерсанта" утверждают, что новые правила инициированы ФСБ. Юристы отмечают размытость формулировки "угроза безопасности", которая может подразумевать все, что угодно.

Наибольшие и наименьшие зарплаты в России отличаются в 13 раз — Росстат

Минздрав разработал медицинскую карту пациента с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), которая должна способствовать лучшему сбору статистических данных и учету людей с ВИЧ в стране. Проект приказа размещен в пятницу на официальном портале проектов правовых актов.

Цитата: DeC от 19.07.2019 15:43:48В России может быть введен новый порядок допуска авиакомпаний к международным полетам. В частности, по требованию ФСБ Росавиация должна будет отменить любой международный рейс в случае "угрозы безопасности РФ".

Авиакомпании при этом обяжут предоставлять подробную информацию о каждом рейсе и его пассажирах. Нарушение порядка карается лишением прав на международные полеты. Источники "Коммерсанта" утверждают, что новые правила инициированы ФСБ. Юристы отмечают размытость формулировки "угроза безопасности", которая может подразумевать все, что угодно.

Новый порядок допуска к зарубежным рейсам нацелен на повышение авиабезопасности - Минтранс

17:05 19/07/2019

Москва, 19 июля - "Вести.Экономика". Правительство разрешило биржам и их структурам - клиринговой организации или центральному контрагенту (ЦК) и депозитариям - не раскрывать сведения о составе акционеров компаний и участниках торгов, если на них наложены санкции иностранных государств.



Если сведения, которые биржа раскрывает об эмитентах, могут привести к наложению иностранных санкций на эмитентов или саму биржу, то устроитель торгов может не раскрывать эти сведения или делать это в ограниченном объеме. То же самое касается ЦК и депозитариев, отмечено в постановлении правительства.

В частности, биржи могут не раскрывать сведения об эмитентах, ценные бумаги которых допущены к торгам, о финансовых инструментах эмитентов, валюте и товарах, а также об условиях договоров и неисполнении обязательств по сделкам.

Кроме того, биржи, ЦК и депозитарии могут не сообщать ряд сведений, если в отношении лиц-акционеров, а также лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находятся эти организации, действуют санкции. Речь в том числе идет об аффилированных лицах, акционерах, членах органов управления, единоличных исполнительных органах и бухгалтерах.

Кроме того, разрешено не раскрывать сведения о "дочках", связанных сторонах, финансовых вложениях, судебных спорах с компаниями, входящими в одну группу с биржей и ее структурами. Биржа может не раскрывать сведения о лицах, включенных в список членов технического комитета.

Первые нормы, разрешающие санкционным компаниям не раскрывать определенные сведения, появились в российском законодательстве в конце 2017 г.: тогда были приняты поправки в законы "О рынке ценных бумаг" и "Об акционерных обществах". Согласно поправкам правительство может определять перечень случаев, когда эмитентам разрешено не предоставлять сведения о себе.

Постановление правительства, разрешающее не раскрывать подобные сведения управляющим компаниям, вышло в октябре 2018 г., а постановление в отношении компаний и банков в области гособоронзаказа - в апреле 2019 г.

Источник

ЦБ РФ в июне 2019 года закупил  0,6  млн тройских унций (около 19 тонн) золота.

По  состоянию  на  1  июля  объем  запасов  монетарного золота  в  составе международных резервов достиг 71 млн унций (2,208 тыс.  тонн).  

По состоянию на 1 июня этот показатель составлял 70,4 млн унций (2,19  тыс.  тонн).

За месяц ЦБ увеличил объем запасов золота на 0,9%. При этом стоимость золота в резервах, за счет роста цен увеличилась сразу на 11,6% -, до $100,278 млрд. Это 19,3%  совокупного объема резервов РФ. — ЦБ

Цитата: Сизиф от 14.07.2019 16:49:03Попробую высказаться по ипотеке и обсуждаемому балансу.

Продолжу тред.
В тех кратких комментариях к ранее написанным постам пока затронута лишь тема сравнения аннуитетных и дифференцированных кредитов. С вердиктом, что аннуитетные кредиты - зло.
Обосновывалась сия сентенция примерно так.

Цитата: Страшный Кубаноид от 14.07.2019 20:07:10Ануитентный кредит на большие суммы с залогом - это такой особо изощрённый вариант ростовщичества: в течении практически 2/3 срока выплат бОльшая часть тела долга остаётся непогашенной, в то время как проценты за пользование кредитом в течении ВСЕГО срока уже почти полностью выплачены.

Скрытый текст

Отсюда следует: любые варианты финансовых трудностей заёмщика на протяжении почти всего срока аннуитентного кредита - и банку достаётся и предмет залога и почти полную сумму всё равно должен заёмщик. Это несмотря на то, что почти все проценты он погасил и зачастую уже выплатил в разы больше стартовой суммы.
Вывод номер два: если через несколько лет у заёмщика финансовая ситуация улучшилась и он решил ускорить выплаты - банк почти ничего не теряет т.к. все первые годы заёмщик одни проценты за пользование кредитом в течении полного срока гасил. А заёмщик почти ничего не выигрывает.
Именно поэтому большинство банков даже не предлагают для ипотечников дифференцированные варианты кредитов. Только аннуитентные. А там где есть и те и другие - клиентам усиленно рекомендуют аннуитент под соусом, что на дифференцированном очень большие платежи, Вам будет некомфортно платить...

С моей точки зрения аннуитент - зло. И должен быть законодательно если и не запрещён - то как минимум клиенты должны иметь право реально выбирать. Но т.к. банки нереально заставить предоставлять честный выбор (поди узнай почему скоринговая программа отказала) - стоит вообще запретить аннуитент.

Скрытый текст

P/S Кстати и поэтому ещё банки сейчас с таким удовольствием и так активно разные варианты "рефинансирования" предлагают: гоняют лохов по кругу. Чувак несколько лет платит аннуитент, как уже говорилось почти одни проценты, погашая лишь крошечную часть тела, через несколько лет оформляет "рефинансирование" в другом банке и начинает всё по новой. И первому банку хорошо он, по факту, за эти несколько начальных лет чуть не по ставке микрокредитования проценты срубил, и новому банку хорошо.

или так

Цитата: Jameson от 15.07.2019 08:14:50Именно зло. и именно ростовщическая схема. По принципу не знаю что там будет на рынке долга, а свои проценты я получил. и именно поэтому бангстеры почти не выдают дифференцированных платежей. И это проблема законодателя. Я вообще противник кредитов, но знакомые которые вписались в этот блудняк, все говорили, что предпочли бы более честный вариант кредитования

Я в треде уже ответил на это.

Цитата: Сизиф от 14.07.2019 21:15:07У Вас, извините, просто набор сентенций общеупотребимых.  В чем-то кореллирующих с реальностью, в чем-то не очень. Как и большинство общеупотребимых сентенций.. 
Несколько "нюансов" просто неверных. Но весьма существенных нюансов. Не буду сейчас их разбирать, в ходе дальнейшего изложения, когда и если до него доберусь, будет яснее, что имею в виду.

Нет универсальных простых решений оптимальных для всех и вся, всегда и везде. Чем и грешат ВСЕГДА "общеупотребимые сентенции" претендующие на "сокровенное знание"
Это замечание не чтобы Вас чем-то задеть, скорее себе для памяти.

Аннуитет - ни разу не зло. Ни разу не утверждаю при этом, что это панацея хоть в какой-то степени.  Просто некий инструмент, как и любые другие варианты кредитования. И как любым инструментом им надо уметь пользоваться. 

При этом, в условиях весьма и весьма низкой финансовой грамотности нашего населения, весьма и весьма неплохой инструмент. Он позволяет даже тем, кто плохо понимает как именно работают деньги, в каком месте их ждут риски и какой природы, как эти риски можно заранее хотя бы частично хеджировать, какова будет стоимость этого хеджирования, как ее снизить. 

Вот даже таким, а их процентов за 90 среди ипотечников, как раз аннуитет позволяет здраво планировать свои силы, опираясь не на финансовую грамотность (а "недограмотность", если можно так выразиться, кажущаяся ее обладателю знанием, иной раз еще КРАТНО БОЛЬШИЕ риски ее обладателю сулит), а на свой здравый смысл, адекватную самооценку своих финансовых возможностей, оценку перспектив роста своего дохода и прочее. Аннуитет же позволяет и опыт старших поколений использовать при планировании столь большой для подавляющего числа семей финасовой операции, но нужной и важной, бо она и влияет на всю жизнь всей семьи. Их жизненный опыт и жизненную мудрость помимо профессиональных знаний, если таковые имеются в полезном приложении к кредитованию. 

Уверяю Вас, что при использовании дифференцированного кредита обычный гражданин рисков для своего благосостояния  несет не меньше, а сильно больше иной раз. 

Скрытый текст

При этом, уже в момент взятия этого дифференцированного кредита он сразу при его взятии реализует не оптимальную для себя стратегию, потому как начальные платежи сильно большие и выплачивать ему их придется из своих СЕГОДНЯШНИХ доходов. Да, есть риск, что завтра доходы уменьшатся, все под богом ходим, но!!! С вероятностью кратно большей они вырастут, особенно, если мы говорим о молодой или хотя бы не очень старой семьи. А в контексте обсуждения последних дней на ветке, откуда и тема ипотеки вылезла в очередной раз, мы как раз о подобных семьях говорим, коли мы о демографии и доступной ипотеке как одного из инструментов ее улучшения. Да еще когда ратуем за многодетность.  Да и в целом среди ипотечников именно подобные семьи преобладают.

И взяв дифференцированный кредит, такая молодая семья не только по итогу получит меньшую квартиру, чем могла бы, ориентируясь именно на свои сегодняшние доходы как потолок своих возможностей, но и заплатит за эту квартиру не всегда, но часто больше, чем даже при чисто аннуитетном кредите, хотя  "общеупотребимые сентенции" вроде  как ровно обратное утверждают. Уже не говоря об оптимальных стратегиях о сочетании РАЗНЫХ финансовых инструментов. 

Скрытый текст

И совсем не всегда эти стратегии не доступны для  понимания "простым смертным". Многие их принципы зиждутся на том же простом здравом смысле. По которому, платить меньше лучше, чем платить больше, но при этом и рисковать важным надо как можно меньше. И оптимальнее ОБА ДВА этих фактора сочетать.

Ну и про рефинансирование совсем не так, как Вы эту возможность описали в коеце Вашего поста.. Совсем не так. Это важный инструмент и фиансового планирования и ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ любых стратегий. Что толку если Вы знаете нечто, что может Вам позволить эффективнее и оптималтнее управлять своими финансами доя осуществления своих планов, если Ваш банк, у которого Вы раб согласно какому-то там договору, будет возражать на основании чего-то там в нем мелким шрифтом на пятой странице.

Именно поэтому Законом постулируется ПРАВО каждого заемщика на досрочное погашение кредита без всяких штрафов, даже если они прописаны в кредитном Договоре. А именно это и является базой для операций рефинансирования. Которые являются важным инструментом оптимизации своих выплат и хеджирования многих рисков.

Но тогда и сам ограничился лишь тезисами-заголовками по сути. просто не хотел нарушать логику изложения.
Но и тогда же пообещал позднее раскрыть этот тезисы.
Вот в этом посту и попробую это сделать, еще и проиллюстрировав на примере КОНКРЕТНЫМИ расчетами.
Кмк, в русле общей логики изложения сейчас самое время и этот МИФ (один из), насаждаемый в тех же методичках по которым и сами банки работа работают и навязывают их заемщикам, как "истинно правильные, потому что верные".
К тому же в ходе раскрытия этих тезисов уже и начнем на упрощенном пока примере начинать использовать элементы начального ремесленного уровня "укротителей банков". И некоторые приемы этого в тех же иллюстрациях проявятся тоже.
Общая философия, как это делать, тоже сильно тезисно уже в треде промелькнула.
Вот здесь.

Цитата: Сизиф от 15.07.2019 14:57:52Ну, да... Банк может и огорчился несколько, что один заемщик ему его банковской дани не доплатил.
Печалька для банка.
Но все же сильно начальный уровень Укротителя банков
Некий объект (Вы) сумел выйти из под управления субъекта (банка).

Но вот, если бы Вы его заставили раз за разом сию печальку испытывать, во все нарастающем масштабе... То вот тогда бы это был уже вполне продвинутый уровень Укротителя банков. Но все же на уровне ремесленника (в хорошем смысле, от слова ремесло) в деле Укрощения банков.

Скрытый текст

Когда Вы бы проделали вышеописанное, но!!! при этом ЗА СЧЕТ РЕСУРСОВ банка, еще и дополнительно экономя при этом, то вот тогда бы это было уже Мастерство, пусть и несовершенное поначалу. Его еще потом и шлифовать и оттачивать можно было бы.

Но и Мастерство совсем не высший уровень. Есть еще Искусство. Вот на этом уровне Вы бы не просто экономили и существенно за счет банка, Вы бы заставили банк оплатить то, на что брали кредит, на котором банк мриял с Вас пару-тройку шкур сорвать. 

Уровень Искусства, конечно, не каждому доступен... Но, если прилагать усилия в правильном направлении, то продвинутых уровней ремесла можно достичь многим, а некоторым и начальных уровней Мастерства.

"Зрить надо в корень"

А правильное направление это НЕ ОЩУЩАТЬ себя объектом под управлением возомнившего о себе, раздувающегося от собственного величия субъекта.
Ведь что по сути есть банк.

Скрытый текст

Абсолютно туповатый и упертый "лох". Да, большой. Да, расфуфыреный. Да, все вокруг кричат про Великого и Ужасного, а из каждого утюга онолитехи и эксперды нам вещуют, что он вааще до хрена какой хитровывернутый и чуть что, сожрет и не подавится.
А по сути?
Абсолютно косная неповоротливая машина. Она вынужденна действовать по простым по сути методичкам по всей своей таки большой управленческой пирамиде. , без делегирования, полномочий на принятие решений вниз по ее этажам. Потому и косно-тупые методички по которым этот субъект вынужден работать.

И? Это и есть субъект что ли? Со свободой воли, гибкостью в принятии решений, быстром и адекватным реагированием на изменения в ситуации... Смешно.

Сила банков в том, что объявив себя субъектом по отношению к заемщиками и мишурой пиарной формирующей стереотипы он создает среду, в которой заемщики таки сами, добровольно становятся объектами, им управляемыми. Сами следуют методичкам банка, сами же считают, что иначе нельзя, сами же клянут кровопийцу-банк за то что дерет три шкуры, а не хотя бы двумя ограничивается.  Сами, все сами... Платят и клянут, клянут и платят...


Позволил себе вроде как лирическое отступление, но на самом деле в нем во многом суть того что замыслил изложить в треде. Насколько это ясно, понятно и полезно получится пока вопрос... Трудно многое из того, что надо словами изложить, упростив для понимания, но не выхолостив сути. Попробую может сейчас второй пост накидать и по сути.

Ну а лирическое отступление сие считайте некоей философской основой.
Мы не будем ждать милостей от природы  банков, взять их у них наша задача!!! Почти по дедушке Мичурину.

Выделенное в этом посту и постараюсь ниже проиллюстрировать тоже при сравнении аннуитетных и дифференцированных кредитов.
Извините за длинное вступление к этому посту, но, напротив, просто старался как раз сэкономить время, тем кого тема интересует, а не лозунги, ярлыки и штампы. 
Выкладывать кусочками, то что сказать хотел "за ипотеку",  получается не сильно высоким темпом, еще же и сформултровать надо то что выкладываю и всякие таблички посмотреть и выбрать для иллюстрации. Многое забывается, потому и собрал из треда в преаббуле к этому посту суть того, что ниже попробую раскрыть и проиллюстрировать.

Итак поехали.

Плюсы аннуитетных кредитов.
1. Относительна низкая стоимость платежей по ним (по сравнению с дифференцированными). Особенно на первой части выплат велика разница. А именно они несут максимальные риски. Когда еще и первый взнос с миру по нитке собрали. Часть его может и вовсе взаймы взяли. Особенно для молодой семьи, доходы которой скорее всего именно в этот момент ниже, чем будут в будущем.
2. Возможность регулировать аннуитетный платеж, выбирая срок ипотеки при его взятии. Снижая платеж (увеличивая срок) значительно сенижаются риски дефолта семьи по кредиту и связанные с этим проблемы.
3. Стабильность этой суммы на протяжении всей выплаты кредита (ипотеки). Что на протяжении длинного периода ипотеки дает возможность использовать все благоприятные факторы, возникающие по ходу этих выплат. Такие, как появление новых гос. программ по поддержке семьи и рождаемости (от субсидирования ставок по кредитом, а это ПРИ ПРАВИЛЬНОМ использовании дает очень сильный выигрыш, да выплат типа "материнского капитала" и подобных). Причем использовать в сильно большей степени, чем при дифференцированном кредите, потому, что именно сумма долга уменьшается медленнее, а НОВЫЕ возможности могут быть применены к остатку долга на момент применения, а не задним числом ко всему займу. Или макроэкономически факторы (для масштабов семейной экономики) типа снижение учетных ставок ЦБ и ставок по ипотеке в целом по рынку.
4. Еще целый ряд подобных факторов, не буду этот пост перегружать, мы некоторые из подобных и как именно их испольховать может посмотрим по ходу дальнейшего изложения.
5. Одно из главных достоинств - это то... что изменения могут быть всякие, и неблагоприятные тоже. Но именно подобные при аннуитетном кредите на семье почти не скажутся, как раз потому, что выплаты по нему ОДИНАКОВЫ весь срок кредита.

Минусы аннуитетных кредитов.
1. Если тупо следовать по методичке предложенной банком, типа взять его и тупо платить 10-20-30-... лет, на которые подписались при взятии, то итоговая сумма переплаты (разницы между всем что уплачено банку по ходу ипотеки и стоимостью квартиры в момент ее приобретении) будет гораздо выше чем при дифференцированном кредите
2. Собсна, это основной и главный их недостаток. Именно его и объявляют "вселенским злом", которое надо искоренять аж на уровне государства. Ну да...  если таки следовать методичке банка, один раз взять, а потом платить именно столько сколько предписано, то таки изрядно переплатим.

Плюсы дифференцированных кредитов.
1. Ускоренное возвращение именно тела долга по сравнению с процентами, что быстрее сокращает остаток долга. И уменьшает переплату за квартиру за весь срок ипотеки.
2. Низкие суммарные платежи на второй половине срока выплати и особенно к концу ипотеки.
3. Сильно более низкая суммарная переплата по ипотеке, чем в аннуитетных кредитах того же срока. Но на больших сроках кредитованияю На малых (10 лет) не так уж и сильно меньшая у них переплата.

Минусы дифференцированных кредитов.
По сути, во многом, это как раз обратная сторона их "достоинств". Причем часто эта обратная сторона существенно больший минус, чем плюс ее же визави.
Особенно именно в ипотеке. Где решается задача не нажить денег (или их сэкономить), а приобрести жтлье. Более чем знаковое благо для семьи. Для многих ОСНОВНОЕ, насущное и самое трудно достижимое из числа именно материальных благ. Требующее очень больших вложений соизмеримым  со всем суммарном семейным бюджетом (доходом) на протяжении многих лет. И любые риски при осуществлении подобного проекта могут отразиться не просто в финансовых потерях. А в целом на жизни семьи. Ее судьбе. Возможностях дать максимум своим детям. Потому и допустимость подобных рисков надо хеджировать ПО МАКСИМУМУ
Вот и рассмотрим в этом ракурсе эту обратную сторону "достоинств" дифференцированных кредитов.

1. Очень высокие платежи именно в начальный период и большие, чем в аннуитетных на протяжении почти половины срока ипотеки (пусть и со снижающейся постоянно разницей в них) приводит к возникновению максимальных рисков по кредиту именно в этот начальный период ипотеки. А именно в нем молодая семья максимально уязвима для этих рисков. И доходы ее как правило меньше, иногда сильно меньше, чем будут потом. И много чего еще ей надо. И многое другое.
Единственный способ хоть сколько-нибудь эти риски снизить - это понизить размер (ОБЯЗАТЕЛЬНОГО!!!) платежа. При дифференцированном кредите это можно сделать двумя способами. 
Либо увеличивая срок кредитования, но тем самым и НИВЕЛИРУЯ его как бы "достоинство", что он позволяет гораздо быстрее рассчитаться по ипотеке. 
Либо уменьшая стоимость приобретаемой квартиры. Но тогда семья и приобретет жилье совсем другой площади и/или качества.
А в этой квартире хотелось бы еще и детей растить, если помните именно этот тред я начал в рамках дискуссии о демографии. Ответом  на пост уважаемого енерала Папаева, в котором он очень хорошо сформулировал устремления и возможности семьи, которая не относится к высодоходным стратам общества и для которй жилье и является одним из ГЛАВНЫХ жизненных благ, если материальные блага рассматривать. Рекомендую его пост перечитать и в свете вышесказанного подумать о рисках подобной семьи, если она таки хочет много детей.

Ну вот. Теперь можно перейти к табличкам и картинкам.
После них попробуем итоги сравнения аннуитетных и дифференцированных кредитов подвести. Всего лишь малой толики темы как оптимально приобрести жилье.
Напомню еще калькулятор, которым буду пользоваться. для желающих проверить выкладки или свои провести.
https://www.ipotek.r…latory.php

Возьмем некую типовую квартиру, площадью 57 кв. м. Почему именно такую поясню ползже. Но, как минимум, не самая плохая двушка для молодой семьи. Помню что хотелось бы метров 100, раз мы о семях не с одним-двумя детьми. Дойдем и до 100, но потом. Там стратегии уже комплексные должны быть, чтобы при тех же доходах на такие метры замахиваться.
Напомню, именно в квадратных метрах мы измеряем не только площадь квартир, но и их стоимость, и доходы семьи. Для унификации рассмотрения топика для семей из разных регионов России.

Как стоимости и доходы переводить в кв.м. написал тут.

Цитата: Сизиф от 15.07.2019 15:37:51

Скрытый текст

Продолжу.
"Ну что, посчитаем, уважаемые кроты?".
А вот в чем считать будем? Формулы-то вроде кагбэ в рублях.
А они же ведь разные все эти наши с виду одинаковые рубли.
И разное наполнение (покупательную способность) в разных регионах. И по разному в разных семьях достаются, а стало быть и по разному для них весят. И "у кого-то суп жидкий, а у кого-то бриллианты мелкие"
Утонем ведь в расчетах... И в срачах вокруг них, где и сколько чего стоит, что и почему для кого среднее... Табличек сравнительных понадобится охулион, и чем больше их будет тем жарче будем обсуждать не то что ими иллюстрировать придется, а то что в их заголовках понаписано, и что под этим каждый из нас понимает.

Сам это понял, когда таки первые прикидки для иллюстраций мне заботливый куркулятор подготовил. И ужаснулся. Сколь их еще табличек хороших и разных понадобится, жуть.
Лень обуяла.
Но прежде чем бросить все ... напряг все же мозговую извилину.
Она у мну не молодая и ленивая часто, но со скрежетом провернувшись, некую мыслю выдала.
Считать, уважаемые кроты, будем не в рублях, раз уж они такие разные для всех нас... Считать будем в ...

Заготовка. Ушел содержимое писать, если не дернут. Дополню

Дополняю.

Считать будем в том, вокруг чего, собсна, и сыр-бор. В квадратных метрах.
Именно в них будем юзать те же самые формулы, калькуляторы и прочее.
Именно в них будем измерять свои доходы и соотносить.
Именно в них будем занимать у банков, именно ими же будем расплачиваться по кредитам.

Математика, она такая математика.
Все те же формулы будут прекрасно работать и в этих единицах (кв.м.).
Именно потому, что как отметил жирненьким в самоцитате вверху этого поста аннуитетный платеж (А) зависит от суммы взятого кредита ЛИНЕЙНЫМ образом. И хоть в рублях, хоть в квадратных метрах, хоть в попугаях (в которых все длиннее, как известно) формулы будут работать точно так же адекватно.
А калькуляторы по ним прекрасно выдавать любые графики и выплат и их наполнение (составные части), только не в рублях, как обычно, а в этих квадратных метрах же.

А формула аннуитетного платежа - это основа всего... И графиков, и составных частей платежа и всего прочего.

А вот что такое этот "квадратный метр" и как уже он соотносится с рублем в нашем семейном бюджете, и квадратный метр каких именно типов и классов квартир....  Вот это, уважаемые, кроты каждый волен понимать в соответствии со своим пониманием о прекрасном.

Можно  понимать под ним средний квадратный метр в своем регионе (городе), так как это понимает Росстат и другие лавки, через его стоимость (среднюю же) на рынке жилья в своем регионе (городе) пересчитывать его в рубли. Тогда вы получите некий коэффициент пересчета этой, введенной нами единицы, в рубли. Ее курс в рублях, такскать. По нему же можете и свой доход пересчитать в квадратные метры. И среднюю зарплату (доход) в своем регионе.
И все остальное, хоть стоимость колбасы у вас.
Можно понимать средний квадратный метр в том или ином сегменте рынаа дилья.
...
...

Но все это понадобится уже в конце...  А все промежуточные расчеты будем производить в квадратных метрах. И все результаты будут ровно одинаковые, где бы кто из нас не жил, сколько бы не получал, на какой бы тип и класс жилья не претендовал по своим доходам.

Как вводный пример.
Ипотечный аннуитетный кредит на покупку квартиры метражом 60 кв.метром и стоимостью на рынке жилья 2-4-6-8-... миллионов просто превращается в...
Ипотечный аннуитетный кредит с суммой займа 60 кв.м.

Его срок и ставка остаются теми же самыми. И каркулятор нам выдаст, например, для случая, кредита на 10 лет под 10% кодовых следующие интегральные данные  этого кредита.\n\n

Ануитетные
Всего зачислено	95.15
В погашение долга	60.00
В погашение процентов	35.15

\n\n
Т.е.
Т - тело кредита 60 кв.м.
Р - всего процентов за весь его срок по нему уплатить придется 35,15 кв.м.
А - аннуитетный платеж по нему составит 0,79 кв.м. в месяц.

Предлагаю перепроверить на том же калькуляторе на котором это посчитал (рекомендованный выше). Посмотреть как выглядит график платежей по месяцам, из чего они состоят, как меняется соотношение и размер его составных компонент со временем.

Мы не именно подобный кредит будем брать, рассматривая и оптимизируя свои стратегии. Он просто как пример.
Более того, мы вообще никакой КОНКРЕТНЫЙ кредит брать не будем. Мы, когда научимся хотя бы держаться на воде, если не сразу плавать, будем устраивать ПРОЦЕСС организации разных прямых и встречных финансовых потоков, реализуя НАШИ И ИМЕННО НАШИ ИНТЕРЕСЫ И ЦЕЛИ, оптимизируя их достижение, затрачиваемые на это ресурсы и соизмеряя все это со своими возможностями (растущими по ходу процесса, раз мы с Вами его и организуем в своих интересах), и возможностями наших близких, если и они нам готовы помогать на этом не легком пути обучению мастерству Укрощения банков.

А цель у нас святая и благородная. Мы не бабла алкаем, как наш противник-банк. Мы хотим нормальное, лучше хорошее, еще лучше отличное жилье, дабы было где деток растить, защитников Родины и нам опору в старости.
И делать это в возможно более безопасной наименее рисковой обстановке, оберегая себя и деток наших от рисков, финансовых в том числе.
Цель святая! Победа будет за нами!

Попробуйте поиграться в том же калькуляторе с квартирами другой площади. Другими сроками, процентами,  составлющими выплат при них.
Пугаться итоговых цифр (ужос какие переплаты и удорожания в конце) не надо.
Мы же пока играемся только.
На тропу войны против банкстеров за свое и свое деток будущее пока не вышли, так ведь.
Все же надо хоть поощущать воду, чтобы для начала на ней держаться научиться, пусть не стильно рассекая волны, но не сильно барахтаясь вперед продвигаться.

Итак.
Рассмотрим ануитетный и дифференцированный кредиты для приобретения типовой квартиры в 57 кв.м. сроком на 10 лет под 10% годовых. (О ставках позже поговорим. Это существенейший инструмент ЛЮБЫХ стратегий, как и о том как вырвать у банка наилучшие ставки. Ставка в 10% вполне лоступна многим семьям даже, если им в банке предлагаю 12%, но пока все рассмотрения ведем при одной и той же ставке для корректного сравнения).

Тыкаем в калькулятор. Выбрав в нем "оба кредита". Получаем интегральные характеристики кредитов и подробный график платежей с его составляющими. Здесь приведу только интегральные. График платежей тоже нужен будет, но за ним в калькулятор. Длинные очень таблички, чтобы прямо здесь постить.

.	Ануитетные	Дифференцированные
Всего зачислено	90.39	85.74
В погашение долга	57.00	57.00
В погашение процентов	33.39	28.74

Продолжу. Прошу на пост пока не отвечать непосредственно, чтобы продолжение в треде подряд с постом было для наглядности. Отвечать, буде желание будет можно на топик стартер треда. Уведомление мне придет.
 

Цитата: Сизиф от 19.07.2019 17:29:12

Скрытый текст

Продолжу тред.
В тех кратких комментариях к ранее написанным постам пока затронута лишь тема сравнения аннуитетных и дифференцированных кредитов. С вердиктом, что аннуитетные кредиты - зло.
Обосновывалась сия сентенция примерно так.\n\n
или так\n\nЯ в треде уже ответил на это.\n\n
Но тогда и сам ограничился лишь тезисами-заголовками по сути. просто не хотел нарушать логику изложения.
Но и тогда же пообещал позднее раскрыть этот тезисы.
Вот в этом посту и попробую это сделать, еще и проиллюстрировав на примере КОНКРЕТНЫМИ расчетами.
Кмк, в русле общей логики изложения сейчас самое время и этот МИФ (один из), насаждаемый в тех же методичках по которым и сами банки работа работают и навязывают их заемщикам, как "истинно правильные, потому что верные".
К тому же в ходе раскрытия этих тезисов уже и начнем на упрощенном пока примере начинать использовать элементы начального ремесленного уровня "укротителей банков". И некоторые приемы этого в тех же иллюстрациях проявятся тоже.
Общая философия, как это делать, тоже сильно тезисно уже в треде промелькнула.
Вот здесь.\n\n
Выделенное в этом посту и постараюсь ниже проиллюстрировать тоже при сравнении аннуитетных и дифференцированных кредитов.
Извините за длинное вступление к этому посту, но, напротив, просто старался как раз сэкономить время, тем кого тема интересует, а не лозунги, ярлыки и штампы. 
Выкладывать кусочками, то что сказать хотел "за ипотеку",  получается не сильно высоким темпом, еще же и сформултровать надо то что выкладываю и всякие таблички посмотреть и выбрать для иллюстрации. Многое забывается, потому и собрал из треда в преаббуле к этому посту суть того, что ниже попробую раскрыть и проиллюстрировать.

Итак поехали.

Плюсы аннуитетных кредитов.
1. Относительна низкая стоимость платежей по ним (по сравнению с дифференцированными). Особенно на первой части выплат велика разница. А именно они несут максимальные риски. Когда еще и первый взнос с миру по нитке собрали. Часть его может и вовсе взаймы взяли. Особенно для молодой семьи, доходы которой скорее всего именно в этот момент ниже, чем будут в будущем.
2. Возможность регулировать аннуитетный платеж, выбирая срок ипотеки при его взятии. Снижая платеж (увеличивая срок) значительно сенижаются риски дефолта семьи по кредиту и связанные с этим проблемы.
3. Стабильность этой суммы на протяжении всей выплаты кредита (ипотеки). Что на протяжении длинного периода ипотеки дает возможность использовать все благоприятные факторы, возникающие по ходу этих выплат. Такие, как появление новых гос. программ по поддержке семьи и рождаемости (от субсидирования ставок по кредитом, а это ПРИ ПРАВИЛЬНОМ использовании дает очень сильный выигрыш, да выплат типа "материнского капитала" и подобных). Причем использовать в сильно большей степени, чем при дифференцированном кредите, потому, что именно сумма долга уменьшается медленнее, а НОВЫЕ возможности могут быть применены к остатку долга на момент применения, а не задним числом ко всему займу. Или макроэкономически факторы (для масштабов семейной экономики) типа снижение учетных ставок ЦБ и ставок по ипотеке в целом по рынку.
4. Еще целый ряд подобных факторов, не буду этот пост перегружать, мы некоторые из подобных и как именно их испольховать может посмотрим по ходу дальнейшего изложения.
5. Одно из главных достоинств - это то... что изменения могут быть всякие, и неблагоприятные тоже. Но именно подобные при аннуитетном кредите на семье почти не скажутся, как раз потому, что выплаты по нему ОДИНАКОВЫ весь срок кредита.

Минусы аннуитетных кредитов.
1. Если тупо следовать по методичке предложенной банком, типа взять его и тупо платить 10-20-30-... лет, на которые подписались при взятии, то итоговая сумма переплаты (разницы между всем что уплачено банку по ходу ипотеки и стоимостью квартиры в момент ее приобретении) будет гораздо выше чем при дифференцированном кредите
2. Собсна, это основной и главный их недостаток. Именно его и объявляют "вселенским злом", которое надо искоренять аж на уровне государства. Ну да...  если таки следовать методичке банка, один раз взять, а потом платить именно столько сколько предписано, то таки изрядно переплатим.

Плюсы дифференцированных кредитов.
1. Ускоренное возвращение именно тела долга по сравнению с процентами, что быстрее сокращает остаток долга. И уменьшает переплату за квартиру за весь срок ипотеки.
2. Низкие суммарные платежи на второй половине срока выплати и особенно к концу ипотеки.
3. Сильно более низкая суммарная переплата по ипотеке, чем в аннуитетных кредитах того же срока.

Минусы дифференцированных кредитов.
По сути, во многом, это как раз обратная сторона их "достоинств". Причем часто эта обратная сторона существенно больший минус, чем плюс ее же визави.
Особенно именно в ипотеке. Где решается задача не нажить денег (или их сэкономить), а приобрести жтлье. Более чем знаковое благо для семьи. Для многих ОСНОВНОЕ, насущное и самое трудно достижимое из числа именно материальных благ. Требующее очень больших вложений соизмеримым  со всем суммарном семейным бюджетом (доходом) на протяжении многих лет. И любые риски при осуществлении подобного проекта могут отразиться не просто в финансовых потерях. А в целом на жизни семьи. Ее судьбе. Возможностях дать максимум своим детям. Потому и допустимость подобных рисков надо хеджировать ПО МАКСИМУМУ
Вот и рассмотрим в этом ракурсе эту обратную сторону "достоинств" дифференцированных кредитов.

1. Очень высокие платежи именно в начальный период и большие, чем в аннуитетных на протяжении почти половины срока ипотеки (пусть и со снижающейся постоянно разницей в них) приводит к возникновению максимальных рисков по кредиту именно в этот начальный период ипотеки. А именно в нем молодая семья максимально уязвима для этих рисков. И доходы ее как правило меньше, иногда сильно меньше, чем будут потом. И много чего еще ей надо. И многое другое.
Единственный способ хоть сколько-нибудь эти риски снизить - это понизить размер (ОБЯЗАТЕЛЬНОГО!!!) платежа. При дифференцированном кредите это можно сделать двумя способами. 
Либо увеличивая срок кредитования, но тем самым и НИВЕЛИРУЯ его как бы "достоинство", что он позволяет гораздо быстрее рассчитаться по ипотеке. 
Либо уменьшая стоимость приобретаемой квартиры. Но тогда семья и приобретет жилье совсем другой площади и/или качества.
А в этой квартире хотелось бы еще и детей растить, если помните именно этот тред я начал в рамках дискуссии о демографии. Ответом  на пост уважаемого енерала Папаева, в котором он очень хорошо сформулировал устремления и возможности семьи, которая не относится к высодоходным стратам общества и для которй жилье и является одним из ГЛАВНЫХ жизненных благ, если материальные блага рассматривать. Рекомендую его пост перечитать и в свете вышесказанного подумать о рисках подобной семьи, если она таки хочет много детей.

Ну вот. Теперь можно перейти к табличкам и картинкам.
После них попробуем итоги сравнения аннуитетных и дифференцированных кредитов подвести. Всего лишь малой толики темы как оптимально приобрести жилье.
Напомню еще калькулятор, которым буду пользоваться. для желающих проверить выкладки или свои провести.
https://www.ipotek.r…latory.php

Возьмем некую типовую квартиру, площадью 57 кв. м. Почему именно такую поясню ползже. Но, как минимум, не самая плохая двушка для молодой семьи. Помню что хотелось бы метров 100, раз мы о семях не с одним-двумя детьми. Дойдем и до 100, но потом. Там стратегии уже комплексные должны быть, чтобы при тех же доходах на такие метры замахиваться.
Напомню, именно в квадратных метрах мы измеряем не только площадь квартир, но и их стоимость, и доходы семьи. Для унификации рассмотрения топика для семей из разных регионов России.

Как стоимости и доходы переводить в кв.м. написал тут.\n\n

Итак.
Рассмотрим ануитетный и дифференцированный кредиты для приобретения типовой квартиры в 57 кв.м. сроком на 10 лет под 10% годовых. (О ставках позже поговорим. Это существенейший инструмент ЛЮБЫХ стратегий, как и о том как вырвать у банка наилучшие ставки. Ставка в 10% вполне лоступна многим семьям даже, если им в банке предлагаю 12%, но пока все рассмотрения ведем при одной и той же ставке для корректного сравнения).

Тыкаем в калькулятор. Выбрав в нем "оба кредита". Получаем интегральные характеристики кредитов и подробный график платежей с его составляющими. Здесь приведу только интегральные. График платежей тоже нужен будет, но за ним в калькулятор. Длинные очень таблички, чтобы прямо здесь постить.

.	Ануитетные	Дифференцированные
Всего зачислено	90.39	85.74
В погашение долга	57.00	57.00
В погашение процентов	33.39	28.74

Продолжу. Прошу на пост пока не отвечать непосредственно, чтобы продолжение в треде подряд с постом было для наглядности. Отвечать, буде желание будет можно на топик стартер треда. Уведомление мне придет.

Продолжаю

Платеж по аннуитетному кредиту постоянен весь его срок и равен 0.75 кв.м.
Платеж по диффернцированному кредиту меняется от 0.95 кв.м в перваый месяц, до 0.48 кв.м.

Графичекий вариант выплат по аннуитетному кредиту.


Графичекий вариант выплат по дифференцированному кредиту.


Что можно добавить к табличкам и картинкам.
1. Таки переплата по аннуитетному кредиту выше  (33.39 против 28.74), но совсем не ужос-ужос-ужос, как нам рассказывали.
Всего лишь на 16,18% от переплаты при дифференцированном. А от суммы всех затрат и вовсе только на 5,42%
2. А вот зато платеж по дифференцированному кредиту существенно выше от почти на треть вначале выплат и сравнивается с аннуитетным платежом только через 4 года и 2 месяца. Немногим меньше половины всего срока ипотеки всего лишь. Все это время неся семье повышенные риски. А если тридцать лет рассматривать...  Пропорции по срокам примерно похожи будут.

Но мы сейчас простенькими методами (ремесло же пока изучаем) будем делать этот базовый для рассмотрения аннуитетный кредит и вовсе ... ДЕШЕВЛЕ дифференцированного, более того заодно сократив полный срок ипотеки. Ну и часть делаемого будем делать таки за счет ресурсов банка, совсем ни разу, при этом, не на его милость уповая. Последнее те самые ма-а-а-аленькие пока элементы будущего мастерства, как в преамбуле к посту обещано.  
При этом.
Мы ни на йоту риски несомые аннуитетным кредитом НЕ УВЕЛИЧИМ..
И ни разу больше, чем по базовому аннуитетному или дифференцируемому кредиту, что больше,  НЕ ЗАПЛАТИМ. 
По ходу еще получим возможность...  самим влиять на свои жизненные планы, замедляя, если для этого надо выплаты.

Вот это все продолжу в следующем продолжении большого поста.
Посему прошу и на этот пост НЕПОСРЕДСТВЕННО не отвечать. Отвечать на топик-стартер.

Команда МГУ успешно прошла все заочные этапы конкурса, затем уверенно победила на локальном финале в Москве, а потом и на финале региона EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка), который проводился в Цюрихе.

На протяжении нескольких месяцев студенты представляли результаты своих исследований опытному жюри. Они проводили оценку акций Норильского Никеля, основанную на всестороннем анализе рынков никеля и палладия, исследовании специфики минеральных ресурсов компании и сравнении Норильского Никеля с конкурентами.

Российской команде удалось провести успешную презентацию, уверенно ответить на все вопросы и в результате одержать победу над командами из сильнейших европейских университетов и бизнес-школ.

После победы в финале региона EMEA российская команда впервые в истории вышла в Глобальный финал, который прошел 25 апреля в Нью-Йорке. Команда МГУ сражалась с сильнейшими командами со всего мира и в итоге попала в число ТОП-5 глобальных финалистов из более чем 1100 команд-участников CFA Institute Research Challenge 2019.

Больше половины жителей России получают в месяц менее 35 тысяч рублей

ЦитатаБолее половины служащих крупных и средних предприятий в России получают в месяц менее 35 тыс. руб., а если бы статистика велась абсолютно по всем фирмам и организациям, то этот показатель был бы еще ниже, такие данные приводит Росстат.
Сообщается, что выделен так называемый медианный показатель - это когда половина работников получает менее 35 тыс. руб., а вторая половина - выше этой суммы.
Стоит отметить, что такой уровень зарплаты уступает среднему показателю по России - сейчас он равен 47,5 тыс. руб.

Росстат посчитал россиян, зарабатывающих более одного миллиона рублей

Как стало известно «Ъ», владелец ООО «ВИП-Стройинжиниринг» Сергей Дегтярев арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве при строительстве объектов АО «Нижегородский завод 70-летия Победы», которое производит элементы зенитных ракетных систем С-400, С-500 и «Витязь», а также радиолокационные комплексы. Предполагаемый ущерб от аферы превысил 250 млн руб. 

.......в 2015 году Сергей Дегтярев был приговорен к восьми годам колонии за хищение 1,3 млрд.рублей при строительстве объектов космодрома Восточный. 
С каждого участника преступления взыскали по 1 млн руб. штрафа.
Однако в 2018 году Мосгорсуд рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов, квалифицировав действия бизнесменов как мошенничество, совершенное в сфере предпринимательства, почти вдвое снизил сроки заключения и поменял режим колонии со строгого на общий. 

В результате после пересчета сроков наказания осужденная на четыре с половиной года дочь предпринимателя Евгения Дегтярева была освобождена в зале суда.
Двое его коллег Александр Базанков и Мурат Матуев, получившие шесть и пять с половиной лет колонии, оказались на свободе спустя полтора месяца.
В апреле 2019 года на свободу вышел и Сергей Дегтярев.

Цитата: Luna от 20.07.2019 10:16:49.......в 2015 году Сергей Дегтярев был приговорен к восьми годам колонии за хищение 1,3 млрд.рублей при строительстве объектов космодрома Восточный.

В 2018 же, судя по ссылке в сообщении.
Тогда вообще непонятно, в феврале приговорили, в апреле освободили?
Что там вообще в Мосгорсуде происходит?

Цитата: NetGhost от 20.07.2019 13:06:22В 2018 же, судя по ссылке в сообщении.
Тогда вообще непонятно, в феврале приговорили, в апреле освободили?
Что там вообще в Мосгорсуде происходит?

Нормально все, работает суд.
Мосгорсуд дело.
Дата поступления
10.11.2016
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
15.02.2018
Изменено, вторая инстанция (по ссылке скачивается апелляционное определение) 
15.10.2018
Дата вступления решения в силу
15.10.2018

Кадры еще те. Получив деньги из бюджета, решили их крутануть в семейном строительном  бизнесе, а тут фотуна от них отвернулась и вытащить деньги обратно не удалось. Решали вопрос с местными, пока могли, поэтому и шума не было с самого начала, а как сроки затягивания строительства  стали запредельными и вмешались федералы, тут все и вскрылось.

Сколько раз уж говорил - не берите госденьги, даже рубля. Придут все равно за ними и никакие связи не помогут.

"18 марта 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда 
..На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия,




Судьи:

Цитата: Барристер от 20.07.2019 13:16:47Нормально все, работает суд.

Странно работает. Объявили одно решение, через полгода внезапно прозревает и убирает наказания.
Нормальная работа, Вы считаете?

Рядовые граждане смогут инвестировать в краудфандинговые проекты до 600 тыс руб в год.

Рядовые граждане смогут инвестировать свои средства в краудфандинговые проекты в совокупности в пределах 600 тысяч рублей в год, сообщил РИА Новости председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Соответствующая норма, по его словам, содержится в последней версии законопроекта о краудфандинге, который готовится комитетом ко второму чтению. "Второе чтение возможно 23 июля, третье – 24 или 25 июля", — допускает депутат.

Согласно этому документу, с которым ознакомилось РИА Новости, оператор инвестплатформы (ОПИ) может предоставить возможность физлицу инвестировать в течение одного года его средства через эту платформу с учетом его инвестиций в тот же период через другие инвестплатформы, в сумме не более 600 тысяч рублей, если иное ограничение не предусмотрено федеральными законами.



Для начала хорошо.. Но как-то совсем немного... 600 тыс. рублей в год. Думаю что это для наработки практики регулирования (злоупотребления всякие там), а потом увеличат/уберут ограничения.

Цитата: NetGhost от 20.07.2019 14:42:31Странно работает. Объявили одно решение, через полгода внезапно прозревает и убирает наказания.
Нормальная работа, Вы считаете?

 Суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, но допустил поправимые ошибки. Кассация отменила первую апелляцию и направила на новое апелляционное рассмотрение.

Первая апелляция намудрила с квалификацией (были изменения в УК), кассация  поправила - отменила апелляцию, далее новая апелляция почистила квалификацию и оценила обстоятельства, поправила некоторые излишне вмененные  квалификационные моменты - роль и степень участия, смягчающие и отягчающие, а так же порядок зачета времени под стражей  - это влияет на размер наказания.

В общем - судья первой инстанции не вычитал свой приговор в части наказания, сработал по привычке не проверив изменения законодательства (вероятно подзабыл второпях), а помощнику судьи надо дать в бубен - он такие вещи должен отслеживать на раз, если желает стать судьей.

Но что радует  - суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал в судебном следствии дело, и не простое дело. Это и позволило кассации поправить приговор и первую апелляцию без возвращения дела на новое рассмотрения в суд первой инстанции. Впредь судья первой инстанции будет внимательнее, (я так думаю)).

Что касается первой апелляции - там тоже не боги сидят, много судебных составов, и дело изучает докладчик, остальные могут даже не читать его. Вот докладчик первой апелляции и просмотрел недостатки по делу. К нему большие вопросы - он обязан был в первую очередь проверять именно законность вынесения приговора. А он пропустил ляпы, включая и  обеспечительные меры. Уж это не простительно, хотя и не смертельно, если было несколько подобных ляпов - могут и полномочия не продлить.

В любом случае - многоступенчатая система проверки судебных решений сработала как надо. Это и есть её главная функция. 

И еще - где были прокуроры, они то куда смотрели, от них то протестов  не было... а адвокаты правильно указывали на недостатки.

Цитата: Барристер от 21.07.2019 00:02:47Суд первой инстанции ............ допустил поправимые ошибки. 

Первая апелляция намудрила с квалификацией 

судья первой инстанции не вычитал свой приговор в части наказания

В любом случае - многоступенчатая система проверки судебных решений сработала как надо. Это и есть её главная функция. 

И еще - где были прокуроры, они то куда смотрели, от них то протестов  не было... а адвокаты правильно указывали на недостатки.

Не сильнА в юридической казуистике, поэтому с обывательской точки зрения:
украли 1,3 ярда, вернули 4 миллиона. Отличный бизнес!!!!
И не придерешься, суд-то у нас мало того что справедливый, так еще и независимый. 
И прокуроры, по ходу, тоже.
О чем это нам говорит?
Дело изначально шилось так, чтобы его можно было развалить.

ЗЫ. У врача за ошибку запрет на профессию на 5 лет, у чиновника занимать руководящие посты так же, а в этом случае козла сразу и опять пустили в огород  на казенные деньги. Видать очень ценный специалист.

Цитата: Luna от 21.07.2019 06:55:43Не сильнА в юридической казуистике, поэтому с обывательской точки зрения:
украли 1,3 ярда, вернули 4 миллиона. Отличный бизнес!!!!
И не придерешься, суд-то у нас мало того что справедливый, так еще и независимый. 
И прокуроры, по ходу, тоже.
О чем это нам говорит?
Дело изначально шилось так, чтобы его можно было развалить.

ЗЫ. У врача за ошибку запрет на профессию на 5 лет, у чиновника занимать руководящие посты так же, а в этом случае козла сразу и опять пустили в огород  на казенные деньги. Видать очень ценный специалист.

Какие у вас претензии к суду? Малые сроки наказания? Так законы не суды пишут. То бизнес орет что его кошмарят и по делам дают драконовские сроки, то мало дают.. уж определитесь. Какой закон примете, такой и будет применять суд. 

Читаем: 

Назначить Дегтяреву С.В. по ч.7 ст. 159 УК РФ наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. ( статья наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей) - суд дал 50% наказания.



На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 7 ст. 159 и п. п. «а, б» ч. 4 ст. ст. 174¹ УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дегтяреву С.В. 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере * рубл.

На основании ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года зачесть в срок отбывания наказания время содержания их под стражей в период с * сентября 2015 года ,\\\\  из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3³ ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона

Хотите драконовских наказаний? Так пусть парламент России исключит ч. 3 ст. 69 УК РФ, и поднимет по всем преступлениям минимальный порог наказания. И еще пусть отменят зачет сроков содержания под стражей, тогда подсудимый отсидит на следствии 4 года, да еще и суд даст 10 без зачета, итого будет по ч.7 ст. 159 УК РФ 14 лет - вас устраивает такое положение дел?

Так что эмоциональные претензии к суду направьте по должному адресу. Инициируйте изменения в УК РФ. 

А то, когда принимали вышеизложенные законы, то все радовались либерализации наказания, а теперь недовольны этой же либерализацией, то есть своими же действиями недовольны, а виноват почему то суд.

ЗЫ: И про козла с врачами  совсем не понятно, кого пустили в какой огород...

 За ошибку врача и смерть пациента по 293 УК дают максимум лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Вы это считаете тяжким наказанием за труп пациента, да еще заплатившего врачу за свой труп деньги?

Вот теперь ясно, спасибо за развернутые пояснения.

Цитата: Барристер от 21.07.2019 10:06:37А то, когда принимали вышеизложенные законы, то все радовались либерализации наказания, а теперь недовольны этой же либерализацией, то есть своими же действиями недовольны, а виноват почему то суд.

Не знаю, кто радовался. Я - точно нет.